惠凱
《紅周刊》記者近日獲悉,中融信托2015年發(fā)行的投向紅星美凱龍H股IPO的融琿6號信托計劃,原定存續(xù)期1年、預期基礎收益8%,因受紅星美凱龍H股上市后表現(xiàn)不振,不僅自2016年6月期滿后展期至今、凈值被腰斬,且投資人還需承擔1.8%的QDII通道成本。除此之外,中融信托在2015~2016年還發(fā)行了多只投向其他港股IPO的信托計劃,有不少產(chǎn)品未能順利退出,凈值嚴重虧損。
據(jù)Wind數(shù)據(jù),2018年,港股IPO募資規(guī)模接近2900億港元,重登全球榜首;2019年,港股市場因得益于阿里巴巴、百威亞太等巨頭的捧場,IPO募資亦達2840億元,穩(wěn)坐全球第一。龐大的IPO數(shù)字背后,是大量一級市場“打新”者的擁躉?!都t周刊》記者了解到,2018年以來,有大量內(nèi)地投資者參與了港股市場打新,并為此開通了香港券商賬戶。
然而,不同于內(nèi)地市場的新股不敗,港股新股破發(fā)可謂是司空見慣。Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2019年港股上市的160多家公司中,截至目前,不僅有超過5成公司出現(xiàn)破發(fā)(前復權(quán)價)現(xiàn)象,且有20多家企業(yè)的最新股價不足發(fā)行價的一半,即便是明星股百威亞太在經(jīng)過上市初期的連漲后,目前股價也跌至發(fā)行價附近。
在港股一級市場上,內(nèi)資參與港股打新業(yè)務是否盈利、是否順利退出,是牽扯到基金管理人、通道機構(gòu)的,而這也很容易產(chǎn)生一定的糾紛。據(jù)《廣州日報》報道,民生信托發(fā)行的“至信485號中概行業(yè)甄選2期”集合信托計劃參與了小米集團上市,因小米集團股價的下跌,信托計劃滿18個月的預計存續(xù)期后未能順利變現(xiàn)。事實上,這一事件并非孤案,近期《紅周刊》記者就從投資人處獲悉,中融信托的一款參與港股IPO的信托計劃就存在退出困難,目前已經(jīng)多次展期。
《紅周刊》記者獲得的資料顯示,“中融-融琿6號”集合信托計劃發(fā)行于2015年6月,擬募資規(guī)模2億元,通過QDII通道認購長盛基金設立的長盛基金香港遠航配售資管計劃,“對標的公司紅星美凱龍家具集團股份有限公司進行錨定投資”,上市后實現(xiàn)退出。盡管《信托計劃說明書》中顯示“不設預期年化收益率”,但從中融信托的推介材料仍可看到,假定紅星美凱龍的上市估值分別為18/20/25倍PE,則預期收益率分別為32%、45%、76%。該信托計劃合同明確了基礎收益率為8%。在該信托計劃發(fā)行之時,紅星美凱龍已經(jīng)基本確定H股上市,因此其存續(xù)期僅為1年。
融琿6號的管理費用并不低——固定信托報酬1%/年、證券經(jīng)紀費用1%、QDII通道費用0.8%,還需在認購時繳納1%的價外認購費用,超過8%的超額收益部分收取20%的浮動報酬和浮動咨詢管理費(合同顯示,中融信托聘用上海國金通用財富資產(chǎn)管理公司為信托計劃提供咨詢服務業(yè)務,后者是國金證券旗下國金基金的全資子公司)。
2015年6月下旬,紅星美凱龍H股上市,發(fā)行價13.28港元,不過受當時A股市場股災影響,港股行情也十分的低迷,紅星美凱龍在上市當日即出現(xiàn)破發(fā),至2016年初時,已不足5港元。融琿6號應于2016年6月滿存續(xù)期,但未能完全減持,且在2016年6月、2017年6月、2018年5月、2019年5月4次召開受益人大會并通過展期方案,其中2019年的展期方案是延期至2020年6月底,展期期間不再收取管理費。據(jù)官網(wǎng)信息,截至2019年12月底,融琿6號的凈值僅有0.5014。
讓投資人難以接受的是,在嚴重虧損的情況下,除了管理費之外,管理人還收取了高額的QDII通道費用。據(jù)發(fā)行材料,融琿6號的QDII通道費原本為0.8%/年,其后提升至1%。然而在2018年5月,中融信托在召開的受益人大會上通知,“在QDII額度緊張的情況下,長盛基金管理有限公司收取的QDII通道費率(即)由1%/年提升至1.8%/年”。梁先生透露,他曾向中融信托方面建議:紅星美凱龍H股作為陸港通標的,如果將QDII通道切換為陸港通,也可以免除高額的通道成本。但中融信托方面未回應他的提議。
對于資金出境和匯率風險,雷根基金總經(jīng)理李金龍向《紅周刊》記者表示,QDII仍是境內(nèi)資金出境最合規(guī)的方式之一,目前也沒有回避QDII通道費用的方法,“資金出境安全、合規(guī)對客戶和我們來說都是最重要的”。具體來說,盡管2018年外匯局新增QDII額度,目前通道費用相比前幾年也明顯降低,但仍有2%左右。
在推介材料中,融琿6號享有“新股破發(fā)概率低”、“知名PE美國華平8年扶持企業(yè)成長(其股份存在鎖定期,信托計劃沒有鎖定期限制)”項目稀缺+估值低等優(yōu)勢。但盡管其股份無限售期,不過由于沒有止損約定,且操作中受投資人意見分歧的影響,至今仍未完全減持。
資料顯示,融琿6號自成立以來,頻繁更換信托經(jīng)理?!皬?015年到現(xiàn)在,已經(jīng)換了多任信托經(jīng)理?!绷合壬г埂!缎磐杏媱澱f明書》中透露,首任信托經(jīng)理為楊杰,“目前的信托經(jīng)理是賈若愚,上一任叫陳碧瑩”。公開信息顯示,中融信托確實有名為陳碧瑩的員工參與了百潤股份、*ST天馬等上市公司的調(diào)研活動,賈若愚則參加了康泰生物等公司的投資者關(guān)系接待會?!都t周刊》記者也就此事采訪了中融信托方面,未獲明確回復。
還有投資人認為管理人能力不足,導致未能及時退出。“融琿6號其實是有退出機會的?!庇型顿Y人表示,2018年1月,美凱龍A股上市,加之指數(shù)行情火熱,紅星美凱龍H股股價曾攀至13港元以上,如果此時減持、基本可以挽回損失,但信托經(jīng)理沒有抓住短暫的窗口期。目前紅星美凱龍H股又跌回到6港元左右?!艾F(xiàn)在信托公司就這樣耗著,也不說怎么辦?!?/p>
為何信托經(jīng)理未能及時減持?有私募基金人士向《紅周刊》記者提供了一種猜測:通常由于擔心對股價產(chǎn)生負面影響,擬IPO公司對股東方上市不久即減持都是持反對態(tài)度的,尤其是作為基石投資者和錨定機構(gòu),可能會就減持節(jié)奏和上市公司達成默契,這也是掣肘不少投資機構(gòu)減持行為的重要動機。
對于上述疑惑,中融信托公關(guān)部門人士向《紅周刊》記者表示,由于信托產(chǎn)品的信披原則和保密義務,不便詳細回復。
融琿6號的經(jīng)歷并非個案,2015年前后的企業(yè)“出海潮”伴隨著大量的一級市場投資機會涌現(xiàn)?!都t周刊》記者了解到,中融信托當時發(fā)行了多只投向港股IPO的產(chǎn)品,但結(jié)果大多不盡如人意。譬如中融信托·港融通8號,官網(wǎng)就顯示,港融通8號2期截至2018年9月的最后凈值為0.1871,4期的最后凈值為0.3260;港融通2號投向新確科技(01063.HK)配售、配售價0.245港元,截至2019年3月的最后數(shù)據(jù),港融通2號凈值為0.0658,而新確科技在歷經(jīng)2015年上半年的暴漲后,目前已跌成了仙股,交投清淡,日成交量僅幾萬港元;中融·融臨58號聯(lián)想控股港股IPO集合信托計劃發(fā)行于2015年6月,產(chǎn)品期限原為12個月,但截至2019年12月底仍在存續(xù),且凈值僅有0.4519;融臨55號投向國聯(lián)證券港股IPO、最新凈值0.3994,國聯(lián)證券發(fā)行價8港元、目前市價不足2.5港元……或許是因為風險太大,有中融信托銷售告知記者,近期已經(jīng)沒有類似的、投港股IPO的短期信托計劃在售。
除了港股外,中融信托還曾發(fā)行了多只投向A股一級/一級半市場的信托計劃,但2015年以來A股大幅震蕩,有些產(chǎn)品因未能順利退出也引發(fā)了糾紛。譬如《紅周刊》此前刊發(fā)的《同濟堂借殼增發(fā)價倒掛,投資人、中融信托、盛世景美夢變“噩夢”》一文,這曾報道了中融信托·助金80號信托計劃募資用于參與同濟堂的定增,但由于定增價和市價倒掛,到期后仍未能減持退出,引發(fā)了中融信托、投資人、管理人盛世景之間的內(nèi)訌。
在整個信托行業(yè),不止有中融信托“踩雷”港股IPO業(yè)務。據(jù)《廣州日報》報道,民生信托2018年發(fā)行的“至信485號中概行業(yè)甄選2期”集合信托計劃通過QDII資管計劃、持有小米集團股票,應于2019年12月中旬到期,因小米集團上市后股價低迷,信托計劃凈值虧損未能退出。民生信托方面提出:(1)按最新凈值贖回;(2)展期一年且不能隨時贖回。如此態(tài)度引起了投資人的不滿。
“整體來看,港股打新在2018~2019年的平均收益率大概是30%。”對于港股打新業(yè)務,李金龍舉例稱,以恒生指數(shù)表現(xiàn)不佳的2018年為例,個股上市當日破發(fā)率也不會超過30%、且不同行業(yè)的破發(fā)率不同。基于此,“我們在做港股打新的時候,會選取破發(fā)率較低的行業(yè),閑置資金會做現(xiàn)金管理、用美元債券來回避破發(fā)帶來的虧損”。