不同激素種類及濃度對紅厚殼嫩枝扦插育苗的影響

張陽鋒　任征　林明平　蔡衛(wèi)京　施國政　于彬

摘 ?要：以紅厚殼（Calophyllum inophyllum）1年生嫩枝為扦插材料，探討不同濃度梯度的萘乙酸（NAA）、吲哚丁酸（IBA）及生根粉1號（ABT）對插穗抽葉特性和生根特性的影響，并運(yùn)用隸屬函數(shù)值法對各處理組合的扦插效果進(jìn)行綜合評價(jià)。結(jié)果表明：與對照處理相比，不同激素種類及濃度處理顯著影響嫩枝插穗的抽葉率、新葉數(shù)量、新葉面積等抽葉特性指標(biāo)，以及生根率、偏根率、不定根數(shù)量、不定根體積、側(cè)根數(shù)量和側(cè)根長度等生根特性指標(biāo)，但對宿葉率影響不顯著。不同激素處理下嫩枝插穗的抽葉率和生根率分別為21.7%～66.7%和43.3%～98.3%，而對照處理的抽葉率和生根率均為0。基于隸屬函數(shù)值法綜合分析，激素處理對扦插效果的促進(jìn)作用依次為NAA>ABT>IBA。NAA處理插穗的抽葉率和生根率均值為62.1%和95.4%，分別比ABT處理增加47.5%和30.2%，比IBA處理增加62.0%和57.9%。綜合分析，紅厚殼嫩枝扦插的最佳處理組合為1000 mg/L NAA，其抽葉率為61.7%，生根率為95.0%。

關(guān)鍵詞：紅厚殼;抽葉特性;生根特性;隸屬函數(shù)值法

中圖分類號：S723 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Effects of Different Hormone Types and Concentrations on Softwood Cutting Propagation of Calophyllum inophyllum

ZHANG Yangfeng1， REN Zheng2， LIN Mingping3， CAI Weijing3， SHI Guozheng3， YU Bin3*

1. Guangdong Forestry Survey and Planning Institute， Guangzhou， Guangdong 510520， China; 2. Guangdong Shunde East New Town Investment Development Co.， Ltd.， Shunde， Guangdong 528300， China; 3. Research Institute of Tropical Forestry， Chinese Academy of Forestry， Guangzhou， Guangdong 510520， China

Abstract： The effects of different hormone types and concentrations， 1-naphthylacetic acid （NAA）， 3-indolebutyric acid （IBA） and ABT-1 rooting powder （ABT） on the leaf-growing and rooting characteristics were studied on the softwood cuttings of Calophyllum inophyllum. A comprehensive evaluation was given based on membership function. The results showed compared with the control， different hormone types and concentrations significantly affected leaf sprout rate， new leaf number， new leaf area， rooting rate， partial root rate， adventitious root number， adventitious root number， lateral root number and lateral root length， but had no significant effects on the leaf retention rate. Under different hormone treatment， the leaf sprout rate and rooting rate of cuttings was 21.7% to 66.7% and 43.3% to 98.3%， respectively， while the leaf sprout rate and rooting rate of control treatment were 0. Based on the comprehensive analysis of membership function method， the promoting effect of hormones on cutting was NAA>ABT>IBA. The average leaf sprout rate and rooting rate of the cuttings treated with NAA were 62.1% and 95.4%， respectively increased by 47.5% and 30.2% compared with the treatments of ABT， and increased by 62.0% and 57.9% compared with the treatments of IBA. 1000 mg/L of NAA was the best combination for the softwood cuttings of C. inophyllum， while the leaf sprout rate was 61.7% and the rooting rate was 95.0%.

（1）宿葉率。不同激素處理對插穗的宿葉率影響不大，所有處理（包括對照）的宿葉率均大于85%。這表明紅厚殼插穗的留葉能力較強(qiáng)，并對激素處理無顯著響應(yīng)。

（2）抽葉率、新葉數(shù)量和新葉面積。NAA處理插穗的抽葉率、新葉數(shù)量和新葉面積的均值最高，為62.1%、1.9片/株、28.3 cm2/株，分別比ABT處理增加47.5%、30.5%、49.7%，比IBA處理增加62.0%、46.2%、68.3%。當(dāng)NAA濃度為800 mg/L時(shí)，抽葉率和新葉數(shù)量最大;NAA濃度為1000 mg/L時(shí)，新葉面積最大。NAA處理抽葉率和新葉數(shù)量隨著激素濃度的增加呈先增加后降低的趨勢，濃度為800 mg/L時(shí)最大，與新葉面積規(guī)律相反。ABT處理抽葉率、新葉數(shù)量和新葉面積隨著激素濃度的增加呈先增加后降低的趨勢，濃度為1200 mg/L時(shí)最大。IBA處理抽葉率、新葉數(shù)量和新葉面積隨激素濃度的增加呈先降低后增加的趨勢，濃度為1000 mg/L時(shí)最大。對照的抽葉率為0。

2.2 ?不同處理對扦插生根特性的影響

表3顯示，與對照比較，不同激素處理的生根率、偏根率、不定根數(shù)量、不定根體積、側(cè)根數(shù)量和側(cè)根長度等指標(biāo)均有顯著差異（P< 0.05）。不同激素種類和濃度處理間比較，生根率、偏根率、不定根數(shù)量、不定根體積和側(cè)根數(shù)量等指標(biāo)有顯著影響，但對側(cè)根長度影響不顯著。

（1）生根率。NAA處理插穗平均生根率最高，為95.4%，高于ABT和IBA處理插穗的平均生根率（73.3%和60.4%）。NAA和ABT處理插穗生根率隨激素濃度增加呈先升高后降低的趨勢，而IBA處理插穗生根率隨激素濃度的增加呈先降后增加趨勢。生根率最高的處理是800 mg/L NAA，為98.3%。對照的生根率為0。

（2）偏根率。偏根率是反應(yīng)根系均勻分布的指標(biāo)，數(shù)值越低，分布越均勻。NAA、ABT和IBA處理偏根率均值分別為0.45、0.50、0.71。IBA處理偏根率較高，根系分布不均勻。在NAA、ABT和IBA激素處理中，插穗偏根率隨濃度的增加分別呈下降、先降低后增加和變化規(guī)律不明顯的趨勢。偏根率以900 mg/L ABT處理最低（0.27），其次為800 mg/L NAA和1000 mg/L NAA處理，均為0.31。

（3）不定根數(shù)量和不定根體積。ABT處理不定根數(shù)量均值最大，為3.9條/株，分別比NAA和IBA處理高4.5%和83.2%。NAA處理不定根體積均值最大，為0.567 cm3，分別比ABT和IBA處理高36.0%和53.6%。隨著激素濃度的增加，NAA和ABT處理不定根數(shù)量均呈先升高后降低的趨勢，而IBA處理不定根數(shù)量變化規(guī)律不明顯;NAA處理不定根體積呈先下降后升高的趨勢，ABT處理不定根體積變化規(guī)律不明顯，IBA處理不定根體積呈先升高后降低的趨勢。不定根數(shù)量以900 mg/L ABT處理最高，為5.2條/株;不定根體積以400 mg/L NAA處理最大，為0.963 cm3。

（4）側(cè)根數(shù)量和側(cè)根長度。不同激素處理側(cè)根數(shù)量和側(cè)根長度的均值都比較接近，分別為42.5～46.4條/株和2.0～2.1 cm。隨激素濃度的增加，NAA和ABT處理側(cè)根數(shù)量呈先增加后降低的趨勢，而IBA處理側(cè)根數(shù)量呈增加的趨勢;NAA和ABT處理側(cè)根長度變化規(guī)律不明顯，IBA處理側(cè)根長度呈下降趨勢。

2.3 ?不同處理下各生長指標(biāo)間的相關(guān)性分析

通過對紅厚殼嫩枝插穗的抽葉特性和生根特性進(jìn)行相關(guān)性分析。從表4可見，宿葉率與其它指標(biāo)相關(guān)性不顯著（P>0.05）。抽葉率、新葉數(shù)量、新葉面積與生根率呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）。偏根率與抽葉率、新葉數(shù)量、生根率呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）。不定根數(shù)量與新葉數(shù)量、生根率、偏根率，側(cè)根數(shù)量與不定根數(shù)量、不定根體積、側(cè)根長度均達(dá)到顯著相關(guān)（P<0.05）。由此可見，紅厚殼嫩枝插穗各個(gè)生長指標(biāo)存在一定的相關(guān)性?；趯t厚殼插穗取樣觀察，已抽葉的插穗絕大多數(shù)已生根，與相關(guān)性分析結(jié)果一致，這表明抽葉率可作為判斷紅厚殼插條生根的直觀指標(biāo)。

2.4 ?不同處理下紅厚殼扦插育苗的綜合評價(jià)

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，不同激素種類及濃度組合對扦插指標(biāo)的影響各異，采用某個(gè)生根指標(biāo)來評價(jià)扦插效果具有局限性。通過對上述10個(gè)指標(biāo)分析，宿葉率在各處理間差異不顯著，且不影響育苗質(zhì)量，將這個(gè)指標(biāo)剔除;偏根率與育苗質(zhì)量指標(biāo)均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，以均稱率（1-偏根率）進(jìn)行代替。因此，為更全面、客觀評價(jià)各處理的扦插效果，篩選抽葉率、新葉數(shù)量、新葉面積、生根率、勻稱率、不定根數(shù)量、不定根體積、側(cè)根數(shù)量和側(cè)根長度等9個(gè)指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)值法對不同扦插處理效果進(jìn)行綜合評價(jià)。因?qū)φ盏倪@9個(gè)指標(biāo)全為0，不對它進(jìn)行綜合評價(jià)。

由表5可知，不同激素及濃度處理對扦插指標(biāo)的平均隸屬函數(shù)值排序?yàn)镹AA 1000>NAA 800>NAA 600>ABT 1200>NAA 400>ABT 900> IBA 1000>ABT 1500>IBA 800>ABT 600>IBA 400>IBA 600。在不同激素類型中，平均隸屬函數(shù)值排名前6的組合中，NAA處理占4個(gè)，ABT處理占2個(gè)?？傮w上，NAA處理效果最好，其次是ABT處理，而最差是IBA處理。隨激素濃度的增加，NAA處理和IBA處理隸屬函數(shù)值呈增加的趨勢，而ABT處理的隸屬函數(shù)值呈先增加后降低的趨勢。平均隸屬函數(shù)值最大的處理是NAA 1000（0.722），其各生長指標(biāo)在所有組合中均表現(xiàn)較好，可在生產(chǎn)實(shí)踐中推廣應(yīng)用。

3 ?討論

在植物的扦插育苗中，NAA、IBA和ABT是扦插繁殖常用的生根劑，在促進(jìn)插穗細(xì)胞新陳代謝、增加組織再生能力、提高酶活性和誘導(dǎo)根原基分化等方面具有重要作用[15]。植物生長調(diào)節(jié)劑能夠縮短插穗的生根時(shí)間，提高生根率，增加生根數(shù)量和根系長度，是當(dāng)前調(diào)控難生根樹種生根常用的有效措施[16-17]。本研究中，激素處理的插穗抽葉率提高至21.7%～66.7%，生根率提高至43.3%～98.3%，顯著高于對照（抽葉率和生根率均為0）。

激素種類是影響植物插穗生長的重要影響因子[18-19]。本研究中，通過不同激素種類對嫩枝插穗生長影響綜合分析，表明NAA處理效果最好，其次是ABT，而最差的是IBA。楊立學(xué)等[20]的研究結(jié)果表明，NAA處理的大果沙棘（Hippophae rhamnoides）插穗生根效果較好，而IBA和ABT-2號激素處理效果稍差。胡濤等[21]對美國流蘇（Chionanthus virginicus）嫩枝扦插試驗(yàn)表明，激素促進(jìn)生根的效果為IBA>NAA>IAA。在紅櫸（Zelkova serrata）扦插生根試驗(yàn)中，IBA+NAA組合處理促進(jìn)生根效果優(yōu)于NAA、ABT和IAA處理[22]。說明不同植物生長調(diào)節(jié)劑種類對木本植物扦插生根效果的影響存在差異。這不僅與植物本身的遺傳特性有關(guān)，可能還與插條類型、環(huán)境因素等有關(guān)[23]。植物生長調(diào)節(jié)劑不僅可以有效調(diào)節(jié)難生根樹種扦插的生根率，還對扦插苗地上部分生長有顯著影響。陳麗英等[22]的研究結(jié)果表明，激素種類對枝長有極顯著的影響，但對枝條數(shù)量和枝條粗度影響不顯著。激素種類對鹿角杜鵑（Rhododendron latoucheae）插穗老葉留存率、老葉留存數(shù)量和新梢率均有顯著影響[24]。本研究中，與對照處理比較，不同激素處理對抽葉率、新葉數(shù)量和新葉面積均有顯著影響，但對宿葉率的影響不顯著。

激素濃度對扦插效果也有較大的影響。研究表明，中高濃度有利于促進(jìn)插穗生根和扦插苗生長，但過高的濃度可能會對插穗組織造成傷害，從而抑制插穗的生長[25-27]。本研究中，NAA和IBA均以高濃度處理激素較好，而ABT以中等濃度處理效果較好。這是因?yàn)椴逅肷L指標(biāo)對激素濃度的響應(yīng)，會隨著物種自身、激素種類、激素濃度、扦插時(shí)間、枝條狀態(tài)及內(nèi)源激素含量等因素而發(fā)生變化[28-29]。

綜上所述，通過紅厚殼嫩枝扦插試驗(yàn)結(jié)果表明，初步篩選出1000 mg/L NAA激素處理組合扦插的綜合效果較好，抽葉率達(dá)61.7%，生根率達(dá)95.0%，可在扦插育苗中推廣應(yīng)用。但對其扦插生根機(jī)理的影響還需做進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會. 中國植物志[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1990： 83.

[2] 陶忠良， 方 ?佳， 賴齊賢. 紅厚殼在海南島的分布及其生長習(xí)性[J]. 資源開發(fā)與市場， 2003， 19（2）： 85-87.

[3] Yimdjo M C， Azebaze A G， Nkengfack A E， et al. Antimicrobial and cytotoxic agents from Calophyllum inophyllum[J]. Phytochemistry， 2005， 65（20）： 2789-2795.

[4] Li Z L， Yuan L， Qin N B， et al. Four new coumarins from the leaves of Calophyllum inophyllum[J]. Phytochemistry Letters， 2016， 16： 203-206.

[5] Hwaichyuan O， Masjuki H H， Mahlia T M I， et al. Optimization of biodiesel production and engine performance from high free fatty acid Calophyllum inophyllum oil in CI diesel engine[J]. Energy Conversion & Management， 2014， 81（5）： 30-40.

[6] 賈瑞豐， 尹光天， 楊錦昌， 等. 不同氮素水平對紅厚殼幼苗生長及光合特性的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2012， 25（1）： 23-29.

[7] 陳 ?娟， 陶忠良. 紅厚殼野生資源的開發(fā)型保護(hù)途徑分析[J]. 資源開發(fā)與市場， 2007， 23（11）： 1029-1031.

[8] 張 ?軍， 劉 ?蕊， 范海闊， 等. 紅厚殼高空壓條繁殖技術(shù)研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 3（5）： 56-57.

[9] 許德成， 王小菁. 紅厚殼莖段叢生芽誘導(dǎo)與植株再生[J]. 植物學(xué)報(bào)， 2014， 49（2）： 167-172.

[10] 覃國銘， 任 ?征， 于 ?彬， 等. 不同嫁接方式對紅厚殼成活率及抽芽數(shù)的影響[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)， 2019， 35（2）： 62-66.

[11] 郭素娟. 林木扦插生根的解剖學(xué)及生理學(xué)研究進(jìn)展[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1997， 19（4）： 64-69.

[12] 王東光， 尹光天， 鄒文濤， 等. 不同基質(zhì)和季節(jié)對閩楠嫩枝扦插生根的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2013， 34（8）： 1458-1462.

[13] 白 ?磊， 李榮生， 尹光天， 等. 米老排扦插生根因子及優(yōu)化[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 33（3）： 543-550.

[14] 周錦業(yè)， 關(guān)世凱， 陶大燕， 等. 不同因素對薰衣草扦插成活的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2019， 40（1）： 24-31.

[15] 楊慶春， 李國雷. 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對栓皮櫟嫩枝扦插的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 45（6）： 12-16， 46.

[16] 黃東瑞， 王瑛華， 陳 ?剛， 等. 不同激素處理對鼎湖山狀元紅扦插繁殖的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017， 45（22）： 40-43， 143.

[17] 周再知， 劉式超， 張金浩， 等. 外源IBA對裸花紫珠扦插生根和內(nèi)源激素含量變化的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2016， 37（6）： 1075-1080.

[18] Rana R S， Sood K K. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation of Ficus roxburghii Wall. through branch cuttings[J]. Annals of Forest Research， 2012， 55（1）： 69-84.

[19] Kanmegne G， Mbouobda H D， Fotso， et al. The influence of stockplant fertilization on tissue concentrations of nitrogen， carbohydrates and amino acids and on the rooting of leafy stem cuttings of Cola anomala K. Schum （Malvaceae）[J]. New Forests， 2016， 48（1）： 1-15.

[20] 楊立學(xué)， 王海南， 范 ?晶. 母株年齡和生長調(diào)節(jié)劑對俄羅斯大果沙棘嫩枝扦插生根的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 33（6）： 107-111.

[21] 胡 ?濤， 曹 ?鈺， 張鴿香. 美國流蘇嫩枝扦插及生根內(nèi)源激素含量的變化[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019， 34（2）： 115-121.

[22] 陳麗英， 祁樹安， 王開芳， 等. 激素種類、濃度及浸泡時(shí)間對紅櫸扦插育苗的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 50（8）： 72-76.

[23] Bowman K D， Albrecht U. Efficient propagation of citrus rootstocks by stem cuttings[J]. Scientia Horticulturae， 2017， 225： 681-688.

[24] 王書勝， 李曉花， 張樂華， 等. 激素種類與濃度對鹿角杜鵑扦插繁殖的影響及其評價(jià)[J]. 廣西植物， 2014， 34（2）： 227-234.

[25] 任明瑩， 馬玉華， 任 ?杰， 等. 加拿大糖槭嫩枝扦插技術(shù)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 43（4）： 10-13， 18.

[26] 陸秀君， 洪曉松， 劉景強(qiáng)， 等. 扦插基質(zhì)及生根促進(jìn)劑對美國紅楓扦插繁殖的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015， 30（5）： 138-144.

[27] 仲兆清， 潘春香. 不同基質(zhì)、外源激素與扦插時(shí)間對油茶扦插育苗的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 45（4）： 623-627.

[28] 賈志遠(yuǎn)， 葛曉敏， 唐羅忠. 木本植物扦插繁殖及其影響因素[J]. 世界林業(yè)研究， 2015， 28（2）： 36-41.

[29] 曾 ?雯， 鄒義萍， 胡曼筠， 等. 不同激素種類及用量對西藏山茉莉扦插生根的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 47（2）： 263-266.

收稿日期 ?2019-11-25;修回日期 ?2020-02-10

基金項(xiàng)目 ?國家林業(yè)局“948”引進(jìn)項(xiàng)目（No. 2014-4-73）。

作者簡介 ?張陽鋒（1993—），男，碩士，研究方向：森林培育。*通信作者（Corresponding author）：于 ?彬（YU Bin），E-mail：ritfyubin@163.com。