裝配式建筑評價中的細(xì)節(jié)解讀及建議

侯 志 豪

(山西省建筑設(shè)計研究院，山西 太原 030013)

0 引言

2016年9月，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》發(fā)布，要求“力爭用10年左右的時間，使裝配式建筑占新建建筑面積的比例達(dá)到30%”，各地裝配式建筑迎來了蓬勃發(fā)展的時期，相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范也逐漸完善。GB/T 51129—2017裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)自2018年2月1日起實施，該標(biāo)準(zhǔn)采用裝配率這個指標(biāo)綜合反映建筑的裝配化程度，使得裝配式建筑的評價標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，操作明確，以前的預(yù)制率、預(yù)制裝配率、裝配化率等概念退出評價指標(biāo)。

目前各地裝配式建筑發(fā)展不平衡，一二線城市裝配式建筑推進(jìn)較早，發(fā)展較成熟，裝配式建筑已經(jīng)重點(diǎn)向著系統(tǒng)集成的方向發(fā)展，其他大部分地區(qū)還處于發(fā)展的初步階段，處在推廣簡單預(yù)制構(gòu)件的水平。近期，各省市陸續(xù)發(fā)布了本地區(qū)的裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)在國標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)?shù)匮b配式建筑的發(fā)展和目標(biāo)，因地制宜地制定了評價指標(biāo)。

本文對GB/T 51129—2017裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱國標(biāo))中未明確或容易概念混淆的評價項目結(jié)合部分地區(qū)頒布的地方評價標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行梳理和比較，并對這些條文的應(yīng)用提出了建議。

1 主體結(jié)構(gòu)

1.1 豎向承重構(gòu)件

主體結(jié)構(gòu)豎向構(gòu)件采用預(yù)制率評價。豎向構(gòu)件的應(yīng)用難度相對較大，雖然應(yīng)用最廣的套筒灌漿連接技術(shù)已經(jīng)成熟，但連接精度要求高、施工吊裝難度大，且沒有成熟的鋼筋連接檢測技術(shù)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人需要市場培養(yǎng)，所以在裝配式建筑剛起步的地區(qū)和地震高烈度地區(qū)，力求減少預(yù)制鋼筋混凝土豎向構(gòu)件的用量。一些省市如浙江、湖南、河南等省的裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)針對主體豎向構(gòu)件又細(xì)分了高精度模板的評價項，廣東省評價標(biāo)準(zhǔn)將豎向構(gòu)件的最低應(yīng)用比例范圍擴(kuò)大到5%～35%，這些措施旨在提高豎向構(gòu)件的評價得分，有利于裝配式建筑的順利推廣。

對于鋼框架—混凝土核心筒(剪力墻)、鋼管混凝土柱—混凝土核心筒(剪力墻)等混合結(jié)構(gòu)，國標(biāo)沒有明確規(guī)定。這類結(jié)構(gòu)一般應(yīng)用于超高層建筑，核心筒(剪力墻)需要現(xiàn)澆，設(shè)計師在計算豎向構(gòu)件的預(yù)制率時無法按國標(biāo)4.0.2條計算。一些地方標(biāo)準(zhǔn)對這類結(jié)構(gòu)給出了規(guī)定，廣東省標(biāo)準(zhǔn)給這類結(jié)構(gòu)直接賦分20分；浙江省標(biāo)準(zhǔn)給這類結(jié)構(gòu)直接賦分25分；湖南省標(biāo)準(zhǔn)給這類結(jié)構(gòu)直接賦分15分；河南省標(biāo)準(zhǔn)給這類結(jié)構(gòu)直接賦分30分。各省分值雖然不盡相同，但設(shè)計師在對這類結(jié)構(gòu)評價時可以借鑒。

也有一些豎向構(gòu)件的裝配技術(shù)和體系沒有列入國標(biāo)之中，但在各地大量應(yīng)用，如雙面疊合剪力墻、外包鋼—混凝土組合剪力墻，由于這類構(gòu)件要在預(yù)制中空部分澆筑混凝土，不能用國標(biāo)4.0.2條直接計算，部分省市的評價標(biāo)準(zhǔn)對這類中空預(yù)制構(gòu)件(鋼構(gòu)件)的混凝土體積折減，如河南省、山東省評價標(biāo)準(zhǔn)對這類結(jié)構(gòu)預(yù)制豎向構(gòu)件的體積乘以0.8的調(diào)整系數(shù)；湖南省評價標(biāo)準(zhǔn)對這類結(jié)構(gòu)預(yù)制豎向構(gòu)件的體積乘以0.85的調(diào)整系數(shù)。廣東省對于這類中空預(yù)制構(gòu)件給出了14分～21分的得分范圍，并且要求豎向構(gòu)件35%～80%的體積采用此類結(jié)構(gòu)。這類中空構(gòu)件區(qū)別于全預(yù)制構(gòu)件，但它們的存在有一定的合理性，尤其在裝配式建筑剛剛起步的地區(qū)，這類施工簡單、傳力可靠的結(jié)構(gòu)體系有利于裝配式建筑的推廣。在沒有地方標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定的地區(qū)對這類裝配式建筑進(jìn)行評價時，這些省市的地方標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒參考。

1.2 水平構(gòu)件

對于水平構(gòu)件的規(guī)定，國標(biāo)第4.0.4條中關(guān)于“各樓層建筑平面總面積A”的概念比較模糊，各樓層報規(guī)的建筑面積包括外保溫層的面積，陽臺的面積計算方法不一，空調(diào)板一般不計算在建筑面積之中，電梯洞口或其他開洞要不要計算在面積“A”中,設(shè)計師在執(zhí)行該條時存在疑問。針對這個問題,各地方標(biāo)準(zhǔn)做出了明確規(guī)定，浙江省、河南省、廣東省標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“A—所有樓層的梁、樓板(含屋面板)、樓梯、陽臺和空調(diào)板等構(gòu)件的水平投影面積之和”；山東省標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“A—扣除電梯井、管井等洞口及豎向承重構(gòu)件投影面積后各樓層建筑平面總面積且不計入建筑物外連廊面積”。綜合來看，建筑面積A取“所有樓層的梁、樓板(含屋面板)、樓梯、陽臺和空調(diào)板等構(gòu)件的水平投影面積之和”比較合理且概念容易理解。

國標(biāo)第4.0.11條規(guī)定“疊合樓板、屋面板的預(yù)制底板間的寬度不大于300 mm的現(xiàn)澆混凝土帶水平投影面積”可以計入預(yù)制裝配樓板的面積，但300 mm寬現(xiàn)澆混凝土帶只能滿足直徑8鋼筋的搭接連接，遇到荷載較大或跨度較大的雙向疊合板時，板底筋需要用到直徑10或12的鋼筋，若增大現(xiàn)澆混凝土帶的寬度以滿足鋼筋錨固，則水平構(gòu)件的裝配率將下降明顯，顯然這對某些類型建筑應(yīng)用裝配式技術(shù)不利。但在公建或荷載較大的建筑如倉儲類建筑中，要將現(xiàn)澆帶控制在300 mm寬，必須增加多道次梁，而混凝土主次梁連接是裝配式施工和預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)中比較困難的部位。一些省市地方標(biāo)準(zhǔn)對水平現(xiàn)澆帶參與評價的寬度略有放松，山東省評價標(biāo)準(zhǔn)放寬至350 mm；廣東省評價標(biāo)準(zhǔn)放寬至400 mm。個人認(rèn)為，國標(biāo)300 mm水平現(xiàn)澆帶偏嚴(yán)，放寬至350 mm能適應(yīng)大部分結(jié)構(gòu)的需求，對推動裝配式技術(shù)在公共建筑的應(yīng)用有積極意義。

2 圍護(hù)墻與內(nèi)隔墻

2.1 非承重圍護(hù)墻非砌筑

對于非承重圍護(hù)墻非砌筑的概念，設(shè)計師在執(zhí)行時容易混淆，如將非結(jié)構(gòu)構(gòu)件窗臺采用混凝土現(xiàn)澆，雖然是沒有砌體，但沒有達(dá)到裝配式建筑的“非砌筑”要求。“非承重圍護(hù)墻非砌筑”要滿足工廠制作、現(xiàn)場安裝，強(qiáng)調(diào)“干法”施工為主，采用現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)不能滿足“非砌筑”要求的。

2.2 圍護(hù)墻集成化

我國大部分地區(qū)尤其是裝配式建筑剛起步的地區(qū)，圍護(hù)墻與保溫(隔熱)、裝飾一體化應(yīng)用還比較困難，其中裝飾層的一體化工廠制作費(fèi)用高、現(xiàn)場施工精度達(dá)不到要求，推廣較難。廣東、湖南、浙江等省標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分出“圍護(hù)墻與保溫(隔熱)一體化”打分項，這項的技術(shù)比較成熟，適合大面積推廣應(yīng)用，各省地標(biāo)這一項的分值都是在國標(biāo)“圍護(hù)墻與保溫(隔熱)、裝飾一體化”分值的基礎(chǔ)上乘以0.5～0.8不等折減系數(shù)以示區(qū)別。

2.3 內(nèi)隔墻集成化

內(nèi)隔墻與管線、裝修一體化的評價項把毛坯房在這個項目上得分拒之門外，而在三四線城市和欠發(fā)達(dá)地區(qū)住宅產(chǎn)品仍然以毛坯房銷售為主，為了便于裝配式建筑在這些地區(qū)的推廣，廣東、湖南、浙江、河南等省另列一條評價細(xì)分項“內(nèi)隔墻與管線集成一體化”，去掉精裝修，評價分值在國標(biāo)基礎(chǔ)上乘以0.5～0.8不等的折減系數(shù)。這個細(xì)分項讓內(nèi)隔墻與管線的集成化要求降低，應(yīng)用面更廣。

3 管線分離

浙江省評價標(biāo)準(zhǔn)中將“豎向管線與墻體分離”和“水平管線與濕作業(yè)樓面墊層分離”分開評價，這是很好的嘗試。在管線分離中，豎向管線與墻體的分離容易實現(xiàn)，對建筑功能與使用舒適性幾乎沒有影響，但水平管線分離推廣較難，尤其是地暖系統(tǒng)，市面的模塊化地暖系統(tǒng)的舒適性還不能同傳統(tǒng)地暖相媲美，難以在商品住宅中推廣使用。將豎向管線分離和水平管線分離分開評價，由易到難地推廣，便于管線分離在裝配式建筑上應(yīng)用。

集成廚房、衛(wèi)生間內(nèi)集成的管線也應(yīng)包含在管線分離范圍內(nèi)。

4 結(jié)語

本文對國標(biāo)《裝配式建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》中沒有明確的概念和內(nèi)容進(jìn)行了梳理，并與各省市的地方評價標(biāo)準(zhǔn)做了對比，給出了對裝配式建筑評價打分的參考依據(jù)，并對評價內(nèi)容提出了改進(jìn)意見，主要有以下結(jié)論：

1)國標(biāo)沒有明確規(guī)定的鋼框架—混凝土核心筒(剪力墻)、鋼管混凝土柱—混凝土核心筒(剪力墻)等混合結(jié)構(gòu)，可以通過對主體結(jié)構(gòu)直接給分的方式評價，這類結(jié)構(gòu)主體給25分較為適宜。

2)預(yù)制中空混凝土豎向構(gòu)件，由于構(gòu)件中空部分要澆筑混凝土，可以采取對這類預(yù)制豎向構(gòu)件體積乘以折減系數(shù)的方法來計算預(yù)制混凝土的體積。

3)水平構(gòu)件的現(xiàn)澆帶寬度應(yīng)適當(dāng)放寬，滿足鋼筋的錨固要求。

4)對于墻體集成及管線分離，各地根據(jù)本地裝配式建筑的發(fā)展情況制定了相適應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，其在推動裝配式建筑的應(yīng)用及發(fā)展起到了積極作用。