1938年溫州霍亂防治述略

王長明

（溫州日報報業(yè)集團 溫州新聞網(wǎng)，浙江 溫州 325000）

近代衛(wèi)生防疫體系在中國的引入與建立始于清末[1]。到上世紀初葉，民國政府和廣大民眾開始摒棄驅(qū)瘟降魔的迷信做法，采取更加科學有效的防治措施[2]。一般區(qū)域核心城市采取了一系列抗疫減災措施，包括海關檢疫、衛(wèi)生控制、推廣注射疫苗，但是廣大的邊緣鄉(xiāng)村地區(qū)因為衛(wèi)生防疫資源的匱乏而難以克服疫情，從而造成了普遍性的大恐慌，陷入普遍失序[3]。抗日戰(zhàn)爭期間，霍亂、鼠疫等烈性傳染病的肆虐曾給溫州人民造成深重災難。當時溫州官方與民間采取了一些積極舉措予以防治，并取得了一定的效果，但也存在諸多問題。本文以1938 年溫州各界應對霍亂大爆發(fā)為例，以《溫臺防守司令部防疫處工作報告》（以下簡稱《防疫報告》）①參見溫臺防守司令部防疫處1938 年《溫臺防守司令部防疫處工作報告》，本文以該報告為核心材料，文中未特別說明的史料均 來源于此。等史料為主要依據(jù)，并參考其他史料，考述抗戰(zhàn)初期的溫州各界協(xié)力防疫的簡要情形。

一、1938年溫州霍亂流行的背景與概況

中文“霍亂”一詞最早出現(xiàn)在《黃帝內(nèi)經(jīng)》當中，此后的《傷寒論》 《肘后備急方》 《諸病源候論》等中醫(yī)經(jīng)典中，都有關于“霍亂”的記載。但古籍中所說的“霍亂”，與近代醫(yī)學中的“霍亂”（Cholera）并非同一概念，而是指急性吐瀉病。近代醫(yī)學所稱的霍亂直至十九世紀早期還只流行于印度次大陸，此后才向全球傳播，造成多次大流行，其殺人程度超過鼠疫，成為最兇猛的細菌性流行病[4]。

有關溫州霍亂的記載始見于清嘉慶、道光年間?！白砸话硕隳暧帽挼?，一旦霍亂流行，直由海道經(jīng)緬甸達廣州，波及溫州及寧波兩處，以寧波為劇?！雹賲⒁娢檫B德《中國霍亂流行史略及古代療法概況》，《同仁醫(yī)學》1935 年第8 期。轉(zhuǎn)引自殳俏《上?；魜y1938》，復旦大學碩士學 位論文，2004年。此后，清末民國期間，溫州多次爆發(fā)過霍亂。但是，這些疫情并非孤例，而往往都是全國性乃至全球性疫病大爆發(fā)的一部分。

對于1938年霍亂在全國的流行，目前尚缺乏系統(tǒng)全面的研究。目前主要學術資源平臺搜索可見的只有論文《上?；魜y1938》。該論文依據(jù)當時的相關檔案、媒體報道認為，其病源來自內(nèi)地，但通道卻來自海上。在1938年夏上?；魜y之前，即有香港和湖南報告發(fā)生霍亂疫情，并且從當時報刊來看，緊接著整個廣東、湖北、陜西都出現(xiàn)了嚴重疫情。此次霍亂還與這一年的酷暑有關。以上海為例，往昔霍亂流行很少在7月之前，大部分在8月開始，9月達到高潮，10月漸漸消退，12月則完全消失。但1938年的盛夏在五六月間就提前到來，幾乎全國都一樣。上海浦東從5月28日開始出現(xiàn)霍亂疫情方面的傳言，6 月初公共租界發(fā)現(xiàn)霍亂，6月16日，公共租界當局宣布，上海全市已現(xiàn)“時疫之象”。7月，上海霍亂大爆發(fā)，至8月上旬達到高峰，持續(xù)了兩個星期，大規(guī)模地流行則延續(xù)到11月才告結束，這也是上海近代規(guī)模最大、死亡人數(shù)最多的一次霍亂流行，11 365人染疫，2 246人死亡。作者認為戰(zhàn)爭造成的民眾流離失所，飲食飲水條件惡化，公共衛(wèi)生設施摧毀，為疫病的滋生與爆發(fā)提供了條件[5]。

根據(jù)《防疫報告》，1938 年溫州這場瘟疫之發(fā)端可追溯于1937 年“八·一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)之后。因其時幸值晚秋，疫勢尚未囂張。但因除疫未盡，加之滬戰(zhàn)以來，溫州地位重要，成為內(nèi)地各省與沿海交通之樞紐，商業(yè)繁盛，旅舍林立，人口驟然增多（溫州此時與上海經(jīng)貿(mào)、交通聯(lián)系非常緊密，并有“小上?！敝Q[6-7]），以致未及一年，從1938 年6 月份開始便爆發(fā)疫害，且勢如燎原，邑人有晨不預夕之感。

1938年7月1日《浙甌日報》報道：“本埠近半月以來，霍亂蔓延至為迅速”“（溫州城區(qū)）三（大）醫(yī)院（收治霍亂）患病者有一百余人?！盵8]7月5日，《溫州日報》報道溫州城區(qū)三大醫(yī)院收治霍亂病患總?cè)藬?shù)已達466 人，其具體情況如下：甌海醫(yī)院（今溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院）6月21日至7月3日共收284人，死亡29 人，現(xiàn)仍在院53 人；董若望醫(yī)院（今溫州市人民醫(yī)院）6 月17 日至7 月4 日共收126 人，死亡25 人，現(xiàn)仍在院70人；白累德醫(yī)院（今溫州市中心醫(yī)院）6月7 日至7 月1 日共收56 人，死亡7 人，仍在院2 人。三院收治霍亂患者死亡率均在10%以上，最高者達20%[9]?？梢娨咔榘l(fā)展之快，病患之重與死亡率之高?！墩惝T日報》當天的報道則稱：“據(jù)醫(yī)界人士表示：近來醫(yī)衛(wèi)進步，故死亡率大大減少，患者如早得相當治療，死亡尚可減少云。”[10]《防疫報告》則稱如不及時治療，霍亂的死亡率一般高達百分之五六十。由于早期曾將“Cholera”音譯為“虎列拉”（或稱“亞細亞虎列拉”），故而近代又稱“霍亂”為“虎疫”，時人有談“虎”色變之感。由此，也可推知當時在郊縣鄉(xiāng)野，霍亂流行之下疫情極其恐怖。

二、1938年溫州霍亂防控過程

1.軍方牽頭，各界動員，設立專門防疫機構

（1）溫臺防守司令部牽頭組建防疫處與防疫委員會?！斗酪邎蟾妗分赋觯阂酝鶎Ρ镜亓餍胁〉姆乐问怯捎兰慰h臨時時疫醫(yī)院委員會每年夏令按例辦理。但是由于抗戰(zhàn)的全面爆發(fā)和溫州地位的日益重要，永嘉城區(qū)（此時永嘉縣包括今溫州市鹿城、甌海、龍灣三區(qū)及永嘉縣，永嘉城區(qū)即今溫州中心城區(qū)鹿城）之軍民比之往年增加數(shù)倍，故而疫害一起，患者眾多，其勢甚烈，永嘉臨時時疫醫(yī)院委員會已經(jīng)難以應付。為此，溫臺防守司令部（始設于1937年淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，負責溫州、臺州沿海防務）特組設防疫處與防疫委員會。防疫處專司疫害防治，以駐軍一零七師軍醫(yī)處長曹建東為處長，甌海醫(yī)院創(chuàng)辦者之一楊玉生等為副處長，先后在聯(lián)立中學（舊址在今名城廣場）、東山書院（舊址在積谷山西南麓）等處辦公。防疫委員會則召聚永嘉醫(yī)、商、學、黨、政、軍等各界人士，以動員全社會群策群力。由軍方的溫臺防守司令部，而不是由屬于地方的浙江省第八區(qū)專員公署（即溫州地區(qū)）來牽頭組織防疫機構，自然與時局相關。此時抗戰(zhàn)已經(jīng)全面爆發(fā)，國家處于戰(zhàn)時狀態(tài)，實行戰(zhàn)時管理，軍方的權、責均大于平時。更重要的是，溫臺防守司令部的特殊地位有利于其獲取更多的資源來組織防疫工作。溫臺防守司令部是根據(jù)國民政府的抗戰(zhàn)準備計劃設立的[11]，溫臺海防工事建設也是蔣介石在盧溝橋事變平津淪陷后首批研究并批準設立的兩大國防工事之一。溫臺防守司令部直屬于第十集團軍，可直接指揮溫州境內(nèi)所有駐軍及溫州地方保安團與自衛(wèi)隊②參見1942年《溫州守備區(qū)指揮部史略及浙東麗青溫之役戰(zhàn)斗詳報》，中國第二歷史檔案館，檔案號：787-10557。。這樣的高規(guī)格配置，有利于溫臺防守司令部獲得更多的資源。故而1938年疫害一爆發(fā)，防守司令段珩就直接電請中央支援，后來國民政府軍政部也專門派防疫專業(yè)人員來溫指導防疫工作[12]。

（2）各界動員，出人、出錢、出力。防疫委員會中有諸多杏林高手，施德福、管仲瑜、黃問羹、鄭求是、陳梅豪、方樸如、李素冰、呂泰然等來自白累德、董若望、甌海等溫州各醫(yī)院的院長、名醫(yī)，有商界、金融界領袖楊雨農(nóng)、翁來科、汪惺時等，還有文化界名人方介堪、陳仲陶、彭志川應邀列席，方介堪甚至還曾為防疫委員會做會議記錄，并為委員合影題字。此外，還有溫臺防守司令、一零七師師長段珩，浙江省第八區(qū)行政督察專員兼保安司令蔣志英，專員公署秘書王超凡，永嘉縣長張寶琛，國民黨永嘉縣黨部特派員吳國鈐等黨、政、軍界代表。防疫處設有常務委員會，由曹建東、楊玉生、吳國鈐、翁來科、陳卓生、王超凡、黃問羹、李素冰、楊雨農(nóng)、張寶琛、馬瑞安、戴綬先、管仲瑜、張益平等十余人組成。除防疫委員會外，還組織了募捐委員會與經(jīng)濟委員會，前者管募捐，后者管收支，翁來科、楊雨農(nóng)等人有防疫委員、募捐委員、經(jīng)濟委員三重身份。1938年7月4日至11月30日，共收到永嘉縣抗日自衛(wèi)委員會、永嘉航業(yè)公會、浙甌日報社、交通銀行、溫州地方銀行、甌海關、永嘉合作金庫、永嘉縣商會主席楊雨農(nóng)暨各行業(yè)公會捐款、翁來科在滬募捐、各機關學校公務人員一日所得捐、溫州各商號及個人捐款共24 425.043元，同期支出21 917.55元，節(jié)余2 507.493元。這里值得一提的是，《浙甌日報》幾乎每日公布收到防疫捐款詳情，《防疫報告》則將各項捐款及支出逐一列明公布，同時將防疫處及下屬各單位支出均清晰列出，在財務信息公開與透明方面有可圈可點之處?！斗酪邎蟾妗愤€將參與防疫工作的醫(yī)生、護士、消毒隊員、注射隊員、化驗員、會計、文書、庶務、司藥、藥劑師、事務員、調(diào)劑員、文牘員、技術員的姓名、性別、單位、職務、籍貫、住址亦逐一列出，從這些信息中能夠看出，參與救治與防疫工作的除了永嘉籍人士外，還有不少溫屬其他各縣乃至外省人士?？梢?，在當年戰(zhàn)火紛飛的時局之下，各地方給予了溫州防疫相當?shù)脑?/p>

2.開設時疫醫(yī)院專門救治染疫患者

因當時霍亂患者激增，城內(nèi)各大普通醫(yī)院不堪重負、且易傳染，故而組建時疫醫(yī)院（疫患臨時救治醫(yī)院）專門隔離、收治霍亂患者。1938 年7 月5 日時疫醫(yī)院第一院在大士門增爵小學（舊址在今溫州七中）啟用，可容納兩百余患者。7 月24 日，決定擴大時疫醫(yī)院規(guī)模，以甌海醫(yī)院全部作為時疫醫(yī)院第二院，專收霍亂患者。防疫處長曹建東兼任時疫醫(yī)院院長，副處長楊玉生兼任時疫醫(yī)院第二院副院長。

第一院7月5日至8月18日共收治病患計男1 273人，女656人，死亡男127人，女52人，死亡率男9.9%，女7.9%。第二院進院人數(shù)男250 人，女167 人，死亡男14人，女13人，死亡率男5.6%，女7.78%。時疫醫(yī)院第一院開設伊始收治病患猛增，從7 月9 日開始住院患者突破100 人，最高峰時連續(xù)4 天住院患者高達160 余人，直到8 月12 日才回落到100 人以下，此后至8 月17 日回落到不足10 人。時疫醫(yī)院第二院在高峰時住院患者人數(shù)在60 至80 人之間波動，進入9 月后才逐漸回落到50人以下，至9月15日回落至15人。

當年的醫(yī)務工作者還將患者就診、住院情況及其年齡、地域、職業(yè)做了統(tǒng)計分析，并制作成曲線圖、柱狀圖、餅狀圖。雖然當年尚無電腦軟件，但繪制得仍然十分精細、明了。收治的染疫者以溫州城區(qū)九鎮(zhèn)居民為主（時疫醫(yī)院第一院截至7 月5 日至8 月11 日，收治霍亂患者1 838 人，其中城區(qū)居民占比79.6%），以成年人為主、青壯年為主（其中20 至69歲之間患者占比75%），以在家做家務者與工、商、農(nóng)職業(yè)者為主（時疫醫(yī)院第一院截至8月18日，收治霍亂患者中在家做家務者及工、商、農(nóng)、車夫、挑夫、船夫、小販占比97.5%）。

3.組建專業(yè)隊伍大力防疫

治疫不如防疫。溫臺防守司令部防疫處組建注射隊、化驗科、消毒隊，開展相關工作。

（1）推行霍亂疫苗免費注射。疫害爆發(fā)之初，溫臺防守司令部向中央防疫處申請大宗霍亂疫苗。后浙江省民政廳醫(yī)療防疫大隊撥來混合疫苗900瓶，單純疫苗600 瓶，翁來科在滬購單純疫苗320 瓶，華美藥房購得混合疫苗1 000 瓶，百亨藥房購得單純疫苗900 瓶，上海紅十字會贈單純疫苗876 瓶，此外，為節(jié)省經(jīng)費，還曾從霍亂患者糞便中搜集病菌在溫自制疫苗1 000 瓶，總計獲得疫苗5 596 瓶，用去3 004瓶。溫州駐軍一零七師首先接受注射，凡注射官兵，無病患發(fā)生。永嘉各機關各學校，均經(jīng)注射，亦完全無恙。時疫醫(yī)院所收兩千余病人，其中只有輕患者一人曾注射一次，其余此前均未經(jīng)過防疫注射。但是，當年一般民眾的衛(wèi)生常識極度欠缺，雖言之諄諄，說者唇焦舌敝，竟置若罔聞，對打預防針抵制避匿詆毀，故極難推行。《防疫報告》認為：“此次霍亂流行，永嘉最早，預防注射亦最早。然仍未能及時撲滅者，因打預防針未能徹底普及故也。”注射隊先是挨戶注射，接著又采用攔路強制打針之法，雖歷經(jīng)三個月努力，總計在永嘉及樂清共免費注射霍亂疫苗99 417 人，其中永嘉（溫州）城區(qū)17 萬居民，接受注射者約8 萬人，但防疫注射仍未能普遍推行?！斗酪邎蟾妗犯袊@：“此誠堪嘆我國科學之落伍，有以至于此，遂造成我民族最莫大關系之損失，生命之夭折者也”，深望“先知先覺之父老，詳加解釋者矣。”

（2）開展病原菌、飲用水源和冷飲食物化驗?；灴谱?938年7月1日開始工作后，7月4日收到甌海時疫醫(yī)院送檢病人排泄物樣本，確認永嘉流行之吐瀉病為真性霍亂（亞細亞虎列拉）。嗣后，即接受永嘉縣時疫醫(yī)院、各公立私立醫(yī)院、陸軍一零七師野戰(zhàn)病院送檢吐瀉病排泄物檢驗，共計66 人，其中真性霍亂32 人，假性霍亂6 人，無霍亂紅色反應28 人。當年溫州民眾飲用水大都仰給于水井、水船。防疫處化驗科于7 月5 日至8 月28 日，共對城內(nèi)外公私水井及池水、泉水538處進行化驗，發(fā)現(xiàn)約九成以上現(xiàn)霍亂紅色反應或大腸桿菌?！斗酪邎蟾妗妨谐龈魈幩?、泉水、池水的具體位置、檢測時間及結果。此外，還對售賣飲用水之水船化驗109件，正常者46件，余63 件均呈霍亂紅色反應?？梢姰敃r飲用水不潔為霍亂流行的主要原因之一[13]。與此同時，化驗科開展了對冷飲、食物的化驗。7月11日至8月1日，共計化驗永嘉各店攤所售冷飲食物共65件，包括冰淇淋、刨冰、涼粉、酸梅湯、生水冰、熟水冰、汽水、冰牛奶等，其中檢出有霍亂菌者29 件，有大腸桿菌者1 件，正常者35 件。有病菌食品不僅涉及沿街攤販，更有中山公園西湖菜館、中山公園醉月樓、四顧橋公生園、中正路稻香村、大南門晶光冰廠、華大利菜館等著名酒樓、字號。為此，明令禁止售賣以井水為原料的生冷食品、飲料，違者予以取締[14-15]。

（3）病源消毒與水源消毒。防疫處消毒隊于1938年7月8日成立，7月11日開始工作。實施病患家中消毒共964家（包括排泄物消毒、室內(nèi)消毒、衣物及木器消毒等），并及時開展時疫醫(yī)院消毒、運送病患的黃包車消毒[16]。當然還有極為重要的水源消毒，自7月12日至8月31日，共調(diào)查城區(qū)九鎮(zhèn)公私水井814口，消毒19 790次。8月12日至8月31日，消毒水船883艘。

4.努力改善城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生

溫州軍政當局認為，欲撲滅時疫熾焰，非注意環(huán)境衛(wèi)生不可，故而采取措施改善城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生。

（1）全城清潔大檢查與大掃除。浙江省第八區(qū)保安司令部于1938 年7 月14 日召開公共衛(wèi)生會議，決定于7 月19 日全民動員開展大掃除。防疫處胡建東處長特命消毒隊長董世安、注射隊長何子杰率全體隊員分往各鎮(zhèn)檢查環(huán)境衛(wèi)生。在檢查中發(fā)現(xiàn)河邊一面淘米洗菜，一面洗滌便桶，屠豬店將豬之排泄物沖洗入河，垃圾、污水傾倒入河等現(xiàn)象普遍存在。最令人意料不到的是甌海醫(yī)院流出之污水臭氣撲鼻，一直無人管理，有傳播病菌、貽害性命之虞。為此，防疫處制訂計劃，以逐步改良[17]。

（2）改建公共廁所。當時溫州城內(nèi)公私廁所600余，皆污穢不堪，臭氣四溢，糞蛆滿坑、蒼蠅云集，實為疫疾傳染之根據(jù)地。故在華蓋山下建第一號模范公廁。耗時二十五天完成，耗資五百六十三元（此時法幣購買力高，100 元可買一頭大牛、一頭小牛），可容16人（男10、女6）如廁，有紗窗紗門可以防蠅，糞溝糞池以水泥制成，可防水源污染，有空氣亭、出氣洞，保障空氣流通，并有管理員住室，負責維持內(nèi)部之清潔，每日用水沖洗。還擬于城東鎮(zhèn)寶華局附近建二號模范公廁。又設計三號模范公廁，以造價兩百元為原則，令各鎮(zhèn)參照圖樣建造。

（3）改良垃圾箱。垃圾之收集，有關整個街道之清潔。因本城垃圾多隨地傾倒，現(xiàn)有垃圾箱多樣式不合，破舊不堪，仍多蒼蠅聚集，實覺有礙衛(wèi)生。故制造自動木蓋之垃圾箱十只，交由警察局分置各鎮(zhèn)作為模型，并限令各保按樣制造?！斗酪邎蟾妗愤€附有自動木蓋垃圾箱之照片。

但以上三項措施，是否持續(xù)推行，效果如何，《防疫報告》均語焉不詳。

三、結論與反思

1938 年溫州霍亂歷經(jīng)三個月的防控，才基本結束。1938年9月12日，溫臺防守司令部防疫處召開第二次常務委員會議。會議經(jīng)討論決定，鑒于本埠霍亂業(yè)已撲滅，自16 日起縮小范圍，繼續(xù)治療殘余疫病，并兼辦社會衛(wèi)生事宜。對于仍需治療的少數(shù)患者暫由甌海醫(yī)院代收，所需經(jīng)費由該處供給[18]。10月29 日，召開第三次常務委員會議，會議決定即日起防疫處辦理結束，將溫臺防守司令部防疫處改名為永嘉防疫處，另推許宗武（新任溫州專員）、羅毅（新任永嘉縣長）、楊雨農(nóng)、陳卓生、楊玉生五人為保管委員，負責保管結余經(jīng)費及器具，其中陳卓生為保管委員會議第一召集人。時疫醫(yī)院結束后，剩余病人由甌海醫(yī)院收治，費用在該處節(jié)余經(jīng)費中開支。此外，決定編印《溫臺防守司令部防疫處工作報告》500份，所需費用亦在該處節(jié)余經(jīng)費中開支。

必須承認，經(jīng)各方共同努力，此次瘟疫防治取得了顯著成效。如前文所述，時疫醫(yī)院第一院、第二院成立后在7 月5 日至8 月18 日間共收治霍亂患者2 346 人，加上此前甌海、董若望、白累德等三家醫(yī)院收治的466人，總計收治霍亂患者2 812人，除死亡267人，其他均告治愈。故而《防疫報告》中認為：“當贛、鄂、豫、湘、粵均告疫熾之時，而永嘉已幸告小安?！贝送?，防疫委員會在7 月22 日的會議上原則通過設立永久隔離病院案，決定由協(xié)濟善堂四千余元存款為不動基金，但后續(xù)實際辦理情形不得而知。

無庸諱言，以當年的交通條件、基層衛(wèi)生防疫力量及民眾的衛(wèi)生健康意識，郊區(qū)及偏遠農(nóng)村的疫情之重、救治之難是可以想見的。在《防疫報告》收錄的《為普遍注射告各界人士書》（未注明時間，當在同年八九月間發(fā)布）中亦坦承在城區(qū)疫病日漸減輕時，“試觀各病院中，時疫病人其危篤者、死亡者，均為來自鄉(xiāng)區(qū)之農(nóng)民?？疾檫h鄉(xiāng)及鄰縣疫勢，本月內(nèi)疫死者成百累千，往往一鄉(xiāng)一保中，數(shù)日間疫死百余人?！边@當然只能從抗戰(zhàn)時局與當日之國力、衛(wèi)生防疫體制與效能、國民智識等方面去尋找根源了。

對于民國時期的疫病防治，一直是貶抑多于褒揚。但1938年的《溫臺防守司令部防疫處工作報告》及當時的媒體報道卻呈現(xiàn)了一個與傳統(tǒng)敘事迥異的防疫圖景：軍政協(xié)力，各界動員，有錢出錢，有力出力，救治病患、注射疫苗，化驗消毒，全城清掃，改善衛(wèi)生等等，其中很多的舉措，如建立時疫醫(yī)院專門隔離、救濟染疫患者（類似小湯山醫(yī)院、火神山醫(yī)院模式）、強制免費注射疫苗等等，直到當代各種傳染病的防治，以及諸如“非典”、新冠肺炎等重大疫情的防控，都還在沿襲使用。這些史料的發(fā)現(xiàn)對于重新認識民國特別是抗戰(zhàn)時期的防疫史，客觀評價其防疫機制、防疫力量與防疫效果，有重要參考價值。

當然，官方的報告與媒體的報道，還不能完全排除夸飾成效、紙上談兵的可能，未來還應通過多來源的文獻、口述史料的挖掘與比對，盡力還原歷史的全貌。但毫無疑問，一個地域小歷史的切片亦是中國艱難曲折的近代化進程在疾控與防疫領域的重要折射，更是中國在面對日本全面侵華與重大疫害流行雙重襲擊，必須為確保民族生存與延續(xù)而全力抗爭時，民眾精神、社會動員、政府治理、醫(yī)衛(wèi)水平等諸領域的真實體現(xiàn)。從這一意義上說，研究抗戰(zhàn)中的抗疫，是對萬眾一心、共赴國難、百折不撓、堅韌不拔、舍己為人、扶弱濟危之抗戰(zhàn)精神鮮活而有力的闡發(fā)，更是當前全民抗疫、全球抗疫之時局下，從史學研究層面做出的積極回應，并可為之提供鏡鑒。