幼兒園區(qū)域活動中教師回應行為存在問題及策略

李 霞

(重慶旅游職業(yè)學院,重慶 409099)

所謂“區(qū)域活動”，是指教師以幼兒喜歡的材料和類型為基礎而劃分的活動區(qū)域，并讓其根據(jù)自己的意愿進行自主選擇，進而通過與材料、環(huán)境以及同伴互動獲得學習與發(fā)展。[1]區(qū)域活動為幼兒創(chuàng)設了自主學習、獨立探索的發(fā)展平臺，其內(nèi)容的豐富性、材料的多樣性以及形式的靈活性，凸顯了對幼兒個性差異的尊重，同時也增強了教師指導的針對性。

《幼兒園教育指導綱要(試行)》明確指出，幼兒教師要“關注幼兒在活動中的表現(xiàn)和反應，敏感地察覺他們的需要，及時以適當?shù)姆绞綉?，形成合作探究式的互動”。[2]由此可知，區(qū)域活動的順利開展離不開良好的師幼互動，其自主性特點并不意味教師可以缺位于整個活動，教師應在整個活動過程中觀察幼兒的表現(xiàn)與反應，進而做出科學性回應。所謂“教師回應”，就是教師在師幼互動情境中，根據(jù)幼兒的回答與反應所做出的言語或非言語的處理。[3]然而，當前區(qū)域活動中的教師回應行為卻存在諸多問題，為了給幼兒創(chuàng)設一個能說、敢說并能得到積極回應的環(huán)境，有必要分析當前區(qū)域活動教師回應情況，歸納其中所存在問題，并在此基礎上提出相應改進策略，從而提升幼兒區(qū)域活動質(zhì)量，優(yōu)化師幼互動效果。

一、區(qū)域活動中教師回應行為存在的問題

(一)回應方式單一，模式化特征顯著

“每個幼兒都是獨立的個體”，這是每位幼兒教師所應秉持的兒童觀，尊重幼兒差異，實施因材施教，讓每個幼兒得到適宜的指導，實現(xiàn)進一步的發(fā)展。然而，當教師在真實進行幼兒區(qū)域活動指導時，這些熟記于心的話語似乎瞬間被拋擲腦后，教師回應方式缺乏必要的情感投入，敷衍性與模式化的問題十分突出。

回應方式可分為言語回應和非言語回應兩類。言語回應可分為簡單肯定、稱贊、質(zhì)疑反問和重復等，非言語回應則可以進一步分為肯定性回應和否定性回應，具體包括微笑、點頭、撫摸、遠離、皺眉和搖頭等內(nèi)容。[4]目前在教師回應方式上存在兩方面的問題，其一是教師言語回應方式單一，缺乏指向性與針對性。大部分教師習慣用千篇一律的詞句去回應全部幼兒，“做的真好”“真厲害”“真棒”，簡單肯定、稱贊這類言語回應時常出現(xiàn)于教師指導幼兒區(qū)域活動當中。不可否認，作為老師，應當對幼兒自主進行探索與嘗試的精神給予鼓勵，但是仔細觀察發(fā)現(xiàn),教師在進行言語回應時，機械化特征十分顯著，對幼兒的夸贊經(jīng)常脫口而出，夸贊言語也常局限于以上所舉幾例。這種言語回應方式表明教師忽視了幼兒的個體差異，脫離了區(qū)域活動場景實際，對幼兒所產(chǎn)生的指導幫助實效甚微。其二是教師非言語性回應使用較少。雖然大部分教師認同非言語回應的重要性，但在實際運用時卻又出現(xiàn)了觀念與行動不符的情況。一方面，部分教師為了快速達到回應的目的，例如進行警告、表揚時，他們會優(yōu)先選擇言語回應，而并非借助微笑、點頭、皺眉和搖頭等方式來向幼兒傳遞信息。另一方面，部分教師由于受教學經(jīng)驗少、性格內(nèi)斂等因素影響，尚未熟練掌握非言語性回應方式，因此較之于通過表情、肢體這類外部“展現(xiàn)”，他們更樂于借助口頭上的直接“說”。對于思維正處于具體形象階段的幼兒而言，直觀形象的非言語行為似乎比略顯單調(diào)的話語更能提高區(qū)域活動的成效。

(二)回應目的片面功利，引導性體現(xiàn)不足

教師有效的回應行為，有助于建立平等的師幼關系，激發(fā)幼兒的探索潛力。但是由于受區(qū)域活動時間的限制，以及教師過分重視目標達成等因素的影響，幼兒在進行區(qū)域活動時，教師經(jīng)常采取“要求”“命令”式回應，阻礙幼兒思索進程，回應目的的功利性特征十分顯著，對幼兒的引導啟發(fā)性體現(xiàn)不足。關于這一情況，本研究將從區(qū)域活動開展前的“區(qū)域選擇階段”、開展中的“探索操作階段”以及開展結(jié)束時的“整理收尾階段”三方面進行具體分析。

首先，在“區(qū)域選擇階段”，由于失去了老師的統(tǒng)一安排，部分幼兒難以獨立選擇，很容易出現(xiàn)幼兒徘徊于各活動區(qū)域無所事事的景象。部分教師為了讓幼兒快速進入?yún)^(qū)域開展活動，便會安排“滯留”的幼兒進入空缺的區(qū)域，“你去這個區(qū)”“你和他們一起玩”，直接跳過詢問引導的步驟。顯然，這種所謂的回應，實則為無視幼兒的主觀愿望，忽視幼兒意愿的不平等的“命令”。其次，在“探索操作階段”，區(qū)域活動提供了幼兒與同伴、環(huán)境、材料間的互動的機會，在活動開展過程中會出現(xiàn)很多意想不到的問題，這些問題的解決要求幼兒獨立探索、相互溝通、主動思考。整個過程會耗費一定的時間，部分教師考慮到區(qū)域活動時間，同時又急于達成區(qū)域活動開展目標，常會直接打斷幼兒思考嘗試的機會，給予幼兒所謂的正確方法，讓其據(jù)此去實施。然而，這種行為顯然剝奪了幼兒獨立思考和學習的機會，以標準化答案結(jié)束了師幼之間平等的互動，違背了區(qū)域活動設立的初衷。[5]最后，在“整理收尾階段”，這是“要求”“命令”式回應頻發(fā)的環(huán)節(jié)。在區(qū)域活動結(jié)束之際，部分幼兒時常會因為還沉浸于區(qū)域活動中而不會立即停止游戲行為，比起蹲下來聽聽他們的所思所想，部分教師會選擇直接要求他們不能再玩，以此來糾正幼兒這種“不符合規(guī)定”的行為。但是，這種看似簡潔高效的回應方式，卻會無形中讓幼兒形成對教師的懼怕心理，甚至逐漸喪失自信心和主動性，影響幼兒健康性格的養(yǎng)成。[6]

(三)回應對象受關注度不一，“旁觀者”現(xiàn)象突出

機會均等是教育公平的內(nèi)涵之一，無論是在日常的生活活動，亦或是在教育活動、游戲活動，教師都應對幼兒一視同仁，給予其平等的重視。然而綜觀當前幼兒區(qū)域活動中的教師回應行為，發(fā)現(xiàn)教師時常出現(xiàn)“厚此薄彼”的現(xiàn)象，未能實現(xiàn)公平地對待每一位幼兒，導致“旁觀者”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

一方面，就幼兒性格而言，大部分幼兒教師偏愛回應活潑伶俐的幼兒。幼兒間具有性格差異，有的內(nèi)斂不愛表達、有的外向樂于交流，當幼兒在區(qū)域活動碰到困難需要教師的介入指導時，較之于不愛說話的幼兒，大部分教師更樂于回應聰明外向的幼兒，雖然他們從未直接表明自身的偏愛，但回應行為卻將其體現(xiàn)的淋漓盡致。這類幼兒通常擅長表達，加上領悟能力也較強，能夠短時間內(nèi)解決困難，進一步推進區(qū)域活動的開展進程。對于教師而言，回應這類幼兒能夠獲得成就感，久而久之，幼兒間關注度的天平也就此傾斜。另一方面，就空間距離而言，幼兒教師對靠近自己活動區(qū)的幼兒關注較多。區(qū)域活動涵蓋的區(qū)域類型多樣，孩子分布較廣，為了能更好地觀察幼兒的活動情況，部分教師會直接選擇站立在某個固定的區(qū)域，這樣的行為不無道理，但由于把握不當，教師會不自覺地關注與自己距離較近的區(qū)域，并與這些區(qū)域的幼兒進行良好的互動，很容易忘記視線外區(qū)域的幼兒，讓他們成為了處于教師回應盲區(qū)的“旁觀者”。[7]無論是受幼兒性格還是空間距離的影響，教師這種不公平的回應行為都已造成了對部分幼兒的忽視，幼兒并非是毫無思想的“木偶人”，他們會覺察到教師的態(tài)度，而這不僅會影響幼兒良好性格的養(yǎng)成，還必然不利于和諧師幼關系的建立。

(四)回應時機把握不當，幼兒發(fā)展空間受限

教師恰到好處的回應行為，便于營造輕松和諧的師幼互動氛圍，進而在此基礎上激發(fā)幼兒探索意識，提升整個區(qū)域活動質(zhì)量。通過分析區(qū)域活動中的教師回應行為時機，發(fā)現(xiàn)當前存在過早回應或過晚回應的現(xiàn)象，而就是這幾秒鐘的區(qū)別，在某些情況下卻足以對幼兒的發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。

一方面，教師過早回應會阻礙幼兒思考，“扼殺”幼兒發(fā)展空間。幼兒的身心尚未發(fā)展成熟，當在活動中遇到問題時，需要分析問題、構(gòu)思想象、組織語言的時間。然而，由于考慮到幼兒數(shù)量以及區(qū)域活動時間，部分老師已經(jīng)不習慣等待，他們不能完全做到耐心聽取幼兒的回答、仔細觀察幼兒的反應，如若在短時間內(nèi)幼兒還是難以推進整個活動，比起采用一步步螺旋式的回應，部分老師更樂于選擇直接告知答案，讓幼兒據(jù)此繼續(xù)活動。然而，這種過早的回應，往往剝奪了幼兒認真思考的空間，幼兒也只是淺顯地根據(jù)要求照做，并未實現(xiàn)對問題的深入理解。另一方面，教師過晚回應會影響引導幼兒思考，錯失幼兒發(fā)展最佳時機。由于區(qū)域活動涵蓋區(qū)域較多，幼兒分布廣，給教師的指導帶來了一定的難度，因此教師在回應上有時會出現(xiàn)回應過晚的問題。例如，當距離教師較遠區(qū)域的幼兒在進行活動時，如若碰到了某些問題或是其出現(xiàn)了某些有價值的言語行為，遠處的教師一時間可能難以敏銳觀察到其回答與反應，待教師注意時，已然錯過了回應的最佳時機。教師未能給予幼兒及時有效的回應，無形中讓幼兒錯過了進步的機會，久而久之的積累，這些發(fā)展機會的價值更是無法估量。

二、區(qū)域活動中教師回應行為的改進策略

(一)靈活運用回應方式，增強回應行為針對性

在區(qū)域活動中，幼兒的言語與反應千差萬別，這要求教師在進行回應時，需要結(jié)合幼兒不同的性格特點、不同的活動表現(xiàn)，靈活選用適宜的回應方式，增強教師回應行為的針對性和有效性，讓幼兒獲得最有效的幫助。

首先，教師應注重積極情感的投入，改變言語回應的敷衍性。如果說，教師的提問是引導幼兒走上發(fā)展之路，那教師的回應，則是給予幼兒開啟發(fā)展之門的鑰匙。比起“真棒”“真厲害”這類略顯籠統(tǒng)的話語，“你搭的城堡真高”“你選的顏色真好看”似乎顯得融入了教師更深的情感。教育是一門需要投入真情實感的事業(yè)，教師應用發(fā)現(xiàn)的眼光，去挖掘每一個幼兒的閃光點，幼兒是聰明的，是有想法與情緒的個體，他們能覺察外界的反應，教師的回應應當是有意義、有價值的，敷衍機械化的夸贊只會打消幼兒的積極性與自信心。其次，教師應明確表情動作的重要性，樂于嘗試非言語回應。美國學者伯德惠斯戴爾提出，當兩人互動時，65%的“社會意義”是依靠非言語符號進行傳遞。[8]較之于抽象的話語，教師的一個微笑、一個手勢或者是一個眼神，有時似乎更具價值。一方面，教師應重視非言語回應的作用，認識到回應本身不是目的，幫助幼兒發(fā)展才是最終的目標，因此應摒棄之前不分區(qū)域活動情況與幼兒發(fā)展特點，一味采用言語回應的習慣，學會去發(fā)現(xiàn)非言語性回應的功能；另一方面，教師應主動掌握非言語性回應的技巧，了解微笑、擁抱、點頭、遠離、皺眉和搖頭等回應方式的正確適用場合，從而學會在適宜的情況下選取最適宜的表情或動作。最后，教師應嘗試將言語回應與非言語回應相結(jié)合。言語回應能快速讓幼兒得到回饋，但存在單調(diào)抽象性，而非言語回應則能讓幼兒更樂于接受，但傳達性偶有欠缺。兩種方式各有所長，同存缺點，因此，教師應該善于將二者進行結(jié)合，讓幼兒獲得更加直觀生動的回應，進而提高幼兒參與區(qū)域活動的積極性，營造良好的師幼互動氛圍。[2]

(二)轉(zhuǎn)變回應認識偏差，注重回應行為的啟發(fā)性

正如之前所述，由于部分教師對回應目的存在一定認識偏差，在功利性目的的影響下，教師在幼兒區(qū)域活動開展的不同階段，所采用的回應行為不盡人意，直接影響幼兒區(qū)域活動質(zhì)量。

為了保證區(qū)域活動的開展初衷，一方面，從觀念上，教師必須樹立科學恰當?shù)幕貞^，轉(zhuǎn)變以往對回應行為的不恰當認識。回應的目的在于把握幼兒發(fā)展機會，激發(fā)其思維，進而推進幼兒探索意識與探究精神的形成。因此，無論是在“區(qū)域選擇階段”“探索操作階段”還是在“整理收尾階段”，教師都應尊重幼兒的主體需要，給予幼兒足夠選擇空間。目標的達成是次要的，重要的是幼兒能根據(jù)自己的意愿，與環(huán)境、材料、同伴實現(xiàn)自由互動，這整個過程的價值，是一味達成目標這種淺層的行為難以企及的。另一方面，從行動上，教師應當注重增強回應行為的拓展引導性，盡量減少“要求”“命令”等諸如此類不利于發(fā)揮幼兒積極主動性的話語。維果斯基將幼兒發(fā)展水平分為現(xiàn)有的發(fā)展水平與潛在的發(fā)展水平，而后者的實現(xiàn)需要教師的引導幫助。區(qū)域活動的設立是為了讓幼兒不再被禁錮于“你說我做，你給我用”模式，在活動過程中，幼兒時常會出現(xiàn)很多有價值的發(fā)展空間，有時候，幼兒往往是處于有想法，但是欲知又不知，想說又說不出的狀態(tài)。因此，這便要求教師應敏銳觀察幼兒的行為表現(xiàn)，擅于采用追問、重復等拓展性的回應方式，注重話語的開放性，給予幼兒足夠的外部支持，“你們發(fā)現(xiàn)了什么”“它為什么會變成這樣”“我們還可以用其他什么方法”等，通過采取這類啟發(fā)性回應，引導幼兒思維的逐步深入，進而讓幼兒實現(xiàn)從現(xiàn)有水平到潛在水平的跨越。[7]

(三)樹立科學幼兒發(fā)展觀，保證回應行為公平性

每一名幼兒都有得到公平對待的權利，《幼兒園教育指導綱要(試行)》指出，“教師應尊重幼兒在發(fā)展水平、能力、經(jīng)驗、學習方式等方面的個體差異，因人施教，努力使每一個幼兒都能獲得滿足和成功?！盵2]

作為教師，為了實現(xiàn)區(qū)域活動中教師回應的公平性，可以從以下三個方面進行改進。第一，教師應自覺樹立科學幼兒發(fā)展觀，始終愛護、尊重、呵護和關心每一名幼兒。幼兒是獨立的，是有差異且享有被尊重權利的個體，正是因為幼兒的各有特點，才造就了幼兒教育的豐富多彩。因此，教師應擺正心態(tài)，正確認識幼兒間的差異，不能因為性格偏好，活動的完成度，或是為了就近方便指導等種種原因，自動忽視部分幼兒，使其失去得到公平對待的權利。每個幼兒都具有自己獨特的價值，教師應用發(fā)現(xiàn)的眼睛，找尋幼兒的亮點，讓每一個幼兒在自己所擅長之處大放異彩。第二，教師應當改進區(qū)域活動指導方式，實行老師間“相互合作，各有側(cè)重”的模式。正如之前所言，由于區(qū)域活動類型較多、幼兒分布較廣，教師常常難以關注到全部幼兒，因此，在進行區(qū)域活動時，兩名甚至更多的教師應該實行任務制，每人各自關注幾個區(qū)域，從而減輕教師工作負擔，使其能夠更及時關注到幼兒的言語與行為，適時給予回應。第三，教師應改進區(qū)域設置方式，用幾個區(qū)域相互組合的“塊狀式”取代區(qū)域兩兩相連的“條帶狀”。區(qū)域設置方式的改變，在一定程度上能打破區(qū)域間的間隔，豐富幼兒區(qū)域活動的玩法，最重要的是，區(qū)域與區(qū)域進行組合，可以促進區(qū)域的集中化，幫助教師更方便關注每一位幼兒的表現(xiàn)，讓內(nèi)斂不愛說話的幼兒也能得到關注。

(四)合理把握回應時機，提升回應行為有效性

教師回應過早或者過晚，或許就是幾秒間的差距，然而這短暫的幾秒，卻往往承擔著舉足輕重的作用。恰到好處的教師回應，能夠及時抓住幼兒發(fā)展時機，不失時機的促進其進步。

為了讓幼兒最大程度的實現(xiàn)發(fā)展，一方面，教師應學會等待，不要過早回應，給予幼兒自主思考空間?；貞哪康牟辉谟跈C械化的達成區(qū)域活動目標，幼兒的思維也與成人相異，幼兒身心尚不成熟，他們并不能如成人一般立即思考給出答案，他們需要一定的等待時間。因此，教師應學會站在幼兒的角度進行思考，給予幼兒適當?shù)乃伎紩r間，“蹲下身，耐心聽”，幼兒或許會給我們創(chuàng)造不一樣的驚喜。值得一提的是，在教師的耐心傾聽、真誠引導之下，幼兒區(qū)域活動整個過程所收獲的進步，往往是教師直接給予答案所不可比擬的。另一方面，教師應提高敏銳觀察能力，及時發(fā)現(xiàn)幼兒有價值的發(fā)展空間，以免錯失寶貴時機。正如之前所言，由于教師自身精力有限，難免會出現(xiàn)回應疏忽的問題，因此結(jié)合之前所提及的改變區(qū)域活動分配方式，教師自身也應進一步改進觀察角度。第一，立足于幼兒發(fā)展水平，有效把控幼兒是否出現(xiàn)與發(fā)展水平不同的行為；第二，立足于幼兒性格特征，對平時內(nèi)斂不愛說話的幼兒，教師可以投入較多的關注；第三，立足于區(qū)角活動玩法，以此更輕易的發(fā)現(xiàn)幼兒活動亮點。三個角度的具體劃分，幫助教師進一步明晰觀察什么以及何時回應?？傊?，實施回應，觀察為先，教師的任何回應行為都應基于幼兒在區(qū)域活動中的實際表現(xiàn)，為了做到回應行為的有的放矢、適時有效，教師都應有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛，去發(fā)現(xiàn)幼兒行為的潛在價值。

綜上所述，教師回應作為教育活動中的常見行為，何時回應、回應誰以及怎樣回應等一系列行為的科學適當性，很大程度上決定著區(qū)域活動的開展實效，影響著幼兒的成長。教師只有逐步提高對回應行為的重視，改進在回應方式、回應觀念、回應時機等方面存在的問題，才能為幼兒營造出一個和諧溫馨的教師回應環(huán)境，最大程度的發(fā)揮區(qū)域活動的作用，幫助幼兒在區(qū)域活動中獲得發(fā)展與進步。