城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)研究
——以湖北省為例

劉 熠

(長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院，武漢 430000)

一、研究背景

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，人民生活水平和城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也都得到較大提高。在全國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)下，湖北省GDP總產(chǎn)值從2000年3545.4億元提高到2018年39366.6億元，增長(zhǎng)了1010.35%，全省GDP的增長(zhǎng)速度也一直保持在7.8%以上，并在2014年一度高達(dá)14.8%。與此同時(shí)，國(guó)家和地方都出臺(tái)了一系列城鎮(zhèn)化建設(shè)措施，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，湖北地區(qū)城鎮(zhèn)化率從2000年的40.5%提高到2018年60.3%。但是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化推進(jìn)的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距卻依然較大。根據(jù)《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1)可知，在2000年至2018年間，湖北省城鎮(zhèn)居民人均收入提高了523.67%，而農(nóng)村居民人均純收入提高了560.25%。雖然從增長(zhǎng)幅度上看農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均收入的漲幅差不多，但是由于農(nóng)村居民收入原始基數(shù)小，因此城鄉(xiāng)收入差距并沒(méi)有明顯縮小，甚至在近兩年還有所提高，城鄉(xiāng)收入比穩(wěn)定在2.3左右，依然高于世界要求的2倍收入比“紅線”。因此，深入研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的影響機(jī)制對(duì)地方政府合理有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)者們?cè)趯?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入的相關(guān)問(wèn)題研究上，最開(kāi)始是研究三個(gè)變量?jī)蓛芍g的相互影響。在對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的影響研究中，一部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而另一部分學(xué)者則認(rèn)為二者不存在單一關(guān)系，應(yīng)分情況而定。在認(rèn)為城鎮(zhèn)化建設(shè)能縮小城鄉(xiāng)收入差距的學(xué)者中，姚耀軍[1]以中國(guó)1978-2002年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建VAR實(shí)證分析模型，得出城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在負(fù)向關(guān)系。薛立剛[2]通過(guò)對(duì)比不同地區(qū)城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀，進(jìn)一步提出城鎮(zhèn)化的提高能加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。隨著研究的深入，郭軍華[3]在對(duì)30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)研究中發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間不是簡(jiǎn)單的單向關(guān)系，具體影響要取決于城鄉(xiāng)收入差距本身。向書堅(jiān)和許芳[4]在研究我國(guó)華北、東北、華東、西南、西北地區(qū)數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)一步證明了郭軍華的觀點(diǎn)，提出城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響有較強(qiáng)的地區(qū)差異，而這一觀點(diǎn)也在徐家鵬、張丹[5]的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析中得到了支持。

表1 湖北省2000-2018年地區(qū)數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源：《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》)

不同于城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距，學(xué)者們?cè)谘芯拷?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系上所持看法大體一致，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。未良莉[6]指出如果城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)不加以糾正，將影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展；陳安平[7]采用GMM的方法在對(duì)我國(guó)1980-2004年數(shù)據(jù)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距在短期內(nèi)有利于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是長(zhǎng)期內(nèi)將制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；在以地方數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的相關(guān)研究中，秦征旋[8]以廣東省的數(shù)據(jù)為例，進(jìn)一步驗(yàn)證了城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的倒“U”型關(guān)系。

近幾年，為了更好地研究城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量之間的互動(dòng)影響，學(xué)者們開(kāi)始對(duì)這三個(gè)變量構(gòu)建綜合分析模型。孫華臣[9]采用泰爾指數(shù)法，以城鎮(zhèn)化中人口結(jié)構(gòu)變化為突破口，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；景斌強(qiáng)[10]在對(duì)我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)分階段討論變量間的影響關(guān)系，在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提高都會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，但在長(zhǎng)期上，城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進(jìn)能夠降低城鄉(xiāng)收入差距。

結(jié)合以上文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們多從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化建設(shè)、城鄉(xiāng)收入差距的兩個(gè)變量入手，以三變量構(gòu)建動(dòng)態(tài)分析模型的較少，且采用省級(jí)數(shù)據(jù)研究地區(qū)狀況的就更少。因此，結(jié)合省級(jí)數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的三變量分析模型具有較高的理論意義。

三、變量選取

城鄉(xiāng)收入差距：在研究城鄉(xiāng)收入差距時(shí)，絕大多數(shù)的學(xué)者都用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民純收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距的大小。比值越大，則說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距越大，而國(guó)際上大多認(rèn)為若該比值大于2則說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距較大。

城鎮(zhèn)化：城鎮(zhèn)化的過(guò)程是一國(guó)農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)移的過(guò)程，體現(xiàn)在農(nóng)村和城鎮(zhèn)人口的變化上。因此在衡量城鎮(zhèn)化時(shí)，本文結(jié)合人口數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺?lái)衡量城鎮(zhèn)化進(jìn)程情況。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：在現(xiàn)有的研究中，學(xué)者們通常用國(guó)家或地區(qū)的GDP、人均GDP或GDP增長(zhǎng)速度來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但是若考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)的“增長(zhǎng)”概念時(shí)，采用GDP增長(zhǎng)速度來(lái)衡量更能動(dòng)態(tài)反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增量比狀態(tài)。因此，本文經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量以“(本年GDP-上年GDP)/上年GDP”來(lái)衡量。

本文涉及的所有研究數(shù)據(jù)均來(lái)自于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》中2000-2018年湖北省相關(guān)數(shù)據(jù)(表1)。具體變量說(shuō)明如表2所示。

表2 變量說(shuō)明

四、實(shí)證分析

(一)ADF單位根檢驗(yàn)

在對(duì)于時(shí)間序列數(shù)據(jù)建模分析時(shí)，為防止出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，需要對(duì)模型中設(shè)計(jì)的變量序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，判斷變量是否為平穩(wěn)序列。為減弱變量異方差性、增強(qiáng)數(shù)據(jù)的相對(duì)穩(wěn)定性，本文在對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)處理后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表3所示。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量為不平穩(wěn)序列，在對(duì)其進(jìn)行一階差分后，序列在5%的顯著性水平上為平穩(wěn)序列，而城鎮(zhèn)化在10%顯著性水平上為平穩(wěn)序列?？梢哉J(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在10%顯著性水平上均服從一階單整序列，考慮變量間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

基于單位根檢驗(yàn)中得到的三變量均為同階單整序列，為進(jìn)一步確定變量間是否存在協(xié)整關(guān)系，因?yàn)楸疚纳婕?個(gè)變量因此對(duì)序列采取Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表4所示。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，變量間至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

表4 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)

為判斷城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系會(huì)不會(huì)因其他變量的過(guò)去信息而產(chǎn)生變化，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。可以得出，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化率是城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向格蘭杰原因。因此，根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果可以推斷，城鄉(xiāng)收入差距的過(guò)去值會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未來(lái)預(yù)測(cè)的變化，而城鎮(zhèn)化過(guò)去值既會(huì)影響城鄉(xiāng)收入差距未來(lái)預(yù)測(cè)變化又會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)預(yù)測(cè)變化。

表5 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

(四)VAR模型

1.確定滯后階數(shù)

在VAR模型構(gòu)建中，需要首先確定最優(yōu)滯后階數(shù)。滯后階數(shù)如果太小，則可能帶來(lái)參數(shù)估計(jì)的非一致性，如果滯后階數(shù)太大，則會(huì)導(dǎo)致自由度降低，模型有效性不夠。本文采用AIC、SC、LR等方法確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表6 滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

根據(jù)最優(yōu)滯后階數(shù)1階構(gòu)建VAR模型，要想進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)及方差分解分析的動(dòng)態(tài)研究，需要對(duì)模型穩(wěn)定性進(jìn)行判斷。若模型不穩(wěn)定，則需重新構(gòu)建模型；若模型穩(wěn)定，則可進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。因此，本文采用Eviews8.0軟件對(duì)一階VAR模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示模型所有根模的倒數(shù)都小于1(圖1)，因此模型穩(wěn)定，可以進(jìn)行后續(xù)的動(dòng)態(tài)分析。

圖1 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn) 圖2 城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊后給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的影響

3.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)分析常用來(lái)研究一個(gè)內(nèi)生變量在面臨誤差項(xiàng)帶來(lái)的沖擊時(shí)，對(duì)系統(tǒng)中其他變量產(chǎn)生的影響。因此，脈沖響應(yīng)分析能很好地研究在VAR模型內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化的變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)的動(dòng)態(tài)影響。

圖2為城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊后給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的脈沖影響結(jié)果?？梢钥吹?，等城鄉(xiāng)收入差距受到?jīng)_擊時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立刻會(huì)產(chǎn)生一個(gè)正向影響，這個(gè)影響在第3期達(dá)到最大值，隨后逐漸衰減，直至第10期轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向影響。這表明，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大在前幾期會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定的促進(jìn)作用，但是長(zhǎng)期來(lái)看城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將制約經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。這與湖北省具體情況相符，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期往往重點(diǎn)發(fā)展部分產(chǎn)業(yè)以此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為工業(yè)大省，湖北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)相較于農(nóng)業(yè)投入較多，而第二產(chǎn)業(yè)輻射區(qū)域多為城市而非農(nóng)村，因此這段時(shí)期是以犧牲城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是隨著經(jīng)濟(jì)縱深化發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大將制約農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)水平提高，破壞經(jīng)濟(jì)總體平衡，進(jìn)而制約湖北地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

從圖3可以看出，在前3期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)立刻給城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)正向的影響，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，且這一影響在第2期達(dá)到最大值。從第3期之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)的影響轉(zhuǎn)為負(fù)向影響，且該負(fù)向一直持續(xù)并擴(kuò)大，可以理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從第3期之后在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，且對(duì)城鄉(xiāng)收入差距縮小的影響越來(lái)越大?？傮w看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響是一種倒“U”型關(guān)系，即前一階段為正向影響，隨后轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向影響。結(jié)合湖北地區(qū)實(shí)際情況，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，開(kāi)始時(shí)城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”差異明顯，城市能夠比農(nóng)村提供更多的高薪就業(yè)崗位，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在短期內(nèi)會(huì)帶來(lái)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。但是隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，湖北省農(nóng)村地區(qū)在科技、地方政策等推動(dòng)下就業(yè)崗位增多，農(nóng)業(yè)科技化增強(qiáng)，農(nóng)民收入水平和收入結(jié)構(gòu)都得到了很好地優(yōu)化，城鄉(xiāng)收入差距將縮小。當(dāng)研究城鎮(zhèn)化率受到?jīng)_擊對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響時(shí)，可從圖4結(jié)果中得出，城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距從第1期開(kāi)始即產(chǎn)生負(fù)向影響，該影響在第7期逐漸收斂達(dá)到最大值且一直持續(xù)。故城鎮(zhèn)化率的提高在長(zhǎng)短期范圍內(nèi)都能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，且效果顯著。城鎮(zhèn)化建設(shè)主要體現(xiàn)在交通、人力資本、社會(huì)保障等方面，而湖北地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村最主要的“二元經(jīng)濟(jì)”也體現(xiàn)其中。推動(dòng)湖北省城鎮(zhèn)化建設(shè)有利于改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)環(huán)境、收入結(jié)構(gòu)、就業(yè)崗位以及各項(xiàng)復(fù)利保障，這些都能提高農(nóng)村居民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到?jīng)_擊后給城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)的影響 圖4 城鎮(zhèn)化受到?jīng)_擊后給城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)的影響

4.方差分解

方差分解分析是在模型受到?jīng)_擊時(shí)，將系統(tǒng)中的全部?jī)?nèi)生變量的波動(dòng)變化按照其成因分解為方差新變化相關(guān)的組成部分，從而評(píng)價(jià)各內(nèi)生變量的重要程度。因此，方差分解是尋找VAR模型中對(duì)變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性信息。為進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)重要程度，對(duì)三變量不同預(yù)測(cè)期的預(yù)測(cè)誤差的方差進(jìn)行分解，具體結(jié)果如表7所示。

根據(jù)表7結(jié)果可知，隨著預(yù)測(cè)期的推移，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身的解釋貢獻(xiàn)率逐漸降低，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化對(duì)收入差距的貢獻(xiàn)率在逐漸提高，其中值得注意的是城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距貢獻(xiàn)率逐漸強(qiáng)勢(shì)，在第10期達(dá)到31.51%，成為僅次于城鄉(xiāng)收入差距自身的重要影響因素。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然也對(duì)收入差距產(chǎn)生一定影響，但是影響力有限，在第10期其貢獻(xiàn)率相對(duì)于城鎮(zhèn)化指標(biāo)而言依然偏低。因此，要想顯著縮小湖北省城鄉(xiāng)收入差距需要從城鎮(zhèn)化角度入手，加強(qiáng)推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高城鄉(xiāng)就業(yè)崗位，促進(jìn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)業(yè)。

表7 方差分解結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文以湖北省2000-2018年度數(shù)據(jù)為例，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)變量間存在著長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，并通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)再分析得到城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果原因，城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因果原因。因此，為進(jìn)一步了解變量間動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，本文構(gòu)建了VAR模型，通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析及方差分解分析詳細(xì)描述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響，并深究其影響機(jī)制。結(jié)合以上實(shí)證結(jié)論，具體政策建議如下：

1.提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“速度”的同時(shí)應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展

在實(shí)證分析中可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在短期內(nèi)會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距拉大，但是長(zhǎng)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。反過(guò)來(lái)，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大在短期內(nèi)可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但持續(xù)擴(kuò)大會(huì)制約經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康增長(zhǎng)。這就要求地方政府在出臺(tái)刺激地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策時(shí)具備長(zhǎng)期眼光，在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)關(guān)注城鄉(xiāng)資源匹配的不合理之處，及時(shí)調(diào)整政策，促進(jìn)城鄉(xiāng)地區(qū)均衡發(fā)展。

2.深化推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高農(nóng)村居民收入水平

在格蘭杰因果檢驗(yàn)中城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰因果原因，脈沖函數(shù)響應(yīng)分析和方差分析中得到城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這種負(fù)向影響隨著預(yù)測(cè)期推移而逐漸提高，且城鎮(zhèn)化變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)在整個(gè)模型中貢獻(xiàn)較大。因此在縮小城鄉(xiāng)收入差距上，政府可以從城鎮(zhèn)化建設(shè)入手，在改善城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”上推進(jìn)農(nóng)村交通設(shè)施建設(shè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展、完善農(nóng)村居民社會(huì)保障體系等，持續(xù)深化推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提高農(nóng)村地區(qū)就業(yè)崗位的數(shù)量及質(zhì)量，提高農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)人口的轉(zhuǎn)移速度，全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，拓寬農(nóng)村居民的其他收入渠道，提高農(nóng)村居民收入水平。

3.以城鎮(zhèn)化為抓手，螺旋推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距縮小

城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距均能產(chǎn)生顯著影響。城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)收入差距的單向格蘭杰因果原因，且城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距存在顯著負(fù)向影響關(guān)系。結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型關(guān)系，雖然短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而長(zhǎng)期將顯著且持續(xù)縮小城鄉(xiāng)收入差距。地方政府若從城鎮(zhèn)化視角出發(fā)，降低戶籍“門檻”限制，促進(jìn)人口城鄉(xiāng)間流動(dòng)，拉近城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟(jì)”的距離。城鎮(zhèn)化建設(shè)可直接推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ，滿足更多農(nóng)村居民城鎮(zhèn)就業(yè)的崗位需求，進(jìn)而直接或間接縮小城鄉(xiāng)收入差距。