中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究綜述

祁海佳　佟光霽

摘要? 當(dāng)前，中國(guó)參與農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易，既是國(guó)際學(xué)術(shù)界討論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，也是國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展中需要面對(duì)的一個(gè)新的重要課題。通過(guò)對(duì)近年國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究的梳理，廓清了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，明確了現(xiàn)有研究的缺失，提出了深化與拓展研究的切入點(diǎn)和方向。

關(guān)鍵詞? 中澳;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;研究現(xiàn)狀;缺失;展望

中圖分類號(hào)? S-9??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A

文章編號(hào)? 0517-6611（2019）24-0001-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.24.001

A Summary of Studies on Sino-Australian Agricultural Products Trade

QI Hai-jia，TONG Guang-ji? （College of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin，Heilongjiang 150040）

Abstract? At present，Chinas participation in the international trade of agricultural products is not only a hot topic in international academic circles，but also a new and important topic in domestic agricultural development.Through combing the research on Sino-Australian agricultural products trade conducted by domestic and foreign scholars in recent years，this paper clarified the current research status in this field，clarified the deficiencies of the existing research，and put forward the entry point and direction for deepening and expanding the research.

Key words? Sino-Australian;Agricultural products trade;Research status;Deficiency;Prospect

基金項(xiàng)目 中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)（2572019AC03）;黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦專項(xiàng)（18JLD310）。

作者簡(jiǎn)介 祁海佳（1993—），女，河北涿州人，博士研究生，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易與合作。

*通信作者，教授，博士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易與合作研究。

收稿日期 2019-07-16

當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)正與世界深度融合，相互依存度不斷提高，解決中國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的糧食安全、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡、成本上升、環(huán)境承載力令人擔(dān)憂等問(wèn)題當(dāng)然離不開(kāi)國(guó)際合作。中國(guó)和澳大利亞的經(jīng)貿(mào)合作，可追溯至冷戰(zhàn)的20世紀(jì)70年代。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在資源、資本及技術(shù)等領(lǐng)域的互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)合作日益密切。在“一帶一路”倡議引導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)活動(dòng)空前活躍，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易倍受理論與實(shí)務(wù)界關(guān)注，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角對(duì)其進(jìn)行了研究，貢獻(xiàn)了豐碩的研究成果，根據(jù)相關(guān)成果可做以下分析和展望。

1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與存在問(wèn)題研究

1.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀? 張曉蘭等[1]認(rèn)為，澳大利亞作為一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)，擁有世界上一流的農(nóng)業(yè)研發(fā)能力和生產(chǎn)能力。中國(guó)和澳大利亞的人口、土地資源和農(nóng)產(chǎn)品種類存在較大差異，兩國(guó)農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)，合作潛力巨大。雙方在農(nóng)牧業(yè)牲畜和相關(guān)資源管理和可持續(xù)發(fā)展方面的合作前景廣闊。徐洪等[2]從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)角度分析，認(rèn)為澳大利亞的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)高度發(fā)達(dá)，農(nóng)牧業(yè)自然資源豐富，相比之下，中國(guó)農(nóng)業(yè)較為落后，但勞動(dòng)力資源豐富。兩國(guó)的農(nóng)業(yè)部門(mén)自然是具有互補(bǔ)性的。在成功簽署自由貿(mào)易協(xié)定前，雖然雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判方面存在許多異議，但同時(shí)這些差異代表著兩國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)合作潛力巨大。雙方都應(yīng)該關(guān)注未來(lái)，不應(yīng)急功近利。郭生祥[3]認(rèn)為目前的中澳合作有“三多三少”現(xiàn)象：貿(mào)易多，投資少;礦業(yè)多，農(nóng)業(yè)少;資源多，服務(wù)業(yè)少。澳大利亞改變雙速經(jīng)濟(jì)的根本出路在于加強(qiáng)與中國(guó)的合作。沒(méi)有農(nóng)業(yè)合作，難以克服雙速經(jīng)濟(jì)困難。澳大利亞先進(jìn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和良好的資源優(yōu)勢(shì)與農(nóng)業(yè)主要分布在發(fā)達(dá)地區(qū)新南威爾士州和維多利亞州，而這些也正是中國(guó)所需要的資源。中國(guó)和澳大利亞，一個(gè)具有生產(chǎn)能力的優(yōu)勢(shì)，另一個(gè)具有市場(chǎng)消費(fèi)的優(yōu)勢(shì);一個(gè)擁有資源優(yōu)勢(shì)，另一個(gè)擁有資本優(yōu)勢(shì);一個(gè)市場(chǎng)相對(duì)成熟，另一個(gè)市場(chǎng)處于發(fā)展和完善階段。兩國(guó)通過(guò)采取國(guó)際農(nóng)業(yè)合作機(jī)制，將充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。

1.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問(wèn)題? 李慧燕等[4]在中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)乳品進(jìn)口貿(mào)易的影響研究中，就預(yù)測(cè)到未來(lái)談判的重點(diǎn)仍然是兩國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易和澳方投資問(wèn)題，其中乳制品貿(mào)易是中國(guó)和澳大利亞都非常關(guān)注的問(wèn)題。在中澳乳制品貿(mào)易中，澳大利亞主要向中國(guó)出口，而中國(guó)僅在幾年內(nèi)出口少量奶粉和煉乳。這一特征在一定程度上反映了中國(guó)和澳大利亞乳制品資源的自然稟賦。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，澳大利亞乳業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而中國(guó)乳業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。成立中澳自由貿(mào)易區(qū)必將對(duì)中國(guó)的乳制品進(jìn)口產(chǎn)生重大影響。在自貿(mào)簽訂協(xié)議后，董琴[5]、蔡肖琴[6]同樣認(rèn)為協(xié)議中農(nóng)產(chǎn)品的開(kāi)放貿(mào)易將對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)生最大的影響，特別是在中國(guó)日益突出的食品安全問(wèn)題的背景下，國(guó)內(nèi)乳制品及相關(guān)企業(yè)將受到重創(chuàng)。該協(xié)議將增加澳大利亞中國(guó)的乳制品及奶粉的出口量，并將對(duì)國(guó)內(nèi)乳制品企業(yè)產(chǎn)生巨大影響。此外，周向陽(yáng)等[7]提出，在開(kāi)放羊毛產(chǎn)業(yè)的條件下，中國(guó)的羊毛產(chǎn)業(yè)將受到?jīng)_擊，同時(shí)，紡織服裝業(yè)將受益，這些利益將大于羊毛產(chǎn)業(yè)的損失。保護(hù)羊毛產(chǎn)業(yè)，羊毛及相關(guān)產(chǎn)業(yè)均將受益。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展、羊毛及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和貿(mào)易來(lái)看，在建立中澳自由貿(mào)易區(qū)時(shí)采取保護(hù)羊毛產(chǎn)業(yè)的政策略好于完全放開(kāi)羊毛產(chǎn)業(yè)。

Qi等[8]提出，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)收益上存在不平衡，在其他問(wèn)題上也存在擔(dān)憂，比如中國(guó)的糧食安全和澳大利亞的失業(yè)問(wèn)題，但長(zhǎng)達(dá)十年的自由貿(mào)易協(xié)定談判進(jìn)展緩慢，給兩國(guó)都帶來(lái)了巨大的成本。一方面，中澳自由貿(mào)易協(xié)定（ChAFTA）仍能為兩國(guó)帶來(lái)相當(dāng)大的福利收益，這當(dāng)然是值得兩國(guó)考慮的第2個(gè)最佳選擇。另一方面，無(wú)論如何實(shí)施ChAFTA，仍然需要更密切地關(guān)注最脆弱的部門(mén)，即中國(guó)的農(nóng)業(yè)和澳大利亞的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因?yàn)樗鼈兏锌赡苁艿紺hAFTA的影響。因此，可能仍然需要一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)渡期使調(diào)整過(guò)程更加平穩(wěn)。中國(guó)糧食安全和澳大利亞創(chuàng)造就業(yè)的困境能否以及如何成功解決，不僅取決于兩國(guó)，還取決于不同利益集團(tuán)如何合理互動(dòng)。

2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與增長(zhǎng)研究

2.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征研究? 李莎莎等[9]強(qiáng)調(diào)，基于互補(bǔ)原則、比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動(dòng)促進(jìn)了全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易活動(dòng)參與國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮。劉李峰等[10]在其對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與前景研究中，通過(guò)分析中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品不同種類的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)中澳兩國(guó)同類農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)差異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有明顯的互補(bǔ)特征。兩國(guó)間的貿(mào)易符合雙方的利益需求。王曉英等[11]通過(guò)測(cè)算得出，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度不高，且中國(guó)進(jìn)出口澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不太合理，但互補(bǔ)性較強(qiáng)，貿(mào)易強(qiáng)度高，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系緊密。

Azhar等[12]提出貿(mào)易模式的演變?nèi)匀皇菄?guó)際經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域，尚無(wú)法確定國(guó)民經(jīng)濟(jì)越來(lái)越有競(jìng)爭(zhēng)力和快速增長(zhǎng)的中國(guó)的出現(xiàn)將如何影響現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)模式。中國(guó)的近鄰尤其擔(dān)憂，因?yàn)樗鼈冊(cè)趥鹘y(tǒng)出口市場(chǎng)面臨著競(jìng)爭(zhēng)加劇的局面。Mcdonald等[13]研究指出，雙邊貿(mào)易流動(dòng)產(chǎn)生了澳大利亞和中國(guó)間高度的貿(mào)易互補(bǔ)性，表明更自由的貿(mào)易將有助于增加雙方的貿(mào)易收益。

2.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)因素研究? 近年來(lái)，許多學(xué)者們研究了中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征與增長(zhǎng)。周海燕[14]認(rèn)為，中澳自貿(mào)區(qū)的建立使兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易日趨活躍，中國(guó)出口澳大利亞以勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品為主，澳大利亞出口中國(guó)多是資源密集型農(nóng)產(chǎn)品，符合兩國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。澳大利亞對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的主要原因是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求效應(yīng)。李艾婧[15]利用恒定市場(chǎng)份額模型（CMS）分析得到中國(guó)對(duì)澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品出口總量增加的主要原因是進(jìn)口需求效應(yīng)和出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，且2種效應(yīng)的總貢獻(xiàn)率逐漸增加。

3? 中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

劉李峰等[10]運(yùn)用TSC、G-L等指標(biāo)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，結(jié)果表明，兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，貿(mào)易產(chǎn)品集中度高。

劉桂榮[16]通過(guò)對(duì)1996—2013年中澳產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算得出，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的特點(diǎn)表明，中澳間農(nóng)產(chǎn)品具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。因此，兩國(guó)實(shí)際上都在出口具有各自比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品。孫致陸等[17]利用G - L指數(shù)、Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及Thom & McDowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)1992—2011年中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并進(jìn)一步研究其影響因素，結(jié)果表明，在中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中同時(shí)存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平相對(duì)較低。中澳兩國(guó)不同類型農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在顯著差異。貿(mào)易比重較高的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，反之成立。中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量變化主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用逐漸增強(qiáng)。中澳產(chǎn)業(yè)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量變化主要來(lái)自垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但近年來(lái)橫向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用有所增加。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異、澳大利亞市場(chǎng)開(kāi)放程度、澳大利亞對(duì)華直接投資和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。何惠[18]分析指出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的規(guī)模，大大降低了新農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，并在短期內(nèi)降低了新產(chǎn)品種植和新技術(shù)開(kāi)發(fā)的高投入成本，進(jìn)而推動(dòng)新技術(shù)的應(yīng)用和推廣，大大提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)拓澳大利亞乃至更多國(guó)家的市場(chǎng)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以提高中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化水平。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要依靠農(nóng)民的分散管理，缺乏勞動(dòng)效益和規(guī)模效益，廣大農(nóng)民的切身利益得不到妥善保護(hù)。雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展可以促進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)相關(guān)企業(yè)走上規(guī)模經(jīng)濟(jì)的道路，有效提高農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)降低成本。中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，將加快中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)科技和管理經(jīng)驗(yàn)的傳播，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品分工，消除中國(guó)相對(duì)劣勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，擴(kuò)大強(qiáng)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而推動(dòng)中國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)品和支柱產(chǎn)品的快速發(fā)展。

國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)是戰(zhàn)后貿(mào)易的大部分?jǐn)U展采取產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）的形式，通常被定義為同一產(chǎn)業(yè)貨物的同時(shí)進(jìn)出口。預(yù)計(jì)東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易將遵循類似的模式[12]。Zhang等[19]研究表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的多方面自由化帶來(lái)了中國(guó)貿(mào)易的成功，見(jiàn)證了令人印象深刻的增長(zhǎng)率和激進(jìn)的模式轉(zhuǎn)變。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)可能為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的解釋和理論的發(fā)展提供重要信息。

4? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性研究

4.1? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度研究? 張燕等[20]認(rèn)為，總的來(lái)說(shuō)，中澳間的進(jìn)出口有很強(qiáng)的相互依存關(guān)系，但依存的程度不同。澳大利亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴程度大于中國(guó)對(duì)澳大利亞的貿(mào)易依賴程度。中澳兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均離不開(kāi)雙方互相的支持。中澳雙邊有巨大的貿(mào)易潛力，發(fā)展前景廣闊，貿(mào)易利益共享空間廣闊。與此同時(shí)，中澳間的貿(mào)易摩擦值得關(guān)注，需要考慮貿(mào)易效率問(wèn)題。楊澤琛[21]研究發(fā)現(xiàn)由于資源稟賦差異，中國(guó)對(duì)澳大利亞有較強(qiáng)的外貿(mào)依存度，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較弱，且競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

4.2? 中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究? 孟慶子[22]發(fā)現(xiàn)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模大、增長(zhǎng)快，但中國(guó)持續(xù)逆差不利于貿(mào)易平衡，并以2002—2015年的中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，結(jié)合引力模型引入新模型TPt來(lái)表示并分析了影響兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的因素。劉李峰等[10]采用貿(mào)易特化指數(shù)TSC，通過(guò)當(dāng)年的貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算分析，衡量?jī)蓢?guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的大小，結(jié)果顯示，中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來(lái)潛力的增長(zhǎng)將主要表現(xiàn)為中國(guó)進(jìn)一步增加對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)的澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。

5? 中外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)研究方法應(yīng)用

劉桂榮[16]研究指出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)通常用于衡量中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，也是衡量貿(mào)易伙伴關(guān)系的重要指標(biāo)。除了用于工業(yè)制成品的貿(mào)易，近年來(lái)它也被用于分析農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。在考慮兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系時(shí)，如果兩國(guó)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和類別相似，則表明兩國(guó)間的貿(mào)易具有競(jìng)爭(zhēng)力，反之，兩國(guó)間的貿(mào)易是互補(bǔ)的。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可用于衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易的互補(bǔ)性;王曉英等[11]采用了出口相似度指數(shù)（ESI）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（CI）、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（TII）以及相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RTA）并結(jié)合測(cè)算結(jié)果對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了較為完整的實(shí)證分析;孟慶子[22]同樣采用貿(mào)易互補(bǔ)性TCI指數(shù)、ESI指數(shù)結(jié)合顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）來(lái)分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，中國(guó)和澳大利亞農(nóng)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)取自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，采用HS92二進(jìn)制編碼分類方法的農(nóng)產(chǎn)品分類數(shù)據(jù)，并以引入引力模型進(jìn)行回歸分析測(cè)算兩國(guó)貿(mào)易流量的影響因素;劉藝卓等[23]以面板數(shù)據(jù)分析中澳兩國(guó)關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易的影響;周海燕[14]采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）結(jié)合CI指數(shù)分析了中澳農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，

利用GM（1，1）灰色預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)到2020年中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將有大幅度增加，其中，澳對(duì)中出口增長(zhǎng)較中對(duì)澳更快，且農(nóng)產(chǎn)品種類不同，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)不同;佟繼英[24]采用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）評(píng)估中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及產(chǎn)品集中度，同時(shí)引入CMS模型對(duì)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分解分析;張躍等[25]也運(yùn)用TSC指數(shù)、出口相似度指數(shù)和市場(chǎng)相似度指數(shù)來(lái)分析中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力特性;孫人極等[26]研究了中澳貿(mào)易自由化對(duì)中、新、澳三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易影響，并引入了全球貿(mào)易分析GTAP模型。

此外，學(xué)者對(duì)于中國(guó)與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究中所采用的方法存在潛在的借鑒性，如佟光霽等[27-28]依據(jù)1996—2015年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用GL指數(shù)、GHM指數(shù)、FF指數(shù)和N指數(shù)測(cè)算中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)，利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、標(biāo)準(zhǔn)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（NRCA）、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）和產(chǎn)品互補(bǔ)指數(shù)（CI）分析了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性的變化特征;孫致陸等[29]利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中HS二位編碼農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)品出口相似性指數(shù)和TII指數(shù)，從貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和增長(zhǎng)潛力3個(gè)方面對(duì)中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析;耿仲鐘等[30]在其對(duì)中國(guó)與21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)證分析中，同樣運(yùn)用了上述指數(shù)分析法，除此之外還引入了出口市場(chǎng)特化指數(shù)（ES）、GL、BI和HI在內(nèi)的3種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);李莎莎等[9]采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）來(lái)衡量中國(guó)與東盟、歐盟等貿(mào)易伙伴國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力;張國(guó)梅等[31]在分析中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素中引入了CMS模型，并指出CMS模型已成為研究對(duì)外貿(mào)易波動(dòng)與出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)的重要模型，用于解釋貿(mào)易增長(zhǎng)的源泉及影響因素，對(duì)于一國(guó)貿(mào)易政策特別是出口貿(mào)易政策的制定有重要的參考價(jià)值;Sheng等[32]使用一個(gè)修正的引力模型，結(jié)合明確的顯示比較優(yōu)勢(shì)，考察了兩位數(shù)商品水平上雙邊貿(mào)易的決定因素。

6? 小結(jié)

綜上所述，目前中澳農(nóng)業(yè)貿(mào)易研究的整體理論分析框架大多數(shù)都遵循國(guó)際貿(mào)易的一般理論分析框架，缺少探索性突破;研究多側(cè)重于當(dāng)前的貿(mào)易形勢(shì)、特征分析和政策建議，以擴(kuò)大中國(guó)對(duì)澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品出口和兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展與合作的前景為主要目的，對(duì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展考慮不夠;在比較優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)性和其他特征的分析中，僅從1～2個(gè)特征視角入手，全面的分析尚有缺失，特征間的內(nèi)在關(guān)系體現(xiàn)不清晰;相關(guān)研究方法雖具有多樣性，但在數(shù)據(jù)選擇上存在著局限，無(wú)論是采用SITC還是HS產(chǎn)品分類方法，它們大多數(shù)都采用類或章層面的數(shù)據(jù)，細(xì)化至組的研究幾乎沒(méi)有;部分學(xué)者結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，但對(duì)水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響缺乏分析。

另外，關(guān)于合作促進(jìn)貿(mào)易升級(jí)的研究不斷豐富，成果主要為對(duì)策和建議研究，集中體現(xiàn)在改善貿(mào)易地位、促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展與合作等方面，但總體來(lái)說(shuō)還缺深度與廣度。而澳大利亞作為一個(gè)奉行多元文化的移民國(guó)家、發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家、英聯(lián)邦中的獨(dú)立國(guó)家、自然資源人均與絕對(duì)量豐沛的國(guó)家等特征的研究樣本，研究其與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所得的特殊結(jié)論具有哪些普適性未來(lái)也有待探討。

參考文獻(xiàn)

[1]張曉蘭，趙碩剛.澳大利亞經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析及中澳經(jīng)貿(mào)投資合作建議[J].海外投資與出口信貸，2017（3）：43-46.

[2]徐洪，祝然.建立中澳自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2013（3）：70-71.

[3]郭生祥.中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系新趨勢(shì)[J].全球化，2012（Z2）：60-64.

[4]李慧燕，魏秀芬.中澳自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)乳品進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（11）：77-84.

[5]董琴.中澳自貿(mào)區(qū)實(shí)質(zhì)性協(xié)議的簽訂及其影響[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015（1）：21-24.

[6]蔡肖琴.中澳自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)奶業(yè)的影響研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（17）：74.

[7]周向陽(yáng)，肖海峰.中澳自由貿(mào)易區(qū)建立對(duì)中國(guó)羊毛產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（3）：35-43.

[8]QI C Y，ZHAO X H.The economic impacts of the China-Australia Free Trade Agreement-A general equilibrium analysis[J].China economic review，2018，47：1-11.

[9]李莎莎，李先德.我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].價(jià)格月刊，2018（11）：55-62.

[10]劉李峰，劉合光.中國(guó)-澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：45-50.

[11]王曉英，王嘉銘.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢(shì)及增長(zhǎng)潛力分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2018（6）：36-39，46.

[12]AZHAR A K M，ELLIOTT R J R，LIU J T.On the measurement of product quality in intra-industry trade：An empirical test for China[J].China economic review，2008，19（2）：336-344.

[13]MCDONALD D，NAIR R，RODRIGUEZ G，et al.Trade flows between Australia and China：An opportunity for a free trade agreement[C]//Proceedings of ABARE Conference Paper.Canberra：ABARE，2005.

[14]周海燕.中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2014（9）：105-108.

[15]李艾婧.中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的原因及趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（8）：179-184.

[16]劉桂榮.FTA背景下中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究：基于貿(mào)易關(guān)系、非均衡性和增長(zhǎng)潛力的分析[J].金融發(fā)展研究，2016（6）：72-78.

[17]孫致陸，李先德.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu)：中國(guó)和澳大利亞的實(shí)證研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，13（1）：83-91.

[18]何慧.淺談中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)影響[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2012（6）：97.

[19]ZHANG J H，VAN WITTELOSSTUIJN A，ZHOU C H.Chinese bilateral intra-industry trade：A panel data study for 50 countries in the 1992-2001 period[J].Review of world economics，2005，141（3）：510-540.

[20]張燕，高志剛.基于隨機(jī)前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，31（12）：20-30.

[21]楊澤琛.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].納稅，2019（8）：135-137.

[22]孟慶子.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究：基于引力模型的實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（9）：131-139.

[23]劉藝卓，冮月鵬，劉巖.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及前景分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2015（9）：117-120.

[24]佟繼英.中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分解：基于分類農(nóng)產(chǎn)品的CMS模型[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016（8）：155-164.

[25]張躍，劉恩財(cái).中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題探討[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（4）：233-236.

[26]孫人極，顧研.中澳貿(mào)易自由化對(duì)中新澳經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)的影響：基于GTAP的模擬分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（1）：77-84，165.

[27]佟光霽，石磊.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（6）：89-100.

[28]佟光霽，石磊.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及其比較優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)性演變趨勢(shì)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，15（5）：110-122.

[29]孫致陸，李先德.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究：基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（12）：68-78.

[30]耿仲鐘，肖海峰.中國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（6）：81-88，112.

[31]張國(guó)梅，宗義湘.中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（9）：143-146.

[32]SHENG Y，SONG L G.Comparative advantage and Australia-China bilateral trade[J].Economic papers，2008，27（1）：41-56.