市場(chǎng)分割提升了工業(yè)企業(yè)的增加值率嗎？

黃瑞玲 余飛

摘?要

現(xiàn)有關(guān)于市場(chǎng)分割的研究較少涉及微觀(guān)企業(yè)層面，同時(shí)關(guān)于市場(chǎng)分割程度的測(cè)度方法也有失偏頗。本文由消費(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值構(gòu)造了總體市場(chǎng)分割程度指數(shù)，采用?1998-2007?年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)的微觀(guān)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了中國(guó)省域間總體市場(chǎng)分割對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)增加值率的影響。研究結(jié)果表明，總體市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率呈倒U型關(guān)系，同時(shí)還計(jì)算出其中影響效果轉(zhuǎn)利為害的閾值，經(jīng)過(guò)內(nèi)生性處理和區(qū)分不同區(qū)域、不同企業(yè)所有制性質(zhì)和企業(yè)所屬的不同要素密集度類(lèi)型的異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，結(jié)論是穩(wěn)健可靠的。本文認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)的過(guò)分注重國(guó)外市場(chǎng)的扭曲思維，提高對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的關(guān)注程度;各地政府應(yīng)逐漸摒棄“護(hù)犢子”的政策思維，逐步放開(kāi)市場(chǎng)保護(hù)，推動(dòng)市場(chǎng)走向整合;各地應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新和政策完善，同時(shí)將政策思維轉(zhuǎn)向限制人口但不限制人才上。

關(guān)鍵詞?市場(chǎng)分割?企業(yè)增加值率?倒U型關(guān)系

一、引?言

2011年，我國(guó)在工業(yè)總產(chǎn)值方面超越美國(guó)，躋身為世界第一大工業(yè)生產(chǎn)基地，并逐步形成了完備的工業(yè)行業(yè)體系。然而，一個(gè)比較尷尬的事實(shí)是，我國(guó)工業(yè)部門(mén)在反映工業(yè)生產(chǎn)效率和附加值水平的增加值率方面與發(fā)達(dá)國(guó)家甚至是世界平均水平相比均有明顯差距。據(jù)2011年工業(yè)與信息化部發(fā)表的相關(guān)報(bào)告顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家、世界整體以及我國(guó)的2000-2010年的平均工業(yè)增加值率分別為40%、35%和26.5%。此外，根據(jù)《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測(cè)算，我國(guó)工業(yè)增加值率自2005的31.4%下滑到了2014年的21.2%，雖然過(guò)去三年有所好轉(zhuǎn)，但在2017年也僅為24.0%。種種數(shù)據(jù)都反映出我國(guó)工業(yè)大而不強(qiáng)的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一體化是我國(guó)以?xún)?nèi)需為導(dǎo)向的工業(yè)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)的重要前提。然而，根源于我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的市場(chǎng)分割現(xiàn)象卻割裂了區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，嚴(yán)重侵蝕著國(guó)內(nèi)的分工合作和市場(chǎng)整合的效益（劉瑞明，2012）。各地方政府基于保障當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入以及勞動(dòng)力就業(yè)等緣由，通過(guò)行政手段阻礙外地企業(yè)、產(chǎn)品或資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)或限制當(dāng)?shù)氐倪@些經(jīng)濟(jì)要素流向外地，這種地方保護(hù)主義的行為嚴(yán)重阻礙了我國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生（趙奇?zhèn)ァ⑿苄悦溃?009）。具體地，市場(chǎng)分割主要包括產(chǎn)品（消費(fèi)品）市場(chǎng)分割和以資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)構(gòu)成的要素市場(chǎng)的分割兩種類(lèi)型。消費(fèi)品市場(chǎng)分割會(huì)抑制企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的孕育，阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成，從而削弱產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。要素市場(chǎng)分割則會(huì)通過(guò)對(duì)要素自由流動(dòng)的限制使市場(chǎng)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的跨區(qū)域有效配置，導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法獲得亟需的資源支撐其生產(chǎn)和研發(fā)活動(dòng)，最終將會(huì)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響（盛仕斌、徐海，1999）。從這個(gè)意義上來(lái)看，地方政府旨在為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展提供“保駕護(hù)航”的市場(chǎng)分割行為似乎并不能為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)帶來(lái)切實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益。

微觀(guān)企業(yè)的行為和經(jīng)營(yíng)績(jī)效往往是我們檢驗(yàn)和判斷制度規(guī)則的重要標(biāo)準(zhǔn)，而目前的相關(guān)文獻(xiàn)多從宏觀(guān)層面研究地方保護(hù)或市場(chǎng)分割對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)效率等的影響。因此，在“工業(yè)4.0”和“中國(guó)制造2025”的國(guó)際形勢(shì)和戰(zhàn)略背景下，探究市場(chǎng)分割對(duì)微觀(guān)企業(yè)的增加值率的影響機(jī)制及效果，將對(duì)我國(guó)提升在世界產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的地位具有重大理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）市場(chǎng)分割程度的測(cè)度

對(duì)于市場(chǎng)分割程度的測(cè)度，在現(xiàn)有的研究中主要形成了“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法”（Young，2002;鄭毓盛、李崇高，2003）、“經(jīng)濟(jì)周期法”（Poncet?and?Sandra，2004;徐勇、趙永亮，2007;許統(tǒng)生、洪勇，2013）、“貿(mào)易法”（Naughton，1999;Poncet，2003;黃賾琳、王敬云，2004）、“問(wèn)卷調(diào)查法”（李善同等，2004）和“價(jià)格指數(shù)法”（桂琦寒等，2006;陸銘、陳釗，2009;徐保昌、謝建國(guó)，2016;曹春方等，2018）等方法。上述市場(chǎng)分割程度的測(cè)度方法各有優(yōu)點(diǎn)，但是也存在明顯缺陷。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法缺乏一定的理論基礎(chǔ)，相反存在市場(chǎng)一體化程度不變而地區(qū)市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)化水平上升的可能;用經(jīng)濟(jì)周期的同步性反映市場(chǎng)分割程度也存在如較高的市場(chǎng)分割程度是由其他因素造成的問(wèn)題（趙奇?zhèn)ァ⑿苄悦溃?009）;貿(mào)易法中并不能排除規(guī)模經(jīng)濟(jì)、要素稟賦、商品間的替代彈性等因素對(duì)于市場(chǎng)分割程度的影響（Engel?and?Rogers，1998;Parsley?and?Wei，2001）;問(wèn)卷調(diào)查法具有較大的主觀(guān)性，易于受到樣本量、樣本選擇是否隨機(jī)、問(wèn)卷設(shè)計(jì)是否合理等因素的干擾。

（二）市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)的影響

現(xiàn)有關(guān)于市場(chǎng)分割對(duì)微觀(guān)企業(yè)的影響的研究主要集中于市場(chǎng)分割影響企業(yè)生產(chǎn)率、企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)和企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值三個(gè)方面。

關(guān)于市場(chǎng)分割影響企業(yè)生產(chǎn)率層面。Gtz（1999）通過(guò)構(gòu)建企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步模型，發(fā)現(xiàn)政府的市場(chǎng)保護(hù)行為有利于本地企業(yè)生產(chǎn)率的提高。在Melitz（2003）的文章中，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是統(tǒng)一的假設(shè)前提下，出口企業(yè)的生產(chǎn)率相較于非出口企業(yè)更高，其中一個(gè)隱含的論斷是倘若國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割較為嚴(yán)重，那么生產(chǎn)效率低下的企業(yè)就會(huì)囿于過(guò)高的國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本而選擇出口。這與張艷等（2014）、趙玉奇和柯善咨（2016）持有的我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是導(dǎo)致出口企業(yè)生產(chǎn)率低于國(guó)內(nèi)貿(mào)易的企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”的重要原因的觀(guān)點(diǎn)是一致的。張杰等（2011）利用1999-2007年我國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證證實(shí)了我國(guó)市場(chǎng)分割程度較低的省份比市場(chǎng)分割程度較高的省份的企業(yè)生產(chǎn)率更高。申廣軍和王雅琦（2015）也利用1998-2007年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)得出了同樣的結(jié)論，并進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割主要是通過(guò)降低研發(fā)投入、抑制規(guī)模經(jīng)濟(jì)、過(guò)度保護(hù)國(guó)企和增加尋租行為等路徑制約企業(yè)生產(chǎn)率提升的?；谕瑯拥臄?shù)據(jù)庫(kù)，王磊和鄧芳芳（2016）探討了市場(chǎng)分割與資源錯(cuò)配的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割指數(shù)減少一個(gè)百分點(diǎn)可以使企業(yè)資源錯(cuò)配程度降低3.94%。與上述的認(rèn)為市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率有負(fù)面影響的觀(guān)點(diǎn)不同的是，徐保昌和謝建國(guó)（2016）、劉維剛等（2017）的研究均顯示只有較高強(qiáng)度的市場(chǎng)分割才會(huì)阻礙本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升，而在一定程度內(nèi)的市場(chǎng)分割反而會(huì)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生正面影響。

關(guān)于市場(chǎng)分割影響企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)層面。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模由于可以為本土企業(yè)提供更好的要素和需求條件以及更完善的相關(guān)支持和產(chǎn)業(yè)，對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育至關(guān)重要（Porter，1998）。然而，市場(chǎng)分割的存在導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)的成本甚至高于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的成本（Boisot?and?Meyer，2008）。所以，很多企業(yè)寧可進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)也不從事國(guó)內(nèi)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)。宋淵洋和黃禮偉（2014）的基于我國(guó)微觀(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究有力印證了上述市場(chǎng)分割抑制了企業(yè)國(guó)內(nèi)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)行為的觀(guān)點(diǎn)，此外，他們還認(rèn)為地區(qū)制度環(huán)境差、地區(qū)之間的制度距離大也是重要的制約因素。吳小節(jié)等（2012）也指出我國(guó)當(dāng)前的地方市場(chǎng)分割制度安排通過(guò)影響宏觀(guān)的經(jīng)濟(jì)管理體制的約束、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)環(huán)境的培育和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成等方面抑制企業(yè)跨區(qū)域橫向和縱向整合。曹春方等（2015）進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)有更少的異地子公司分布，這主要源于地方政府對(duì)國(guó)企的過(guò)度保護(hù)降低了國(guó)企的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。然而，市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的影響并不都是負(fù)面的。王永健等（2014）認(rèn)為市場(chǎng)分割在增加了企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)成本、抑制了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也為企業(yè)提供了制度套利的機(jī)會(huì)。

關(guān)于市場(chǎng)分割影響企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值層面。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，國(guó)際價(jià)值鏈分工日益深化、細(xì)化，而商品市場(chǎng)分割的存在阻礙了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合，使我國(guó)在全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)中限制了自身比較優(yōu)勢(shì)，從而降低了出口競(jìng)爭(zhēng)力（劉會(huì)政、朱光，2018）。呂越等（2018）通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)分割影響中國(guó)企業(yè)附加值貿(mào)易的理論框架，利用微觀(guān)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)得出市場(chǎng)分割會(huì)通過(guò)提高加工貿(mào)易占比、抑制創(chuàng)新和促進(jìn)中間品進(jìn)口三個(gè)渠道對(duì)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值率產(chǎn)生負(fù)面影響。而高翔等（2018）的研究得出的結(jié)論則恰好相反，他們研究發(fā)現(xiàn)要素市場(chǎng)扭曲反而對(duì)我國(guó)企業(yè)的出口國(guó)內(nèi)附加值率有顯著的促進(jìn)作用，這是因?yàn)槠渲袑?duì)我國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率起提升作用的“相對(duì)價(jià)格效應(yīng)”大于起抑制作用的“成本加成效應(yīng)”。也有文獻(xiàn)從市場(chǎng)分割的具體形式之一——政府補(bǔ)貼這一角度入手研究其對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響。如蔡承彬（2018）的研究表明政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值有顯著的提升作用，且政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值存在企業(yè)年齡、出口規(guī)模和所有制類(lèi)型等方面的異質(zhì)性。同樣的，許家云和徐瑩瑩（2019）就政府補(bǔ)貼對(duì)制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的影響效應(yīng)的研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼顯著提升了企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值率。

通過(guò)以上相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然前人已經(jīng)就市場(chǎng)分割的測(cè)度方法以及市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率、跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)和出口國(guó)內(nèi)附加值等課題做出了大量深入的探索，也為本文接下來(lái)的研究提供了一定的經(jīng)驗(yàn)啟示，但是仍然存在兩方面的不足：第一，已有文獻(xiàn)大多聚焦于研究市場(chǎng)分割對(duì)宏觀(guān)區(qū)域或中觀(guān)行業(yè)層面的影響，僅有少量文獻(xiàn)探討市場(chǎng)分割對(duì)于微觀(guān)企業(yè)的影響，但僅從企業(yè)出口、企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)以及企業(yè)生產(chǎn)率等視角切入。而國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算所定義下的企業(yè)增加值率與包括全要素生產(chǎn)率在內(nèi)的眾多經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)相比，測(cè)算簡(jiǎn)單易行，更加合乎會(huì)計(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和管理學(xué)邏輯（范金等，2017）。國(guó)務(wù)院在2015年5月頒布的《中國(guó)制造2025》中提出了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)增加值率在2020年和2025年分別比2015年提高2個(gè)和4個(gè)百分點(diǎn)的發(fā)展要求，可見(jiàn)提高企業(yè)增加值率的問(wèn)題早已引起黨中央的高度重視。然而，作為制約我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)跨區(qū)域橫向和縱向整合、形成市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，最終抑制企業(yè)增加值率的提升的重要因素的市場(chǎng)分割現(xiàn)象，關(guān)于其對(duì)企業(yè)增加值率的作用及機(jī)制方面的研究，仍有較大的拓展空間。第二，關(guān)于市場(chǎng)分割程度的測(cè)算，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法、經(jīng)濟(jì)周期法、貿(mào)易法、問(wèn)卷調(diào)查法和價(jià)格指數(shù)法等諸多方法中，大多研究選用了價(jià)格指數(shù)法（陸銘、陳釗，2009;曹春方等，2018;Parsley?and?Wei，2001）。然而，在具體操作中，卻不約而同地將市場(chǎng)分割的內(nèi)涵局限于狹隘的產(chǎn)品市場(chǎng)分割，從而只是選取了各地區(qū)的居民商品消費(fèi)價(jià)格指數(shù)來(lái)測(cè)算市場(chǎng)分割，卻忽略了分割程度可能更高的要素市場(chǎng)，顯然由此測(cè)算出的市場(chǎng)分割程度指數(shù)與其實(shí)際值將會(huì)存在較大偏差。

基于已有文獻(xiàn)的不足，本文試圖作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。本文利用1998-2007年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與以相鄰省份價(jià)格指數(shù)衡量的省級(jí)市場(chǎng)分割程度指數(shù)的匹配數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了市場(chǎng)分割對(duì)于工業(yè)企業(yè)增加值率的影響，并進(jìn)一步就影響效果是否具有區(qū)域、行業(yè)和所有制等方面的異質(zhì)性進(jìn)行了檢驗(yàn)。本文的邊際貢獻(xiàn)為：（1）通過(guò)構(gòu)建市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的理論模型，厘清了市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的理論機(jī)制。（2）在方法論方面，將市場(chǎng)分割的內(nèi)涵分解為消費(fèi)品市場(chǎng)分割、資本品市場(chǎng)分割和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，進(jìn)而通過(guò)分別測(cè)算三種市場(chǎng)分割類(lèi)型的市場(chǎng)分割程度，最終逐年取三者的平均值來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)總體市場(chǎng)分割程度的估算。（3）在實(shí)踐中，本文的研究結(jié)論可以為我國(guó)從市場(chǎng)分割角度入手，充分考慮企業(yè)所處的不同區(qū)域、行業(yè)或所有制形式，對(duì)癥下藥，設(shè)計(jì)差異化的政策方案，從而推動(dòng)提高企業(yè)增加值率提供理論指導(dǎo)。

三、理論模型

Reinganum（1981）首次提出了企業(yè)生產(chǎn)率提升的決策方法，此后Gtz（1999）、Fudenberg和Tirole（1985）以及Ederington和Mc?Calman（2011，2013）又對(duì)其進(jìn)行了拓展與完善。而徐保昌和謝建國(guó)（2016）開(kāi)創(chuàng)性地將市場(chǎng)分割因素引入了他們的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，考察了在壟斷?jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中地區(qū)市場(chǎng)分割如何影響本地企業(yè)的生產(chǎn)率提升決策。本文通過(guò)參考上述文獻(xiàn)，將市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率相結(jié)合，創(chuàng)新性地構(gòu)建了市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的理論模型。

（一）需求函數(shù)

為了簡(jiǎn)化起見(jiàn)，考慮這樣一種經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景，存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，該系統(tǒng)是由許多互相對(duì)稱(chēng)的國(guó)家有機(jī)構(gòu)成的;每個(gè)地區(qū)企業(yè)的全部或部分產(chǎn)品在本地內(nèi)銷(xiāo)售，且企業(yè)的數(shù)量在樣本期內(nèi)是穩(wěn)定的;每個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)中存在標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品部門(mén)和差異化產(chǎn)品部門(mén)兩個(gè)部門(mén)，其中，市場(chǎng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的需求量為D0（t），對(duì)差異化產(chǎn)品的需求量為D（t），從而可以得到如下本地市場(chǎng)中代表性消費(fèi)者的跨期效用函數(shù)：

U=∫SymboleB@

0（D0（t）+logD（t）e-λt）dt??????????????????????????????????????????????（1）

假設(shè)本地代表性消費(fèi)者的差異化產(chǎn)品的消費(fèi)函數(shù)形式為CES函數(shù)：

D（t）=[∫H（t）0（qit）β-1βdi]ββ-1???????????????????????????????????????????????（2）

上式中，H（t）表示的是差異化產(chǎn)品在時(shí)間t的種類(lèi);qit表示t時(shí)間產(chǎn)品i的市場(chǎng)消費(fèi)量，β代表任意兩種產(chǎn)品之間的替代彈性，并滿(mǎn)足β>0。則倘若假定代表性消費(fèi)者存在數(shù)額為E的預(yù)算約束，那么在時(shí)間t產(chǎn)品j的市場(chǎng)需求量為：

qjt=Ep-βjtP1-β??????????????????????????????????????????????????????（3）

其中，P表示本地市場(chǎng)中產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)，此外，pjt表示在時(shí)間t產(chǎn)品j的市場(chǎng)價(jià)格。這里以企業(yè)增加值率為標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)劃分為高增加值率企業(yè)和低增加值率企業(yè)，那么可以將本地產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)表示為1-β次冪的形式：

P1-β=nl[rl（phl）1-β+（1-rl）（pll）1-β]+nd[rd（phd）1-β+?（1-rd）（pld）1-β]+nf[rf（phf）1-β+（1-rf）（plf）1-β]????????????????????????????????????????????????????????????（4）

上式中，n為企業(yè)的數(shù)量;l為本地企業(yè)，d為本國(guó)的外地企業(yè)，f為外國(guó)進(jìn)入本地的企業(yè);r指的是企業(yè)中高增加值率企業(yè)所占的比重，且0SymbolcB@

rSymbolcB@

1;ph表示高增加值率企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格，而pl表示低增加值率企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格。

（二）企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)

為方便起見(jiàn)，這里假設(shè)勞動(dòng)為唯一投入的生產(chǎn)要素，且各地區(qū)工資水平隨勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況而變化。此前已將本地企業(yè)劃分為高增加值率企業(yè)和低增加值率企業(yè)，假定高增加值率企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：Lajt=Fc+qitφ，低增加值率企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：Lait=Fc+qit，其中，La代表企業(yè)投入的勞動(dòng)數(shù)額，F(xiàn)c代表企業(yè)生產(chǎn)的固定成本投入，φ是指高增加值率企業(yè)的增加值率水平指數(shù)，且滿(mǎn)足φ>1。一個(gè)企業(yè)倘若將其增加值率提升為高增加值率水平需要付出的成本為G（t），且有G'（t）<0

，G（SymboleB@

）=0，這說(shuō)明企業(yè)越早提升為高增加值率企業(yè)需要支付的成本越高。

（三）地方市場(chǎng)分割

假定本地市場(chǎng)分割程度指數(shù)為S，市場(chǎng)分割成本系數(shù)為γ，由此造成國(guó)內(nèi)其他地區(qū)企業(yè)及國(guó)外企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)銷(xiāo)售時(shí)，需要多付出Sγ比例的成本。國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的企業(yè)和外國(guó)企業(yè)將產(chǎn)品運(yùn)往本地市場(chǎng)均需承擔(dān)一定的“冰山成本”，假設(shè)國(guó)內(nèi)其他地區(qū)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)運(yùn)輸過(guò)程中的冰山成本分別為τu、τω，且τu>1，τω>1。那么在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，各類(lèi)企業(yè)的產(chǎn)品按照邊際成本加成法定價(jià)，本地代表性企業(yè)在本區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)價(jià)格為：

phl=β（β-1）φ，pll=ββ-1?????????????????????????????????????????????（5）

本國(guó)其他地區(qū)企業(yè)運(yùn)往本地的產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格為：

phd=βτu（1+Sγ）（β-1）φ，pld=βτu（1+Sγ）β-1??????????????????????????????（6）

外國(guó)企業(yè)運(yùn)往本地的產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格為：

phf=βτω（1+Sγ）（β-1）φ，plf=βτω（1+Sγ）β-1?????????????????????????????（7）

壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，異質(zhì)性企業(yè)間邊際成本存在差異，在不考慮高增加值率企業(yè)采用成本的情況下，可以得到如下本地企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)：

πhl=[β（β-1）φ]1-βEβP1-β-Fc，πl(wèi)l=（ββ-1）1-βEβP1-β-Fc??????????????????（8）

（四）企業(yè)增加值率提升

在初始時(shí)間0時(shí)，本地企業(yè)均為低增加值率企業(yè)，這里假設(shè)企業(yè)提升其增加值率的時(shí)間為T(mén)a，那么本地企業(yè)增加值率提升的生命周期利潤(rùn)函數(shù)可表示為：

∏（Ta）=∫Ta0e-λtπl(wèi)ldt+∫SymboleB@

Tae-λtπhldt-e-λTaG（Ta）????????????????????（9）

由上式易知，企業(yè)生命周期的利潤(rùn)額是企業(yè)施行提升增加值率決策的時(shí)間的函數(shù)，再對(duì)企業(yè)生命周期利潤(rùn)函數(shù)在Ta上一階求導(dǎo)，就可以得出如下本地企業(yè)提升增加值率行為的門(mén)檻條件：

（ββ-1）1-βE（φβ-1-1）βP1-β=λG（Ta）-G'（Ta）??????????????????????????（10）

求解上式中的rl，可得本地企業(yè)增加值率提升的路徑函數(shù)：

rl（t）=Enlβ[λG（Ta）-G'（Ta）]-?nd[1+rd（φβ-1-1）][τu（1+Sγ）]1-βnl（φβ-1-1）-?nf[1+rf（φβ-1-1）][τω（1+Sγ）]1-βnl（φβ-1-1）-1φβ-1-1，t（0，+SymboleB@

）????????（11）

再對(duì)本地企業(yè)增加值率提升的路徑函數(shù)在市場(chǎng)分割程度S上求取一階導(dǎo)數(shù)，得出本地高增加值率企業(yè)的占比與本地市場(chǎng)分割程度之間的關(guān)系，再根據(jù)前文給出的產(chǎn)品間的替代彈性系數(shù)β>1，高增加值率企業(yè)的增加值率水平φ>1，所以有：

drldS=ndτuγ[1+rd（φβ-1-1）]（β-1）[τu（1+Sγ）]-βnl（φβ-1-1）+nfτωγ[1+rf（φβ-1-1）]（β-1）[τω（1+Sγ）]-βnl（φβ-1-1）>0????????????????（12）

由上式推導(dǎo)可以發(fā)現(xiàn)，本地的企業(yè)中高增加值率企業(yè)占整體的比重與本地的市場(chǎng)分割程度呈正向關(guān)系，這表明市場(chǎng)分割行為有助于企業(yè)增加值率的提升。這與Ederington和Mc?Calman（2011）的研究類(lèi)似，他們研究發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)數(shù)量穩(wěn)定的條件下，高增加值率企業(yè)占整體的比重關(guān)于地區(qū)間貿(mào)易壁壘的一階導(dǎo)數(shù)為正，因而貿(mào)易壁壘的加強(qiáng)將會(huì)提升企業(yè)的增加值率。本文中的市場(chǎng)分割即是貿(mào)易壁壘的具體體現(xiàn)形式。究其原因，可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)設(shè)置壁壘，進(jìn)行人為分割，會(huì)使本地市場(chǎng)免于受到外地企業(yè)、產(chǎn)品或勞動(dòng)力流入以及本地企業(yè)、產(chǎn)品或勞動(dòng)力流出的負(fù)面影響，本地企業(yè)會(huì)面臨更小的外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力，在這種安定的市場(chǎng)環(huán)境下，本地企業(yè)的市場(chǎng)份額得以有效維持，進(jìn)而激勵(lì)了企業(yè)為擴(kuò)大規(guī)模和市場(chǎng)份額而采取的技術(shù)引進(jìn)、研發(fā)創(chuàng)新等增加值率提升行為的投資。

緊接著，可以分別求得本地高增加值率企業(yè)的占比在本地市場(chǎng)分割程度上的二階導(dǎo)數(shù)：

d2rldS2=βndτu2γ2[1+rd（φβ-1-1）]（β-1）[τu（1+Sγ）]-（1+β）nl（φβ-1-1）-?βnfτω2γ2[1+rf（φβ-1-1）]（β-1）[τω（1+Sγ）]-（1+β）nl（φβ-1-1）<0???????????????（13）

上式表明，本地企業(yè)中高增加值率企業(yè)占整體的比重與在市場(chǎng)分割程度上的二階導(dǎo)數(shù)為負(fù)數(shù)，這反映出，隨著本地市場(chǎng)分割程度的加強(qiáng)，市場(chǎng)分割通過(guò)激勵(lì)本地企業(yè)采取增加值率提升行為，最終推動(dòng)本地企業(yè)增加值率提升的作用效果在逐漸減弱。

出現(xiàn)上述情況的原因主要在于市場(chǎng)分割對(duì)本地企業(yè)的增加值率提升行為具有兩種作用相反的影響。雖然企業(yè)加大研發(fā)投入、引進(jìn)國(guó)外尖端技術(shù)以及實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了企業(yè)增加值率的顯著提升，在市場(chǎng)分割強(qiáng)度較低的情況下，企業(yè)的增加值率提升行為得到正面激勵(lì)，此時(shí)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的正面促進(jìn)效用大于負(fù)面抑制效用。但是隨著市場(chǎng)分割程度的提升，本地企業(yè)中那些管理體制不健全的企業(yè)易于產(chǎn)生惰性，從而缺乏進(jìn)取精神，在這種安定的缺乏競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和追求規(guī)模效應(yīng)的企業(yè)增加值率提升行為會(huì)大為縮減。甚至在市場(chǎng)分割程度足夠大時(shí)，由此帶來(lái)的負(fù)面影響會(huì)足以對(duì)沖其正面影響，從而導(dǎo)致整體的作用效果微乎其微。

以函數(shù)VAR（S，A）表示市場(chǎng)分割通過(guò)作用于企業(yè)增加值率提升決策而對(duì)企業(yè)的增加值率產(chǎn)生影響，其中，VAR是指企業(yè)增加值率，而A是指企業(yè)增加值率提升的戰(zhàn)略決策。則根據(jù)上述模型的推算，必然會(huì)有：

VAR（S，A）S>0，2VAR（S，A）S2<0??????????????????????????????????（14）

市場(chǎng)分割除了通過(guò)影響企業(yè)增加值率的提升決策作用于企業(yè)增加值率之外，還能通過(guò)影響資源的合理配置以及技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑作用于企業(yè)增加值率。這是因?yàn)椋旱谝?，本地的市?chǎng)分割會(huì)引起地區(qū)之間資源配置的不合理，阻礙了外地市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向本地區(qū)的自由流動(dòng)，進(jìn)而損害了生產(chǎn)要素市場(chǎng)中的資源配置效率（毛其淋、盛斌，2012）。當(dāng)外部市場(chǎng)存在較低價(jià)格的勞動(dòng)力或本地產(chǎn)品相對(duì)外地更有價(jià)格優(yōu)勢(shì)時(shí)，市場(chǎng)分割的存在增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本或降低了企業(yè)的利潤(rùn)水平，在其他條件不變的情形下，企業(yè)生產(chǎn)成本的增加或利潤(rùn)水平的降低將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)增加值率的降低。顯然，市場(chǎng)分割的強(qiáng)度越大，它們對(duì)勞動(dòng)力以及產(chǎn)品的跨區(qū)域自由流動(dòng)的阻礙作用就會(huì)越強(qiáng)，那么進(jìn)而對(duì)本地企業(yè)的增加值率提升的抑制作用就會(huì)越大。第二，已有研究發(fā)現(xiàn)，外地企業(yè)的進(jìn)入會(huì)對(duì)本地企業(yè)產(chǎn)生水平溢出和垂直溢出兩種技術(shù)溢出效應(yīng)（Javorcik，2004）。市場(chǎng)分割的存在在阻礙了外地企業(yè)、勞動(dòng)力及產(chǎn)品進(jìn)入本地以及本地優(yōu)質(zhì)廉價(jià)的產(chǎn)品或企業(yè)開(kāi)辟外部市場(chǎng)的同時(shí)，也抑制了技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)本地企業(yè)增加值率的正面提升作用，并且這種抑制效果會(huì)隨著市場(chǎng)分割強(qiáng)度的提升而加強(qiáng)。以函數(shù)VAR（S，O）表示市場(chǎng)分割通過(guò)影響資源優(yōu)化配置和企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑影響企業(yè)增加值率，其中O是指資源優(yōu)化配置和企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑，則根據(jù)上述論述，定有：

VAR（S，O）S>0，2VAR（S，O）S2<0??????????????????????????????（15）

假定市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的總體影響為VAR（S），則市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的總體影響顯然是可加分的函數(shù)的形式，即有：

VAR（S）=VAR（S，A）+VAR（S，O）??????????????????（16）

對(duì)上述等式求導(dǎo)，就可以得到企業(yè)增加值率在市場(chǎng)分割上的一階導(dǎo)數(shù)：

VAR（S）S=VAR（S，A）S+VAR（S，O）S??????????????????????（17）

根據(jù)前文的分析，市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)的增加值率存在正反兩種影響，因而上述的市場(chǎng)分割對(duì)于企業(yè)增加值率的影響的函數(shù)并非是單調(diào)的。當(dāng)市場(chǎng)分割程度維持在一定的限度內(nèi)，市場(chǎng)分割通過(guò)影響企業(yè)增加值率提升決策對(duì)企業(yè)增加值率產(chǎn)生的正面促進(jìn)作用大于其通過(guò)影響資源的優(yōu)化配置和技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑而對(duì)企業(yè)增加值率產(chǎn)生的負(fù)面抑制作用，則有：

VAR（S，A）S>VAR（S，O）S????????????????????????????????（18）

上式表明，較低強(qiáng)度的市場(chǎng)分割有助于企業(yè)增加值率的提升。但是，隨著市場(chǎng)分割程度的提升，其通過(guò)影響企業(yè)增加值率提升決策而對(duì)企業(yè)增加值率的正面作用會(huì)逐漸降低，相反，通過(guò)影響資源的優(yōu)化配置和技術(shù)溢出效應(yīng)等渠道對(duì)企業(yè)增加值率的抑制作用將會(huì)越來(lái)越大。最終當(dāng)市場(chǎng)分割程度足夠大時(shí)，其對(duì)于企業(yè)增加值率的正面促進(jìn)作用會(huì)小于或等于負(fù)面抑制作用，則有：

VAR（S，A）SSymbolcB@

VAR（S，O）S?????????????????????????????（19）

即上式表明，當(dāng)市場(chǎng)分割足夠強(qiáng)時(shí)，其通過(guò)影響資源優(yōu)化配置和技術(shù)溢出效應(yīng)而抑制企業(yè)增加值率提升的負(fù)面作用將占據(jù)主導(dǎo)地位，進(jìn)而阻礙了本地企業(yè)增加值率的提升。此外，即使市場(chǎng)分割通過(guò)影響資源優(yōu)化配置和技術(shù)溢出效應(yīng)的渠道阻礙企業(yè)增加值率提升的效果有限，但同時(shí)市場(chǎng)分割通過(guò)激勵(lì)企業(yè)的增加值率提升決策而對(duì)企業(yè)增加值率的正面促進(jìn)作用足夠小甚至無(wú)限趨于零，那么綜合來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)分割也將抑制企業(yè)增加值率的提升。

四、模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定及變量選取

基于上文的分析，為了驗(yàn)證市場(chǎng)分割是否確實(shí)與企業(yè)增加值率呈倒U型關(guān)系，本文構(gòu)建了市場(chǎng)分割程度指標(biāo)作為核心解釋變量，選取企業(yè)增加值率為被解釋變量，再合理選取了一系列控制變量，初步構(gòu)建了如下的基準(zhǔn)回歸模型：

varabit=α0+α1averageat+α2average2at+α3controlsabit+λa+λb+λt+μabit????（20）

上式中a、b、i、t分別代表省份、行業(yè)、企業(yè)以及年份;varabit是指企業(yè)的增加值率，averageat表示市場(chǎng)分割程度，controlsabit為本文選取的影響企業(yè)增加值率的一系列地方特征和企業(yè)特性的控制變量的集合，λa、λb和λt分別表示省份、行業(yè)以及年份控制因素，而μabit為模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為保證變量選取的科學(xué)合理性，具體的變量選取情況說(shuō)明如下：

1.被解釋變量：企業(yè)增加值率

關(guān)于企業(yè)增加值率的核算，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的具體定義，企業(yè)增加值是指企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)以貨幣表現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果，是企業(yè)全部生產(chǎn)活動(dòng)的總成果扣除了在生產(chǎn)過(guò)程中消耗或轉(zhuǎn)移的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)值后的余額，是企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中新增加的價(jià)值（張杰等，2013）。因而，本文沿用張杰等的方法，以企業(yè)新增價(jià)值占總產(chǎn)出的比重來(lái)測(cè)算企業(yè)增加值率。其中，企業(yè)新增價(jià)值即增加值以企業(yè)總產(chǎn)值扣除企業(yè)中間投入加上應(yīng)交增值稅來(lái)表示，企業(yè)總產(chǎn)出以銷(xiāo)售收入加存貨增加來(lái)表示。那么具體測(cè)算公式如下：

VAR=VA/TO?????????????????????????????????????????????（21）

上式中VAR表示企業(yè)增加值率，VA表示企業(yè)增加值，TO表示企業(yè)總產(chǎn)出。

2.核心解釋變量：市場(chǎng)分割程度

本文沿用Parsley和Wei（2001）、陸銘和陳釗（2009）、曹春方等（2018）的價(jià)格指數(shù)法測(cè)度市場(chǎng)分割程度。這是因?yàn)橄鄬?duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法、經(jīng)濟(jì)周期法、貿(mào)易法和問(wèn)卷調(diào)查法等方法而言，雖然價(jià)格法也存在利用某一類(lèi)或幾類(lèi)商品的價(jià)格指數(shù)測(cè)度市場(chǎng)分割程度不能代表市場(chǎng)整體情況的問(wèn)題，但是一方面來(lái)看，目前的市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)已經(jīng)比較細(xì)化，已然基本囊括了我們生活的方方面面;另一方面，市場(chǎng)可以分為商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)，在“一價(jià)定律”下，無(wú)論商品和要素市場(chǎng)哪一方的流動(dòng)受到阻礙，都會(huì)使另一方的市場(chǎng)價(jià)格趨同。因此，這種基于修正的“一價(jià)原理”的“價(jià)格法”是測(cè)度市場(chǎng)分割程度的更合理的方法（趙奇?zhèn)?、熊性美?009）。

本文的地區(qū)范疇是指省、自治區(qū)或直轄市。在價(jià)格指數(shù)法下，為了測(cè)度各地區(qū)消費(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度，進(jìn)而估算總體市場(chǎng)分割程度，需要構(gòu)建t×s×n的三維面板數(shù)據(jù)，其中t是指年份，s是指地區(qū)（省、自治區(qū)或直轄市），n是指商品或要素。具體地，在測(cè)算消費(fèi)品市場(chǎng)分割程度時(shí)，本文的樣本選取了各地區(qū)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中在1998-2007年持續(xù)統(tǒng)計(jì)的8類(lèi)商品，包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健用品、交通和通訊工具、娛樂(lè)教育文化用品以及居住等;在測(cè)算資本品市場(chǎng)分割程度時(shí)，選取了各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，其中包括建筑安裝工程、設(shè)備工及器具和其他費(fèi)用三大構(gòu)成要素;在測(cè)度勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度時(shí)，選取了各地區(qū)包括國(guó)有單位職工實(shí)際平均工資指數(shù)、城鎮(zhèn)集體單位職工實(shí)際平均工資指數(shù)和其他單位職工實(shí)際平均工資指數(shù)三個(gè)要素構(gòu)成的職工實(shí)際平均工資指數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。根據(jù)Parsley和Wei（2001）、陸銘和陳釗（2009）、曹春方等（2018）的方法，具體的測(cè)算方法如下：

首先，分別計(jì)算出各相鄰省份商品或要素的相對(duì)價(jià)格：

ΔQnabt=lnpnatpnbt-lnpnat-1pnbt-1=lnpnatpnat-1-lnpnbtpnbt-1????????????????????（22）

上式中，n是指商品或要素的種類(lèi)，a和b分別表示兩個(gè)相鄰的省、自治區(qū)或直轄市。為了避免由于地區(qū)位置順序不同而導(dǎo)致上式結(jié)果符號(hào)相反，再對(duì)上式進(jìn)行取絕對(duì)值處理，進(jìn)而得到相對(duì)價(jià)格的絕對(duì)值：

ΔQnabt=lnpnatpnat-1-lnpnbtpnbt-1??????????????????????????????????（23）

最終可以得到64組相鄰省份10年的時(shí)序數(shù)據(jù)。但是，ΔQnabt中并沒(méi)有剔除商品或要素的種類(lèi)效應(yīng)的影響，從而造成對(duì)相鄰地區(qū)的市場(chǎng)分割程度的高估。因而，這里采用Parsley和Wei（2001）提出的去產(chǎn)品均值的方法消除商品或要素種類(lèi)效應(yīng)的影響。假定ΔQnabt=an+εnabt，其中，an是指由商品或要素n本身的特性而引起的價(jià)格變動(dòng)，而εnabt則表示的是由商品或要素本身特性之外的兩地的經(jīng)濟(jì)關(guān)系所決定的價(jià)格變動(dòng)。那么，對(duì)t年n類(lèi)商品或要素64對(duì)相鄰地區(qū)組合間的相對(duì)價(jià)格ΔQnabt取均值，再分別減去該均值，則得到實(shí)際的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)qnabt為：

qnabt=ΔQnabt-ΔQ-nt????????????????????????????????????????????（24）

接下來(lái)，計(jì)算64組相鄰地區(qū)間各類(lèi)商品或要素的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的方差var（qnabt）var（qnabt），再按陸銘和陳釗（2006）及陳敏等（2008）的方法將64對(duì)相鄰地區(qū)間的指數(shù)按地區(qū)進(jìn)行合并，就可以得到最終的無(wú)量綱化的各省、自治區(qū)或直轄市的各類(lèi)市場(chǎng)的分割指數(shù)。如北京的各類(lèi)市場(chǎng)的分割指數(shù)就是北京與河北之間、北京與天津之間的各類(lèi)市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值，其他地區(qū)的各類(lèi)市場(chǎng)的分割指數(shù)也是該地區(qū)與其所有相鄰地區(qū)間的各類(lèi)市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值。

最終，我們?nèi)∠M(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割指數(shù)的年平均值就可以得到各地區(qū)歷年的總體市場(chǎng)分割指數(shù)。

3.控制變量

除了三種類(lèi)型的市場(chǎng)分割會(huì)對(duì)工業(yè)企業(yè)的增加值率產(chǎn)生影響外，企業(yè)自身的某些特性和當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的某些特征也可能會(huì)對(duì)本地企業(yè)的增加值率產(chǎn)生顯著影響。因而，參照已有的國(guó)內(nèi)外研究和相關(guān)理論，本文選取了如下的幾個(gè)典型變量作為控制變量，以控制它們可能對(duì)企業(yè)增加值率產(chǎn)生的影響。

企業(yè)規(guī)模（coscale）。新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)的影響，不同規(guī)模的企業(yè)可能在吸收外部技術(shù)溢出以及自我創(chuàng)新的能力方面存在顯著差異，同時(shí)，不同規(guī)模的企業(yè)在社會(huì)聲譽(yù)和信用以及政府支持的力度方面也有所不同。而企業(yè)從業(yè)人員數(shù)、銷(xiāo)售額以及資產(chǎn)總額是企業(yè)規(guī)模的常用衡量因素，本文采用企業(yè)的資產(chǎn)總額的對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限（coyear）。相關(guān)研究表明，企業(yè)成立年份越久，越容易在社會(huì)積累良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，從而逐漸形成強(qiáng)大的品牌效應(yīng)（宋淵洋，黃禮偉，2014）。此外，隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)年份的增長(zhǎng)，企業(yè)逐漸孕育出有益于自身良性發(fā)展的企業(yè)文化和經(jīng)營(yíng)管理體制，從而形成企業(yè)增加值率提升的重要驅(qū)動(dòng)力。因此，本文將企業(yè)成立年數(shù)納入控制變量的集合。

企業(yè)所有制性質(zhì)（property）。相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)可能會(huì)獲得更多的政府部門(mén)的政策優(yōu)待，張杰等（2013）的研究對(duì)這一推斷作出了有力論證。因而本文設(shè)置了企業(yè)所有制性質(zhì)的虛擬變量作為控制變量，當(dāng)企業(yè)為國(guó)有企業(yè)時(shí)，記為0，當(dāng)企業(yè)為非國(guó)有企業(yè)時(shí)，記為1。

企業(yè)創(chuàng)新能力（inovation）。企業(yè)創(chuàng)新能力的大小決定了企業(yè)系統(tǒng)自主完成各項(xiàng)創(chuàng)新活動(dòng)的程度，關(guān)乎著企業(yè)能否有效吸收外部技術(shù)溢出，能否將科學(xué)的概念轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)力以及能否在營(yíng)銷(xiāo)、管理、企業(yè)文化等方面不斷推陳出新、與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)而形成企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大合力。所以，本文也將企業(yè)創(chuàng)新能力作為控制變量。參照相關(guān)文獻(xiàn)，本文用新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來(lái)代表企業(yè)創(chuàng)新能力（趙玉奇、柯善咨，2016）。

企業(yè)融資能力（finance）。企業(yè)融資能力反映了企業(yè)持續(xù)獲取發(fā)展所需的優(yōu)質(zhì)資金的能力，企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、更新機(jī)器設(shè)備、開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)中都需要大量的資金支持，在這種情形下，如果一個(gè)企業(yè)能夠通過(guò)多種渠道快速籌措企業(yè)發(fā)展所需的資金，那么它將更有機(jī)會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。本文采用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)反映企業(yè)融資能力。

企業(yè)盈利能力（pability）。企業(yè)盈利狀況是企業(yè)現(xiàn)金流是否充足的直接體現(xiàn)，現(xiàn)金流是否充足又反映了企業(yè)所面臨的資金約束的大小，這最終又決定了企業(yè)是否有足夠的能力擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、引進(jìn)或研發(fā)先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而提高企業(yè)增加值率。本文采用企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)率來(lái)反映企業(yè)盈利能力，具體計(jì)算公式為：主營(yíng)業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)率=凈利潤(rùn)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入凈額。

地方政府規(guī)模（govscale）。相關(guān)研究表明，政府規(guī)模越大，控制了過(guò)多的社會(huì)資源，反而會(huì)通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的過(guò)多直接干預(yù)而導(dǎo)致資源配置效率的損失（Restuccia?and?Rogerson，2008;朱荃、張?zhí)烊A，2016），也有研究認(rèn)為政府規(guī)模與地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及異質(zhì)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)存在倒U型關(guān)系（李筱樂(lè)，2014）?；谏鲜龇治?，本文將政府規(guī)模也納入控制變量的集合，具體參照已有文獻(xiàn)的常用做法，以地方政府財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)對(duì)其進(jìn)行度量（Persson，2002;馬光榮、李力行，2012）。

地方人力資本水平（humancap）。在地方市場(chǎng)分割的情況下，區(qū)域間勞動(dòng)力的自然流動(dòng)受到嚴(yán)重阻礙，則本地居民的受教育狀況直接決定了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)能否具有源源不斷的優(yōu)質(zhì)人才供給，進(jìn)而影響了企業(yè)長(zhǎng)期的高質(zhì)量發(fā)展。本文采用各省取對(duì)數(shù)后的受教育年限表示地方人力資本水平。

地方貿(mào)易開(kāi)放度（traopen）。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一直強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)產(chǎn)生的宏微觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一方面，進(jìn)口貿(mào)易是進(jìn)口國(guó)獲取國(guó)際先進(jìn)技術(shù)溢出、提升本國(guó)技術(shù)水平的重要渠道;另一方面，出口貿(mào)易是企業(yè)參與全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的關(guān)鍵路徑（Grossman?and?Helpman，1990）。因此，各省的貿(mào)易開(kāi)放度也可能會(huì)對(duì)微觀(guān)企業(yè)的增加值率產(chǎn)生影響，這里用各省進(jìn)出口總額與GDP之比表示該地的貿(mào)易開(kāi)放度。

此外，本文還設(shè)置了行業(yè)（industry）、省份（province）及年份（year）的啞變量，以控制企業(yè)所處的四分位行業(yè)效應(yīng)、省份效應(yīng)以及年份效應(yīng)對(duì)模型估計(jì)的影響。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文用于測(cè)算消費(fèi)品、資本品和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度以及度量地方政府規(guī)模、地方人力資本水平和地方貿(mào)易開(kāi)放度等的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于1999-2008年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。而測(cè)算企業(yè)增加值率以及度量企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限、企業(yè)所有制性質(zhì)、企業(yè)創(chuàng)新能力、企業(yè)融資能力和企業(yè)盈利能力的變量的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于1998-2007年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，需要注意的是：（1）由于在測(cè)算市場(chǎng)分割程度時(shí)，海南與西藏有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失或未納入統(tǒng)計(jì)范疇，同時(shí)，中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)只是涵蓋了內(nèi)陸的工業(yè)企業(yè)，故本文所選取的樣本為內(nèi)陸地區(qū)的其他29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的工業(yè)企業(yè);（2）由于那些沒(méi)有完備的會(huì)計(jì)系統(tǒng)的個(gè)體戶(hù)的數(shù)據(jù)可能存在異常，故剔除從業(yè)人數(shù)少于8人的工業(yè)企業(yè);此外，剔除工業(yè)銷(xiāo)售額、營(yíng)業(yè)收入、就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)總額等本文所需的關(guān)鍵變量缺省或?yàn)樨?fù)值的企業(yè);（3）為避免因少數(shù)企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)或工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)原始數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤導(dǎo)致的異常值的影響，本文還對(duì)樣本數(shù)據(jù)按1%的口徑進(jìn)行了縮尾處理。經(jīng)過(guò)上述處理，最終得到1998-2007年共計(jì)1361086個(gè)樣本。

（三）變量的描述性統(tǒng)計(jì)

上表1給出了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)，從上表中可看出，本文所使用的工業(yè)企業(yè)樣本總量為1361086個(gè)，企業(yè)增加值率均值為0.28974;消費(fèi)品市場(chǎng)、資本品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度差異顯著，其中，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度均值最大，達(dá)到0.00128，其次是消費(fèi)品市場(chǎng)分割程度，均值為0.00031，資本品市場(chǎng)分割程度均值最小，其均值為0.00014。此外，其他省級(jí)層面和企業(yè)層面的控制變量的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值以及最大值情況表中也已經(jīng)給出。從各變量數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計(jì)特征來(lái)看，經(jīng)過(guò)對(duì)原始數(shù)據(jù)的一系列前期處理后，數(shù)據(jù)整體質(zhì)量較好，已經(jīng)基本排除了異常值等可能對(duì)接下來(lái)的估計(jì)產(chǎn)生的影響。

五、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果及相關(guān)解釋

表2給出了總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，模型（1）和（2）分別匯報(bào)了OLS法下不加入控制變量和加入控制變量后總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的估計(jì)結(jié)果，模型（3）和（4）分別匯報(bào)了固定效應(yīng)模型下不加入控制變量和加入控制變量后總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的估計(jì)結(jié)果。具體回歸結(jié)果顯示，模型（1）—（4）中變量總體市場(chǎng)分割指數(shù)（average）回歸的一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，而二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，這反映出在一定的總體市場(chǎng)分割程度之內(nèi)，總體市場(chǎng)分割程度的加劇反而有利于提升企業(yè)增加值率，但當(dāng)總體市場(chǎng)分割程度超過(guò)一定的限度，其對(duì)企業(yè)增加值率提升的負(fù)面作用便會(huì)超過(guò)正面作用，從而總體上阻礙了企業(yè)增加值率的提升。這主要是因?yàn)榈胤秸ㄟ^(guò)補(bǔ)貼、限制外地企業(yè)進(jìn)駐或商品及生產(chǎn)要素的區(qū)域間正常流動(dòng)等手段對(duì)本地企業(yè)提供適當(dāng)?shù)姆龀?，有助于本地企業(yè)避免受到其他地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)，從而有效維持了企業(yè)在本地的市場(chǎng)份額，特別是對(duì)于處于萌芽期但具有良好發(fā)展前景的企業(yè)，消費(fèi)品市場(chǎng)分割所帶來(lái)的和平穩(wěn)定的內(nèi)部市場(chǎng)環(huán)境將能夠促使其依托內(nèi)部市場(chǎng)逐漸積累一定的人力資本和知識(shí)存量，培育自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但是當(dāng)市場(chǎng)分割超過(guò)一定程度時(shí)，一方面，內(nèi)部管理機(jī)制不健全的企業(yè)易于養(yǎng)成惰性，越來(lái)越缺乏進(jìn)取心和企業(yè)家精神，進(jìn)而引進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大規(guī)模和研發(fā)創(chuàng)新的意識(shí)日益淡薄;另一方面，外部市場(chǎng)的嚴(yán)重阻塞會(huì)使得生產(chǎn)率水平較高的企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出在滿(mǎn)足了當(dāng)?shù)氐男枨蠛笫Ｓ喈a(chǎn)品無(wú)法向外輸出，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和資源浪費(fèi)，從而缺乏能力和動(dòng)力擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)。

本文還根據(jù)基準(zhǔn)回歸結(jié)果計(jì)算了綜合市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的影響由正轉(zhuǎn)負(fù)的閾值。根據(jù)OLS回歸下的模型（2）的結(jié)果可計(jì)算出閾值，即轉(zhuǎn)折點(diǎn)為0.00157，也就是說(shuō)，從全樣本看，在綜合市場(chǎng)分割程度小于0.00157的條件下，綜合市場(chǎng)分割程度的加強(qiáng)有利于企業(yè)增加值率的提升，而當(dāng)綜合市場(chǎng)分割程度超過(guò)0.00157時(shí)，其程度的進(jìn)一步加強(qiáng)反而不利于提升企業(yè)增加值率。而根據(jù)FE回歸下的模型（4）的結(jié)果可計(jì)算出閾值為0.00163，其同樣表明在全樣本下綜合市場(chǎng)分割程度低于0.00163時(shí)是會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)增加值率的提升的，而當(dāng)超過(guò)這一閾值時(shí)，對(duì)企業(yè)增加值率的提升將會(huì)產(chǎn)生阻礙作用。

控制變量方面，OLS回歸和固定效應(yīng)模型兩種回歸方法下以企業(yè)總資產(chǎn)表示的企業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，表明企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可能不利于企業(yè)增加值率的提升，這可能是由于企業(yè)規(guī)模越大，越容易獲得政府的政策優(yōu)惠和形成壟斷地位，從而抑制了企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步的主觀(guān)能動(dòng)性;兩種回歸結(jié)果都顯示企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限（coyear）的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限越長(zhǎng)，越能積累提升增加值率的內(nèi)生動(dòng)能;企業(yè)所有制性質(zhì)（property）的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，這表明在其他條件相同，當(dāng)企業(yè)為國(guó)有企業(yè)時(shí)，其比民營(yíng)企業(yè)更有助于企業(yè)增加值率的提升;企業(yè)創(chuàng)新能力變量（inovation）的回歸系數(shù)顯著為正，顯然，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)創(chuàng)新能力越高，其增加值率也相應(yīng)越高;以企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率代表的企業(yè)融資能力（finance）的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，這與我們的常識(shí)相符，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率越高，企業(yè)的融資能力則相應(yīng)越低;企業(yè)盈利能力（pability）的回歸系數(shù)顯著為正，即企業(yè)盈利能力越高，企業(yè)增加值率通常也會(huì)越高;以地方財(cái)政支出占GDP比重表示的政府規(guī)模（govscale）的回歸系數(shù)顯著為正，可知政府職能的擴(kuò)大能夠通過(guò)為企業(yè)提供各種便利性，從而成為企業(yè)增加值率提升的外部動(dòng)因;在OLS回歸方法下，以地區(qū)居民平均受教育年限表示的地方人力資本水平（humancap）的回歸系數(shù)顯著為正，顯示地方人力資本水平的提升是促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)增加值率進(jìn)步的重要因素;以企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額與GDP之比表示的地方貿(mào)易開(kāi)放度（traopen）的回歸系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度越高，越有利于企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)：內(nèi)生性問(wèn)題的處理

上一小節(jié)已經(jīng)針對(duì)總體市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的影響作了基準(zhǔn)回歸，并且結(jié)果初步證實(shí)總體市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率之間存在倒U型關(guān)系，但是上述回歸結(jié)果是否是可靠而穩(wěn)健的，需要進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性，本文進(jìn)一步進(jìn)行如下處理：首先是選取總體市場(chǎng)分割的替代指標(biāo)進(jìn)行重新估計(jì)，主要是為了排除市場(chǎng)分割程度指數(shù)的測(cè)量誤差對(duì)回歸結(jié)果的干擾。本文參照呂越等（2018）的做法，選取樊綱等編制的中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)作為市場(chǎng)分割的替代變量進(jìn)行回歸，具體地，以各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程總得分替代綜合市場(chǎng)分割指數(shù);其次，考慮到可能存在遺漏變量或市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率呈反向因果關(guān)系而導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文分別以總體市場(chǎng)分割的滯后一期和樊綱等的市場(chǎng)化指數(shù)作為工具變量納入模型使用2SLS法進(jìn)行了進(jìn)一步的估計(jì)，本文還以市場(chǎng)分割程度指數(shù)的滯后一期和被解釋變量企業(yè)增加值率的一期和兩期滯后項(xiàng)作為工具變量進(jìn)行了系統(tǒng)GMM估計(jì)和差分GMM估計(jì)，以便通過(guò)對(duì)2SLS法、系統(tǒng)GMM法和差分GMM法的對(duì)比，增強(qiáng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的效果。

表3匯報(bào)了總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的基準(zhǔn)回歸的內(nèi)生性處理的估計(jì)結(jié)果。其中，模型（1）和模型（2）分別給出了以總體市場(chǎng)分割的滯后一期及樊綱等的市場(chǎng)化指數(shù)中各地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程總得分為工具變量的2SLS法的估計(jì)結(jié)果，模型（3）和模型（4）分別給出了以被解釋變量企業(yè)增加值率的一期和二期滯后以及總體市場(chǎng)分割程度指數(shù)的一期滯后為工具變量的系統(tǒng)GMM法和差分GMM法的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，總體市場(chǎng)分割程度的回歸系數(shù)的正負(fù)性及顯著性情況與前文的基準(zhǔn)回歸一致，各控制變量的回歸系數(shù)也與基準(zhǔn)回歸的大體一致，所以關(guān)于總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

分割對(duì)于企業(yè)增加值率的影響效應(yīng)，而并沒(méi)有考慮企業(yè)的異質(zhì)性對(duì)于回歸結(jié)果的影響。那么，總體市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的影響效果是否會(huì)因企業(yè)所在區(qū)域、所有制性質(zhì)和所屬行業(yè)要素密集度類(lèi)型而異呢？為此，本文接下來(lái)具體區(qū)分不同區(qū)域、不同企業(yè)所有制性質(zhì)和企業(yè)所屬的不同要素密集度類(lèi)型作了進(jìn)一步回歸。表4反映了總體市場(chǎng)分割影響企業(yè)增加值率的分區(qū)域、分企業(yè)所有制性質(zhì)和分所屬行業(yè)要素密集度類(lèi)型的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果。

首先是區(qū)域異質(zhì)性，總體市場(chǎng)分割與東部、中部和西部地區(qū)的企業(yè)增加值率呈倒U型關(guān)系，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，可見(jiàn)市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率之間的倒U型關(guān)系不會(huì)因所在區(qū)域的差異而有改變。其次是企業(yè)異質(zhì)性，市場(chǎng)分割關(guān)于國(guó)有、民營(yíng)及外商投資企業(yè)增加值率的回歸的一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)并不會(huì)影響市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率之間的倒U型關(guān)系。最后是行業(yè)異質(zhì)性，市場(chǎng)分割關(guān)于勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)內(nèi)企業(yè)的增加值率的回歸的一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，表明企業(yè)所屬行業(yè)的異質(zhì)性也不會(huì)對(duì)市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率之間的倒U型關(guān)系造成影響。

本文還根據(jù)分樣本回歸結(jié)果分別計(jì)算了綜合市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)增加值率的影響效果由正轉(zhuǎn)負(fù)的閾值。首先，分企業(yè)所有制性質(zhì)來(lái)看，綜合市場(chǎng)分割對(duì)國(guó)有、民營(yíng)和外商投資企業(yè)增加值率的影響轉(zhuǎn)利為害的閾值分別為?0.00131、0.00152?和?0.00140，這意味著國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)所能承受的綜合市場(chǎng)分割的限度分別為?0.00131、0.00152?和?0.00140，倘若超過(guò)這一限度，便會(huì)對(duì)企業(yè)增加值率的提升產(chǎn)生阻礙作用。其次，分區(qū)域來(lái)看，綜合市場(chǎng)分割影響東、中、西部地區(qū)企業(yè)增加值率的閾值分別為?0.00128、0.00047?和?0.00085，即，東、中、西部地區(qū)的整體市場(chǎng)分割程度指數(shù)分別不超過(guò)?0.00128、0.00047?和?0.00085?的情況下，市場(chǎng)分割程度的逐漸增大是有利于提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)增加值率的，倘若超過(guò)該地對(duì)應(yīng)的閾值，便會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)增加值率的提升產(chǎn)生阻礙作用。最后，分企業(yè)所屬要素密集度類(lèi)型來(lái)看，綜合市場(chǎng)分割對(duì)勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型企業(yè)增加值率的影響轉(zhuǎn)利為害的閾值分別為?0.00197、0.00163?和?0.00175，也就是說(shuō)，勞動(dòng)密集型企業(yè)對(duì)于綜合市場(chǎng)分割的承受能力是最大的，其次是技術(shù)密集型企業(yè)，而最小的是資本密集型企業(yè)。

綜上所述，在分別區(qū)分不同區(qū)域、不同企業(yè)所有制性質(zhì)和企業(yè)所屬的不同要素密集度類(lèi)型而進(jìn)一步做出分樣本異質(zhì)性檢驗(yàn)后，結(jié)果仍然顯示市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率之間的倒U型關(guān)系不因區(qū)域、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)和企業(yè)所屬的不同要素密集度類(lèi)型的變化而改變，這進(jìn)一步證明本文的結(jié)論是穩(wěn)健可靠的。

六、結(jié)論及政策建議

當(dāng)前，我國(guó)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型期和換擋期，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前的緊要任務(wù)。與此同時(shí)，雖然諸多研究都表明我國(guó)省份地區(qū)間的市場(chǎng)分割程度日趨緩和，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化整合的趨勢(shì)正在逐步加強(qiáng)，但是省份區(qū)域間的市場(chǎng)分割仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的重要桎梏。市場(chǎng)分割的本質(zhì)是各地方政府基于維護(hù)本地利益的目的，通過(guò)行政性手段，限制外地資源進(jìn)入本地市場(chǎng)或限制本地資源流向外地的行為（銀溫泉、才婉茹，2001），是一種人為造成的市場(chǎng)的非整合狀態(tài)。然而，本文通過(guò)研究則證明市場(chǎng)分割與微觀(guān)企業(yè)的增加值率之間呈倒U型關(guān)系，即市場(chǎng)分割只有在一定的限度之內(nèi)，其分割程度的逐漸增強(qiáng)才有利于企業(yè)增加值率的提升，而當(dāng)市場(chǎng)分割程度超過(guò)某一臨界值，其強(qiáng)度的進(jìn)一步增加反而阻礙了企業(yè)增加值率的提升?？梢?jiàn)，盲目過(guò)分地對(duì)本地企業(yè)實(shí)施保護(hù)，人為對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分割反而是一種以損失未來(lái)發(fā)展紅利為代價(jià)的短視行為。

本文的研究加深了我們對(duì)地方政府施行保護(hù)主義舉措的動(dòng)機(jī)的理解。事實(shí)上，我國(guó)如今正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的加速期，在我國(guó)仍將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情下，各地方政府適當(dāng)?shù)夭扇〉胤奖Ｗo(hù)主義舉措可能更有利于區(qū)域企業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展（陸銘、陳釗，2009）。因而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)當(dāng)契合這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，逐步推進(jìn)。結(jié)合本文的研究結(jié)論，為了促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，本文提出如下政策建議：

針對(duì)消費(fèi)品市場(chǎng)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)的過(guò)分注重國(guó)外市場(chǎng)的扭曲思維，提高對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的關(guān)注程度。在消費(fèi)品市場(chǎng)分割局勢(shì)下，之所以地方企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況沒(méi)有受到傷害，主要是由于國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的替代。而在如今以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家采取“以鄰為壑”的貿(mào)易保護(hù)主義舉措的背景下，我國(guó)必須改變對(duì)國(guó)際市場(chǎng)過(guò)度依賴(lài)的局面。隨著市場(chǎng)機(jī)制的逐步健全，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步和企業(yè)實(shí)力的日益增強(qiáng)，“以鄰為壑”的區(qū)域消費(fèi)品市場(chǎng)分割程度逐漸減弱，那么在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)并駕齊驅(qū)，市場(chǎng)需求空間更為廣闊的情況下，企業(yè)利用這一大國(guó)經(jīng)濟(jì)的多樣化和規(guī)模化優(yōu)勢(shì)，將更可能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

針對(duì)資本品市場(chǎng)，各地政府應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，逐漸摒棄“護(hù)犢子”的政策思維，逐步放開(kāi)市場(chǎng)保護(hù)，推動(dòng)市場(chǎng)走向整合。在市場(chǎng)機(jī)制日益健全、企業(yè)日益發(fā)展壯大的情況下，各地政府應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這一市場(chǎng)走勢(shì)，伺機(jī)逐步放開(kāi)對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的保護(hù)，不對(duì)本地和外地企業(yè)相互投資和并購(gòu)加以限制，一方面能夠促進(jìn)資本要素配置的市場(chǎng)化、合理化，從而企業(yè)將會(huì)更可能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，也會(huì)更有能力和動(dòng)力進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新;另一方面，資本品市場(chǎng)趨于整合的前提是法律法規(guī)的日益完善和市場(chǎng)環(huán)境的逐漸透明化，這會(huì)有效壓縮企業(yè)開(kāi)展尋租活動(dòng)的制度空間，提高尋租的成本和難度，從而使得企業(yè)無(wú)須通過(guò)“找政府”來(lái)獲取發(fā)展資源，通過(guò)成熟的市場(chǎng)機(jī)制也有很大的機(jī)會(huì)獲得所需項(xiàng)目和資源。

針對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與企業(yè)增加值率呈倒U型關(guān)系的結(jié)論在某種程度上為各地進(jìn)一步深化戶(hù)籍制度改革指明了方向。與消費(fèi)品和資本品市場(chǎng)分割相比，我國(guó)各地之間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的情況更為嚴(yán)重。不過(guò)，一個(gè)典型的事實(shí)是，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的長(zhǎng)期存在是符合現(xiàn)實(shí)需求的，設(shè)定合理的門(mén)檻限制外來(lái)人口的大規(guī)模流入在任何時(shí)刻都是有必要的。為了使勞動(dòng)力市場(chǎng)分割維持在能發(fā)揮正面效應(yīng)的限度內(nèi)，各地應(yīng)當(dāng)通過(guò)制度創(chuàng)新和政策完善，將政策思維轉(zhuǎn)向限制人口但不限制人才上。例如施行科學(xué)的人才篩選機(jī)制;合理引導(dǎo)高素質(zhì)人才盡可能流入研發(fā)部門(mén);避免制定單一化的、“唯學(xué)歷論”的選才用才標(biāo)準(zhǔn)，多加關(guān)注專(zhuān)業(yè)技能型人才等。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡承彬.政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值的影響研究[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究，2018（7）.

[2]曹春方，張婷婷，劉秀梅.市場(chǎng)分割提升了國(guó)企產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位？[J].金融研究，2018（3）.

[3]曹春方，等.市場(chǎng)分割與異地子公司分布[J].管理世界，2015（9）.

[4]陳敏，等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何持續(xù)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)？——經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)分割的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008（1）.

[5]范金，姜衛(wèi)民，劉瑞翔.增加值率能否反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，34（2）.

[6]桂琦寒，等.中國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合：基于相對(duì)價(jià)格法的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（2）.

[7]高翔，劉啟仁，黃建忠.要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率：事實(shí)與機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（10）.

[8]韓慶瀟，?楊晨.?地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于不同市場(chǎng)分割類(lèi)型的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，?2018，（5）：84-91.

[9]黃賾琳，王敬云.地方保護(hù)與市場(chǎng)分割：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（2）.

[10]陸銘，陳釗.分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——為什么經(jīng)濟(jì)開(kāi)放可能加劇地方保護(hù)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，44（3）.

[11]陸銘，陳釗：中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的市場(chǎng)整合與工業(yè)集聚[M].上海人民出版社，2006.

[12]李筱樂(lè).政府規(guī)模、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)206個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（5）.

[13]李善同，等.中國(guó)國(guó)內(nèi)地方保護(hù)問(wèn)題的調(diào)查與分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（11）.

[14]劉會(huì)政，朱光.商品市場(chǎng)分割對(duì)我國(guó)增加值出口的影響——基于我國(guó)制造行業(yè)2001-2014年面板數(shù)據(jù)的分析[J].商業(yè)研究，2018（7）.

[15]劉瑞明.國(guó)有企業(yè)、隱性補(bǔ)貼與市場(chǎng)分割：理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2012（4）.

[16]劉維剛，倪紅福，夏杰長(zhǎng).生產(chǎn)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（8）.

[17]呂越，盛斌，呂云龍.中國(guó)的市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率下降嗎[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）.

[18]馬光榮，李力行.政府規(guī)模、地方治理與企業(yè)逃稅[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012，35（6）.

[19]毛其淋，盛斌.對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、區(qū)域市場(chǎng)整合與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（1）.

[20]盛仕斌，徐海.要素價(jià)格扭曲的就業(yè)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（5）.

[21]申廣軍，王雅琦.市場(chǎng)分割與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].南方經(jīng)濟(jì)，2015（4）.

[22]宋淵洋，黃禮偉.為什么中國(guó)企業(yè)難以國(guó)內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)？[J].管理世界，2014（12）.

[23]王磊，鄧芳芳.市場(chǎng)分割與資源錯(cuò)配——基于生產(chǎn)率分布視角的理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016（11）.

[24]王永健，蔣巒，藍(lán)海林.市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的影響研究[J].科技管理研究，2014，34（10）.

[25]吳小節(jié)，等.地方市場(chǎng)分割對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施跨區(qū)域整合戰(zhàn)略的作用機(jī)理[J].科學(xué)決策，2012（7）.

[26]徐保昌，謝建國(guó).市場(chǎng)分割與企業(yè)生產(chǎn)率：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（1）.

[27]徐勇，趙永亮.商業(yè)周期與區(qū)際經(jīng)濟(jì)一體化——自然壁壘、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與政策[J].財(cái)經(jīng)研究，2007（7）.

[28]許家云，徐瑩瑩.政府補(bǔ)貼是否影響了企業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)？——基于出口國(guó)內(nèi)附加值的視角[J].財(cái)經(jīng)研究，2019，45（9）.

[29]許統(tǒng)生，洪勇.中國(guó)省區(qū)間經(jīng)濟(jì)周期同步性研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013（3）.

[30]銀溫泉，才婉茹.我國(guó)地方市場(chǎng)分割的成因和治理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（6）.

[31]張杰，劉元春，鄭文平.為什么出口會(huì)抑制中國(guó)企業(yè)增加值率？——基于政府行為的考察[J].管理世界，2013（6）.

[32]張杰，李克，劉志彪.市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與企業(yè)生產(chǎn)效率——中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（2）.

[33]趙奇?zhèn)ィ苄悦?中國(guó)三大市場(chǎng)分割程度的比較分析：時(shí)間走勢(shì)與區(qū)域差異[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009（6）.

[34]趙玉奇，柯善咨.市場(chǎng)分割、出口企業(yè)的生產(chǎn)率準(zhǔn)入門(mén)檻與“中國(guó)制造”[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016，39（9）.

[35]張艷，唐宜紅，李兵.中國(guó)出口企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”——基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的解釋[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（10）.

[36]鄭毓盛，李崇高.中國(guó)地方分割的效率損失[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003（1）.

[37]朱荃，張?zhí)烊A.政府規(guī)模與資源配置效率——基于異質(zhì)性企業(yè)生產(chǎn)率的視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）.

[38]Boisot?M，Meyer?M?W.Which?Way?through?the?Open?Door？Reflections?on?the?Internationalization?of?Chinese?Firms[J].Management&Organization?Review，2010，4（3）.

[39]Engel?C，Rogers?J?H.?Relative?Price?Volatility：What?Role?Does?the?Border?Play？[J].International?Finance?Discussion?Papers，1998，623.

[40]Ederington?J，Mccalman?P.Infant?Industry?Protection?and?Indust-rial?Dynamics[J].Journal?of?International?Economics，2011，84（1）.

[41]Ederington?J，Mccalman?P.?Technology?Adoption，Government?Policy?and?Tariffication[J].Journal?of?International?Economics，2013，90（2）.

[42]Fudenberg?D，Tirole?J.?Preemption?and?Rent?Equilization?in?the?Adoption?of?New?Technology[J].Review?of?Economic?Studies，1985，52（3）.

[43]Georg?Gtz.?Monopolistic?Competition?and?the?Diffusion?of?New?Technology[J].Rand?Journal?of?Economics，2000，30（4）.

[44]Grossman?G?M，Helpman?E.?Trade，Knowledge?Spillovers，and?Growth[J].NBER?Working?Papers，1990，35（2-3）.

[45]Javorcik，Smarzynska?B.?Does?Foreign?Direct?Investment?Increase?the?Productivity?of?Domestic?Firms？?In?Search?of?Spillovers?Through?Backward?Linkages[J].American?Economic?Review，2004，94（3）.

[46]Melitz.?The?Impact?of?Trade?on?Intra-industry?Reallocations?and?Aggregate?Industry?Productivity[J].?Econometrica，2003，71（6）.

[47]Naughton，B.?How?Much?can?Regional?Integration?Do?to?Unify?Chinas?Markets[A].?Conference?for?Research?on?Economic?Development?and?Policy?Research[C].Palo?Alto：Stanford?University，1999.

[48]Parsley?D，Wei?S?J.?Limiting?Currency?Volatility?to?Stimulate?Goods?Market?Integration：?a?Price-based?Approach[J].Social?Science?Electronic?Publishing，2001，1（1/197）.

[49]Persson?T.?Do?Political?Institutions?Shape?Economic?Policy？[J].Econometrica，2002，70（3）.

[50]Poncet?S.?Measuring?Chinese?domestic?and?international?integration[J].China?Economic?Review，2003，14（1）.

[51]Poncet，Sandra，?F.?Rondeau.Are?Chinese?Provinces?Forming?an?Optimal?Currency?Area？?Magnitude?and?Determinants?of?Business?Cycles?within?China[M].?Mimeo，Tinbergen?Institute，Erasmus?University，2004.

[52]Porter?M?E.?The?Competitive?Advantage?of?Nations：?with?a?New?Introduction[M].New?York，F(xiàn)reePress，1990.

[53]Reinganum?J?F.?On?the?Diffusion?of?New?Technology：?A?Game?Theoretic?Approach[J].?The?Review?of?Economic?Studies，1981，48（3）.

[54]Restuccia?D，Rogerson?R.?Policy?Distortions?and?Aggregate?Productivity?with?Heterogeneous?Establishments[J].Review?of?Economic?Dynamics，2008，11（4）.

[55]Young，Alwyn.?The?Razors?Edge：Distortionsand?Incremental?Reform?in?the?Peoples?Republic?of?China[J].Quarterly?Journal?of?Economics，2002，115（4）.

（責(zé)任編輯：彭琳）