從參會(huì)人員構(gòu)成解讀中共四大何以在“無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”問題上取得一致

關(guān)于“無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”問題，從中共一大起中共內(nèi)部就存在著意見分歧，直至四大召開前仍沒有消弭。然而，在1925年1月11日至22日召開的中共四大上，無論是共產(chǎn)國(guó)際，還是中共內(nèi)部，卻達(dá)成了一致意見。從參會(huì)代表的構(gòu)成來分析，可以提供一個(gè)新的視角。中共四大的20名代表，可以分成三個(gè)系統(tǒng)類型：

一是國(guó)內(nèi)由知識(shí)分子構(gòu)成的共產(chǎn)黨員系統(tǒng)，主要有陳獨(dú)秀、陳潭秋、張?zhí)?、鄧中夏、楊殷、李啟漢、羅章龍、譚平山8人。這些人都是在十月革命后轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克思主義者的。十月革命使他們看到了無產(chǎn)階級(jí)的力量。中共四大前，無論是直接參加、組織、領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的，還是從事其他工作的，都把無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)放在了一個(gè)重要的位置。

二是旅俄、旅法的共產(chǎn)黨員，有蔡和森、瞿秋白、周恩來、李維漢、彭述之、尹寬、何今亮（汪壽華）、李立三、向警予9人。這些人在異國(guó)或本國(guó)直接參加過工人運(yùn)動(dòng)，或受過無產(chǎn)階級(jí)革命思想教育，因此他們?cè)谥泄菜拇笊匣旧现鲝垺盁o產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。

三是國(guó)內(nèi)由工人階級(jí)構(gòu)成的共產(chǎn)黨員系統(tǒng)，成員有王荷波、朱錦堂、項(xiàng)英3人。他們來自國(guó)內(nèi)的工人階級(jí)，雖然在參會(huì)代表中人數(shù)較少，但代表了革命發(fā)展的趨勢(shì)和共產(chǎn)黨組織結(jié)構(gòu)變化的態(tài)勢(shì)。這也是以“實(shí)際行動(dòng)”回應(yīng)共產(chǎn)國(guó)際提出的中共“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級(jí)的政黨”的要求。

遺憾的是，由于中共當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，在組織上缺乏獨(dú)立性，事事聽從共產(chǎn)國(guó)際的，因此這次大會(huì)通過的“無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”原則沒有很好地貫徹下去。

（曉政摘自《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期，伍小濤文）