閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響

李永戰(zhàn)　孫衛(wèi)振　馮現(xiàn)永

【摘要】 目的 探討閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響。

方法 選取2016年6月至2018年1月期間收治的104例肱骨干粉碎性骨折患者，利用隨機數(shù)表分為兩組，各52例。對照組行傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療，觀察組行閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療，對比兩組手術(shù)相關(guān)指標、術(shù)后恢復情況、肩肘關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥。

結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量較對照組低，骨折愈合時間及住院時間較對照組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）;術(shù)后3個月、6個月，兩組Constant-Murley、Mayo評分均較術(shù)前提高，且觀察組較對照組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）;兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

結(jié)論 閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折可有效降低術(shù)中出血量，縮短住院時間，促進骨折愈合，改善患者肩肘關(guān)節(jié)功能。

【關(guān)鍵詞】 肱骨干粉碎性骨折;閉合復位;微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定;肩肘關(guān)節(jié)功能

中圖分類號：R683.4 文獻標志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2019.11.011

Effect of closed reduction combined with minimally invasive plate internal fixation on shoulder and elbow joint function in patients with comminuted fracture of humeral shaft

LI Yongzhan1，SUN Weizhen2，F(xiàn)ENG Xianyong2

（1.Surgical Department 7th，Tongxu County Hospital of Traditional Chinese Medicine，Tongxu 475400;2.Surgical Department 7th，Tongxu Peoples Hospital，Tongxu 475400，China）

【Abstract】 Objective To investigate the effect of closed reduction combined with minimally invasive plate internal fixation on the function of shoulder and elbow joint in patients with comminuted fracture of humeral shaft.

Methods 104 patients with comminuted fracture of humeral shaft from June 2016 to January 2018 were enrolled in this study.They were divided into two groups according to random number table，with 52 cases in each group.Control group were given traditional open reduction and internal fixation，while the observation group were given closed reduction combined with minimally invasive plate internal fixation.Relevant surgical outcomes，postoperative recovery，shoulder and elbow joint functions and complications were compared between the two groups.

Results The intraoperative blood loss in the observation group was less than that in the control group，and the time of fracture healing and hospitalization was shorter than that in the control group，difference was significant（P<0.001）.3 months and 6 months after operation，Constant-Murley and Mayo scores increased in both groups，and those of the observation group were higher those of the control group，the difference was statistically significant（P<0.001）.There was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups（P>0.05）.

Conclusion Closed reduction combined with minimally invasive plate internal fixation in the treatment of comminuted humeral fractures can effectively reduce intraoperative blood loss，shorten hospital stay，promote fracture healing，and improve shoulder and elbow joint function.

【Key words】 comminuted fracture of humeral shaft;closed reduction;minimally invasive plate internal fixation;shoulder and elbow joint function

肱骨干骨折屬于臨床常見的骨折類型，發(fā)病率較高，且隨著建筑業(yè)、交通工具等不斷發(fā)展，高能量引發(fā)的肱骨干粉碎性骨折發(fā)生率也在不斷增加[1]。保守治療雖然可使肱骨干粉碎性骨折患者骨折愈合，但所需時間較長，且長時間外固定還將對患者肩肘關(guān)節(jié)功能造成影響。近年來，微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)不斷發(fā)展，可有效保護骨折端血供情況，促進骨折愈合[2]。基于此，本研究主要探討閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年6月至2018年1月期間收治的104例肱骨干粉碎性骨折患者，利用隨機數(shù)表分為兩組，各52例。對照組男28例，女24例;年齡22～69歲，平均（45.74±4.68）歲。觀察組男29例，女23例;年齡23～67歲，平均（45.49±4.62）歲。兩組一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。本研究經(jīng)院內(nèi)醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 入選標準

納入標準：①均為閉合性骨折;②受傷至手術(shù)時間<1周;③患者均簽署知情同意書。排除標準：①合并腦外傷;②既往存在手術(shù)外傷史或肩關(guān)節(jié)疼痛史;③依從性較差者。

1.3 方法

兩組患者均行全身麻醉或臂叢麻醉，對照組行傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療，取仰臥位，切口入路選于三角肌與胸大肌處，充分暴露骨折部位后，行解剖復位操作，并對骨折塊間進行加壓固定，行常規(guī)內(nèi)固定操作，根據(jù)患者情況選擇鋼板，確定內(nèi)固定位置良好后縫合切口。觀察組行閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療，常規(guī)消毒鋪巾，于肱二頭肌與三角肌之間的間隙處做一切口，長4～5 cm，將深淺筋膜分離，充分暴露肱骨近端骨質(zhì)。根據(jù)情況選擇鋼板，術(shù)中應(yīng)充分保護前臂外側(cè)皮神經(jīng)，隨后縱行切開肱肌外側(cè)1/4處，并將肱肌及橈神經(jīng)向外劈開并牽開，將肱肌及肱二頭肌向內(nèi)側(cè)劈開并牽開，充分暴露肱骨前方骨質(zhì)。鋼板由近端向遠端置入，手術(shù)操作過程中，助手需進行持續(xù)牽引，促進上肢力線及長度恢復，并與手法復位相結(jié)合，矯正畸形。功能復位滿意后，于骨折遠近端鋼板釘孔處置入2枚克氏針，通過C臂機透視確認力線及上肢長度復位情況，復位滿意后需持續(xù)牽引，并于骨折遠近端置入螺釘，再次通過C臂機透視觀察，若力線及上肢長度復位滿意，于骨折遠近端再次各置入3～4枚螺釘固定，若鋼板置入后蝶形骨塊未復位，則不強求蝶形骨塊復位。隨后對肩肘關(guān)節(jié)進行適當活動，若無阻擋，則進行沖洗、縫合。兩組患者術(shù)后均采用抗生素抗感染干預2～5 d，并采用頸肘腕帶固定6周;術(shù)后根據(jù)患者情況進行被動鍛煉肩肘關(guān)節(jié)、鐘擺樣劃圈運動、內(nèi)收內(nèi)旋運動等，術(shù)后6～8周可行肩肘關(guān)節(jié)主動運動，術(shù)后3個月可行抗阻力運動。

1.4 觀察指標

（1）記錄兩組手術(shù)時間及術(shù)中出血量;（2）記錄兩組骨折愈合時間及住院時間;（3）肩肘關(guān)節(jié)功能：①肩關(guān)節(jié)功能利用Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評分判定，主要包括疼痛、日?；顒印⒓珀P(guān)節(jié)活動范圍及力量測試4個方面，總分100分，分值越高肩關(guān)節(jié)功能越好[3];②肘關(guān)節(jié)功能利用Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分判定，主要包括疼痛、運動、穩(wěn)定性及日常生活功能4個方面，總分100分，分值越高肘關(guān)節(jié)功能越好[4];均于術(shù)前及術(shù)后3個月、6個月測定;（4）記錄兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括切口感染、骨折畸形愈合、橈神經(jīng)損傷等。

1.5 統(tǒng)計學方法

用SPSS 25.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用百分數(shù)表示，采用χ2檢驗;計量資料用（±s）表示，采用t檢驗;檢驗水準：α=0.05，雙側(cè)檢驗。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)及術(shù)后恢復情況

觀察組術(shù)中出血量較對照組低，骨折愈合時間及住院時間較對照組短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。見表1。

2.2 肩肘關(guān)節(jié)功能

術(shù)后3個月、6個月，兩組Constant-Murley、Mayo評分均較術(shù)前提高，且觀察組較對照組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.001）。見表2。

2.3 并發(fā)癥

兩組并發(fā)癥發(fā)病率對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

2.4 典型病例

固定前后對比見圖1。典型病例總結(jié)：圖1C為傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療，圖1D為閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療，通過影像對比，可看出圖1D較圖1C術(shù)后骨折對位更好，有利于術(shù)后恢復。

3 討論

肱骨干骨折可發(fā)生于各個年齡段，其發(fā)生與跌倒、交通傷等直接或間接暴力有關(guān)[5]。以往，臨床上常采用閉合復位聯(lián)合夾板、石膏、支具等外固定進行治療，多數(shù)患者均可獲得顯著療效，但部分患者術(shù)后易出現(xiàn)骨折再次移位、神經(jīng)損傷、畸形愈合、愈合緩慢等異常情況，增加患者痛苦。而對于肱骨干粉碎性骨折患者而言，保守治療難度更大，且固定效果差，還可能造成血管及神經(jīng)損傷[6]。傳統(tǒng)的切開復位內(nèi)固定是治療肱骨干粉碎性骨折的常用方法，但該手術(shù)易破壞斷端血運情況，引發(fā)骨不連、鋼板螺釘斷裂等并發(fā)癥[7]。

本研究中主要采用閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折，結(jié)果顯示，觀察組術(shù)中出血量較對照組低，骨折愈合時間及住院時間較對照組短，表明閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折可有效降低術(shù)中出血量，促進患者骨折愈合，縮短住院時間。閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定優(yōu)勢在于：①可有效保護骨折斷端血運，減輕手術(shù)創(chuàng)傷，進而降低術(shù)中出血，加快骨折愈合;②術(shù)中無需將橈神經(jīng)暴露，將肱肌外側(cè)1/4纖維劈開，保持橈神經(jīng)與鋼板及內(nèi)固定物間的筋膜完整，避免牽拉橈神經(jīng)而造成損傷;③術(shù)中采用的固定方式屬于彈性固定，利于患者早期功能鍛煉，避免關(guān)節(jié)僵硬發(fā)生;④固定桿的微動可有效避免因應(yīng)力集中而引發(fā)的內(nèi)固定物斷裂，還可刺激骨折端骨痂生長;⑤可有效降低置入髓內(nèi)釘引發(fā)的肩袖損傷程度，影響患者的肩肘關(guān)節(jié)功能[8]。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后3個月、6個月，兩組Constant-Murley、Mayo評分均較術(shù)前提高，且觀察組較對照組高，表明閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響顯著。兩組并發(fā)癥發(fā)病率對比無明顯差異，表明閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折安全可靠。

綜上所述，閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折可有效減少術(shù)中出血量，縮短住院時間，促進骨折愈合，改善患者肩肘關(guān)節(jié)功能，且具有較高安全性。

參 考 文 獻

[1]李盛華，王久夏，申建軍.有限切開復位內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療肱骨干粉碎性骨折的療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2016，24（7）：12-15.

[2]史海山.閉合復位股骨干骨折髓內(nèi)釘與解剖鋼板置入內(nèi)固定：骨折穩(wěn)定性比較[J].中國組織工程研究，2015，19（17）：2724-2729.

[3]胡旭峰，丁國正，楊民，等.經(jīng)皮閉合手法復位結(jié)合MIPO技術(shù)治療肱骨干粉碎性骨折[J].皖南醫(yī)學院學報，2017，36（5）：443-445.

[4]葉軍，白龍，于志勇.橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)微創(chuàng)治療肱骨干粉碎性骨折[J].實用骨科雜志，2016，22（10）：921-924.

[5]宗永剛，馬勇.橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)在肱骨骨折中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導報，2017，14（36）：43-46，56.

[6]回丙盼，關(guān)鵬飛，陳杰，等.不同內(nèi)固定方式治療肱骨干下1/3段粉碎性骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2015，30（11）：1208-1209.

[7]陳輝，朱勛兵，韓俊柱.閉合復位橋接組合式內(nèi)固定治療肱骨干粉碎性骨折[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2016，24（4）：41-42.

[8]陳谷才，劉剛，劉進南，等.前側(cè)入路微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)治療肱骨干中下段粉碎性骨折的臨床分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（5）：298-299.

（收稿日期：2019-04-09 修回日期：2019-06-14）

（編輯：王琳葵 潘明志）

作者簡介：李永戰(zhàn)，男，主治醫(yī)師，醫(yī)學學士，研究方向：骨科臨床。E-mail：lujiu65519@126.com

[本文引用格式]李永戰(zhàn)，孫衛(wèi)振，馮現(xiàn)永.閉合復位聯(lián)合微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定對肱骨干粉碎性骨折患者肩肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].右江醫(yī)學，2019，47（11）：851-854.