兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系及其特點(diǎn)

張念一

兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系及其特點(diǎn)

張念一

（蕪湖市博物館，安徽蕪湖，241000）

兩晉權(quán)臣可分為士族和皇族兩類，其影響力主要集中在東晉時(shí)期。權(quán)臣對皇權(quán)有維護(hù)并加強(qiáng)或者削弱兩個(gè)方面的作用，在東晉大部分時(shí)期內(nèi)，門閥士族把持朝政，與皇帝共治。兩晉權(quán)臣的特點(diǎn)以及其與皇權(quán)的關(guān)系具有明顯的時(shí)代烙印。

兩晉；權(quán)臣；皇權(quán)。

一、兩晉權(quán)臣的界定、分類和特點(diǎn)

（一）兩晉權(quán)臣的界定

本文所述之兩晉權(quán)臣有一定的標(biāo)準(zhǔn)，第一，掌握實(shí)權(quán)的皇太后和依靠其掌權(quán)的外戚（如虞太后、虞亮、虞翼等），不列入權(quán)臣。權(quán)臣，從名字上就可知，仍屬臣的行列，而皇帝與太上皇和皇太后不同于一般的君臣關(guān)系。第二，政權(quán)已無正常的統(tǒng)治秩序時(shí)期的權(quán)臣（如賈皇后等），不予列入，本文探討的是兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系及其特點(diǎn)，而像八王之亂時(shí)期，中央政權(quán)早已沒有正常的統(tǒng)治秩序，此時(shí)再探討權(quán)臣已無實(shí)際意義。第三，本朝為權(quán)臣，但后來又廢帝自立，建立新政權(quán)，成為皇帝的，他們的最終身份在掌握權(quán)力后到正式稱帝前實(shí)際就已經(jīng)是皇帝，本文不將他們列入權(quán)臣（如劉裕），而剩下的也是真正意義上的兩晉權(quán)臣。

（二）兩晉權(quán)臣的分類

1. 士族類型

這一類型包括包括王導(dǎo)、王敦、桓溫、謝安。晉元帝即位，王導(dǎo)和王敦功勞最大，故東晉諸帝，一直待王導(dǎo)以殊禮。在權(quán)力上，王導(dǎo)為宰相[1]，王敦任鎮(zhèn)東大將軍，都督江、揚(yáng)、荊、湘、交、廣六州(幾乎包括當(dāng)時(shí)東晉全境)諸軍事、江州刺史。[2]所以有“王與馬，共天下”之說，開創(chuàng)了東晉祭則司馬，政在士族的政治格局，門閥士族政治在東晉發(fā)展到了最高峰。[3]在政治上，門閥士族幾乎把持東晉全部朝政，故終東晉一代，一直是瑯訝王氏(王導(dǎo)等)、譙國桓氏(桓溫等)、陳郡謝氏(謝安等)等幾個(gè)大族輪流執(zhí)政，皇帝幾乎沒有什么權(quán)力，史稱“晉主雖有南面之尊，無總御之實(shí)，宰輔執(zhí)政，政出多門，權(quán)去公家，遂成習(xí)俗”，是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。[4]

2. 皇族類型

這一類型包括司馬道子和司馬元顯。謝安曾立大功，使他的權(quán)力引起了晉孝武帝的憂慮。晉孝武帝開始重用同母弟司馬道子，司馬道子委任兒子司馬元顯當(dāng)政，權(quán)力開始向皇族轉(zhuǎn)移。但這種轉(zhuǎn)移打破了東晉政權(quán)長期以來的權(quán)力平衡，敲響了其滅亡的喪鐘。

（三）兩晉權(quán)臣的特點(diǎn)

1. 均集中在東晉

兩晉分為西晉和東晉兩個(gè)時(shí)期。其中，西晉大部分時(shí)期處在混亂狀態(tài)，統(tǒng)治階級的統(tǒng)治秩序搖搖欲墜，此時(shí)再探討權(quán)臣已無實(shí)際意義。而東晉大部分時(shí)期則是門閥士族把持朝政，權(quán)臣較多，與皇帝共治。所以，晉朝的權(quán)臣均集中在東晉時(shí)期。

2. 功過各不相同

王導(dǎo)、王敦幫助晉帝即位，穩(wěn)定南方局勢，是有功之臣。但后來，兩人分道揚(yáng)鑣，王敦起兵叛亂，而王導(dǎo)卻在平叛后繼續(xù)幫助晉帝穩(wěn)定局勢，功勞最終大于王敦。桓溫雖有廢立之舉，但終未能篡位，且?guī)椭鷷x室滅亡成漢政權(quán)，擴(kuò)大了版圖，也有功于晉帝。謝安則主導(dǎo)了淝水之戰(zhàn)的勝利，挽救了晉帝的政權(quán)，是晉室的最大功臣。而司馬道子、司馬元顯父子則很腐敗，種下了晉室滅亡的種子，也導(dǎo)致了國家的混亂，作為以過為主。

3. 結(jié)局各不相同

王導(dǎo)、桓溫均得以善終。其中，王導(dǎo)因有功于晉室,大部分時(shí)期榮華富貴,得以善終。[5]桓溫雖未能得到皇位,但也一直大權(quán)在握，且死時(shí)也得以善終。[6]但王敦、謝安、司馬道子、司馬元顯則結(jié)局悲慘。其中，王敦叛亂失敗并死亡，成為朝廷的叛逆。[7]謝安雖是晉室的最大功臣，卻因威望太高，而導(dǎo)致晉孝武帝猜疑而被迫要求出鎮(zhèn)廣陵。[8]司馬道子、司馬元顯父子則因倒行逆施被殺。[9]

二、兩晉權(quán)臣對皇權(quán)的影響

談到兩晉權(quán)臣對皇權(quán)的影響，首先要對他們的權(quán)力大小進(jìn)行比較，再通過這種比較來分別指出他們對皇權(quán)的影響。兩晉權(quán)臣的權(quán)力大小和對皇權(quán)的反作用程度，可以分為三個(gè)檔次。

（一）第一檔次：桓溫、司馬道子和司馬元顯。

根據(jù)桓溫掌權(quán)時(shí)的權(quán)力特征，其掌握的權(quán)力包括兩個(gè)方面：第一，掌握朝廷大權(quán)?；笢亍耙虺爸?，乃奏廢浩”。[10]從此，內(nèi)外大權(quán)集于桓溫一身。[11]第二，行使廢立皇帝大權(quán)?；笢仄髨D先在北方立功，歸來后再受九錫之賞，不料遭受挫折，名聲實(shí)力陡然大減，于是參軍郗超進(jìn)獻(xiàn)廢立之計(jì)，桓溫便廢掉哀帝擁立簡文帝。[12]桓溫掌握朝廷內(nèi)外大權(quán)，成為兩晉權(quán)力最大的權(quán)臣之一，如此大的權(quán)力，不免對皇權(quán)產(chǎn)生了很大的削弱作用。

根據(jù)司馬道子、司馬元顯分別掌權(quán)時(shí)的權(quán)力特征，其掌握的權(quán)力分別包括兩個(gè)方面：第一，司馬道子、司馬元顯分別身為百官之首本身掌握的權(quán)力。作為百官之首，輔助皇帝，以此影響皇帝的決策。第二，掌握朝廷大權(quán)。太元二十一年（396），晉孝武帝被張貴人所殺，晉安帝即位，他是個(gè)癡呆，無法執(zhí)政，實(shí)際由司馬道子掌握朝廷大權(quán)。[13]隆安三年（399），司馬道子患病，加以昏醉，司馬元顯知道父親的聲望已不再，于是解除其司徒及揚(yáng)州刺史職務(wù)，并自任揚(yáng)州刺史，司馬道子知道后大怒但已不能再作什么。[14]司馬元顯、司馬道子分別實(shí)際掌握朝廷內(nèi)外大權(quán)，與桓溫一樣成為兩晉權(quán)力最大的權(quán)臣，如此大的權(quán)力，再加上他們的倒行逆施，也對皇權(quán)產(chǎn)生了極大的削弱作用。

（二）第二檔次：王導(dǎo)、王敦

根據(jù)王導(dǎo)掌權(quán)時(shí)的權(quán)力特征，他的權(quán)力體現(xiàn)在兩方面：第一，王導(dǎo)身為宰相本身掌握的權(quán)力。與司馬道子、司馬元顯一樣，王導(dǎo)身為百官之首，輔佐皇帝，以此影響皇帝的決策。第二，皇帝賦予其特殊的政治地位，執(zhí)掌朝廷大權(quán)。因?yàn)橥鯇?dǎo)在晉元帝登基過程中起到的特殊作用(具體情況在前文中已有敘述)，晉武帝賦予其特殊的政治地位，執(zhí)掌朝廷大權(quán)。

根據(jù)王導(dǎo)掌權(quán)時(shí)的權(quán)力特征，他的權(quán)力也體現(xiàn)在兩方面：第一，與王敦一同作為王氏家族的代表行使行政上的權(quán)力。王導(dǎo)、王敦一人為宰相、一人在都城之外的地區(qū)，兩人聯(lián)合起來執(zhí)掌權(quán)力。[15]第二，政治、軍事上的權(quán)力。王敦為鎮(zhèn)東大將軍，都督江、揚(yáng)、荊、湘、交、廣六州(幾乎包括當(dāng)時(shí)東晉全境)諸軍事、江州刺史。[16]322年，素有野心的王敦以誅劉隗為名，在武昌起兵．直撲都城建康，王導(dǎo)為保全王氏家族利益，暗助王敦，結(jié)果戴淵、周額被殺，劉隗、刁協(xié)則北投石勒，皇帝當(dāng)時(shí)已經(jīng)一敗涂地；但之后王導(dǎo)站在皇室的立場上向皇帝請罪，并反對王敦進(jìn)一步壓制皇帝，王敦謀反的圖謀便難以成功。[17]由此可見，王導(dǎo)、王敦聯(lián)手可以壓制皇帝，但單個(gè)人的權(quán)力要小于桓溫、司馬道子、司馬元顯。

一方面，司馬睿在南方初期，威望有限，王導(dǎo)及王敦給予其很大幫助，如，永嘉五年，“中宗出”[18]，乘肩輿，擺全副儀仗，而王敦、王導(dǎo)等人和一些知名人士都跟隨，吳人紀(jì)瞻、顧榮，都是江南名人，悄悄觀看，見王敦、王導(dǎo)等人竟如此恭敬，都大吃一驚，相繼在路邊施禮拜迎。[19]后司馬睿逐漸贏得了南北士族的共同擁戴，為其即位奠定了基礎(chǔ)。司馬睿即位后，王敦叛亂，王導(dǎo)又為晉元帝司馬睿穩(wěn)定局勢；永昌二年，晉元帝死，晉明帝司馬紹繼位，王導(dǎo)輔政晉明帝，王敦圖謀篡奪，王導(dǎo)“便率子弟發(fā)哀”[20]，人們都以為王敦已死，于是斗志高昂，晉明帝討伐王敦，使王導(dǎo)假節(jié)，都督諸軍，領(lǐng)揚(yáng)州刺史之銜，后平定王敦之亂。[21]東晉的皇權(quán)得到維護(hù)和加強(qiáng)。另一方面，王導(dǎo)、王敦雖然在晉元帝登基的過程中起到了特殊作用，維護(hù)和加強(qiáng)了皇權(quán)，但他們共同掌握的很大的朝廷內(nèi)外政治軍事權(quán)力，自然也對皇權(quán)產(chǎn)生了很大的削弱作用。其中，由于王敦發(fā)動了叛亂(前文已有敘述)，他對皇權(quán)產(chǎn)生的削弱作用更大。

（三）第三檔次：謝安

謝安的權(quán)力體現(xiàn)在身為宰相，作為百官之首，輔助皇帝，以此影響皇帝的決策。但后來謝安的巨大聲望受到了皇帝的猜疑而被迫要求出鎮(zhèn)廣陵。[22]這個(gè)現(xiàn)象表明，謝安的權(quán)力與前面幾位權(quán)臣尚有差距。

太元八年，苻堅(jiān)南下，準(zhǔn)備滅東晉，以統(tǒng)一全國。面對強(qiáng)敵，謝安神情泰然，毫無懼色。[23]“遂命駕出山墅”[24]，親朋好友聚在周圍，與謝玄下圍棋，謝安平常棋藝不及謝玄，但這一天謝玄心慌，敗于謝安，又登山游玩，到晚上才返回，部署將帥，面授機(jī)宜，大敗苻堅(jiān)后，喜信送到謝安手里，謝安正與客人下圍棋，看罷信丟在床上，全無喜色，下棋如故，客人詢問，才慢慢答道小兒輩已打敗敵寇，他因統(tǒng)率作戰(zhàn)有功，晉封太保。[25]這就是著名的淝水之戰(zhàn)，此戰(zhàn)之勝大大維護(hù)和加強(qiáng)了東晉的政權(quán)和皇權(quán)，謝安則是它的主要指揮者。

三、兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的其它關(guān)系。

研究兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的其它關(guān)系，不能不提該時(shí)代特有的士族大家與皇帝共天下。晉元帝司馬睿即位后，王氏家族與當(dāng)時(shí)皇室力量勢均力效，甚至還有過之，當(dāng)時(shí)的百姓稱這種現(xiàn)象為“王與馬，共天下”（即士族與皇帝共天下）。

晉元帝登基，王導(dǎo)、王敦兄弟的功勞最大，這其中，王導(dǎo)位高權(quán)重，而王敦則總掌兵權(quán)。[26]因此，登基大典那天，皇帝司馬睿突然拉住王導(dǎo)同升御床，王導(dǎo)推了三四次才作罷。[27]所以"王與馬，共天下"的典故有著實(shí)際的歷史含意，反映了東晉門閥政治的特殊背景。

由于士族在皇帝面前的崇高地位，加上各士族之間的矛盾，東晉一朝統(tǒng)治階級的內(nèi)部斗爭始終十分嚴(yán)重，使該政權(quán)的政治不穩(wěn)定。[28]

研究兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的其它關(guān)系，對兩晉的權(quán)臣與官僚集團(tuán)方面的研究也很重要，在中國古代的封建政權(quán)中，官僚集團(tuán)歷來是皇權(quán)的一個(gè)重要支柱。

王導(dǎo)本身是官僚集團(tuán)的一員，又與王敦一起獲得了與皇帝共天下的地位，他與官僚集團(tuán)之間的特點(diǎn)是與其他官僚集團(tuán)成員一起，對皇室以忠為主。

王導(dǎo)雖然曾與王敦聯(lián)手損害過皇權(quán)，但其它大部分時(shí)期仍忠于皇室，對于王敦叛亂欲推翻晉室，王導(dǎo)表示反對，并與晉朝皇帝和擁護(hù)皇帝的官僚集團(tuán)成員一起共同對抗王敦，粉碎了叛變，維護(hù)了皇權(quán)。[29]

王敦本身也是官僚集團(tuán)的一員，又與王導(dǎo)一起獲得了與皇帝共天下的地位，他與官僚集團(tuán)之間的特點(diǎn)卻是忠和叛并存(對皇室和官僚集團(tuán)大部分成員，包括同屬王氏家族的王導(dǎo)而言)。

王敦在初期與王導(dǎo)一起扶植司馬睿登上皇位，穩(wěn)定南方局勢，這對皇室和官僚集團(tuán)大部分成員而言是有功的，但后期的叛亂則讓他完全走到了皇帝和官僚集團(tuán)大部分成員的對立面(包括同屬王氏家族的王導(dǎo)，具體情況前文已有敘述)。[30]

桓溫本身也是官僚集團(tuán)的一員，又掌握了統(tǒng)領(lǐng)官僚集團(tuán)的權(quán)力，他與官僚集團(tuán)之間的特點(diǎn)是對皇室以叛為主，站到了皇室和官僚集團(tuán)大部分成員的對立面。其突出表現(xiàn)便是面見皇太后，直接廢立皇帝；后又出兵威逼皇室和官僚集團(tuán)大部分成員。[31]

但正因?yàn)樗茨苷莆照麄€(gè)官僚集團(tuán)，雖然他大權(quán)在握，但在官僚集團(tuán)中不畏懼其權(quán)勢，維護(hù)晉室天下者，不乏其人。如，咸安二年（372），晉簡文帝寫遺詔，要桓溫依周公先例居攝，此舉幾近讓國，在皇帝態(tài)度已經(jīng)如此的前提下，王坦之仍然親手撕毀遺詔，皇帝表示晉室天下，只是因好運(yùn)而意外獲得，但王坦之卻認(rèn)為晉室天下，是宣帝（司馬懿）和元帝（司馬睿）建立的，不能由現(xiàn)在的皇帝獨(dú)斷獨(dú)行，晉簡文帝于是命王坦之改寫遺詔。[32]面對他臨死前出兵威脅皇室，官僚集團(tuán)其他成員采取了借故拖延的方法。[33]這一策略取得了成功，他到死也未能推翻晉朝皇室。[34]從以上事實(shí)可見，如果他掌握了整個(gè)官僚集團(tuán)，晉室不到420年，估計(jì)已被推翻。

謝安同樣本身是官僚集團(tuán)的一員，又掌握輔佐皇帝統(tǒng)領(lǐng)官僚集團(tuán)的權(quán)力，他與官僚集團(tuán)的特點(diǎn)對皇室以忠為主，與其他官僚集團(tuán)成員聯(lián)手輔佐皇室。如，著名的淝水之戰(zhàn)就是典型。

但謝安對官僚集團(tuán)的控制力比王導(dǎo)、王敦、桓溫更弱，他在淝水之戰(zhàn)中的赫赫戰(zhàn)功引起了晉孝武帝的猜疑。于是，晉孝武帝開始重用皇族司馬道子，司馬道子委任兒子司馬元顯當(dāng)政，朝廷的權(quán)力開始由士族向司馬氏皇室成員轉(zhuǎn)移。[35]

總之，兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系及其特點(diǎn)，打上了兩晉所在時(shí)期的時(shí)代烙印，與其政治形勢密不可分。正因?yàn)闁|晉大部分時(shí)期是門閥士族把持朝政，與皇帝共治。所以，晉朝權(quán)臣均集中在東晉，探討兩晉權(quán)臣與皇權(quán)的關(guān)系及其特點(diǎn)，自然也集中在東晉時(shí)期。

[1] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[2] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[3] 朱紹侯. 中國古代史（上冊）[M]. 福州: 福建人民出版社, 2004: 335.

[4] 朱紹侯. 中國古代史（上冊）[M]. 福州: 福建人民出版社, 2004: 335-336.

[5] 鄭樵. 通志卷一百二十五[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[6] 姚振宗.隋書經(jīng)籍志考證卷三十九之五集[A].師石山房叢書[C]. 姚振宗. 上海: 開明書店, 民國.

[7] 司馬光. 資治通鑒卷第九十三[A]. 四部叢刊景宋本[C].

[8] 周應(yīng)合.（景定）建康志卷四十八[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[9] 吳士玉. 駢字類編卷一百十六[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[10] 姚振宗. 隋書·經(jīng)籍志考證卷三十九之五[A].師石山房叢書[C]. 姚振宗. 上海:開明書店, 民國.

[11] 房玄齡.晉書·恒溫傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[12] 房玄齡.晉書·簡文帝本紀(jì)[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[13] 房玄齡.晉書·司馬道子傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[14] 房玄齡.晉書·司馬元顯傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[15] 房玄齡.晉書·王敦傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[16] 房玄齡.晉書·王敦傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[17] 張梅華.一看就懂的魏晉史[M].北京：中國法制出版社,2016: 162-164.

[18] 李昉.太平御覽卷第三十[A]. 四部叢刊三編景宋本[C].

[19] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[20] 陳舜仁.（萬歷）應(yīng)天府志卷二十七[A]. 明萬歷刻增修本[C].

[21] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[22] 房玄齡. 晉書·謝安傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[23] 房玄齡. 晉書·謝安傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[24] 李白. 李太白詩集注卷二十一[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[25] 房玄齡. 晉書·謝安傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[26] 朱紹侯. 中國古代史（上冊）[M].福州: 福建人民出版社, 2004: 335.

[27] 張豈之. 中國歷史（秦漢魏晉南北朝卷）[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001: 229-230.

[28] 朱紹侯. 中國古代史（上冊）[M].福州: 福建人民出版社, 2004: 335.

[29] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[30] 房玄齡. 晉書·王導(dǎo)傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[31] 房玄齡. 晉書·桓溫傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[32] 房玄齡. 晉書·簡文帝本紀(jì)[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[33] 房玄齡. 晉書·桓溫傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[34] 房玄齡. 晉書·桓溫傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

[35] 房玄齡. 晉書·謝安傳[A]. 紀(jì)昀,等. 清文淵閣四庫全書[C]. 上海: 上海古籍出版社, 2003.

The Characteristics of Powerful Officials and Their Relationship with Royal Power in the Western and Eastern Jin Dynasties

ZHANG Nian-yi

The powerful officials in the Western and Eastern Jin dynasties generally came from royal and noble families, and their dominance in power was most visible in the Eastern Jin dynasty. The powerful officials played two completely contrary roles in the national political life, that is to say, advocating and strengthening the royal status on one hand or weakening royal influence on the other hand. During most time of the Eastern Jin Dynasty, state affairs were in the grasp of noble families who ruled the country with the emperors. The characteristics of powerful officials and their relationship with royal power in the Western and Eastern Jin dynasties were strikingly marked with the characteristics of times.

Western and Eastern Jin Dynasties; powerful officials; royal power.

K237

A

1009-1114（2019）02-0065-04

2019-01-17

張念一（1981—），安徽蕪湖人，碩士，蕪湖市博物館館員，研究方向?yàn)橹袊糯贰?/p>

文稿責(zé)編 承澤恩