資源型地區(qū)技術(shù)鎖定效應(yīng)實(shí)證研究

李 剛 馬羽潔

(太原理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西省太原市，030024)

資源型地區(qū)通常指依靠資源的開發(fā)與加工而興建發(fā)展起來的，且資源產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占份額較大的地區(qū)。改革開放以來，資源型地區(qū)憑借其富足的資源為我國工業(yè)的迅速崛起提供了能源保障，這些地區(qū)也憑借這一優(yōu)勢(shì)成為我國工業(yè)化起步最早、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的地區(qū)。由于長期以來對(duì)資源的過度開采，很多資源型地區(qū)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足、技術(shù)創(chuàng)新水平較低等問題。此外，隨著對(duì)資源的大量開采，部分資源型地區(qū)陷入了資源枯竭、經(jīng)濟(jì)停滯的困境，資源型地區(qū)為此付出了慘痛的代價(jià)，給所在地區(qū)的發(fā)展蒙上了一層陰影。因此，推動(dòng)資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型以尋求新的增長點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展尤為重要。

目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度有所下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)已由追求高速度轉(zhuǎn)向追求高質(zhì)量，正處于實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、由要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、搶占發(fā)展制高點(diǎn)的重要時(shí)期。長期以來，資源型地區(qū)的發(fā)展依賴資源開采和投資驅(qū)動(dòng)，技術(shù)水平落后，而在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，能源市場(chǎng)持續(xù)陷入低迷，資源型地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢(shì)不再，不少地區(qū)都面臨產(chǎn)能過剩的威脅。因此迫切需要資源型地區(qū)改變粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，切實(shí)從依靠資源轉(zhuǎn)向依靠創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

我國雖已出臺(tái)許多轉(zhuǎn)型政策，在促進(jìn)科技創(chuàng)新、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)方面進(jìn)行了大量研究和探索，但轉(zhuǎn)型效果并不理想。很多資源型地區(qū)對(duì)資源高度依賴的情況未得到根本改觀，仍處于以重化工產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、自主創(chuàng)新能力不足等問題依然存在。結(jié)合資源型地區(qū)的發(fā)展歷史，造成這一局面可能是由于資源型地區(qū)存在技術(shù)鎖定效應(yīng)。

1 背景

20世紀(jì)80年代，Arthur(1989)探索性研究了技術(shù)變遷過程中存在的技術(shù)鎖定效應(yīng)，他在研究后進(jìn)國家技術(shù)創(chuàng)新過程中提出了技術(shù)鎖定效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了相應(yīng)的模型，對(duì)技術(shù)演化過程中技術(shù)鎖定效應(yīng)的形成進(jìn)行研究。技術(shù)鎖定效應(yīng)是一種均衡狀態(tài)，當(dāng)某一技術(shù)在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，即使出現(xiàn)更優(yōu)的技術(shù)，市場(chǎng)仍會(huì)被該技術(shù)鎖定，對(duì)新技術(shù)的發(fā)展與擴(kuò)散造成阻礙[1-2]。Lucas(1988)指出，開放經(jīng)濟(jì)下，一國若專注于學(xué)習(xí)低端技術(shù)，會(huì)降低其技術(shù)進(jìn)步率，不利于其經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)生技術(shù)鎖定效應(yīng)[3]。

國內(nèi)學(xué)者也從多個(gè)方面對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)開展了探索研究。陳飛翔等(2010)指出，長期位于價(jià)值鏈低端的國家，其技術(shù)往往受制于外資，對(duì)自身技術(shù)創(chuàng)新造成不利影響，在規(guī)模報(bào)酬等機(jī)制的作用下，使其技術(shù)鎖定在低端環(huán)節(jié)，這一效應(yīng)的存在對(duì)其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型造成阻礙[4]。杜宇瑋(2012)認(rèn)為，技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在會(huì)使得我國的發(fā)展長期被鎖定在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，不利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展[5]。楊震寧等(2013)對(duì)我國制造業(yè)中的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了研究，指出鎖定效應(yīng)的存在抑制了我國制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)外向型，不利于其市場(chǎng)地位的提升，對(duì)其產(chǎn)品或服務(wù)的生命周期及研發(fā)周期產(chǎn)生不利影響，從而對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率造成抑制作用[6]。史修松等(2014)對(duì)大企業(yè)中的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行研究，指出在發(fā)展初期大企業(yè)會(huì)投入大量的創(chuàng)新資本，實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的領(lǐng)先，以使其得以增大產(chǎn)品范圍，快速搶占市場(chǎng)，但隨著其不斷發(fā)展，對(duì)某一領(lǐng)域形成壟斷并不斷獲得壟斷利潤時(shí)，其創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)不斷減少，形成技術(shù)鎖定效應(yīng)，進(jìn)而對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長造成一定影響[7]。

鄭攀峰(2017)對(duì)我國污染密集型產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行研究，指出技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及其未來發(fā)展造成阻礙，隨著污染產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，其長期依賴原始要素投入的發(fā)展模式會(huì)使得產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)技術(shù)鎖定效應(yīng)，使其技術(shù)水平得不到提高，企業(yè)不愿加大技術(shù)提升研發(fā)投入[8]。譚云清等(2017)研究了我國代工企業(yè)中存在的技術(shù)鎖定效應(yīng)，隨著對(duì)代工依賴的加強(qiáng)，代工企業(yè)的技術(shù)受到跨國公司的支配，使其不得不依照既定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)，對(duì)代工企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新形成阻礙，此外，在技術(shù)鎖定效應(yīng)的影響下，代工企業(yè)被迫進(jìn)行對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)而非創(chuàng)新，限制了代工企業(yè)技術(shù)水平的提高和創(chuàng)新績(jī)效的提升[9]。張濟(jì)建(2018)從轉(zhuǎn)化成本的角度對(duì)高碳產(chǎn)業(yè)中存在的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了研究，他指出現(xiàn)有技術(shù)體系投入的很多物質(zhì)資產(chǎn)，如基礎(chǔ)設(shè)備、人力資本、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等均具有專用性，包含瓦解成本、重構(gòu)成本、風(fēng)險(xiǎn)成本等在內(nèi)的轉(zhuǎn)化成本形成了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的鎖定效應(yīng)[10]。

綜上可知，很多學(xué)者對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了深入研究，取得了許多成果，但現(xiàn)有研究成果中大多是針對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)鎖定效應(yīng)，而對(duì)我國資源型地區(qū)的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行探索的成果并不多?，F(xiàn)有成果中對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)含義、原因等展開的研究較多，對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究的成果較少。因此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國資源型地區(qū)的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究。

2 資源型地區(qū)技術(shù)鎖定效應(yīng)實(shí)證研究

2.1 技術(shù)鎖定效應(yīng)概念界定

技術(shù)鎖定效應(yīng)是一個(gè)均衡的狀態(tài)，呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性[1]。技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在，使得大量生產(chǎn)要素留存在舊有技術(shù)體系中，使舊有技術(shù)成熟度不斷提高，成本不斷降低，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)造成了擠出。地區(qū)內(nèi)的關(guān)聯(lián)技術(shù)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都圍繞這一技術(shù)體系展開，地區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新意識(shí)較弱，創(chuàng)新氛圍不足[11]。同現(xiàn)有技術(shù)相比，新技術(shù)往往風(fēng)險(xiǎn)高、收益不確定、發(fā)展成本高，使得地區(qū)內(nèi)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極性較低，增加技術(shù)創(chuàng)新投入的意愿不足，地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新投入長期趨于穩(wěn)定。地區(qū)內(nèi)技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在，會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)知框架造成限制，使得之后的技術(shù)創(chuàng)新多是改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)或是改進(jìn)與研發(fā)相關(guān)聯(lián)的技術(shù)[12]。雖然也會(huì)進(jìn)行一定的技術(shù)研發(fā)投入，但地區(qū)內(nèi)的技術(shù)研發(fā)主要圍繞現(xiàn)有技術(shù)體系展開，整體來看，地區(qū)內(nèi)技術(shù)研發(fā)力量薄弱，技術(shù)研發(fā)投入并未得到根本性提升，地區(qū)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新投入具有穩(wěn)定性。

在上述基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為技術(shù)鎖定效應(yīng)是指地區(qū)因其特定的歷史條件形成了特定的技術(shù)體系，隨著對(duì)該技術(shù)體系投入的不斷增加和使用時(shí)間的不斷延長，地區(qū)的發(fā)展依賴該技術(shù)體系形成了愈加固化的發(fā)展路徑，相關(guān)技術(shù)及產(chǎn)業(yè)均圍繞該技術(shù)體系展開，地區(qū)發(fā)展傾向于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)體系的技術(shù)改造，而非對(duì)新技術(shù)的替換或者升級(jí)換代，整個(gè)地區(qū)缺乏技術(shù)迭代意愿，地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新投入長期趨于穩(wěn)定，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程受阻甚至停滯。由于新技術(shù)研發(fā)進(jìn)程受阻，社會(huì)上的R&D經(jīng)費(fèi)構(gòu)成主要是為維持技術(shù)更新運(yùn)行而產(chǎn)生的研發(fā)性費(fèi)用，這些費(fèi)用會(huì)因技術(shù)的成熟而穩(wěn)定下來。

因此，依據(jù)上述技術(shù)鎖定效應(yīng)概念，通過檢驗(yàn)地區(qū)的投入數(shù)據(jù)在一段時(shí)間內(nèi)是否趨于穩(wěn)定，可以對(duì)該地區(qū)是否存在技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行研究?；诖耍疚牟捎脭?shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法，通過檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，以此來對(duì)地區(qū)的技術(shù)鎖定效應(yīng)展開研究。

2.2 資源型地區(qū)技術(shù)鎖定效應(yīng)實(shí)證研究

資源型地區(qū)是指擁有豐富的自然資源而大力發(fā)展資源產(chǎn)業(yè)的地區(qū)。內(nèi)蒙古、陜西是我國重要的能源基地，煤炭資源產(chǎn)量位居全國前列，以煤化工等資源型產(chǎn)業(yè)為地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)之一。遼寧、吉林擁有豐富的煤炭及石油資源，作為我國重要的重工業(yè)基地，地區(qū)的發(fā)展在很大程度上依賴于資源產(chǎn)業(yè)。甘肅作為我國資源開發(fā)密集地區(qū)，礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量豐富，形成了以資源產(chǎn)業(yè)為主的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)》指出我國共有262座資源型城市，內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、陜西、甘肅分別擁有資源型城市9座、15座、11座、9座、10座，占全國資源型城市總數(shù)的21%，涉及面廣且擁有較強(qiáng)的影響力。因此，本文選取上述5個(gè)地區(qū)作為研究對(duì)象，對(duì)資源型地區(qū)的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行研究，研究對(duì)象涵蓋東、中、西部三大區(qū)域，具有一定的代表性。

技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入形成擠出，使得地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新投入趨于穩(wěn)定。因此，若一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新投入在一段時(shí)間內(nèi)趨于穩(wěn)定，可以說明其存在著技術(shù)鎖定效應(yīng)。R&D投入強(qiáng)度是反映一個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新投入水平的重要指標(biāo)，因此，本文選取上述5個(gè)資源型地區(qū)2003-2017年R&D投入強(qiáng)度的數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，分別記為NRD、LRD、JRD、SRD、GRD，數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，2003-2017年各地區(qū)的R&D投入強(qiáng)度見圖1。

圖1 2003-2017年各地區(qū)R&D投入強(qiáng)度

根據(jù)上述論證，若上述地區(qū)在2003-2017年R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)趨于穩(wěn)定，則可說明其存在著技術(shù)鎖定效應(yīng)。因此，本文分別對(duì)上述地區(qū)2003-2017年間R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以此來對(duì)其技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的常用方法是單位根檢驗(yàn)，常用的單位根檢驗(yàn)方法有ADF檢驗(yàn)、DF-GLS檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)等，本文采用最為常用的ADF檢驗(yàn)來對(duì)以上數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。ADF檢驗(yàn)的原假設(shè)是存在單位根，數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，若其檢驗(yàn)P值小于0.05，則說明拒絕假設(shè)，數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，利用Stata14軟件對(duì)上述數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，并在這一基礎(chǔ)上對(duì)各地區(qū)的技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果見表1及圖2。

表1 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

圖2 實(shí)證結(jié)果

內(nèi)蒙古作為我國重要的能源基地和煤炭生產(chǎn)基地，是典型的資源型地區(qū)，由表1及圖2可知，經(jīng)檢驗(yàn)2003-2017年內(nèi)蒙古的R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)平穩(wěn)，表明其存在技術(shù)鎖定效應(yīng)。在長期的發(fā)展過程中，內(nèi)蒙古憑借其資源優(yōu)勢(shì)，形成了以煤炭開采等資源型產(chǎn)業(yè)為支柱的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。資源產(chǎn)業(yè)所具備的利潤優(yōu)勢(shì)使得生產(chǎn)要素傾向于流向資源部門[13]，引起創(chuàng)新者對(duì)資源部門的偏好而放棄研發(fā)部門，使得資金更多地流入資源部門而非研發(fā)部門，創(chuàng)新主體被擠出。此外，資源產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量要求不高，使得地區(qū)內(nèi)對(duì)人力資本的投入無法得到充足的補(bǔ)償，人們接受教育的意愿不足，人力資本積累不足[14]，加之對(duì)資源的長期依賴，會(huì)在地區(qū)內(nèi)形成具有資源特色的知識(shí)和教育體系，對(duì)地區(qū)內(nèi)其余新技術(shù)的發(fā)展造成較大的阻礙，由此導(dǎo)致其出現(xiàn)技術(shù)鎖定效應(yīng)。

遼寧、吉林作為我國傳統(tǒng)的老工業(yè)基地和能源供應(yīng)基地，也是我國重要的資源型地區(qū)。由表1及圖2可知，經(jīng)檢驗(yàn)2003-2017年遼寧和吉林的R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)均平穩(wěn)，表明其存在技術(shù)鎖定效應(yīng)。遼寧、吉林工業(yè)化進(jìn)程起步較早，在國家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略下，憑借其豐富的資源，為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)貢獻(xiàn)了大量資源。在發(fā)展初期大力投資依賴資源的高能耗產(chǎn)業(yè)，資源型產(chǎn)業(yè)成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，形成了對(duì)資源高度依賴的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[15]。其長期為國家戰(zhàn)略服務(wù)，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響較大，國有經(jīng)濟(jì)比重較大，創(chuàng)新觀念較為缺乏。較大的國有資源經(jīng)濟(jì)比重所帶來的產(chǎn)權(quán)分離和尋租活動(dòng)，企業(yè)和地區(qū)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)被擠出，進(jìn)而導(dǎo)致地區(qū)技術(shù)水平落后，出現(xiàn)技術(shù)鎖定效應(yīng)。

陜西、甘肅位于我國西部地區(qū)，有著得天獨(dú)厚的資源條件，擁有豐富的自然資源，是我國重要的資源型地區(qū)。由表1及圖2可知，經(jīng)檢驗(yàn)2003-2017年其R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)均平穩(wěn)，表明其存在技術(shù)鎖定效應(yīng)。在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的機(jī)遇下，西部地區(qū)憑借其豐富的資源大力發(fā)展重工業(yè)，西部大開發(fā)戰(zhàn)略中，能源開發(fā)在整個(gè)過程中占有重要位置，“西氣東輸”等工程的實(shí)施加大了西部地區(qū)對(duì)于資源的開發(fā)力度，形成了一批資源型支柱產(chǎn)業(yè)。由于地理位置不佳，西部地區(qū)的科技、教育水平相對(duì)落后，隨著資源產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，科技水平本就不高的西部地區(qū)由于對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的依賴而對(duì)技術(shù)水平較高的產(chǎn)業(yè)造成了擠出，人才流失嚴(yán)重，進(jìn)一步延緩了西部地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步與人才積累，對(duì)技術(shù)擴(kuò)散形成阻礙。此外，西部地區(qū)地處內(nèi)陸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，對(duì)外資吸引力不夠，經(jīng)濟(jì)開放程度不高，市場(chǎng)活力不足，這都使得西部地區(qū)技術(shù)水平落后，存在較深的技術(shù)鎖定效應(yīng)。

3 結(jié)論及啟示

本文以內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、陜西、甘肅5個(gè)資源型地區(qū)為研究對(duì)象，選取其2003-2017年R&D投入強(qiáng)度數(shù)據(jù)，通過ADF檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)其技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：資源型地區(qū)整體上存在著技術(shù)鎖定效應(yīng)。內(nèi)蒙古作為我國典型的資源型地區(qū)，對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的過度依賴使其存在技術(shù)鎖定效應(yīng)；遼寧、吉林作為重要的能源供應(yīng)基地，在為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的同時(shí)，地區(qū)內(nèi)存在技術(shù)鎖定效應(yīng)，創(chuàng)新能力落后；陜西、甘肅這些西部省份有著富足的自然資源，相對(duì)落后的發(fā)展條件加之對(duì)資源產(chǎn)業(yè)的持續(xù)依賴，進(jìn)一步延緩了該地區(qū)技術(shù)的發(fā)展，存在著技術(shù)鎖定效應(yīng)。

通過對(duì)地區(qū)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行定性論述可知，地區(qū)技術(shù)鎖定效應(yīng)的存在會(huì)使得地區(qū)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新投入趨于穩(wěn)定，在這一論證的基礎(chǔ)上，基于數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)這一方法，對(duì)我國重要的5個(gè)資源型地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性進(jìn)行了檢驗(yàn)，從而對(duì)其技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究。這一方法契合了技術(shù)鎖定效應(yīng)的特點(diǎn)，由定性論證過渡到定量研究，具有一定的科學(xué)性，同時(shí)也存在一定的局限性，未能明確識(shí)別出技術(shù)鎖定效應(yīng)的閾值。因此，仍需在未來對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行更為全面的分析，選取更為全面的指標(biāo)，以期更全面的對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行研究，繼續(xù)在方法上進(jìn)行探索，得出技術(shù)鎖定效應(yīng)閾值，對(duì)技術(shù)鎖定效應(yīng)進(jìn)行更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧炕芯俊?/p>