融資融券標(biāo)的擴(kuò)容的結(jié)構(gòu)演變與市場影響

李湛 劉波

（1.東莞理工學(xué)院，廣東 東莞 523808；2.中山證券有限責(zé)任公司，廣東 深圳 518057）

自2010年3月31日正式開通融資融券(以下簡稱兩融)以來，截至2019年8月19日，兩融標(biāo)的先后經(jīng)歷六次擴(kuò)容，標(biāo)的股票從最初始的90只，擴(kuò)容至當(dāng)前的1600只(除科創(chuàng)板與ETF標(biāo)的外)，標(biāo)的數(shù)量增幅近17倍；兩融規(guī)模由初始的零規(guī)模，升至2019年11月22日的8339億元，兩融標(biāo)的數(shù)量與規(guī)模均創(chuàng)歷史新高。尤其是2019年8月19日第六次擴(kuò)容后，兩融標(biāo)的與新增標(biāo)的均創(chuàng)新高。兩融標(biāo)的由之前的950只擴(kuò)大至1600只，標(biāo)的總體增幅達(dá)68.42%。其中，深滬兩市兩融標(biāo)的增幅分別為88.23%和52.38%，擴(kuò)容后，兩融標(biāo)的市值占總市值比重由約70%升至80%以上，創(chuàng)業(yè)板與中小板標(biāo)的市值占總市值的比重有顯著提高。在外部進(jìn)出口問題不斷升級、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長步入高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境下，標(biāo)的擴(kuò)容將有利于提升兩融的市場需求(謝黎旭等，2018)[2](姚磊等，2016)[3]。

那么，兩融標(biāo)的歷次擴(kuò)容的結(jié)構(gòu)演變、兩融規(guī)模變化及市場影響如何？本文基于市場統(tǒng)計(jì)視角，通過考察兩融標(biāo)的擴(kuò)容的結(jié)構(gòu)演變律，闡釋上述問題。

兩融標(biāo)的擴(kuò)容前后規(guī)模及板塊演變

一、兩融標(biāo)的擴(kuò)容前后規(guī)模比較

自2010年3月31日兩融業(yè)務(wù)開展以來，兩融標(biāo)的先后經(jīng)歷6次擴(kuò)容，從初始的零規(guī)模與零標(biāo)的，擴(kuò)展到目前的約8339億規(guī)模以及滬深兩市共計(jì)1600只標(biāo)的。其中，規(guī)模占兩市流通市值比例不及2%，標(biāo)的約占滬深兩市個股的43.5%?？紤]到融資余額長期占絕對主導(dǎo)地位，占比超98%(融券余額占兩融余額的比重僅約1.35%)，本部分側(cè)重考察擴(kuò)容前后，融資規(guī)模的變化以及板塊結(jié)構(gòu)的演變。

統(tǒng)計(jì)表明，歷次擴(kuò)容中，除2016年12月12日擴(kuò)容標(biāo)的數(shù)量從900只擴(kuò)大至950只，增幅僅5.56%外，其余各次擴(kuò)容標(biāo)的數(shù)量與增幅都相對較大，標(biāo)的最低擴(kuò)容200只，增幅最低約28.57%(見表1)。兩融規(guī)模方面，在擴(kuò)容政策頒布1個月的時(shí)間內(nèi)，兩融規(guī)模除2016年12月12日輕微縮減外，其他各次都呈現(xiàn)不同程度的漲幅；但在流通市值占比方面，除2019年8月19日擴(kuò)容規(guī)模出現(xiàn)弱化現(xiàn)象外，兩融規(guī)模占流通市值的比例均出現(xiàn)不同程度的上升。兩融標(biāo)的擴(kuò)容大概率提升A股市場兩融規(guī)模以及其與流通市值的占比，對兩融業(yè)務(wù)發(fā)展在短期內(nèi)有正向刺激作用。

表1 歷次擴(kuò)容后一個月內(nèi)兩融規(guī)模變化及其占A股流通市值之比變化

原因大致如下：其一，標(biāo)的擴(kuò)容，拓展了兩融業(yè)務(wù)空間，有利于兩融規(guī)模擴(kuò)張；其二，兩融擴(kuò)容時(shí)A股整體處于上行時(shí)期，受益于標(biāo)的增加與需求端對資金的需求，融資規(guī)模出現(xiàn)顯著增加；其三，兩融余額是個滯后指標(biāo)(李湛和陽建輝，2018)[1]，擴(kuò)容政策頒布時(shí)，A股往往處于震蕩市或震蕩下行市，流通市值占比提升主要是分子端膨脹與分母端相對縮減共同作用的結(jié)果，但分子端的影響力起主導(dǎo)作用。

二、兩融標(biāo)的擴(kuò)容板塊結(jié)構(gòu)變化

兩融標(biāo)的板塊結(jié)構(gòu)方面，自兩融業(yè)務(wù)開展以來，滬市一直在標(biāo)的數(shù)量方面處于領(lǐng)先地位，直到2019年8月19日第六輪擴(kuò)容后，滬深兩市標(biāo)的數(shù)量持平，即各有800只，深市的增幅88.23%遠(yuǎn)超滬市的52.38%，兩融標(biāo)的數(shù)量明顯出現(xiàn)由滬市領(lǐng)先向滬深兩市趨于平衡的轉(zhuǎn)變。

板塊結(jié)構(gòu)方面，第六輪擴(kuò)容后，創(chuàng)業(yè)板新增標(biāo)的141只，是之前擴(kuò)容標(biāo)的總和的2.39倍；中小板新增標(biāo)的165只，是前期擴(kuò)容標(biāo)的總和0.84倍；主板擴(kuò)容354只，不及前期擴(kuò)容總和的一半。創(chuàng)業(yè)板與中小板標(biāo)的數(shù)量雖不及主板，但其標(biāo)的增幅遠(yuǎn)高于主板，板塊結(jié)構(gòu)正由擴(kuò)主板向穩(wěn)主板、擴(kuò)創(chuàng)業(yè)板與中小板轉(zhuǎn)換。

表2 歷次擴(kuò)容各板塊股票數(shù)及兩融新增標(biāo)的數(shù)

標(biāo)的增量方面，中小板和創(chuàng)業(yè)板兩融標(biāo)的增量占其板塊股票數(shù)量的比例逐次增加，中小板從最初的1.06%到第六輪擴(kuò)容的17.68%，創(chuàng)業(yè)板從1.69%上升到18.41%；中小板和創(chuàng)業(yè)板標(biāo)的數(shù)量占板塊股票數(shù)量的比例逐漸上升至27.75%與26.10%，最新擴(kuò)容數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)板與中小板新增標(biāo)的占總新增標(biāo)的比例達(dá)46.36%，創(chuàng)業(yè)板與中小板的兩融標(biāo)的雖小于主板，但其增幅顯著高于主板，擴(kuò)容有明顯向創(chuàng)業(yè)板與中小板擴(kuò)容的跡象(見表2與圖2)。

兩融標(biāo)的市值占比方面，兩融業(yè)務(wù)開展之初，兩融標(biāo)的僅90只，且主要集中在大盤股和白馬藍(lán)籌股，兩融標(biāo)的市值占A股總市值的比例為55.42%，目前該比例已上升至85.34%，上升29.92%。

結(jié)構(gòu)方面，主板、創(chuàng)業(yè)板與中小板的兩融標(biāo)的市值占比由初期的59.61%、9.73%與5.55%上升至目前的91.02%、72.02%與59.85%(見圖3)。經(jīng)六輪擴(kuò)容后，主板兩融標(biāo)的數(shù)量雖僅占54.21%，其標(biāo)的市值占比卻達(dá)91.02%，顯示主板兩融標(biāo)的趨近飽和；創(chuàng)業(yè)板與中小板無論在標(biāo)的數(shù)量還是標(biāo)的市值占比方面都存在上升空間。因此，兩融標(biāo)的后續(xù)擴(kuò)容路徑大概率將是主板基本穩(wěn)定、創(chuàng)業(yè)板與中小板有序擴(kuò)容。

兩融擴(kuò)容標(biāo)的所屬行業(yè)演變

上述內(nèi)容側(cè)重從宏觀方面闡釋兩融標(biāo)的擴(kuò)容路徑正從以主板為主向穩(wěn)主板、擴(kuò)容創(chuàng)業(yè)板與中小板過渡。本部分側(cè)重分析歷次兩融標(biāo)的的行業(yè)結(jié)構(gòu)，從中觀視角闡釋兩融標(biāo)的的行業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢。

橫向比較方面，若以2019年8月19日擴(kuò)容前后各行業(yè)標(biāo)的數(shù)占申萬28個行業(yè)股票總數(shù)之比為研究對象，擴(kuò)容前后，行業(yè)結(jié)構(gòu)變化具有如下特點(diǎn)：其一，紡織服務(wù)、家用電器、鋼鐵與休閑服務(wù)的兩融標(biāo)的數(shù)相對較少，依然位居末5位，僅在排名結(jié)構(gòu)有細(xì)微變化；其二，擴(kuò)容后，醫(yī)藥生物、化工、電子、計(jì)算機(jī)與房地產(chǎn)的標(biāo)的占比位列前5，其中，計(jì)算機(jī)標(biāo)的占比由擴(kuò)容前的4.17%上升至5.94%，增幅明顯；公用事業(yè)標(biāo)的占比出現(xiàn)回落至4.84%。其三，醫(yī)藥生物、化工與電子標(biāo)的占比有顯著提升，分別由擴(kuò)容前的8.62%、5.68%與5.87%上升至擴(kuò)容后的9.38%、6.93%與6.93%；房地產(chǎn)兩融標(biāo)的占比出現(xiàn)明顯回落，減幅達(dá)29.95%。由此可見，除計(jì)算機(jī)標(biāo)的占比躍升至前5，擠出公用事業(yè)外，2019年8月19日擴(kuò)容前后的前5與末5的排位未出現(xiàn)顯著變化，但醫(yī)藥生物、電子與計(jì)算機(jī)在標(biāo)的占比有顯著增加(如圖4所示)。

縱向比較方面，以歷次擴(kuò)容后各行業(yè)兩融標(biāo)的數(shù)量與申萬該行業(yè)股票總數(shù)之比及其趨勢作為縱向比較的參考指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)兩融標(biāo)的擴(kuò)容的縱向行業(yè)演變規(guī)律。結(jié)合圖4與表3的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩融標(biāo)的存量與增量具有如下特征：其一，經(jīng)六輪擴(kuò)容后，銀行、鋼鐵和非銀金融三個行業(yè)兩融標(biāo)的數(shù)占比超過85%，后續(xù)可擴(kuò)容空間極其有限；其二，擴(kuò)容過程中，交通運(yùn)輸、采掘、有色金屬與房地產(chǎn)等行業(yè)的標(biāo)的占比趨勢性上揚(yáng)，目前占比超57%，在“房住不炒”“去產(chǎn)能”“綠色發(fā)展”的基調(diào)下，后續(xù)這些行業(yè)標(biāo)的擴(kuò)容缺乏相關(guān)政策基礎(chǔ)；其三，通信、食品飲料、醫(yī)藥生物、電子、計(jì)算機(jī)與傳媒等行業(yè)在近三次標(biāo)的擴(kuò)容中，呈“J”形反彈，在第六輪標(biāo)的擴(kuò)容中，醫(yī)藥生物、計(jì)算機(jī)、電子、通信與傳媒等行業(yè)的標(biāo)的增幅顯著高于其他，標(biāo)的擴(kuò)容有逐漸往高科技類企業(yè)傾斜的跡象。

表3 歷次擴(kuò)容標(biāo)的占申萬行業(yè)股票總數(shù)之比及其趨勢

表4 兩融標(biāo)的擴(kuò)容前后滬深關(guān)鍵指數(shù)短中期漲跌幅

在促消費(fèi)穩(wěn)增長、關(guān)鍵技術(shù)國產(chǎn)替代、以及以智能制造、新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域?yàn)榇淼男乱惠喛萍几锩尿?qū)動下，通信、食品飲料、醫(yī)藥生物、電子、計(jì)算機(jī)與傳媒等行業(yè)標(biāo)的擴(kuò)容具備相關(guān)的政策基礎(chǔ)與空間，這大概率是未來兩融標(biāo)的擴(kuò)容的主要方向。

兩融標(biāo)的擴(kuò)容對A股市場的影響

為進(jìn)一步剖析兩融標(biāo)的擴(kuò)容時(shí)點(diǎn)與市場在中短期內(nèi)的反應(yīng)，本部分基于上證綜指、創(chuàng)業(yè)板與中小板指等滬深兩市代表性指數(shù)，以歷次擴(kuò)容日期為基準(zhǔn)日，歸納總結(jié)歷次擴(kuò)容前后滬深兩市指數(shù)前10個交易日、后10個交易日與后20個交易日指數(shù)的漲跌情況，闡釋兩融標(biāo)的擴(kuò)容對滬深兩市指數(shù)的具體影響。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)兩融標(biāo)的擴(kuò)容前后滬深兩市關(guān)鍵指數(shù)的漲跌情況(見表4)，發(fā)現(xiàn)如下主要規(guī)律：其一，歷次擴(kuò)容前10個交易日，上證綜指與中小板指3次下跌、4次上漲，創(chuàng)業(yè)板指下跌2次、上漲4次，滬深兩市指短期下跌，并非必然催生出兩融標(biāo)的擴(kuò)容；其二，兩融標(biāo)的擴(kuò)容后10個交易日內(nèi)，上證綜指3次下跌、4次上漲；中小板指2次下跌、5次上漲；創(chuàng)業(yè)板指下跌2次、上漲4次；擴(kuò)容后20個交易日內(nèi)，上證綜指、中小板指與創(chuàng)業(yè)板指的跌幅與次數(shù)都有不同程度上升，顯示兩融標(biāo)的擴(kuò)容在短期內(nèi)也并非促進(jìn)市場上漲的有效工具；其三，上證綜指、中小板指與創(chuàng)業(yè)板指在兩融標(biāo)的擴(kuò)容后的指數(shù)跌幅都存在不同程度的慣性，即擴(kuò)容后20日的指數(shù)漲跌方向與擴(kuò)容后10日的指數(shù)漲跌方向一致且幅度更大，如2011年12月5日、2016年12月12日等，而且中小板指與創(chuàng)業(yè)板指在擴(kuò)容后的慣性強(qiáng)于上證綜指[5][6]。

整體而言，擴(kuò)容后，在兩融標(biāo)的數(shù)量與兩融規(guī)模明顯上升的情形下，滬深兩市主要指數(shù)并未出現(xiàn)明顯的上漲或下跌(見圖5)，基于當(dāng)前數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果很難說明兩融標(biāo)的擴(kuò)容在中短期內(nèi)對指數(shù)漲跌有顯著的正向或負(fù)向影響[4]?？赡茉蚴牵浩湟唬瑑扇跇?biāo)的擴(kuò)容對市場的影響本身存在時(shí)滯；其二，相對市場指數(shù)漲跌而言，兩融余額是個滯后指標(biāo)，兩融余額的反應(yīng)旨在驗(yàn)證市場趨勢，而非觸發(fā)市場的趨勢或反轉(zhuǎn)行情；其三，兩融余額占流通市值的比例較低，單純的兩融標(biāo)的擴(kuò)容帶來的增量很難扭轉(zhuǎn)市場大勢。

結(jié)論與討論

本文從統(tǒng)計(jì)角度考察了自兩融業(yè)務(wù)推出以來歷次兩融標(biāo)的擴(kuò)容的演變路徑，剖析了兩融擴(kuò)容可能帶來的市場影響。具體而言：

其一，兩融標(biāo)的由起初的90只，擴(kuò)容至目前的1600只，占滬深兩市個股總數(shù)的比例約為43.39%，兩融余額增至8339億元，擴(kuò)容標(biāo)的由側(cè)重?cái)U(kuò)主板向穩(wěn)主板、偏向擴(kuò)創(chuàng)業(yè)板與中小板過渡。兩融標(biāo)的擴(kuò)容在短期內(nèi)促進(jìn)兩融余額上升，在中短期內(nèi)對兩融業(yè)務(wù)發(fā)展具有正向刺激作用。但經(jīng)分析兩融標(biāo)的擴(kuò)容時(shí)點(diǎn)與主要指數(shù)變化的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，兩融標(biāo)的擴(kuò)容在短期內(nèi)并非是促進(jìn)市場上漲的有效工具，也非觸發(fā)市場趨勢或反轉(zhuǎn)行情的有效手段。

其二，受益于產(chǎn)品國產(chǎn)替代、智能制造、新一代信息技術(shù)革命、生物醫(yī)藥創(chuàng)新等因素的綜合驅(qū)動，通信、食品飲料、醫(yī)藥生物、電子、計(jì)算機(jī)與傳媒等行業(yè)在近三次兩融標(biāo)的擴(kuò)容中，呈“J”形反彈，增幅顯著高于其他行業(yè)；緣于“房住不炒”、“綠色發(fā)展”等政策環(huán)境，交通運(yùn)輸、采掘、有色金屬與房地產(chǎn)等行業(yè)后續(xù)標(biāo)的擴(kuò)容缺乏相關(guān)政策基礎(chǔ)；銀行、鋼鐵和非銀金融的兩融標(biāo)的占比超85%，后續(xù)擴(kuò)容有限。