網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)與非暴力語(yǔ)的疾病隱喻對(duì)比研究

黃亦怡

摘要：網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)頻繁地出現(xiàn)在人們的日常生活中，這其中有暴力語(yǔ)和非暴力語(yǔ)，它們或多或少地涉及疾病隱喻?；诟拍铍[喻理論及其映射機(jī)制，結(jié)合桑塔格的疾病隱喻對(duì)近些年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)進(jìn)行研究，著重對(duì)比分析了疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)和非暴力語(yǔ)應(yīng)用中的異同。研究發(fā)現(xiàn)，疾病隱喻在非暴力語(yǔ)中的主要作用為緩和氣氛、增添交流樂(lè)趣;而在網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中，疾病隱喻的使用加劇了人身心健康的損害。從根本上講，疾病隱喻的網(wǎng)絡(luò)化讓疾病本身被貼上不必要的道德標(biāo)簽，偏離了其現(xiàn)實(shí)含義，故人們應(yīng)自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明，抵制網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)的傳播，讓疾病回歸其本意。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ) 疾病隱喻 概念隱喻

中圖分類號(hào)：H136? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009—5349（2019）22—0082—03

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，人們?cè)谧非蟾路f、便捷的生活方式的同時(shí)，也在創(chuàng)造更省力、新鮮獨(dú)特的語(yǔ)言表達(dá)，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)逐漸發(fā)展成為人們?nèi)粘＝涣髦胁豢苫蛉钡囊徊糠郑惨虼藗涫軐W(xué)界關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)種類繁多，網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)和非暴力語(yǔ)是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言對(duì)人產(chǎn)生的不同性質(zhì)的影響來(lái)劃分的。值得注意的是，在這兩種類型的表達(dá)中常常涉及疾病隱喻，這使疾病不再只是針對(duì)患者。隱喻在幫助我們理解現(xiàn)象上發(fā)揮著核心作用（Lakoff & Johnson，1980;Kittay，1991）。中外學(xué)者在疾病隱喻方面研究成果頗豐。Songtag（2001）以不同疾病為例，批判了“疾病是懲罰”這一由來(lái)已久的隱喻，認(rèn)為將某類現(xiàn)象描繪為癌癥是煽動(dòng)暴力的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)讓詞回歸其原意。Sherwin（2001）從倫理學(xué)角度出發(fā)對(duì)艾滋病隱喻進(jìn)行了研究。Hanne 和 Hawken（2007）認(rèn)為重復(fù)使用某些隱喻反映了人們對(duì)疾病的態(tài)度，也會(huì)影響到我們自身對(duì)他人的態(tài)度。陳新儒（2016）對(duì)桑塔格的疾病隱喻研究作出評(píng)述。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的隱喻研究方面，羅丹、曾潔（2012）分析了漢語(yǔ)流行語(yǔ)中的隱喻的認(rèn)知功能。馬夢(mèng)琳、吳建偉（2017）從疾病隱喻視角分析了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中暴力語(yǔ)言的隱喻表達(dá)。

鑒于此，基于概念隱喻理論及其映射機(jī)制，結(jié)合桑塔格的疾病隱喻對(duì)涉及疾病的網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)和非暴力語(yǔ)進(jìn)行分析與對(duì)比，以期深入了解網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的隱喻內(nèi)涵及其帶來(lái)的社會(huì)啟示。

一、理論框架

“隱喻在本質(zhì)上就是概念問(wèn)題，是我們主要的理解手段之一。”（Lakoff & Johnson，1980：159）在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論體系中，Lakoff & Johnson（1980）首先提出概念隱喻并認(rèn)為隱喻涉及兩個(gè)概念域，是從一個(gè)概念域（具體）向另一概念域（抽象）的系統(tǒng)映射;隱喻是思維方式和認(rèn)知手段;隱喻的本質(zhì)是概念性的;隱喻是跨概念域的系統(tǒng)映射;映射遵循恒定原則;概念隱喻的使用是潛意識(shí)的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，概念隱喻“就是用約定俗成的方式將結(jié)構(gòu)清晰的始源域映射到結(jié)構(gòu)欠清晰的目標(biāo)域上。”（藍(lán)純，2005：119）“疾病隱喻”來(lái)源于《疾病的隱喻》，（Sontag，2001）書中指出疾病的隱喻是疾病之外的具有某種象征意義的社會(huì)重壓，隱喻性的夸飾扭曲了疾病本身，妨礙了患者尋求治療。對(duì)此，桑塔格認(rèn)為應(yīng)通過(guò)消除疾病中的隱喻來(lái)幫助患者及照顧患者的人克服內(nèi)心的恐懼。

二、網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中暴力語(yǔ)與非暴力的疾病隱喻分析

1.網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中的隱喻

暴力語(yǔ)言是網(wǎng)絡(luò)暴力行為的載體之一。網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)是暴力化的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，它由網(wǎng)民們創(chuàng)造使用，人的精神或身體會(huì)因此受到傷害或侮辱，粗俗化特點(diǎn)尤為突出。經(jīng)篩選，將網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)按照不同的疾病分為五類，見(jiàn)表1。

表1 網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中的疾病隱喻

“網(wǎng)絡(luò)暴力隱喻是通過(guò)選擇特定的喻體，并將喻體屬性映射到本體所指對(duì)象來(lái)實(shí)現(xiàn)其隱喻意義?！保ㄍ跞稳A，2018）由表1可知，網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)的疾病隱喻正是使用者將特定疾病的屬性映射到被描述者身上。在上述網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中，人們用各種“疾病”概念來(lái)理解不同類型的“人”的概念。始源域?yàn)榘┌Y的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中，直男直女，原是同性戀圈中的男女對(duì)異性戀圈中的男女的特殊稱呼，網(wǎng)民們?cè)谥蹦?、直女基礎(chǔ)上增加了“癌”這個(gè)后綴，將某些審美、三觀等異于常人的男女喻為患癌者，以實(shí)現(xiàn)其對(duì)后者的侮辱與否定?！鞍痹鰪?qiáng)了描述者語(yǔ)言表達(dá)的厭惡程度及反感度，是描述者對(duì)被描述對(duì)象的逆向歧視，這給部分社會(huì)群體帶來(lái)了巨大的輿論壓力。在精神疾病類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中，智障、腦殘等“疾病”直接被映射到身體健康的“人（群）”，這些疾病本身所含的智能發(fā)育落后、智力低下等特點(diǎn)折射了描述者對(duì)所述對(duì)象的歧視與輕蔑，很大程度上否定了被描述者，挫傷其自信。更為普遍的是肥胖類疾病隱喻，身材外型矮胖是醫(yī)學(xué)中肥胖癥的特征，它們的映射被投影到被描述者/自嘲者身上，表達(dá)了描述者的諷刺挖苦態(tài)度或自嘲者的自我矮化?！奥楸浴币辉~在醫(yī)學(xué)上指“肢體或身體的某部分失去知覺(jué)或運(yùn)動(dòng)能力”，在網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中它被映射到粗俗表達(dá)中去，是臟話的諧音。雖然“麻痹是粗俗表達(dá)”并未將疾病映射至人，但其隱含的謾罵、詆毀是網(wǎng)絡(luò)暴力的體現(xiàn)，有礙網(wǎng)絡(luò)文明的健康發(fā)展。最后，“王子病”“公主病”是現(xiàn)代巨嬰的別稱，這類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)所涉及的是部分社會(huì)群體過(guò)度依賴、自負(fù)等不健康心理，表達(dá)了描述者的不屑態(tài)度。

由此可見(jiàn)，在這類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中，疾病的惡劣性通過(guò)映射投影到被描述者身上，描述者因此得以實(shí)現(xiàn)其挖苦、嘲笑或否定等消極目的，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力。

2.網(wǎng)絡(luò)非暴力語(yǔ)中的隱喻

顯然，網(wǎng)絡(luò)非暴力語(yǔ)是相對(duì)于暴力語(yǔ)而言的，與暴力語(yǔ)言相反，非暴力語(yǔ)更多被用于描述某類現(xiàn)象、情況或者用于自嘲，起到的是一種調(diào)侃與活躍氣氛的作用。交流雙方對(duì)這些用語(yǔ)有一定的認(rèn)識(shí)，心態(tài)上并不排斥，具體的隱喻表達(dá)及映射見(jiàn)表2。

表2中，“完售眩暈癥”“食指大動(dòng)癖”“荷包早泄”屬于購(gòu)物節(jié)特有的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。在此類隱喻表達(dá)中，醫(yī)學(xué)上眩暈、癖疾、早泄的特點(diǎn)被映射到節(jié)日人們購(gòu)物時(shí)的行為表現(xiàn)上，形象體現(xiàn)了人們因不能有效克制自身的購(gòu)物沖動(dòng)而導(dǎo)致的諸如情緒過(guò)激、易買錯(cuò)商品等行為后果。在人們用其相互娛樂(lè)、調(diào)侃時(shí)，社會(huì)形態(tài)也隨之呈現(xiàn)。在醫(yī)學(xué)中，病癥是某種疾病發(fā)生時(shí)出現(xiàn)的癥狀，“病癥是習(xí)慣”“疾病是反應(yīng)”的概念隱喻將人們拖延的習(xí)慣、尷尬的窘?jīng)r與病癥相結(jié)合，體現(xiàn)出大眾對(duì)這類行為現(xiàn)象持否定態(tài)度，亦體現(xiàn)人們想要避免此類狀況的心態(tài)。眼部疾病類隱喻中，醫(yī)學(xué)上視力的喪失，即“盲”“失明”等概念被用以表述人的“選擇”。高情商的失明是“失明”者的偽裝，這種假裝給對(duì)方留有私密空間，這樣的“失明”朋友是值得珍惜的。與前者的假裝看不見(jiàn)不同，“盲式出軌”很常見(jiàn)卻又令人不解，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)也常常用“瞎了”來(lái)形容，該類隱喻表達(dá)貼切形象，易為大眾接受。懶癌中的“癌”亦是如此，癌癥的難以醫(yī)治的特征凸顯了該群體懶惰成性，也暗示了這種陋習(xí)如癌癥一般，絕非一天兩天形成的。

在始源域?yàn)榫窦膊〉木W(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中，神經(jīng)紊亂原是嚴(yán)肅的醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)，它指的是精神受到刺激后所引起的一組癥狀群，如腦神經(jīng)紊亂，用語(yǔ)本身在將其投射到浴后自我欣賞這一現(xiàn)象時(shí)抓住了神經(jīng)紊亂中視物模糊、突發(fā)興奮等可能的特征來(lái)進(jìn)行比擬描繪，進(jìn)而幫助人們生動(dòng)詮釋浴后部分人對(duì)自我的外在形象評(píng)價(jià)較高的現(xiàn)象。同樣，“葛優(yōu)癱”“親昵度殘疾”亦是將疾病本身的特征——癱瘓的運(yùn)動(dòng)遲緩、受限;殘疾的生活能力有限、無(wú)法自理投射到人們?nèi)粘Ｉ畹男袨楸憩F(xiàn)上，“葛優(yōu)癱”更是被網(wǎng)友們制作成表情包，這在提高語(yǔ)言表達(dá)經(jīng)濟(jì)性的同時(shí)也增添了交流的趣味性與新穎性。當(dāng)然，并非所有網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)疾病隱喻都簡(jiǎn)單易懂。牛津詞典收錄的“Ace”一詞是“Asexual”的縮寫，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域表示的是性冷淡，而網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中，其含義已演變?yōu)轱L(fēng)格的一種，并被廣泛延伸使用至家居、裝修、服飾、妝容等諸多領(lǐng)域。演變過(guò)程中，性冷淡本身所含的性欲缺乏等病癥被投射至人對(duì)事物的態(tài)度上，進(jìn)而引申為去繁求簡(jiǎn)、克制的風(fēng)格，中文網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中稱之為“性冷淡風(fēng)”，體現(xiàn)了現(xiàn)代人對(duì)極簡(jiǎn)主義的追求。

三、研究發(fā)現(xiàn)及建議

1.疾病隱喻視角的兩類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的對(duì)比分析

對(duì)比兩類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)不難發(fā)現(xiàn)，兩者在數(shù)量與表達(dá)效果方面都存在差異。首先，網(wǎng)絡(luò)非暴力語(yǔ)在數(shù)量和種類上較暴力語(yǔ)更為豐富。其次，就表達(dá)效果而言，疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中的運(yùn)用比在非暴力語(yǔ)中的運(yùn)用更具傷害性。網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)本身就具有侮辱性，或多或少對(duì)社會(huì)群體造成心理負(fù)擔(dān)或精神壓力，加之疾病本身與健康、正常相對(duì)，疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)的結(jié)合便加劇了其中的傷害性。而網(wǎng)絡(luò)非暴力語(yǔ)不涉及人身攻擊，與疾病隱喻的結(jié)合更多是使用者用語(yǔ)自我調(diào)侃或調(diào)節(jié)氣氛，被描述者本身對(duì)此并不會(huì)感到受到攻擊或侮辱。最后，在始源域?yàn)橥惣膊〉那闆r下，目標(biāo)域的不同導(dǎo)致了其表達(dá)效果的差異，具體實(shí)例如表3所示。

表3 同類始源域中兩種網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的疾病隱喻對(duì)比實(shí)例

根據(jù)表3與概念隱喻的映射機(jī)制，在網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)中，各類疾病始源域往往被映射到社會(huì)群體中去，即“疾病是人”。它將癌、智障、腦殘等“疾病”直接映射到身體健康的“人（群）”，健康的“人”變成了被厭惡的“疾病”。這些疾病本身所含的不可治愈性、智能發(fā)育落后，智力低下等特點(diǎn)折射了描述者對(duì)所述對(duì)象的歧視與輕蔑。而在非暴力語(yǔ)中的概念隱喻為“疾病是現(xiàn)象”，其出發(fā)點(diǎn)是對(duì)某類現(xiàn)象進(jìn)行描述，如在試圖用神經(jīng)紊亂、癌癥等“疾病”概念來(lái)理解自我迷戀、懶惰至極等“現(xiàn)象”概念，過(guò)程中抓住了神經(jīng)紊亂中視物模糊、突發(fā)興奮的特征以及癌癥不可治愈的特征來(lái)進(jìn)行比擬描繪，從而幫助人們形象認(rèn)識(shí)洗浴后部分人對(duì)自我外貌、身材評(píng)價(jià)較高的現(xiàn)象，懶惰成性、難以改變的陋習(xí)。這些概念隱喻本身不含褒貶，并不會(huì)對(duì)被描述者的身心健康造成傷害。

2.啟示與建議

網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中的疾病隱喻符合大眾認(rèn)知特點(diǎn)，提高了表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性與生動(dòng)性。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言使用范圍廣、傳播速度快，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、社會(huì)風(fēng)氣等方面有著重要的影響，其隱匿性特征使得網(wǎng)民們?cè)诎l(fā)表言論時(shí)更為自由;但與此同時(shí)，這種自由給網(wǎng)絡(luò)暴力的滋生提供了土壤。雖然疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的結(jié)合能夠幫助人們更形象地理解周遭現(xiàn)象，非暴力的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)也并未不涉及人身攻擊，但在網(wǎng)民的使用過(guò)程中，疾病本身被歪曲化，就此而言，疾病隱喻在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中的使用傷害了真正的疾病患者。疾病屬于生理，而隱喻卻有其特定的社會(huì)意義;當(dāng)社會(huì)意義被歪曲，社會(huì)風(fēng)貌也將受影響。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文明，人人有責(zé)：對(duì)于網(wǎng)民而言，在網(wǎng)絡(luò)宣泄自身情緒、表達(dá)自身觀點(diǎn)的同時(shí)應(yīng)自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文明，加強(qiáng)自身責(zé)任意識(shí);而網(wǎng)絡(luò)媒體更應(yīng)該盡職責(zé)，提高監(jiān)管水平，加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度。

四、結(jié)語(yǔ)

以近十年的網(wǎng)絡(luò)暴力用語(yǔ)和非暴力語(yǔ)為研究對(duì)象，并對(duì)其涉及的疾病隱喻進(jìn)行分析，詳細(xì)分析了兩者在表達(dá)效果等方面的異同。研究發(fā)現(xiàn)，作為一種語(yǔ)言創(chuàng)新，疾病隱喻與網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的結(jié)合的確幫助人們形象認(rèn)識(shí)了當(dāng)前社會(huì)的各類現(xiàn)象，但歪曲、夸大地使用它們，不僅有損語(yǔ)言的嚴(yán)謹(jǐn)性，也脫離了其規(guī)范性，有礙文化的傳播、文明的傳承。網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的疾病隱喻正是利用各種疾病的映射給不同的社會(huì)群體下定義、貼標(biāo)簽。雖然非暴力用語(yǔ)本身無(wú)傷大雅，但疾病隱喻的網(wǎng)絡(luò)化給真正的疾病患者施加道德壓力、造成心理傷害;至于網(wǎng)絡(luò)暴力用語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)粗俗語(yǔ)，人們更應(yīng)自覺(jué)抵制，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)的流行勢(shì)必有阻文明網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，誤導(dǎo)正在學(xué)習(xí)語(yǔ)言的青少年。對(duì)此，人們應(yīng)當(dāng)尊重疾病患者，文明使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，讓疾病回歸其本身。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hanne，S.J.Hawken.Metaphors for illness in contemporary media[J].Medical Humanities，2007，33（2）：93-99.

[2]Kittay，E.F.Metaphor：Its Cognitive Force and Linguistic Structure[J].Journal of Philosophy，1991，88（6）：324.

[3]Lakoff，G.& M.Johnson.Metaphor We Live By[M].Chicago：The University of Chicago Press，1980：159.

[4]Sherwin，S.Feminist Ethics and the Metaphor of AIDS[J].Journal of Medicine and Philosophy，2001，26（4）：343-364.

[5]Sontag S.Illness as Metaphor and Aids and its Metaphors[J].Penguin Uk，2001，24（6）.

[6]陳新儒.“反對(duì)隱喻”之后——對(duì)疾病隱喻的一種文化反思[J].文學(xué)與文化，2016（4）：125-132.

[7]藍(lán)純.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與隱喻研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005：119.

[8]羅丹，曾潔.網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的隱喻特征分析[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2012，26（8）：89-92.

[9]馬夢(mèng)琳，吳建偉.網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)中暴力語(yǔ)言的隱喻研究[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（1）：81-84+97.

[10]蘇珊·桑塔格.疾病的隱喻[M].程巍，譯.上海：上海譯文出版社，2003.

[11]王任華.隱喻認(rèn)知視角的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2018（4）：58-63.

責(zé)任編輯：于蕾