會寧縣旱地全膜中早熟玉米品種比較試驗

牟克雷 任亮 李國華

摘要 ? ?為了篩選適合會寧縣旱作高海拔區(qū)種植的中早熟品種及飼用玉米品種，對引進的9個玉米新品種進行了田間比較試驗，對各品種的生育期表現(xiàn)、生物性狀、經(jīng)濟性狀、鮮草量及籽粒產(chǎn)量進行了比較分析。結(jié)果表明，參試品種鄭單958屬全國高產(chǎn)創(chuàng)建推薦品種，在會寧縣表現(xiàn)為早熟，株高、穗位、莖粗適中，果穗均勻，禿頂率低、穗粒數(shù)較多、籽粒飽滿、百粒重高、株粒重與穗粒重較高。在干旱年份產(chǎn)量達到10 402.60 kg/hm2，較對照沈單16號增產(chǎn)21.00%，差異極顯著，有較強的抗旱性與適應(yīng)性，可作為主推品種大面積推廣應(yīng)用，富農(nóng)1號中早熟，產(chǎn)籽粒8 480.52 kg/hm2，較對照沈單16號減產(chǎn)1.36%，但產(chǎn)草量較對照沈單16號增產(chǎn)19.73%，可作為糧飼兼用品種示范推廣。

關(guān)鍵詞 ? ?中早熟玉米;品種;旱地;全膜雙壟溝播;性狀;產(chǎn)量;甘肅會寧

中圖分類號 ? ?S513.037 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）21-0048-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

玉米是會寧縣旱作區(qū)的主要糧食作物，在糧食和飼料供應(yīng)中發(fā)揮著巨大作用。隨著全膜雙壟溝播技術(shù)的成功推廣、玉米種植區(qū)域擴大的需要及人們生活水平的不斷提高和市場需求的變化，缺乏優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效飼用玉米品種與中早熟品種的問題日漸突出，尋找適合旱地全膜種植的飼用早熟玉米品種，對發(fā)展糧食生產(chǎn)、優(yōu)化種植結(jié)構(gòu)具有重要意義[1-3]。為了篩選適合會寧縣旱作區(qū)種植的飼用玉米品種與高海拔區(qū)種植的中早熟品種，于2015年進行了玉米品種引種比較試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗設(shè)在會寧縣四房吳鎮(zhèn)三房吳村，海拔1 840 m，年均氣溫7.2 ℃，無霜期150 d，≥10 ℃的有效活動積溫2 400 ℃左右，年降雨量320 mm。試驗地為梯田地，質(zhì)地疏松，肥力中上，前茬作物為小麥。

1.2 ? ?供試品種

參試品種共10個，分別是鄭單958、承3359、聊玉18號、富農(nóng)1號、酒試20、東單8號、奧玉3118、豫玉22號、魯單989及當?shù)卮竺娣e種植品種沈單16號。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)10個處理，即每個品種為一個處理，其中以沈單16號作對照（CK）。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計[4-6]，2次重復(fù)，小區(qū)面積53.9 m2（7.0 m×7.7 m）。采用全膜覆蓋寬窄行種植，寬行距70 cm、窄行距40 cm，株距35 cm，每穴種植2株，栽植密度6.06萬株/hm2，每處理種植14行帶，收獲時中間行連續(xù)取樣10株進行考種，去掉兩端邊株收取中間2行計產(chǎn)。播前施尿素390 kg/hm2、過磷酸鈣600 kg/hm2作基肥，采用點播方式播種，生育期間其他管理同當?shù)卮筇铩?/p>

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同玉米品種的生育期表現(xiàn)

從表1可以看出，鄭單958生育期最短，為151 d，較對照沈單16號（CK）早熟12 d;承3359、酒試20、魯單989、富農(nóng)1號較對照沈單16號（CK）早熟2～8 d;豫玉22號生育期最長，為169 d，較對照沈單16號（CK）晚熟6 d;東單8號、聊玉18號次之，生育期分別為165、167 d，較對照沈單16號（CK）分別晚熟2、4 d。

2.2 ? ?不同玉米品種的生物學性狀

從表1可以看出，參試品種株高以聊玉18號和酒試20較矮，分別為136.6、162.1 cm，較對照沈單16號（CK）分別低28.7、3.2 cm;富農(nóng)1號最高，為191.7 cm，較對照沈單16號（CK）高26.4 cm;其余品種株高在166.2～187.8 cm之間，較對照沈單16號（CK）高1.4～22.5 cm。

穗位聊玉18號最低，僅47.1 cm，較對照沈單16號（CK）低6.9 cm;魯單989較對照沈單16號（CK）低1.8 cm;富農(nóng)1號最高，為75.9 cm，較對照沈單16號（CK）高21.9 cm;其他品種穗位適中，介于58.1～68.4 cm之間，較對照沈單16號（CK）高4.1～14.4 cm。

莖粗豫玉22號最粗，為2.9 cm，較對照沈單16號（CK）高0.1 cm;鄭單958與魯單989最細，為2.5 cm，較對照沈單16號（CK）低0.3 cm;其余品種介于2.6～2.8 cm之間。

聊玉18號穗最小，穗長19.65 cm、穗粗5.35 cm，分別較對照沈單16號（CK）低2.5 cm和0.38 cm，禿頂率較低，為1.27%;東單8號穗最長，穗長25.05 cm、穗粗5.37 cm，分別較對照沈單16號（CK）增加2.9 cm和減少0.36 cm，禿頂率較高，為10.78%;承3359穗長而細，穗長24.85 cm、穗粗5.10 cm，禿頂率較高（6.44%）;其余品種穗長介于20.25～23.15 cm之間、穗粗介于5.25～5.75 cm之間、禿頂率介于2.47%～9.13%之間。

2.3 ? ?不同玉米品種的經(jīng)濟性狀

從表2可以看出，株粒重、穗粒重參試品種均低于對照沈單16號（CK），以鄭單958表現(xiàn)較好，株粒重、穗粒重分別達到224.3、211.8 g，較對照沈單16號（CK）分別低3.7 g和8.7 g;酒試20株粒重、穗粒重最低，較對照沈單16號（CK）分別低67.9、60.4 g。百粒重以鄭單958最高，為37 g，較對照沈單16號（CK）高5.6 g;魯單989最低，僅為27.5 g，較對照沈單16號（CK）低3.9 g。

豫玉22號株稈重最高，為222.5 g，較對照沈單16號（CK）增50.8 g;其次是東單8號，株稈重216.2 g;聊玉18號株稈重最低，為132.2 g，較對照沈單16號（CK）低39.5 g;其余品種株稈重介于159.3～214.9 g之間。

參試品種穗粒數(shù)均低于對照沈單16號（CK），以承3359最少，為496粒，較對照沈單16號（CK）少144粒;其次是聊玉18號，為543粒，較對照沈單16號（CK）少97粒;其余品種介于551～622粒之間，較對照沈單16號（CK）減少18～89粒。

2.4 ? ?不同玉米品種的秸稈產(chǎn)量

從表2可以看出，各參試品種中豫玉22號秸稈產(chǎn)量最高，為10 507.5 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)35.65%;其次是東單8號，產(chǎn)草量10 074.0 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)30.05%;再次是承3359，產(chǎn)草量9 402.0 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)21.38%;富農(nóng)1號、鄭單958、酒試20產(chǎn)草量分別較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)19.73%、17.41%、4.63%，奧玉3118、魯單989產(chǎn)草量分別較對照沈單16號（CK）低2.65%、2.75%。

2.5 ? ?不同玉米品種的籽粒產(chǎn)量

參試玉米品種的籽粒產(chǎn)量如表3所示，對籽粒產(chǎn)量進行方差分析（表4）可知，品種間的F值為10.8（F0.01=5.35），達到極顯著水平，區(qū)組間的F值為1.46（F0.05=5.12），差異不顯著，說明試驗結(jié)果真實可靠，具有很好的代表性。

經(jīng)產(chǎn)量差異性分析可知，鄭單958產(chǎn)量最高，平均為10 402.60 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)21.00%，極顯著高于其他參試品種;其次是聊玉18號，產(chǎn)量8 707.79 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）增產(chǎn)1.28%，但差異不顯著。富農(nóng)1號、豫玉22號、東單8號產(chǎn)量分別為8 480.52、8 435.06、8 396.10 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）分別減產(chǎn)1.36%、1.89%、2.34%，但差異不顯著;承3359、奧玉3118、酒試20、魯單989產(chǎn)量顯著或極顯著低于對照沈單16號（CK），分別為7 512.99、7 298.70、7 064.94、6 935.06 kg/hm2，較對照沈單16號（CK）分別減產(chǎn)12.61%、15.11%、17.82%、19.34%。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，參試品種鄭單958屬全國高產(chǎn)創(chuàng)建推薦品種，在會寧縣表現(xiàn)為早熟，株高、穗位、莖粗適中，果穗均勻，禿頂率低、穗粒數(shù)較多、籽粒飽滿、百粒重高、株粒重與穗粒重較高。在特大干旱年份產(chǎn)量達到10 402.60 kg/hm2，較對照沈單16號增產(chǎn)21.00%，極顯著高于對照沈單16號，有較強的抗旱性與適應(yīng)性，可作為主推品種大面積推廣應(yīng)用。參試品種富農(nóng)1號中早熟，籽粒產(chǎn)量為8 480.52 kg/hm2，僅較對照沈單16號減產(chǎn)1.36%，但產(chǎn)草量較對照沈單16號增產(chǎn)19.73%，可作為糧飼兼用品種示范推廣。其余參試品種有待于進一步試驗驗證。

4 ? ?參考文獻

[1] 郭麗英.寧縣10個玉米新品種比較試驗報告[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2019（12）：31-33.

[2] 肖啟銀，張禎勇，高明文，等.甘孜州高海拔地區(qū)玉米品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（7）：49-50.

[3] 郗小倩，楊志斌.2018年東華北中熟區(qū)6個玉米新品種比較試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2019，25（5）：37-38.

[4] 魯金華，董云武，施德林，等.玉溪市2017年玉米新品種（系）比較試驗[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2019（1）：44-47.

[5] 況永娣.云南文山2017年玉米新品種比較試驗[J].中國農(nóng)技推廣，2018，34（12）：33-34.

[6] 趙力，龐云霞，智建奇，等.山西省玉米品種比較試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（11）：32-35.