江蘇省深部地質(zhì)作用及其對資源環(huán)境的制約

張大蓮，潘明寶，李向前，盛君，關(guān)藝曉

（江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院，江蘇·南京 210018）

深部的地質(zhì)作用決定了地球上各類資源的發(fā)育和分布，也決定了主要的地質(zhì)環(huán)境。湖海賦存于沉積盆地的上面，而沉積盆地的起源與演化受地殼運動與殼幔相互作用控制。地幔熱流上涌對于湖海的水溫與生物繁衍關(guān)系十分密切。天然氣田常受底部深斷裂帶控制，而這些斷裂帶構(gòu)成了地球內(nèi)部向地表放氣的通道。金屬礦產(chǎn)多半是來自地幔的金屬元素通過巖漿活動在上地殼表層的富集，而地幔減薄誘發(fā)巖漿活動；至于金剛石等則直接來自地幔，全部是殼幔相互作用的結(jié)果[1]。

所有的礦產(chǎn)資源均與深部地質(zhì)作用有關(guān)，大陸內(nèi)生成礦作用的驅(qū)動力來自新生的熱地幔物質(zhì)或再活化深部陸殼物質(zhì)注入淺部陸殼誘發(fā)成礦。最基本的深部過程是，巖石圈巨大減薄—增厚作用是一個被擾動的非正常狀態(tài)的巖石圈—軟流圈系統(tǒng)，它產(chǎn)生巖漿—流體活動，萃取并遷移深部有用金屬元素進(jìn)入淺部，在該系統(tǒng)演化晚期和末期將從形成的巨大巖漿—流體—成礦子系統(tǒng)中產(chǎn)生成礦作用[2]。

因此，幾乎所有的資源和古今地質(zhì)地貌環(huán)境均與深部地質(zhì)作用聯(lián)系緊密。深部物質(zhì)與能量交換的地球動力學(xué)過程，引起了地球表面的地貌變化、剝蝕和沉積作用，以及地震、滑坡等自然災(zāi)害，控制了化石能源或地?zé)岬茸匀毁Y源的分布，是理解成山、成盆、成巖、成礦和成災(zāi)等過程成因的核心[3]。本文結(jié)合江蘇省及鄰區(qū)一些具有代表性的自然資源和環(huán)境地質(zhì)情況，探討深部地質(zhì)作用對其的形成與制約，為資源環(huán)境的分布影響提供一些巖石圈級別的啟示。

1 地質(zhì)背景

江蘇省地跨華北陸塊區(qū)、蘇魯造山帶（秦嶺造山帶東段）、揚子陸塊區(qū)三大地質(zhì)構(gòu)造單元（圖1），地質(zhì)背景復(fù)雜，地質(zhì)內(nèi)容豐富[4]。各單元的地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展歷史、巖漿活動和礦產(chǎn)的形成存在明顯的差異。

郯廬斷裂帶以西為華北陸塊南緣，以太古界泰山（巖）群作為基底為特征，構(gòu)造、巖漿巖和礦產(chǎn)屬華北型；區(qū)內(nèi)地層發(fā)育較完整，出露較齊全，上太古界泰山（巖）群組成基底，缺失下至中元古界，上元古界至古生界組成蓋層沉積，與基底不整合接觸，中生界與第三系主要為斷陷盆地沉積，各時代地層間呈整合或假整合關(guān)系。

郯廬斷裂帶和淮陰—響水?dāng)嗔褞еg為蘇魯造山變質(zhì)帶南緣，區(qū)內(nèi)地層發(fā)育具一老一新的特點，主要由新太古界—元古界變質(zhì)地層和中新生界地層組成。變質(zhì)地層主要由新太古界—古元古界東海巖群、中元古界錦屏巖群、張八嶺巖群、中新元古界云臺巖群、震旦系石橋巖組組成，這些地層共同組成了區(qū)內(nèi)的變質(zhì)基底。變質(zhì)地層、變質(zhì)作用和礦產(chǎn)特征等可與大別—秦—祁—昆造山帶相對比。區(qū)內(nèi)缺失古生界至侏羅系地層，局部斷陷盆地中自白堊系開始沉積有中新界地層。

淮陰—響水?dāng)嗔涯蠔|為揚子陸塊區(qū)，區(qū)內(nèi)屬下?lián)P子陸塊與江南過渡帶，基底組成、蓋層沉積、巖漿活動、構(gòu)造型式、礦產(chǎn)分布都有別于上述兩地區(qū)，以揚子型為特征。區(qū)內(nèi)地層發(fā)育較完整，出露較齊全，中元古界埤城（巖）群組成基底，新元古界至古生界（缺志留系上統(tǒng)至泥盆系中統(tǒng)）組成蓋層沉積，與基底不整合接觸，侏羅系與新近系主要為斷陷盆地沉積，各時代地層間呈整合或假整合關(guān)系。蘇北地區(qū)發(fā)育中新生代以來盆山構(gòu)造，寧鎮(zhèn)至蘇州一帶印支期構(gòu)造發(fā)育褶斷構(gòu)造，燕山期則以火山—斷陷作用為特征。江南斷裂將揚子陸塊區(qū)進(jìn)一步劃分為蘇皖前陸盆地和下?lián)P子被動陸緣。

圖1 江蘇省大地構(gòu)造Fig.1 The tectonic map of Jiangsu Province

2 深部地質(zhì)作用與自然資源

自然資源是指自然界中人類可以直接獲得用于生產(chǎn)和生活的物質(zhì)，包括各種金屬、非金屬礦產(chǎn)，石油、天然氣燃料等不可更新資源以及生物、水、土地等可更新資源，同時還包括風(fēng)力、太陽能等可再生資源。絕大部分自然資源來自地球本身，而地球深部更是孕育資源和能源的原生場所，是萬物生存的物質(zhì)和能量基礎(chǔ)。地球深部的地質(zhì)作用直接或間接的影響著淺部自然資源的分布狀態(tài)，越是深部地質(zhì)作用強(qiáng)烈的地區(qū)，自然資源越容易富集。江蘇省三大地質(zhì)構(gòu)造板塊邊緣是深部地質(zhì)構(gòu)造活動強(qiáng)烈地帶，省內(nèi)的大部分自然資源都分布在板塊邊緣及其邊界效應(yīng)范圍內(nèi)。蘇魯造山帶、長江中下游成礦帶、蘇北盆地等作為自然資源相對集中地區(qū)必然有著復(fù)雜的深部地質(zhì)作用過程。

2.1 蘇魯及鄰區(qū)的殼幔作用與沉積盆地

盆地是在一定地質(zhì)時期里，在比較均一的構(gòu)造環(huán)境中，由來自一個或數(shù)個物源的沉積物充填而成。盆地的發(fā)生、發(fā)展是在一定的構(gòu)造背景下進(jìn)行的，不同的構(gòu)造背景決定了不同的盆地類型[5-6]。蘇魯及鄰區(qū)自震旦以來在不同構(gòu)造背景上先后發(fā)育了多種類型的原型盆地，這些盆地在其形成演化過程中相互疊加、改造，就呈現(xiàn)出現(xiàn)今“數(shù)世同堂”的復(fù)合型盆地（圖2）。蘇魯及鄰區(qū)以中、新生代盆地為主，疊合于古生代地層或盆地之上，主要發(fā)育有三個盆地群：

圖2 蘇魯及鄰區(qū)沉積盆地分布Fig.2 The distribution of sedimentary basins in Sulu and its adjacent areas

第一個盆地群為長江中下游盆地群，包括寧蕪、溧水、溧陽盆地等。晚侏羅世以后，蘇魯及鄰區(qū)的構(gòu)造發(fā)展主要受控于古太平洋板塊向東亞大陸的俯沖。在古太平洋板塊斜向俯沖下，郯廬斷裂等為主的北北東—北東向斷裂系統(tǒng)發(fā)生左移走滑，原先一些北西，北東向的先成斷裂均發(fā)生不同程度的張扭性或壓扭性活動，區(qū)內(nèi)總體處于受擠壓的構(gòu)造背景中，深度的剪切切割，使一些破裂地帶軟流圈表面減壓隆升，導(dǎo)致大規(guī)模的巖漿上涌，在低坳地區(qū)堆積發(fā)育為火山巖盆地。

第二個為蘇北一南黃海南部盆地群，是蘇北地區(qū)主要的油氣儲藏盆地，包括溱潼、高郵凹陷，南黃海南部盆地等。它是一個中生代發(fā)育起來的以新生代沉積為主要沉積實體的盆地群[7]。晚侏羅世—早白堊世，蘇北發(fā)育走滑火山斷陷盆地，形成機(jī)制與第一個盆地群類似。晚白堊世以來，蘇魯及鄰區(qū)動力學(xué)背景發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，太平洋板塊逐漸由西北轉(zhuǎn)為相西正面俯沖于東亞板塊之下，同時青藏塊體從北東方向強(qiáng)烈擠壓作用于東亞板塊，這種東、西方向的雙向擠壓應(yīng)力迫使中國東部巖石圈塊體遭受北西—南東方向的強(qiáng)烈拉伸，同時亦迫使軟流圈底劈上升的對流作用往北西和南東方向發(fā)展，最終形成了近北西向延長的近橢圓形軟流圈隆起，軟流圈隆起必然導(dǎo)致巖石圈上隆，伸展減薄，產(chǎn)生巖石圈深斷裂和裂谷的擴(kuò)張，誘發(fā)巖漿大量噴溢，最終形成大陸裂谷性盆地疊加于晚侏羅世—早白堊世斷陷盆地之上。

第三個為嘉山—南黃海北部盆地群，沿嘉山一響水裂谷帶北東方向展布，包括洪澤湖盆地、淮陰—漣水盆地、南黃海北部盆地等。它們依然是晚白堊世以來的裂谷作用產(chǎn)生的，裂谷作用對盆地的沉積與油氣生成起到控制作用。當(dāng)然，是否有油氣圈閉和儲層還需要更加細(xì)致的工作。

還有一些沉積盆地是直接分布于印支期造山帶古老變質(zhì)基底之上，包括蘇北個別凹陷、沐陽盆地等。這些盆地面積較小，下方又缺失古生代沉積地層，不利于大型油氣田的生成與儲存。但是，由于中國東部巖石圈減薄與大陸裂谷作用，仍然有一定的油氣前景。

2.2 蘇魯及鄰區(qū)的殼幔作用與金屬成礦效應(yīng)

研究認(rèn)為成礦作用必然有流體參與，且大部分金屬礦床，尤其是內(nèi)生金屬礦床都不同程度帶有深部物質(zhì)參與成礦的證據(jù)，因而成礦作用與深部流體密切相關(guān)[8]。流體是指盆地基底以下的流體，包括地幔流體和深部地殼流體。地幔流體具有大量的物質(zhì)富集，也有穩(wěn)定的熱源供給，這種深部流體一旦參與殼幔相互作用，并有一定的構(gòu)造條件運移交換，就更有利于形成超大型礦床和礦帶。蘇魯及鄰區(qū)中生代早期華北板塊與揚子板塊之間的大陸深俯沖及其后的巖石圈巨厚減薄和殼幔相互作用導(dǎo)致大規(guī)模的巖漿活動，對超大型礦床的形成起了“引擎”作用。

蘇魯?shù)貐^(qū)東部大規(guī)模成礦，有其深刻的深部地質(zhì)過程背景，最主要的是在侏羅紀(jì)末一早白堊世初，太平洋板塊向歐亞大陸深俯沖，致使郯廬斷裂帶發(fā)生左行走滑運動，加上周邊地質(zhì)體的綜合作用使地幔對流和巖石圈狀態(tài)失去平衡，在巖石圈幔內(nèi)薄弱帶及巖石圈深斷裂（如郯廬斷裂帶）中部出現(xiàn)地幔流體上涌，高熱流物質(zhì)導(dǎo)致富集巖石圈地幔楔部分熔融形成巖漿，幔源巖漿部分與地殼重熔的巖漿混合形成花崗閃長巖，部分巖漿在地表噴發(fā)形成侏羅紀(jì)火山巖。由于幔隆作用使深部流體沿郯廬斷裂大規(guī)模上涌并發(fā)生深部去K、Si和揮發(fā)份作用，幔源巖漿上升至地表后發(fā)生脫氣作用，脫氣后的巖漿上升過程中發(fā)生結(jié)晶分異作用并就位形成各種脈巖；脫氣作用形成的流體與廣泛淋濾圍巖的大氣降水混合、發(fā)生交換與反應(yīng)，在有利的構(gòu)造位置成礦。

2.3 蘇魯及鄰區(qū)的殼幔作用與超高壓變質(zhì)礦產(chǎn)

蘇魯造山帶因出露含柯石英、金剛石包體的超高壓變質(zhì)榴輝巖，受到國際地學(xué)界的廣泛關(guān)注。該造山帶的超高壓變質(zhì)巖是揚子板塊俯沖于華北板塊之下大于100km的深處，經(jīng)超高壓變質(zhì)作用之后又很快折返出露于地表。與超高壓變質(zhì)作用有關(guān)的礦產(chǎn)包括金剛石、金紅石與鉻鐵礦等。金剛石與金紅石是從地?？焖偕仙降乇淼牡V物，主要賦存于榴輝巖中，在蘇魯超高壓變質(zhì)帶內(nèi)分布廣泛。鉻鐵礦主要存在于超鎂鐵巖石中，可能與碰撞造山期的巖漿侵位有關(guān)。

2.4 長江中下游地區(qū)的深部地質(zhì)作用及其成礦模式

長江中下游成礦帶，包括寧鎮(zhèn)、寧蕪、銅陵、廬樅、安慶、貴池、九瑞、鄂東南7個礦集區(qū)以及超過200種多金屬礦種，對中國東部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有舉足輕重的地位。寧鎮(zhèn)、寧蕪礦集區(qū)位于江蘇省南部，是省內(nèi)著名的礦產(chǎn)地[9]。成礦主要源自140～125Ma的早白堊紀(jì)的矽卡巖、斑巖等類型火成巖。在如此狹窄的區(qū)域內(nèi)發(fā)生如此大規(guī)模的金屬聚集，深部必然發(fā)生了較為強(qiáng)烈的巖漿活動和相對復(fù)雜的動力學(xué)過程。

關(guān)于長江中下游地區(qū)成礦的深部動力學(xué)機(jī)制主要有大陸伸展、板塊俯沖和巖石圈拆沉等三種模式。大部分研究的結(jié)果更傾向于支持拆沉模式[10]，已有的深地震速度結(jié)構(gòu)剖面顯示拆沉的巖石圈已下沉至上地幔底部，那么巖石圈拆沉之前應(yīng)該是靠近地表并處于增厚階段。長江中下游地區(qū)的類埃達(dá)克巖石的存在為地殼增厚提供了有力證據(jù)。不僅如此，在晚三疊世—早侏羅世，由于受到古太平洋板塊北西向擠壓力作用，華南板塊的東北部產(chǎn)生強(qiáng)烈的大陸擠壓形變并導(dǎo)致下?lián)P子地區(qū)的巖石圈逐漸增厚。約在早侏羅世—早白堊世，華北塊體與華南塊體發(fā)生相反方向的旋轉(zhuǎn)，大陸由擠壓向拉張轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致增厚的巖石圈發(fā)生拆沉。巖石圈的拆沉可能又引起軟流圈物質(zhì)的上涌和地殼的隆升。上涌的軟流圈物質(zhì)發(fā)生減壓熔融，底侵在殼幔邊界和下地殼中。隨著底侵作用的增強(qiáng)，下地殼溫度增高并發(fā)生部分熔融，熔融的巖漿通過早期形成的斷裂上侵，導(dǎo)致了長江中下游地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模的巖漿活動，并伴隨著大規(guī)模成礦作用[11]。

2.5 巖石圈減薄與地?zé)嵝纬煞植?/h3>

江蘇省位于地幔隆起區(qū)，巖石圈相對于周邊地區(qū)較薄，厚度僅80～100km，局部（蘇魯造山帶）可達(dá)120km；明顯小于華北板塊（＞120km）和江南隆起帶（100～140km）[12]。軟流圈頂界埋深普遍偏高，發(fā)育了眾多軟流底辟。軟流圈底辟上涌，能夠造成巖石圈底部膨脹，引起淺部地殼處于拉張環(huán)境，從而形成自下而上的張裂系統(tǒng)。軟流圈的物質(zhì)在上涌過程中伴隨一定規(guī)模的減壓熔融，溫度進(jìn)一步升高，深部的熱流或熱液通過斷裂系統(tǒng)擴(kuò)散至地殼及地表，在有利部位容易形成地?zé)岙惓＜案黝惤饘俚V產(chǎn)。

從江蘇及鄰區(qū)軟流圈頂面埋深圖（圖3）可以看出，軟流圈底劈（厚度小于80km）均發(fā)育在軟流圈隆起區(qū)內(nèi)，根據(jù)其形態(tài)分類，有點狀底劈和線狀底劈兩種類型。點狀底劈平面上呈橢圓狀， 底劈中心分別位于鹽城和南通—上海一帶。線狀底劈位于主要沿郯廬斷裂帶分布，位于郯城—嘉山一帶。地幔上隆，地殼減薄，熱流值普遍增高，因此容易形成盆地型地?zé)帷?/p>

圖3 江蘇及鄰區(qū)軟流圈頂界埋深Fig.3 The top boundary depth of asthenosphere beneath Jiangsu and its adjacent areas

另外，江蘇處于中國東部沿海高熱流地?zé)岙惓^(qū)，其成因與太平洋板塊對歐亞板塊的俯沖作用有關(guān)，是與俯沖帶有關(guān)的軟流圈上拱的結(jié)果。蘇北盆地又是江蘇高熱流集中分布區(qū)，屬于裂谷型盆地，是地幔上隆、地殼減薄而發(fā)生的斷陷，大地?zé)崃骷暗販靥荻认鄬暂^高，有利于松散層的地?zé)崴鰷匦顭岢蔀榈責(zé)豳Y源[13-15]。

3 深部地質(zhì)作用與災(zāi)害地質(zhì)

地質(zhì)災(zāi)害是環(huán)境地質(zhì)的重要構(gòu)成內(nèi)容，是指地質(zhì)作用為主要原因引起的自然災(zāi)害、因為地質(zhì)運動或自然地理條件變化造成的環(huán)境破壞過程。巖石圈結(jié)構(gòu)主要是通過構(gòu)造運動對地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生影響的，主要表現(xiàn)為對殼表層新構(gòu)造運動、活動斷裂、活動盆地起直接控制作用，控制地震帶的空間展布，制約環(huán)境地質(zhì)分區(qū)格局，和滑坡、崩塌、泥石流、地面沉降、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)的分布格局具有空間對應(yīng)關(guān)系。深部地質(zhì)作用的研究成果對深入研究地質(zhì)環(huán)境特征具有重要意義。

3.1 深部地質(zhì)作用與地震

江蘇是我國東部地區(qū)中強(qiáng)地震活動水平比較高的省份，也是地震致災(zāi)較為嚴(yán)重的省份，歷史上曾經(jīng)多次發(fā)生中強(qiáng)地震，是國家確定的全國24個地震重點監(jiān)視防御區(qū)之一。該區(qū)由于人口稠密、城鎮(zhèn)密集，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，社會財富比較集中，一旦發(fā)生中強(qiáng)地震災(zāi)害，其造成的損失將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)，其可能造成的損失和影響不可低估[16-17]。因此研究地震成因與影響范圍是一項關(guān)乎民生的大工程。

地質(zhì)和地球物理的研究表明，地震的孕育、形成及發(fā)生過程與地殼運動有著極為密切的內(nèi)在聯(lián)系。統(tǒng)計表明95%以上的地震為構(gòu)造地震，也就是說現(xiàn)代地殼運動的活躍區(qū)往往就是地震的危險區(qū)和多發(fā)區(qū)。據(jù)研究認(rèn)為深部構(gòu)造控制了江蘇省地震分布的區(qū)域性和條帶性[18-20]。呈現(xiàn)條帶狀分布的地震活動區(qū)多與深斷裂活動有關(guān)。另外重力均衡異常也與地震活動密切相關(guān)，重力失衡區(qū)是地震潛能較大的活動區(qū)。茅山地區(qū)、南黃海海域和蘇北地區(qū)都是重力失衡區(qū)，地震活動較活躍；郯廬斷裂帶也是重力失衡區(qū)，向北延伸的地段有地震背景，但是在江蘇并未發(fā)生過大震?？傮w來說，地殼深部結(jié)構(gòu)和構(gòu)造變化越大，重力均衡偏差也變化急劇，地震的活動性就越高。

有研究者利用重力資料探討下?lián)P子區(qū)（蘇南）地殼構(gòu)造與地震分布，認(rèn)為區(qū)內(nèi)深部構(gòu)造在總體上控制了淺部構(gòu)造，構(gòu)造走向大體以北東向為主。區(qū)內(nèi)茅山深大斷裂兩側(cè)深部構(gòu)造與歷史地震分布有一定的聯(lián)系，是本區(qū)地震最活躍的深斷裂帶。茅山斷裂帶與江都—揚中斷陷的交匯部位是區(qū)內(nèi)歷史地震多發(fā)地帶，亦是近期最應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)視的地區(qū)[21-23]。

目前記錄到的江蘇及鄰區(qū)地震事件震源深度主要分布在5～20km范圍內(nèi)的中上地殼，平均震源深度為12.3km。中、上地殼呈現(xiàn)為彈性或近似彈性，其破壞形式以脆性破裂為主，正是孕震過程中彈性積累和能量最終以突發(fā)失穩(wěn)方式釋放而發(fā)生地震的基本環(huán)境條件。另外，震源深度整體呈現(xiàn)自東向西，從海域向陸域逐漸加深的變化特征，與江蘇及鄰區(qū)地殼由西向東逐漸減薄，莫霍面由東向西逐漸加深的特征相近[24]。

另外，江蘇及鄰區(qū)的地震具有成叢活動的特點[25]。江蘇及鄰區(qū)地震的成叢活動與臺灣地區(qū)7級以上強(qiáng)震有一定的呼應(yīng)關(guān)系，多發(fā)生在臺灣地區(qū)7級以上強(qiáng)震前后。從大區(qū)域來看，我國地震活動受太平洋板塊向西擠壓和印度洋板塊向北和北東方向擠壓的聯(lián)合作用。臺灣地區(qū)位于我國大陸東南，地處環(huán)太平洋地震西帶，受菲律賓板塊和歐亞板塊的推擠作用強(qiáng)烈，成為我國地震頻度最高、強(qiáng)度最大的地區(qū)，從華北、華東至華南到臺灣地區(qū)的應(yīng)力場的主壓應(yīng)力軸方向大體上是NEE向或NWW向來看，華北、華南以及包括江蘇在內(nèi)的華東地區(qū)地震活動可能與臺灣地區(qū)具有共同的板塊驅(qū)動力源。在這種驅(qū)動力增強(qiáng)，臺灣地區(qū)7級以上強(qiáng)震開始孕育的同時，在一個較大范圍內(nèi)出現(xiàn)地震應(yīng)力場增強(qiáng)和調(diào)整，從而在一些薄弱的或應(yīng)力靈敏區(qū)域發(fā)生顯著地震活動和震群活動。因此，江蘇及鄰區(qū)震群活動的成叢發(fā)生不是偶然的，某種程度上可能受到臺灣地區(qū)強(qiáng)震孕育的影響和控制。

眾多學(xué)者從不同的研究角度出發(fā)，探討了深部地質(zhì)作用對地震活動性的控制關(guān)系。地震只是地表遭到破壞的表象，其形成過程離不開深部地質(zhì)結(jié)構(gòu)構(gòu)造的變化，因此，巖石圈和地殼深部結(jié)構(gòu)探測、深部過程的研究，也是地震等地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測和預(yù)報的理論性基礎(chǔ)。

3.2 深部地質(zhì)作用與地裂縫及地面沉降

江蘇省內(nèi)地勢低平，水網(wǎng)發(fā)育，區(qū)內(nèi)與地質(zhì)環(huán)境相關(guān)的地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，主要以地面沉降和地裂縫的發(fā)育危害最大[26]。

而該類地質(zhì)環(huán)境的惡化、地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生不僅與人類為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而對地下水資源的無序、過量開采所產(chǎn)生的破壞作用有關(guān)，更與客觀存在的地質(zhì)背景條件（基巖面起伏特征、基巖巖性、古埋藏階地、第四系地層結(jié)構(gòu)的差異、含水層的結(jié)構(gòu)特征等）密切相關(guān)，其中基底結(jié)構(gòu)與疊加的中新代陸內(nèi)斷陷盆地(地塹-地壘構(gòu)造)是控制該類地質(zhì)災(zāi)害的重要內(nèi)在因素。不同類型地質(zhì)災(zāi)害的形成機(jī)制，是不同影響因素，在不同地區(qū)、不同的地質(zhì)背景條件下共同作用的結(jié)果。

江蘇地塹-地壘構(gòu)造形成于早白堊世，可劃分為二期：早白堊世中期-古新世為多期拉張盆嶺構(gòu)造形成階段；新近紀(jì)—第四紀(jì)為拉張裂谷斷陷。早白堊世以來，江蘇地區(qū)處于環(huán)太平洋構(gòu)造體系域拉張應(yīng)力環(huán)境下，區(qū)域內(nèi)北東向與北西向斷裂構(gòu)造發(fā)育，并控制發(fā)育了大量地塹地壘構(gòu)造，地壘部位由于長期隆升，缺失中新生界沉積，形成基底隆起，地塹構(gòu)造由于長期下陷，中新生界陸相碎屑巖快速堆積，并持續(xù)活動至上新世，形成一套白堊紀(jì)以來巨厚的類磨拉石沉積物，區(qū)域上形成基底凹陷?？刂频貕q地壘構(gòu)造主體斷裂呈北東走向，該類斷裂大多是前期壓性斷裂構(gòu)造的活化，活化的斷裂性質(zhì)以正滑和斜滑為主。但同期或后期北西向斷裂構(gòu)造也控制了地塹地壘構(gòu)造的分布，或切割破壞了地塹地壘構(gòu)造的連續(xù)展布。這種基底結(jié)構(gòu)與中新代地塹-地壘構(gòu)造不同控制了區(qū)域基巖面的強(qiáng)烈起伏、古埋藏階地巨大落差，也導(dǎo)致了區(qū)域不同基底基巖巖性和第四系地層結(jié)構(gòu)的懸殊差異等，成為地面沉降和地裂縫發(fā)生、發(fā)育的最本質(zhì)控制因素。

蘇錫常地區(qū)及蘇北沿海平原區(qū)是地面沉降最為嚴(yán)重的地區(qū)。截至2018年，省內(nèi)累計沉降量大于200mm以上的地區(qū)已超過10000km2，占江蘇省土地面積的10%左右。雖然可以肯定地面沉降是大范圍過量開采地下水引發(fā)的嚴(yán)重地質(zhì)災(zāi)害，但其形成的內(nèi)在因素決定于基底構(gòu)造的繼承性差異沉降運動，這種差異性沉降運動對本區(qū)第四紀(jì)沉積一直發(fā)揮著主導(dǎo)作用[27]。它不僅塑造了前第四紀(jì)末的古地貌格架，而且還以持續(xù)緩慢沉降影響本區(qū)，致使蘇錫常地區(qū)地面高程不斷降低，由地勢較高的山丘谷地向高亢平原進(jìn)而演化成濱海、湖沼洼地平原，這是主導(dǎo)區(qū)內(nèi)第四系沉積環(huán)境發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的重要影響因素[28]。

研究長江口地區(qū)（含江蘇東南沿海地區(qū)）地面沉降的深部動力學(xué)機(jī)制表明菲律賓洋殼向歐亞大陸的俯沖導(dǎo)致的地幔對流是控制中國東部沿海地區(qū)晚新生代以來構(gòu)造作用的主導(dǎo)因素，是長江口地區(qū)地面沉降的主要深部動力學(xué)機(jī)制[29]。由于地幔對流和青藏高原擠壓共同作用導(dǎo)致的地殼熱流值的差異是長江口地區(qū)西部隆升、東部沉降且向東沉降速度增大的直接驅(qū)動力。

此外，在地面沉降嚴(yán)重地段，由于各種影響因素的復(fù)雜性，地面沉降不均勻發(fā)生，又由此可以引發(fā)地裂縫災(zāi)害。因此，不論是從板塊構(gòu)造活動引起的廣泛影響的角度出發(fā)，還是以中新生代陸內(nèi)盆地演化對地面沉降的控制作用為據(jù)，都表明了地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生與深部地質(zhì)作用密切相關(guān)。

4 結(jié)論

隨著深部探測技術(shù)的突飛猛進(jìn)，深部探測結(jié)果為我們了解深部地質(zhì)作用提供了更為可靠的證據(jù)，使我們對深部過程研究和資源環(huán)境形成的深部背景分析有了更多的進(jìn)展。本文從深部地質(zhì)作用與資源環(huán)境關(guān)系的角度出發(fā)，總結(jié)了江蘇省深部地質(zhì)作用對自然資源和環(huán)境地質(zhì)的影響與制約。

（1）江蘇省地跨華北陸塊區(qū)、蘇魯造山帶、揚子陸塊區(qū)三大地質(zhì)構(gòu)造單元，地質(zhì)背景復(fù)雜，地質(zhì)內(nèi)容豐富。這些構(gòu)造板塊的邊緣是深部地質(zhì)活動強(qiáng)烈地帶，省內(nèi)的大部分自然資源都分布在板塊邊緣及其邊界效應(yīng)范圍內(nèi)。越是深部地質(zhì)作用強(qiáng)烈的地區(qū)，自然資源越容易富集。例如：蘇魯及鄰區(qū)的沉積盆地分布與深部地質(zhì)構(gòu)造演化密切相關(guān)；蘇魯及鄰區(qū)的金屬礦產(chǎn)、超高壓礦產(chǎn)除了與構(gòu)造演化相關(guān)之外，還受深部流體運移的構(gòu)造環(huán)境制約；長江中下游地區(qū)成礦的深部動力學(xué)機(jī)制可能為巖石圈拆沉模式；江蘇省地?zé)岙惓^(qū)其成因與太平洋板塊對歐亞板塊的俯沖作用有關(guān)，是與俯沖帶有關(guān)的軟流圈上拱的結(jié)果。

（2）巖石圈結(jié)構(gòu)構(gòu)造直接或間接地控制著地震帶的空間展布，制約環(huán)境地質(zhì)的分區(qū)格局，對滑坡、崩塌、泥石流、地面沉降、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)的分布格局具有空間對應(yīng)關(guān)系。因此，深部地質(zhì)作用的研究成果對深入研究地質(zhì)環(huán)境特征具有重要意義。江蘇省深部構(gòu)造控制了區(qū)內(nèi)地震分布的區(qū)域性和條帶性，地震活動受太平洋板塊向西擠壓和印度洋板塊向北和北東方向擠壓的聯(lián)合作用。江蘇省地質(zhì)災(zāi)害主要以地面沉降和地裂縫的發(fā)育危害最大。蘇錫常地區(qū)及蘇北沿海平原區(qū)是地面沉降最為嚴(yán)重的地區(qū)。地面沉降形成的內(nèi)在因素決定于基底構(gòu)造的繼承性差異沉降運動，菲律賓洋殼向歐亞大陸俯沖導(dǎo)致的地幔對流和青藏高原擠壓共同作用導(dǎo)致的地殼熱流值的差異是區(qū)內(nèi)西部隆升、東部沉降且向東沉降速度增大的直接驅(qū)動力。

自然資源的分布、地質(zhì)災(zāi)害的形成離不開深部地質(zhì)作用的影響，因此，巖石圈和地殼深部結(jié)構(gòu)探測、深部過程研究是資源環(huán)境勘查的理論性基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]楊文采,徐紀(jì)人,程振炎,等. 蘇魯大別造山帶地球物理與殼幔作用[M]. 北京:地質(zhì)出版社,2005.YANG W C, XU J R, CHENG Z Y, et al. Regional geophysics and crust-mantle interaction in Sulu-Dabie orogenic belt[M]. Beijing:Geological Publishing House, 2005.

[2]鄧晉福,莫宣學(xué),羅照華,等. 火成巖構(gòu)造組合與殼—幔成礦系統(tǒng)[J]. 地學(xué)前緣,1999,6(2):259-270.DENG J F, MO X X, LUO Z H, et al. Igneous petrotectonic assemblage and crust-mantle metallogenic system[J]. Earth Science Frontiers, 1999,6(2):259-270.

[3]董樹文,李廷棟,陳宣華,等. 深部探測揭示中國地殼結(jié)構(gòu)、深部成礦過程與成礦背景[J]. 地學(xué)前緣,2014,21(3):201-225.DONG S W, LI T D, CHEN X H, et al. Sinoprobe revealed crustal structures, deep processes, and metallogenic background within China continent[J]. Earth Science Frontiers, 2014,21(3):201-225.

[4]沈永盛,孫紅星. 略論上海及其鄰近地區(qū)的大地構(gòu)造屬性和基巖斷裂構(gòu)造輪廓[J]. 上海地質(zhì),1983,4(2):1-7.SHEN Y S, SUN H X. Discussion on tectonic properties and the outline of bedrock fault structure in Shanghai and adjacent areas[J].Shanghai Geology, 1983,4(2):1-7.

[5]江志強(qiáng). 蘇北盆地層序地層劃分與砂巖儲層預(yù)測研究[J]. 上海國土資源,2016,37(3):71-74.JIANG Z Q. Research on sequence stratigraphy and reservoir prediction in the Dainan Formation of eastern Gaoyou Sag in the Subei Basin[J]. Shanghai Land & Resources, 2016,37(3):71-74.

[6]苗巧銀,朱志國,高立,等. 江蘇鎮(zhèn)江城市三維地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型的建立及其地質(zhì)意義[J]. 上海國土資源,2016,37(3):65-70.MIAO Q Y, ZHU Z G, GAO L, et al. Establishment of a threedimensional geological structure model, and its significance for Zhenjiang city in Jiangsu[J]. Shanghai Land & Resources,2016,37(3):65-70.

[7]錢桂華,郭念發(fā). 中國東部深部地質(zhì)與成礦作用[M]. 北京:石油工業(yè)出版社,2005.QIAN G H, GUO N F. The deep geology and its metallogenesis in eastern China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2005.

[8]羅照華,梁濤,陳必河,等. 板內(nèi)造山作用與成礦[J]. 巖石學(xué)報,2007,23(8):1945-1956.LUO Z H, LIANG T, CHEN B H, et al. Intraplate orogenesis and its implications in metallogenesis[J]. Acta Petrologica Sinica,2007,23(8):1945-1956.

[9]鄭錫泉. 江蘇省深部礦產(chǎn)勘查初步實踐與思考[J]. 上海地質(zhì),2010,31(S1): 200-202,213.ZHENG X Q. Preliminary practice and consideration of Jiangsu province depth portion minerals investigation[J]. Shanghai Geology, 2010,31(S1): 200-202,213.

[10]江國明,張貴賓,呂慶田,等. 長江中下游地區(qū)成礦深部動力學(xué)機(jī)制:遠(yuǎn)震層析成像證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報,2014,30(4):907-917.JIANG G M, ZHANG G B, Lü Q T, et al. Deep geodynamics of mineralization beneath the middle-lower reaches of Yangtze River:evidence from teleseismic tomography[J]. Acta Petrologica Sinica,2014,30(4):907-917.

[11]呂慶田,侯增謙,楊竹森,等. 長江中下游地區(qū)的底侵作用及動力學(xué)演化模式:來自地球物理資料的約束[J]. 中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2004,34(9):783-794.Lü Q T, HOU Z Q, YANG Z S, et al. Underplating in the middlelower Yangtze valley and model of geodynamic evolution:constraints from geophysical data[J]. Scientia Sinica (Terrae),2004,34(9):783-794.

[12]陳滬生,張永鴻. 下?lián)P子及鄰區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征與油氣資源評價[M]. 北京:地質(zhì)出版社,1999.CHEN H S, ZHANG Y H. The lithospheric textural and structural features as well as oil and gas evaluation in the lower Yangtze area and its adjacent region, China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1999.

[13]謝建磊,方正,李金柱,等. 上海市地?zé)豳Y源地質(zhì)條件及開發(fā)利用潛力分析[J]. 上海地質(zhì),2009,30(2):4-10.XIE J L, FANG Z, LI J Z, et al. Analysis of geological conditions and development potential of geothermal resource in Shanghai[J].Shanghai Geology, 2009,30(2):4-10.

[14]杜建國,姚文江,范迪富. 江蘇地?zé)豳Y源類型及開發(fā)利用前景[J].地質(zhì)學(xué)刊,2012,36(1):86-91.DU J G, YAO W J, FAN D F. Geoheat resource types and development prospect in Jiangsu province[J]. Journal of Geology,2012,36(1):86-91.

[15]鄭開富,石銘. 江蘇寶應(yīng)地區(qū)熱儲類型與勘探前景[J]. 上海國土資源,2018,39(4):99-102,106.ZHENG K F, SHI M. Thermal reservoir type and exploration prospect in the Baoying area of Jiangsu[J]. Shanghai Land &Resources, 2018,39(4):99-102,106.

[16]王斌,郭斌,張月輝. 江蘇地震災(zāi)害的特點及其思考[J].四川地震,2013(2):44-47.WANG B, GUO B, ZHANG Y H. The earthquake disaster characters in Jiangsu province and thought[J]. Earthquake Research in Sichuan, 2013(2):44-47.

[17]劉昌森,丁頌華,高華平. 江蘇常熟—太倉5.1級地震概況及房屋震災(zāi)原因分析[J]. 上海地質(zhì),1991,12(2):26-34.LIU C S, DING S H, GAO H P. An outline and analysis on the damage of buildings of the Changshu-Taicang earthquake with magnitude 5.1[J]. Shanghai Geology, 1991,12(2):26-34.

[18]顧斌,丁政. 蘇浙滬及鄰區(qū)深部構(gòu)造及其與地震活動性的關(guān)系[J].地震學(xué)刊,1987(3):27-35.GU B, DING Z. The relation between seismic activities and deep structures in Jiangsu Zhejiang and Shanghai and their neibouring area[J]. Journal of Seismology, 1987(3):27-35.

[19]謝建磊. 上海及鄰區(qū)地震活動特征及地震構(gòu)造區(qū)劃[J]. 上海國土資源,2018,39(4):1-6.XIE J L. Seismic activity characteristics and seismotectonic province division of Shanghai and nearby regions[J]. Shanghai Land & Resources, 2018,39(4):1-6.

[20]許薇齡. 蘇北南黃海地質(zhì)構(gòu)造特征[J]. 上海地質(zhì),1987,8(3):54-64.XU W L. Geological structure characteristics of the south Yellow sea in north Jiangsu[J]. Shanghai Geology, 1987,8(3):54-64.

[21]楊建軍,夏建平. 根據(jù)重力資料探討下?lián)P子區(qū)(蘇南)地殼構(gòu)造與地震分布[J]. 內(nèi)陸地震,1992,6(3):266-273.YANG J J, XIA J P. Discussion on the crustal structure and the distribution of earthquakes in the part of lower Yangzi (the southern part of Jiangsu) according to the gravimetry data[J]. Inland Earthquake, 1992,6(3):266-273.

[22]周振國,王允俠. 蘇南地區(qū)幾條北西向斷裂顯微構(gòu)造與組構(gòu)的初步研究[J]. 上海地質(zhì),1986,7(2):1-10.ZHOU Z G, WANG Y X. Preliminary study on microstructures and structures of several NW faults in southern Jiangsu[J]. Shanghai Geology, 1986,7(2):1-10.

[23]魏永耀,杭冰,花修權(quán). 新形勢下江蘇城市地質(zhì)未來工作方向及戰(zhàn)略思考[J]. 上海國土資源,2018,39(4):25-29.WEI Y Y, HANG B, HUA X Q. Future work direction and strategic thinking of urban geology in Jiangsu province under the new situation[J]. Shanghai Land & Resources, 2018,39(4):25-29.

[24]王俊,吳晶,孫業(yè)君,等. 江蘇及周緣地區(qū)地震精定位與構(gòu)造意義分析[J]. 地震地磁觀測與研究,2011,32(2):6-12.WANG J, WU J, SUN Y J, et al. Analysis on accurate location of earthquakes in Jiangsu and neighboring area and its tectonic meaning[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2011,32(2):6-12.

[25]黃耘,孫業(yè)君,葉碧文,等. 江蘇及鄰區(qū)震群活動成因探討[J]. 防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報,2011,31(6):695-699.HUANG Y, SUN Y J, YE B W, et al. Causes of earthquake swarms in Jiangsu and neighboring areas[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2011,31(6):695-699.

[26]曲雪妍,李援,楊旭東,等. 中國地質(zhì)災(zāi)害總體特征與形勢分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報,2016,27(4):109-113.QU X Y, LI Y, YANG X D, et al. The general characteristics and situation analysis of geo-hazards in China[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2016,27(4):109-113.

[27]苗巧銀,宗開紅,陳火根,等. 長江三角洲(江蘇)地區(qū)第四紀(jì)地層沉積分區(qū)及沉積特征[J]. 上海國土資源,2016,37(2):51-56,64.MIAO Q Y, ZONG K H, CHEN H G, et al. Sedimentary division and characteristics of the Quaternary strata in the Yangtze River Delta (Jiangsu) region[J]. Shanghai Land & Resources,2016,37(2):51-56,64.

[28]苗巧銀,張平,潘明寶,等. 江蘇省新近紀(jì)沉積環(huán)境演化特征與長江古河道變遷探討[J]. 上海國土資源,2019,40(3):59-66.MIAO Q Y, ZHANG P, PAN M B, et al. Evolution characteristics of Neogene sedimentary environment and the Yangtze River channel,Jiangsu Province[J]. Shanghai Land & Resources, 2019,40(3):59-66.

[29]黎兵,王寒梅,謝建磊,等. 長江口地區(qū)地面沉降的深部動力學(xué)機(jī)制分析[J]. 第四紀(jì)研究,2009,29(2):318-326.LI B, WANG H M, XIE J L, et al. Analysis of deep dynamics on land subsidence in Yangtze River estuary, eastern China[J].Quaternary Sciences, 2009,29(2):318-326.