酚污染地下水化學氧化修復技術(shù)進展

崔永高

（1. 上海廣聯(lián)環(huán)境巖土工程股份有限公司，上海 200444；2. 上海環(huán)境巖土工程技術(shù)研究中心，上海 200032）

酚類化合物具有急性毒性、致癌、致突變、難生物降解等特點，對環(huán)境和人類健康危害大。已列入優(yōu)先控制的酚類化合物包括苯酚、間甲酚、2,4-二氯酚、2,4,6-三氯酚、五氯酚、對硝基酚[1]。酚類化合物來源于煉焦、造紙、醫(yī)藥、印染、化工等工業(yè)廢水排放，在地下土體和水體中檢出頻率較高[2-4]。比如，太原市進行了連續(xù)12年的監(jiān)測，潛水的酚濃度為0.01-0.05mg/L，且深部承壓水也受到了污染[5]；佳木斯市1987年對該市某地下水源地進行了調(diào)查，酚的檢出平均含量為0.011-5.558mg/L，遠遠超過我國《地下水質(zhì)量標準》（GB/T 14848-93）中III類水體揮發(fā)酚類（以苯酚計）0.002mg/L的限值[6]；某煉油廠退役場地淺層潛水苯酚濃度最大達3651mg/L，土壤總揮發(fā)酚含量高達2825.7mg/kg，污染深度達10m[7]。

酚類化合物與土壤固相之間的吸附特性是選擇修復方法必須考慮的重要因子。酚類化合物的吸附包括兩種機理：一是與土壤有機質(zhì)含量相關(guān)的分配作用，二是土顆粒比表面積有關(guān)的表面吸附作用[8]。如表1，不同的酚類化合物具有不同的理化性質(zhì)。

表1 典型酚類化合物的理化性質(zhì)Table 1 The physical and chemical properties of typical phenolic compound

比如：親水性的苯酚在水中溶解度為9.6g/100mL、辛醇—水分配系數(shù)（KOW）為101.46，在固相上的吸附，以表面吸附為主，吸附作用的大小與其比表面積成正相關(guān)，符合Langmuir吸附模式；而對氯苯酚、對硝基苯酚、五氯酚屬于親脂性有機物，在固相上的吸附由有機質(zhì)的含量決定，分配作用占據(jù)主導地位，且吸附量明顯高于親水性的苯酚[8-9]。對具體的酚類化合物，需通過實驗室試驗，確定土壤固相的吸附特性。通常表層土壤有機質(zhì)含量較高，對親脂性酚的吸附容量大，必須清除酚污染的土壤，以切斷含水層的污染源，然后修復地下水才是有意義的。采用模型試驗對酚類化合物在地下的遷移也進行了一些研究。酚類化合物多屬于重非水相液體（指密度大于1.01 g/cm3，且在水中的溶解度小于2g/100mL的液體，DNAPLs），具有密度大，溶解度低的特點，在自身重力、毛細力、黏滯力作用下，經(jīng)過包氣帶向含水層遷移，運動矢量可分為豎向和水平向，細顆粒介質(zhì)水平向的毛細作用驅(qū)使污染流體水平向擴散，整體的流態(tài)表現(xiàn)為豎向指進形式的非穩(wěn)定流[10]，最終滯留在隔水層上部，進而形成污染池。

地下介質(zhì)具有空間結(jié)構(gòu)性和變異性，地層局部可能包含低滲透性黏性土區(qū)（LPZ）與高滲透性粗砂層區(qū)（HPZ），使DNAPLs的遷移變得尤為復雜，土層中低滲透性的透鏡體會滯留污染物的蓄積體[11]；地下水水平流速的增大也會顯著促進DNAPLs的水平和垂向運移[12]。

在注入表面活性劑后，DNAPLs可分為不連續(xù)的離散狀與連續(xù)的池狀蓄積體，DNAPLs在含透鏡體的地層中運移時，若運移路徑延長，則離散狀DNAPLs增多，離散狀DNAPLs與表面活性劑的有效接觸面積較大，會被優(yōu)先去學者進行的各種氧化劑的試驗研究成果，然后討論實際工程應(yīng)用面臨的一些具體問題，重點分析低滲透性土原位化學氧化修復（ISCO）、表面活性劑強化淋洗（surfactant enhanced aquifer remediation，SEAR）、電動修復（electrokinetic remediation，EKR）聯(lián)合使用的發(fā)展趨勢。

1 Fenton氧化

1.1 Fenton氧化

如式(1)，F(xiàn)enton試劑法因其產(chǎn)生電子親和能力569.3kJ的·OH，氧化還原電位高（2.8V），能氧化大多數(shù)有機物，具有無選擇性、反應(yīng)迅速、處理徹底（甚至礦化為CO2和H2O），原料便宜、反應(yīng)條件溫和、無二次污染（殘存的H2O2可自然分解成氧氣）等優(yōu)點，成為使用最廣泛的修復技術(shù)之一。但Fenton氧化反應(yīng)也存在以下限制：（1）反應(yīng)pH值需要控制在3以下，易導致地下水自然生態(tài)系統(tǒng)破壞；（2）由于式(3)的反應(yīng)速度遠低于式(1)，使得Fe2+的消耗速率超過它的再生速率，一般需較高的Fe2+投加量，以維持足夠的·OH產(chǎn)生，這會產(chǎn)生大量的含鐵污泥，增加處置費用；（3）如式(2)，F(xiàn)e2+也易與污染物競爭·OH，F(xiàn)e2+被·OH氧化成Fe3+，浪費了·OH；（4）Fenton反應(yīng)的氧化劑是H2O2，其在水中的半衰期僅數(shù)分鐘到數(shù)十分鐘，反應(yīng)速度很快，去除效率受到一定影響[24]。

從式(1)、式(2)可知，H2O2與Fe2+反應(yīng)的理論摩爾比為0.5，實際上由于反應(yīng)式(3)，當提高H2O2投放量，當與Fe2+的摩爾比為0.75時，溶液中的氧化還原電位（ORP）達到峰值，且繼續(xù)增加H2O2濃度，ORP不變，此時H2O2的分解主要由反應(yīng)(3)控制，當加入有機污染物后，ORP開始下降，F(xiàn)e2+濃度開始上升[25]。

Fenton反應(yīng)的研究多集中于·OH的產(chǎn)生機制、有機物降解途徑、反應(yīng)最佳條件等方面。比如，F(xiàn)enton氧化4-氯酚（4-CP）過程中，F(xiàn)e2+的濃度基本不變，4-CP降解的中間產(chǎn)物苯二酚對Fe3+的還原，成為Fe2+再生的主要途徑，4-CP的降解和脫氯并不同步，在大部分4-CP被降解之后，脫氯并沒有停止，反應(yīng)結(jié)束時，Cl-濃度為去除4-CP中含氯量的19.6%[26]。

酚類化合物被·OH 氧化氧化成乙二酸、丙二酸，但是，這2種酸與·OH的反應(yīng)速率小于·OH與Fe2+反應(yīng)速率，造成·OH的淬滅；而且，酸性條件會破壞生態(tài)環(huán)境，中性或堿性條件會造成Fe(OH)3沉淀，因此替代Fe2+離子的非均相催化的研究就顯得非常迫切。

1.2 非均相Fenton氧化

非均相Fenton采用固體催化劑催化H2O2分解產(chǎn)生·OH，進而降解有機物，避免了均相Fenton反應(yīng)需投除；而低滲透性透鏡體上截留的蓄積體的比表面積小，溶解能力有限，和表面活性劑的接觸面積小，比運移路徑上污染羽更難以去除[13]。通過DNAPLs蓄積體形態(tài)的變化，可以看出不加表面活性劑的傳統(tǒng)抽出處理法，主要以溶解態(tài)的形式將DNAPLs抽出，整個過程中DNAPLs蓄積體并沒有發(fā)生遷移流動，處理效果不佳；而表面活性劑強化抽出處理過程中，DNAPLs發(fā)生了遷移流動，但也沒有以自由態(tài)的形式遷移到抽水井，而是以溶解態(tài)的形式被抽出[14]。

對于可生物降解的有機污染物，可采用監(jiān)測條件下自然衰減法[15-17]。但酚類化合物屬于難降解污染物，一般可采用化學氧化方法處理。該方法周期短、見效快、修復較徹底，環(huán)境風險較小。因此，氧化修復技術(shù)是酚污染地下水水質(zhì)凈化的主流技術(shù)。化學氧化方法可分為異位化學氧化和原位化學氧化修復（in situ chemical oxidation，ISCO）兩種。

1894年法國科學家Fenton發(fā)現(xiàn)了H2O2+Fe2+生成氧化還原電位高達2.8V的羥基自由基·OH。現(xiàn)在通常將利用化學反應(yīng)中產(chǎn)生的強氧化性自由基作為主要氧化劑、降解有機污染物的技術(shù)稱作高級氧化法（advanced oxidation processes，AOP），包括Fenton氧化、過硫酸鹽氧化、臭氧氧化法等。KMnO4氧化酚時，生成物MnO2會堵塞地層孔隙，降低土的滲透系數(shù)[18]，故一般僅用于異位氧化。

有學者對太湖及其入湖支流的表層水和沉積物中的對硝基苯酚進行了調(diào)查，表層水中對硝基苯酚的含量為12.11～170.20ng/L，沉積物中對硝基苯酚含量的最大值2.65ng/g[19]。由于硝基苯酚很難被生物降解且具有蓄積性，會對環(huán)境產(chǎn)生累計污染，潛在危害不容忽視。上海地區(qū)八十年代焦化廠、煉油廠等廢水泄漏也會造成局部的場地酚污染。劉丹等對太湖及其入湖支流的表層水和沉積物中的對硝基苯酚進行了調(diào)查，表層水中對硝基苯酚的含量為12.11～170.20ng/L，沉積物中對硝基苯酚含量的最大值2.65ng/g，由于硝基苯酚很難被生物降解且具有蓄積性，會對環(huán)境產(chǎn)生累計污染，潛在危害不容忽視。上海地區(qū)八十年代焦化廠、煉油廠等廢水泄漏也會造成局部的場地酚污染[14]。上海位于長江三角洲東南前緣，大多數(shù)地區(qū)潛水含水層為濱海相沉積的軟弱黏性土[20]。當污染深度超過4m時，異位修復的土方開挖和圍護工程量較大，原位修復具有工程量小、成本低、二次污染小等明顯優(yōu)勢[21-22]，因此，探索原位修復技術(shù)勢在必行。但是，上海地區(qū)淺部黏性土滲透系數(shù)小，水井抽取和注射的影響半徑小，修復技術(shù)指標常常難以滿足工程要求，因此，原位化學氧化修復（ISCO）與其他技術(shù)（如電動修復）聯(lián)合使用能夠發(fā)揮各自的優(yōu)勢，以提高修復效率[23]。

對于酚污染地下土壤和地下水的氧化修復技術(shù)中，氧化藥劑的選擇是提升修復效果、控制工程成本等的關(guān)鍵。本文以酚污染土壤和地下水為對象，首先綜述了環(huán)境化學加Fe2+和SO42-帶來的二次污染，有效地解決催化劑回收難等問題，且能在較廣泛的pH范圍內(nèi)使用，從而成為Fenton氧化領(lǐng)域一個新的方向。這些催化劑包括零價鐵、氧化鐵、水鐵礦和其他鐵化合物等。提高非均相Fenton催化劑催化效率的方法，包括減小催化劑尺寸、將催化劑負載于高比表面積載體上、引入過渡金屬（如 Ti、Co、Mn、Cr和 V）到催化劑結(jié)構(gòu)中。

在酸性條件下，零價鐵（Fe0）表面可以原位產(chǎn)生Fe2+，在H2O2存在下發(fā)生Fenton反應(yīng)，而Fe3+通過在Fe0表面還原得到再生，產(chǎn)生的·OH將污染物降解，類Fenton反應(yīng)速率的限速步驟是Fe3+/Fe2+的循環(huán)過程[27]。納米零價鐵由于具有高的比表面積，它的活性要比普通的Fe0高很多。

天然磁黃鐵礦催化H2O2降解苯酚的試驗表明，在pH=3.8～5.9時，苯酚都可被有效的分解，分解速率高于氧化鐵礦物類催化劑，總有機碳（TOC）礦化率可達58%[28]。

納米Fe3O4-H2O2體系較商品微米Fe3O4-H2O2體系，能更快速地去除溶液中的鄰苯二酚和總有機碳（TOC），鄰苯二酚的去除率接近100%，TOC礦化率可達87%，反應(yīng)過程中鐵釋放量低，反應(yīng)機制是界面反應(yīng)控制的非均相反應(yīng)[29]。

將活化劑涂覆在某種比表面積特別大的載體上，可以提高反應(yīng)速率?；钚蕴浚ˋC）以其表面積大（500～1700m2/g）、價格低廉、吸附效果好等優(yōu)點，在非均相Fenton反應(yīng)中受到重視。浸漬法制作的Fe/AC中鐵以無定形形態(tài)分散于活性炭中，F(xiàn)e/AC中活性組分鐵溶出很少，在三輪循環(huán)實驗后的苯酚降解率仍可達93%，顯示了良好的穩(wěn)定性，TOC去除率可達53%[30]。

2 過硫酸鹽活化氧化

2.1 過硫酸鹽氧化劑

過硫酸鹽（persulfate，PS）是一類較強的氧化劑，具有以下特點：（1）過硫酸鹽比H2O2在土壤中維持時間更長，達數(shù)周之久；（2）過硫酸鹽的溶解度大（550g/L，20℃）、可以利用濃度梯度的擴散；（3）過硫酸鹽分解生成新的活性物質(zhì)—硫酸根自由基（SO4-·），ORP 為 2.6V，半衰期（4s，40℃）較·OH長，遷移距離遠，可以更充分地與污染物接觸。過硫酸鈉NaOH堿活化已被用于ISCO工程實踐，成為常用的原位修復技術(shù)之一。過硫酸鹽在環(huán)境修復中應(yīng)用受限的原因在于，過硫酸鹽在降解污染物的同時會產(chǎn)生硫酸鹽，造成二次污染，SO42-的二次污染的最高水平為250mg/L[31]。

2.2 過硫酸鈉的活化氧化

過硫酸鈉的活化包括Fe2+、熱、紫外光、堿等方法。采用Fe2+活化時，需要酸性條件，中性或堿性條件易析出沉淀, 這在原位修復中是不可行的；其次, 要使反應(yīng)進行必須保證一定濃度的Fe2+，同時過量的Fe2+又會被SO4-·所氧化消耗，降低氧化劑和催化劑的效率。因此，采用無毒的Fe0作為Fe2+的來源，納米零價鐵由于其更高的活性受到研究者的關(guān)注，在酸性和近中性條件下，納米零價鐵可以釋放出Fe2+，克服了金屬離子利用率低的弊端[32]。

過硫酸鹽-Fe2+反應(yīng)過快，在離注入井較遠的地方氧化效果不好。為了延長Fe2+催化過硫酸鹽的反應(yīng)時間,研究了用檸檬酸（CA）絡(luò)合亞鐵離子活化過硫酸鹽氧化苯酚，當CA/Fe2+物質(zhì)的量比為1/5時，苯酚的氧化反應(yīng)速率最高，當PS/CA/Fe2+/苯酚物質(zhì)的量比為100/10/50/1時，苯酚的去除率可達到98%[33]。

熱活化S2O82-反應(yīng)溶液中可能存在兩種自由基：SO4-·和·OH，如式 (4)、式 (5)。在水溶液中，·OH 的半衰期小于SO4-·，不利于2-氯苯酚的降解。在酸性條件下，SO4-·為主要的活性物種，隨著pH升高，溶液中的SO4-·被越來越多地轉(zhuǎn)化為·OH[34]。

3 臭氧催化氧化

3.1 臭氧均相催化氧化

臭氧略溶于水，氧化電位2.07V。臭氧氧化法反應(yīng)迅速，工藝簡單。臭氧分子氧化2,4,6-三氯酚的過程中產(chǎn)生中間產(chǎn)物H2O2，隨后H2O2和O3反應(yīng)生成大量的·OH，此時2,4,6-三氯酚是被臭氧和羥基自由基聯(lián)合氧化，2,4,6-三氯酚去除率100%，但TOC去除率僅為25%[36]。

為了提高氧化效率，向臭氧體系中投加液體催化劑，生成強氧化能力的·OH，提高臭氧氧化有機污染物的去除率。五氯酚（PCP）的Fe2+/O3催化氧化實驗表明，PCP在反應(yīng)幾分鐘后可完全分解，但是TOC在反應(yīng)30min后的去除率為50%[37]。以金屬鹽類為催化劑，反應(yīng)后的金屬離子易隨水流失，會污染環(huán)境，也浪費催化劑。

3.2 臭氧非均相催化氧化

利用固體催化劑和臭氧氧化的協(xié)同作用，提高氧化能力、降低臭氧投加量，提高有機物礦化率，且固態(tài)催化劑易與溶液分離，可重復利用。催化劑主要分為金屬氧化物類（如MnO2、TiO2、NiO等）、負載型金屬氧化物類（如Cu2O-Al2O3、TiO2-Al2O3、NiO-AC等）和負載型金屬類（如Cu-Al2O3、Cu-AC、Fe-AC等）。

在O3/NiO/AC與苯酚的反應(yīng)體系中，反應(yīng)遵循·OH機理，苯酚的去除率比單獨臭氧氧化提高了29%，鎳離子最大析出濃度僅為7mg/L，可重復使用[38]。O3和MgO/O3兩種反應(yīng)體系中都存在·OH，MgO/O3體系中的·OH是O3體系中的2.14倍，苯酚在MgO催化體系中起到了促進臭氧吸附在MgO表面的作用[39]。臭氧單獨氧化和Ru/AC催化臭氧氧化酚類物質(zhì)的試驗表明，Ru/AC能顯著提高臭氧氧化中有機物的礦化效果，在23種酚類物質(zhì)降解中，反應(yīng)60min后TOC的去除率由單獨臭氧的9.6%-56.1%提高到41.8%～82.3%[40]。

對比臭氧與酚氧化反應(yīng)的絕對速率，可以發(fā)現(xiàn)苯環(huán)上的酚羥基越多，直接氧化反應(yīng)的速率越快；另外，含斥電子基團的酚臭氧氧化速率高于含吸電子基團的酚[41]。

3.3 臭氧微納米氣泡氧化

多相抽提（multi-phase extration，MPE）是通過使用真空提取等手段，并同時抽取地下污染區(qū)域的土壤氣體、地下水和浮油層到地面，再進行相分離、處理，以修復土壤與地下水中有機物污染的修復技術(shù)[42]。微米氣泡體系中臭氧在水中的傳質(zhì)系數(shù)和利用率是鼓泡系統(tǒng)的1.6-2.7倍和2.3-3.2倍，且污染物在微米氣泡系統(tǒng)中的TOC去除率較大，說明微米氣泡不僅能夠提高臭氧的傳質(zhì)速度，而且可以強化臭氧的氧化能力[43]。在注射井中注入O3微納米氣泡氧化劑，勢必會加大與抽提井之間的壓差，強化MPE對有機污染的修復效果。微納米氣泡粒徑小，上升速度慢，存在時間長，影響范圍大，傳質(zhì)效果好，利用微納米氣泡破裂時產(chǎn)生的自由基氧化有機污染物，在地下水原位修復中的應(yīng)用已引起關(guān)注[44-45]。

4 酚污染地下水原位修復的討論和實踐

4.1 酚污染蓄積體位置的調(diào)查

在多數(shù)情況下，ISCO是通過設(shè)置注射井，注入表面活性劑，形成表面活性劑強化淋洗，促進酚類污染物解吸附，再注射氧化藥劑，以地層空間為反應(yīng)器，實現(xiàn)原位氧化修復。

連續(xù)的池狀DNAPLs蓄積體逐漸溶解，轉(zhuǎn)變?yōu)椴贿B續(xù)的離散DNAPLs，速度緩慢，修復會進入拖尾階段[46]。如正確的知道酚類化合物池狀DNAPLs蓄積體的空間位置，可以使得表面活性劑和氧化藥劑的注射井的平面位置、注射井深度的確定更具針對性，從而改進修復效果。

連續(xù)的池狀DNAPLs蓄積體通常位于低滲透性土的透鏡體上，因此，從環(huán)境水文地質(zhì)勘察的角度，查明低滲透性土的透鏡體分布就顯得很重要。連續(xù)快速的靜力觸探、采樣分析、工程地球物理勘探等，多種手段相結(jié)合，可以初步查明透鏡體的分布，為建立場地概念模型提供信息，為預估池狀DNAPLs蓄積體的分布奠定地質(zhì)基礎(chǔ)，為制定經(jīng)濟高效的地下水修復方案提供技術(shù)依據(jù)。

4.2 與表面活性劑強化淋洗的聯(lián)合使用

由于親脂性酚類污染物較高的吸附性，土壤和地下水必然同時受到污染，這就需要水土共治。表面活性劑具有親水、親油兩個官能團，當表面活性劑濃度大于臨界膠束濃度后，形成水包油型乳狀液，大大提高污染物的表觀溶解度[47-48]，從而有利于DNAPLs蓄積體的去除。值得注意的是，局部低滲透性土的透鏡體上的DNAPLs，在表面活性劑的增流和自身重力作用下，有向深部地下水擴散的風險。目前專門針對酚類化合物解吸附的表面活性劑的研究成果還少有報道，這成為酚污染場地修復的一個技術(shù)瓶頸，亟需加以突破。

4.3 地下水化學組分對酚氧化的影響

地下水不是化學純的H2O，它溶解了巖土的各種組分，是復雜的溶液。研究表明，地下水化學組分對化學修復藥劑用量、修復效果等有顯著的影響[49]。

地下水化學組分對對過硫酸鈉修復酚污染地下水的影響也有成果報道。地下水中HCO會與SO·反應(yīng)生成HCO3·，消耗了部分氧化劑，導致過硫酸鈉對2-氯苯酚的去除率顯著降低；Cl-作為SO·清除劑，消耗了反應(yīng)溶液中的一部分SO·，從而也影響污染物的降解。

自然水體中普遍存在的水溶性天然有機質(zhì)[50]，如腐殖酸（HA），HA分子中含有的羥基、胺基等活性基團，和苯酚競爭自由基，因此，HA對苯酚的去除也有負面作用。

4.4 與電動修復技術(shù)的聯(lián)合使用

對于上海地區(qū)的酚污染場地，大部分地區(qū)潛水含水層滲透性低，采用原位注射方法，驅(qū)使表面活性劑、藥劑流動，與污染水土接觸，速度是相當慢的，這時采用電動修復（electrokinetic remediation，EKR）強化，加大滲流速率，會有明顯的競爭力，可望成為主流的修復方法。已有一些成果證明EKR和ISCO的技術(shù)聯(lián)合處理有機污染物的效果優(yōu)于單一技術(shù)[51]。電動過程能有效地促進土壤中苯酚及2,4-二氯酚的解吸附和遷移，在中性和弱酸性條件下，苯酚和2,4-二氯酚隨電滲流向陰極遷移，而在較高的pH條件下，以電遷移方式向陽極運動[52]。在陽極區(qū)投放KMnO4，促進氧化劑與污染介質(zhì)混合，形成EKR和ISCO的聯(lián)合修復工藝，黏性土中芘的去除率也達到了80%[53]。在陰極區(qū)、陽極區(qū)，均投放Na2S2O8，在砂土中，二氯苯的去除率也達到了75%[54]。經(jīng)ISCO（活化過硫酸鈉）和EKR的聯(lián)合處理后，黏土中多環(huán)芳烴的去除率為50%[55]。

4.5 修復案例

場地位于上海市浦東北蔡鎮(zhèn)，調(diào)查表明：地下水中揮發(fā)性酚類檢出濃度為0.0028-0.0043 mg/L，污染場地面積約2.3萬m2，場地淺部分布3m厚的砂質(zhì)粉土。修復目標值確定為達到三類地下水標準，即≤0.002mg/L。

同時采用原位修復和抽出處理的修復策略，工藝采用Fenton氧化法，管井分為注入井和抽取井，在注入井中注入氧化劑。2小時后對異位修復管井中進行抽提，進行后續(xù)氧化處理。地表的水質(zhì)處理采用5個處理罐相連的序批工藝，每個處理罐內(nèi)均設(shè)置機械攪拌葉片，促使氧化藥劑與污染水充分混合。每天處理水量為500m3。經(jīng)過60天現(xiàn)場作業(yè)，達到了修復目標。

5 總結(jié)與展望

針對受酚類化合物污染的土壤和地下水的化學氧化修復，學者們已開展了大量的實驗室研究，然而，在實際工程應(yīng)用中，仍面臨諸多問題，有待進一步研究。對于目前已有一些工程實踐的過硫酸鈉鈉NaOH堿活化氧化，仍需進一步積累實地工程經(jīng)驗。

根據(jù)國內(nèi)外在酚污染處理領(lǐng)域所取得的試驗研究，對現(xiàn)狀進行了總結(jié)，取得以下一些認識：

（1）應(yīng)加強不同的酚類化合物與土顆粒介質(zhì)吸附與解吸附、高效表面活性劑的試驗研究。

（2）應(yīng)加強酚氧化的中間產(chǎn)物、地下水化學組分對酚氧化過程影響的試驗研究。

（3）如何查明DNAPLs蓄積體的位置，并采取針對性的措施，是進一步需著力研究的工作。

（4）SEAR、EKR、ISCO的技術(shù)聯(lián)合是處理低滲透性污染場地有前景的原位修復方法。

參考文獻(References)

[1]朱菲菲,秦普豐,張娟,等. 我國地下水環(huán)境優(yōu)先控制有機污染物的篩選[J]環(huán)境工程技術(shù)學報,2013,3(5):443-450.ZHU F F,QIN P F, ZHANG J, et al. Screening of priority organic pollutants in groundwater of China[J]. Journal of Environmental Engineering Technology, 2013,3(5):443-450.

[2]高煥烈. 酚在黃浦江水中的污染現(xiàn)狀[J]. 上海地質(zhì),1984,5(1):56-59.GAO H L. Pollution status of phenol in Huangpu river[J]. Shanghai Geology, 1984,5(1):56-59.

[3]賈琇. 人工回灌引起地下水中酚污染的探討[J]. 上海地質(zhì),1980,1(1):51-57.JIA X. Discussion on phenol pollution in groundwater caused by artificial recharge[J]. Shanghai Geology, 1980,1(1):51-57.

[4]李金柱. 上海地區(qū)淺層地下水有機污染基本特征[J]. 上海國土資源,2012,33(2):25-28.LI J Z. The contamination of phreatic water in Shanghai by organic compounds[J]. Shanghai Land & Resources, 2012,33(2):25-28.

[5]薛禹群,吳吉春. 太原市地下水酚、氰污染成因與途徑分析及水質(zhì)保護措施[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì),1998,25(5):14-16.XUE Y Q, WU J C. Formationandtransport pathanalysis of phenol and cyanide pollution in Taiyuan’s groundwater and water quality protection measures[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 1998,25(5):14-16.

[6]尹喜霖,曹繼亮,孫晨奇,等. 佳木斯市四、六水源地及其附近地下水酚污染的研究[J]. 工程勘察,2000(3):16-19.YIN X L, CAO J L, SUN C Q, et al. Study on groundwater polluted by phenol in No.4 and No.6 water sources of Jiamusi and its vicinity[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2000(3):16-19.

[7]裴芳,羅澤嬌,彭進進,等. 某煉油廠退役場地土壤與淺層地下水酚類污染特征研究[J]. 環(huán)境科學,2012,33(12):4251-4255.PEI F, LUO Z J, PENG J J, et al. Phenols pollutants in soil and shallow groundwater of a retired refinery[J]. Environmental Science, 2012,33(12):4251-4255.

[8]楊坤,朱利中,許高金,等. 分配作用對沉積物吸附對硝基苯酚的貢獻[J]. 中國環(huán)境科學,2001,21(4):297-300.YANG K, ZHU L Z, XU G J, et al. The contribution of distribution to sorption of p-nitrophenol into sediment[J].China Environmental Science, 2001,21(4):297-300.

[9]劉季昂,王怡中,湯鴻霄. 有機污染物在白洋淀地區(qū)水陸交錯帶土壤顆粒物上的吸附[J]. 環(huán)境科學,1996,17(3):19-22.LIU J A, WANG Y Z, TANG H X. Adsorption of organic pollutants on particles of land/inland ecotonesin Baiyangdian area[J].Environmental Science, 1996,17(3):19-22.

[10]楊賓,李慧穎,伍斌,等. 4種NAPLs污染物在二維砂箱中的指進鋒面形態(tài)特征研究[J]. 環(huán)境科學,2013,34(4):1545-1552.YANG B, LI H Y, WU B, et al. Sand box study on fingering morphology for NAPLs infiltrated in homogeneous porous media[J]. Environmental Science, 2013,34(4):1545-1552.

[11]程洲,吳吉春,徐紅霞,等. DNAPL在透鏡體及表面活性劑作用下的運移研究[J]. 中國環(huán)境科學,2014,34(11):2888-2896.CHENG Z, WU J C, XU H X, et al. Investigation of the migration characteristic of DNAPL in aquifer with lenses and under the action of surfactant flushing[J]. China Environmental Science,2014,34(11):2888-2896.

[12]鄭菲,高燕維,施小清,等. 地下水流速及介質(zhì)非均質(zhì)性對重非水相流體運移的影響[J]. 水利學報,2015,46(8):925-933.ZHENG F, GAO Y W, SHI X Q, et al. Influence of groundwaterflow velocity and geological heterogeneity on DNAPL migration in saturated porous media[J]. Journal of Hydraulic Engineering,2015,46(8):925-933.

[13]鄭菲,高燕維,孫媛媛,等. 污染源區(qū)結(jié)構(gòu)特征對Tween 80去除DNAPL效果的影響[J]. 中國環(huán)境科學,2016,36(7):2035-2042.ZHENG F, GAO Y W, SUN Y Y, et al. The influence of sourcezone architecture on DNAPL removal by Tween 80 flushing[J].China Environmental Science, 2016,36(7):2035-2042.

[14]伍斌,楊賓,李慧穎,等. 表面活性劑強化抽出處理含水層中DNAPL污染物的去除特征[J]. 環(huán)境工程學報,2014,8(5):1956-1964.WU B, YANG B, LI H Y. et al. Removal characteristic of DNAPL contaminants in surfactant enhanced aquifer remediation[J].Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014,8(5):1956-1964.

[15]徐海珍,高艷麗,李國敏. 地下水中酸性污染羽的自然凈化作用數(shù)值模擬研究[J]. 工程地質(zhì)學報,2013,21(6):926-931.XU H Z, GAO Y L, LI G M. Reactive transport modeling of natural attenuation of acid groundwater plumes[J]. Journal of Engineering Geology, 2013,21(6):926-931.

[16]焦珣. 地下水土有機污染MNA修復研究綜述[J]. 上海國土資源,2011,32(2):30-35.JIAO X. Comment on monitored natural attenuation of organic contaminants in soil and groundwater[J]. Shanghai Land &Resources, 2011,32(2):30-35.

[17]李輩輩. 石油污染土壤的生物修復[J]. 上海國土資源,2018,39(4):55-57.LI B B. Bioremediation of oil-contaminated soil[J]. Shanghai Land& Resources, 2018,39(4):55-57.

[18]尹貞,廖書林,馬強,等. 化學氧化技術(shù)在地下水修復中的應(yīng)用[J].環(huán)境工程學報,2015,9(10):4910-4914.YIN Z, LIAO S L, MA Q, et al. Chemical oxidation for groundwater remediation[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2015,9(10):4910-4914.

[19]劉丹,劉濟寧,吳晟旻,等. 太湖水體中對硝基苯酚的分布特征及風險評價[J]. 中國環(huán)境科學,2017,37(2):761-767.LIU D, LIU J N, WU S M, et al. Distribution and ecological risk assessment of p-nitrophenol in Taihu Lake and its tributaries[J]China Environmental Sciencece[J]. 2017,37(2):761-767.

[20]史玉金,嚴學新. 上海市中心城區(qū)地下空間開發(fā)中面臨的主要地

[32]金曉英,李任超,陳祖亮. 納米零價鐵活化過硫酸鈉降解2,4-二氯苯酚[J]. 環(huán)境化學,2014,33(5):812-818.JIN X Y, LI R C, CHEN Z L. Degradation of 2,4-dichlorophenol by the interaction of nanoscale zero-valent iron with persulfate[J].Environmental Chemistry, 2014,33(5):812-818.

[33]劉佳露,盧偉,張鳳君,等. 活化過硫酸鹽氧化地下水中苯酚的動力學研究[J]. 中國環(huán)境科學,2015,35(9):2677-2681.LIU J L, LU W, ZHANG F J, et al. Kinetics study of activated persulfate oxidation of phenol in ground water[J]. China Environmental Science, 2015,35(9):2677-2681.

[34]劉國強,王斌楠,廖云燕,等. 熱活化過硫酸鹽降解水中的2-氯苯酚[J]. 環(huán)境化學,2014,33(8):1396-1403.LIU G Q, WANG B N, LIAO Y Y, et al. Degradation of o-chlorophenol by heat activated persulfate[J]. Environmental Chemistry[J]. 2014,33(8):1396-1403.

[35]龍安華,雷洋,張暉. 活化過硫酸鹽原位化學氧化修復有機污染土壤和地下水[J]. 化學進展,2014,26(5):898-908.LONG A H, LEI Y, ZHANG H. In situ chemical oxidation of organic contaminated soil and groundwater using activated persulfate process[J]. Progress in Chemistry, 2014,26(5):898-908.

[36]皮運正,王建龍. 臭氧氧化水中2,4,6-三氯酚的反應(yīng)機理研究[J].環(huán)境科學學報,2005,25(12):1619-1623.PI Y Z, WANG J L. The pathway of the ozonation of 2,4,6-trichlorophenol in aqueous solution[J]. Acta Scientiae Circumstantial, 2005,25(12):1619-1623.

[37]金鑫,許建軍,解明媛,等. 五氯酚的臭氧催化氧化特性[J]. 環(huán)境化學,2013,32(4):572-576.JIN X,XU J J,XIE M Y, et al. The characteristics of pentachlorophenol decomposition by catalytic ozonation[J].Environmental Chemistry, 2013,32(4):572-576.

[38]王兵,周鋆,任宏洋,等. MgO催化臭氧氧化降解苯酚機理研究[J].環(huán)境科學學報,2016,36(11):4009-4016.WANG B, ZHOU Y, REN H Y, et al. Study on mechanism of MgO catalytic ozonation process for phenol degradation[J]. Acta Sctentiae Circumstantiae, 2016,36(11):4009-4016.

[39]王益平,藍月存,饒義飛,等. NiO/AC催化臭氧氧化去除水中的苯酚[J]. 環(huán)境工程學報,2010,4(11):2441-2445.WANG Y P, LAN Y C, RAO Y F, et al. Catalytic ozonation of phenol in aqueous solution coupled with nickel oxideloaded activated carbon[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2010,4(11):2441-2445.

[40]王建兵,侯少沛,周云瑞,等. Ru/AC催化臭氧氧化難生物降解有機物[J]. 環(huán)境科學,2009,30(9):2565-2569.WANG J B, HOU S P, ZHOU Y R, et al. Ru/AC catalyzed ozonation of recalcitrant organic compounds[J]. Environmental Science, 2009,30(9):2565-2569.

[41]楊靜,王建兵,王亞華,等. 酚類物質(zhì)臭氧氧化降解的定量構(gòu)效關(guān)系[J]. 環(huán)境化學,2015,34(10):1932-1939.YANG J, WANG J B, WANG Y H, et al. Quantitative structureactivity relationship for the ozonation of phenols[J]. Environmental Chemistry, 2015,34(10):1932-1939.

[42]王磊,龍濤,張峰,等. 用于土壤及地下水修復的多相抽提技術(shù)研究進展[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2014,30(2):137-145.WANG L, LONG T, ZHANG F, et al. Advancement in development of multi-phase extraction (MPE) technology for remediation of soil and groundwater[J]. Journal of Ecology and Rural Environment,2014,30(2):137-145.

[43]初里冰,邢新會,于安峰,等. 微米氣泡強化臭氧氧化的作用機理研究[J]. 環(huán)境化學,2007,26(5):622-625.CHU L B, XING X H, YU A F, et al. Enhancement mechanism of ozonation by microbubbles[J]. Environmental Chemistry,2007,26(5):622-625.質(zhì)災(zāi)害問題及防治對策[J]. 工程地質(zhì)學報,2008,16(Sl):61-68.SHI Y J, YAN X X. The main geological hazard problem faced during underground space exploitation and prevention countermeasure in central city zone in Shanghai[J]. Journal of Engineering Geology, 2008,16(Sl):61-68.

[21]崔永高. 鉻污染土壤和地下水的修復技術(shù)研究進展[J]. 工程地質(zhì)學報,2017,25(4):1001-1010.CUI Y G. Research progress on remediation technology of chromium contaminated soils and groundwater[J]. Journal of Engineering Geology, 2017,25(4):1001-1010.

[22]羅啟仕. 我國城市建設(shè)用地水土污染治理現(xiàn)狀與問題分析[J]. 上海國土資源,2015,36(4):59-63.LUO Q S. Status of remediation of contaminated urban development land in China and analysis of existing problems[J].Shanghai Land & Resources, 2015,36(4):59-63.

[23]徐泉,黃星發(fā),程炯佳,等. 電動力學及其聯(lián)用技術(shù)降解污染土壤中持久性有機污染物的研究進展[J]. 環(huán)境科學,2006, 27(11):2363-2368.XU Q, HUANG X F, CHENG J J, et al. Progress on electrokinetic remediation and its combined methods for POPs from contaminated soil[J]. Environmental Science, 2006,27(11):2363-2368.

[24]崔英杰,楊世迎,王萍,等. Fenton原位化學氧化法修復有機污染土壤和地下水研究[J]. 化學進展,2008,20(7):1196-1201.CUI Y J, YANG S Y, WANG P, et al. Organic polluted soil and groundwater remediation by in situ Fenton oxidation[J]. Progress in Chemistry, 2008,20(7):1196-1201.

[25]高迎新,張昱,楊敏. Fenton反應(yīng)中氧化還原電勢的變化規(guī)律[J].環(huán)境化學,2004,23(2):135-139.GAO Y X,ZHANG Y, YANG M. Characteristics of ORP in Fenton's reaction[J]. Environmental Chemistry, 2004,23(2):135-139.

[26]封帆,高迎新,張昱,等. Fenton氧化4-氯酚降解機制研究[J]. 環(huán)境化學,2011,30(11):1889-1893.FENG F, GAO Y X, ZHANG Y, et al. Decomposition mechanisms of 4-chlorophenol by Fenton oxidation[J]. Environmental Chemistry[J], 2011,30(11):1889-1893.

[27]金盛楊,王玉軍,李連禎,等. 納米與微米級零價鐵降解2,4,6-三氯酚動力學比較[J]. 中國環(huán)境科學,2010,30(1):82-87.JIN S Y, WANG Y J, LI L Z, et al. Comparison of degradation kinetics of 2,4,6-trichlorophenol using nanometer and micrometersized Fe0[J]. China Environmental Science, 2010,30(1):82-87.

[28]吳大清,刁桂儀,袁鵬. 磁黃鐵礦催化分解苯酚反應(yīng)動力學及其產(chǎn)物特征[J]. 礦物巖石地球化學通報,2007,26(2):132-135.WU D Q, DIAO G Y, YUAN P. Study on catalytic decomposition kinetics and products of phenol with peroxide and pyrrhotite[J].Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry,2007,26(2):132-135.

[29]何潔,楊曉芳,張偉軍,等. 納米Fe3O4-H2O2非均相Fenton反應(yīng)催化氧化鄰苯二酚[J]. 環(huán)境科學,2013,34(5):1773-1781.HE J, YANG X F, ZHANG W J, et al. Catalyzed oxidation of catechol by the heterogeneous Fenton reaction of nano-Fe3O4-H2O2 system[J]. Environmental Science, 2013,34(5):1773-1781.

[30]楊岳主,李玉平,楊道武,等. 鐵銅催化劑非均相Fenton降解苯酚及機制研究[J]. 環(huán)境科學,2013,34(7):2658-2664.YANG Y Z, LI Y P, YANG D W, et al. Degration of phenol with a Fe/Cu-catalytic heterogeneous Fontons process[J]. Environmental Science, 2013,34(7):2658-2664.

[31]楊世迎,陳友媛,胥慧真,等. 過硫酸鹽活化高級氧化新技術(shù)[J]. 化學進展,2008,20(9):1433-1438.YANG S Y, CHEN Y Y, XU H Z, et al. A novel advanced oxidation technology: activated persulfate[J]. Progress in Chemistry,2008,20(9):1433-1438.

[44]李恒震,胡黎明,辛鴻博. 微納米氣泡技術(shù)應(yīng)用于污染地下水原位修復研究[J]. 巖土工程學報,2015,37(S2):115-120.LI H Z, HU L M, XIN H B. Application of micro-nano bubble technology in remediation of polluted groundwater[J]. Chinese Journal of Geotecnical Engineering, 2015,37(S2):115-120.

[45]夏志然,胡黎明,趙清源. 地下水原位修復的臭氧微納米氣泡技術(shù)研究[J]. 地下空間與工程學報, 2014,10(S2):2006-2011.XIA Z R, HU L M, ZHAO Q Y. Ozone micro-nano bubble technology in in-situ groundwater remediatio[J]. Chinees Journal of Underground Space and Engineering, 2014,10(S2):2006-2011.

[46]高霏,劉菲,陳鴻漢. 三氯乙烯污染土壤和地下水污染源區(qū)的修復研究進展[J]. 地球科學進展,2008,23(8):821-829.GAO F, LIU F, CHEN H H. Progress on remediation of trichloroethylene (TCE) in soil and groundwater contaminated source area[J].Advances in Earth Science, 2008,23(8):821-829.

[47]姜霞,高學晟,應(yīng)佩峰,等. 表面活性劑的增溶作用及在土壤中的行為[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報,2003,14(11):2072-2076.JIANG X, GAO X S, YING P F, et al. Solubilization and behavior of surfactants in soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2003,14(11):2072-2076.

[48]楊衛(wèi)國,陳家軍,楊建. 表面活性劑沖洗修復多氯聯(lián)苯污染土壤多相流研究[J]. 環(huán)境工程學報,2008,2(8):1132-1137.YANG W G, CHEN J J, YANG J. Advances in multiphase fluid study of surfactant flushing PCBs in soil[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2008,2(8):1132-1137.

[49]朱帥,張旭,李廣賀. 地下水化學類型對硫系還原劑去除Cr (VI)的影響[J]. 環(huán)境工程學報,2016,10(11):6205-6211.ZHU S, ZHANG X, LI G H. Effects of groundwater chemistry on chromium(VI) removal by sulfur-based reducing agents[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016,10(11):6205-6211.

[50]余孝穎. 內(nèi)蒙高腐殖酸地下水中碘的分布特征與IDD病的關(guān)系[J]. 環(huán)境科學,2000,21(3):56-59.YU X Y. Distribution characteristics of iodine in humic acid-high undergroundwater in inner Mongolia and their relations to iodine defect disease[J]. Environmental Science, 2000,21(3):56-59.

[51]ISOSAARI P, PISKONEN R, OJALA P, et al. Integration of electrokinetics and chemical oxidation for the remediation of creosote-contaminated clay[J]. Journal of Hazardous Materials,2007,144(1):538-548.

[52]羅啟仕,張錫輝,王慧,等. 土壤酚類污染物在電動力學作用下的遷移及其機理[J]. 中國環(huán)境科學,2004,24(2):134-138.LUO Q S, ZHANG X H, WANG H, et al. The migration and its mechanism of phenolic contaminants in soil by electrokinetics[J].China Environmental Science, 2004,24(2):134-138.

[53]師帥,李蕓邑,劉陽生. 化學氧化耦合電動力技術(shù)修復有機污染土壤[J]. 環(huán)境工程,2016,34(9):160-165.SHI S, LI Y Y, LIU Y S. Remediation of organic polluted soils by electrokinetics combined with chemical oxidation[J].Environmental Engineering, 2016,34(9):160-165.

[54]宋萌萌,羅澤嬌,秦佳. 電動力學—過硫酸鈉氧化聯(lián)用修復二氯苯污染土壤的研究[J]. 環(huán)境工程,2016,34(7):176-180.SONG M M, LUO Z J, QIN J. Study on electrokinetics combined persulfate oxidation for dichlorobenzene contaminated soil[J].Environmental Engineering, 2016,34(7):176-180.

[55]張海歐,郭書海,李鳳梅,等. 焦化場地PAHs污染土壤的電動—化學氧化聯(lián)合修復[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2014,33(10):1904-1911.ZHANG H O, GUO S H, LI F M, et al. Remediation of PAHs contaminated soil at coking site by integrated electrokinetics and chemical oxidation[J]. Journal of Agro-Environment Science,2014,33(10):1904-1911.