熊樹鴻 宋志會 劉翠婷 陳 進(jìn) 袁健冰 馬俊昌
1.廣東省東莞康華醫(yī)院創(chuàng)傷骨科,廣東東莞 523000;2.廣東省東莞人民醫(yī)院藥學(xué)部,廣東東莞 523000
骨盆骨折是骨科常見疾病的一種,其主要是受到高能量暴力損傷而出現(xiàn),多數(shù)為不穩(wěn)定性骨折[1-2]。不穩(wěn)定性骨盆骨折患者,其骨折較為復(fù)雜,可導(dǎo)致患者出現(xiàn)疼痛難耐、肢體活動困難等的情況,且多數(shù)患者較易出現(xiàn)相關(guān)合并癥的情況,若不能為患者實施有效治療干預(yù),則會導(dǎo)致出現(xiàn)盆腔臟器受損的情況,嚴(yán)重者甚至可出現(xiàn)失血性休克,威脅患者的生命安全[3-4]。臨床主要是采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)為不穩(wěn)定性骨盆骨折患者實施治療,雖然可獲得一定的效果,但是患者治療后,其骨盆功能恢復(fù)的速度較慢,這樣則會增加相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率[5-6]。骨盆前外固定術(shù),其在不穩(wěn)定性骨盆骨折患者中應(yīng)用,可使得固定更加穩(wěn)固,為骨盆提供更加穩(wěn)定的血供,與內(nèi)固定治療聯(lián)合,可更好促進(jìn)其解剖序列的恢復(fù),將其骨盆的穩(wěn)定性提高,同時,強(qiáng)化盆骨結(jié)構(gòu)的固定,可使得患者更早接受功能鍛煉,為其康復(fù)奠定基礎(chǔ)[7-8]。為探究不穩(wěn)定性骨盆骨折患者接受骨盆前外固定術(shù)治療的效果,本研究選取本院2015 年1 月~2019 年1 月骨科不穩(wěn)定性骨盆骨折患者40 例為研究對象,分別實施切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療以及骨盆前外固定術(shù)治療,分析兩組手術(shù)的結(jié)果,總結(jié)骨盆前外固定術(shù)的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
選取本院2015 年1 月~2019 年1 月骨科不穩(wěn)定性骨盆骨折患者40 例為研究對象,以雙盲法進(jìn)行隨機(jī)分組。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)X 線或CT 檢查確診存在不穩(wěn)定性骨盆骨折;(2)自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他嚴(yán)重骨折者;(2)手術(shù)禁忌證者;(3)拒絕參與本研究者。
實驗組(n=20)年齡22 ~57 歲,平均(38.6±3.8)歲,7 例為高空墜落傷,10 例為車禍傷,3 例為其他原因所致傷,男12 例,女8 例。對照組(n=20)年齡21 ~59 歲,平均(39.0±4.0)歲,8 例為高空墜落傷,9 例為車禍傷,3 例為其他原因所致傷,男13 例,女7 例。兩組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性,且本研究已經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療,實施硬膜外麻醉,協(xié)助患者保持為仰臥位,在其恥骨聯(lián)合上方作切口,切口長度為2cm,將皮下組織切開,對其神經(jīng)、韌帶等組織游離,剝離骨膜,充分暴露其恥骨聯(lián)合部位,通過Weber 復(fù)位鉗(上海浦衛(wèi)醫(yī)療器械廠有限公司),對其恥骨支的骨折部位修復(fù),對專用重建鋼板安裝和固定。若患者的骶髂關(guān)節(jié)存在脫位的情況,則可適當(dāng)將其髂腹股溝的切口延長,確保其骶髂關(guān)節(jié)被充分的包括,之后使用專用重建鋼板進(jìn)行妥善的固定。手術(shù)結(jié)束后,于無菌條件下對切口實施逐層縫合處理,并對引流管常規(guī)的放置。
實驗組則同時實施骨盆前外固定術(shù)治療,在X線機(jī)[邦盛醫(yī)療裝備(天津)股份有限公司]的監(jiān)視下,以髂前后上棘連線前部,作為進(jìn)針的部位,在患者髂嵴中正部位,作切口,最后常規(guī)將其骨皮質(zhì)鉆開,將螺釘擰入至髂骨部位,在實施操作的過程中,確保避開患者的髖臼,使得固定針穿入其髂嵴雙側(cè),對外固定器安裝和固定,確保無誤后,將外支架擰緊。
對兩組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間作觀察,并分析兩組治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生情況的差異性。
治療效果:參考《經(jīng)皮空心螺釘內(nèi)固定與前路鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定性骨盆骨折療效比較》[9]中的內(nèi)容評價,即基本治愈:患者不存在疼痛癥狀,其步態(tài)正常,肢體等長,下肢無旋轉(zhuǎn);顯效:肢體不等長<2cm,其步態(tài)基本正常,下肢無旋轉(zhuǎn);有效:下肢旋轉(zhuǎn)<15°,行走時稍微跛,患者肢體不等長控制在2 ~4cm 的范圍;差:肢體不等長4cm 以上,患者跛行,下肢旋轉(zhuǎn)15°以上;以基本治愈率、顯效率、有效率之和為總有效率。并發(fā)癥:主要為出血、骶髂疼痛、感染等。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,治療有效率、并發(fā)癥發(fā)生率等計數(shù)資料采用χ2檢驗,拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間等計量資料采用t 檢驗。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的總有效率(95.00%)明顯較對照組總有效率(70.00%)高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)])
實驗組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
實驗組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
表2 兩組拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間比較s,d)
表2 兩組拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間比較s,d)
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
人體直立行走中,骨盆起著十分重要的平衡作用,其穩(wěn)定性的維持,主要依賴恥骨聯(lián)合、骶髂關(guān)節(jié)韌帶、骨盆面軟組織等結(jié)構(gòu)的良好性[10]。不穩(wěn)定性骨盆骨折,其主要是高能力暴力所致?lián)p傷,會對患者的骨盆結(jié)構(gòu)造成影響,若不能為患者實施及時和有效的治療,則可能導(dǎo)致出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥的情況,增加其死亡率。目前,臨床為不穩(wěn)定性骨盆骨折患者實施治療,主要的方法為外固定手術(shù)和內(nèi)固定手術(shù),同時可分為外固定架前方固定、經(jīng)皮骶骨螺釘內(nèi)固定、C 形鉗后方固定等手術(shù),不同的手術(shù)方式,其治療的效果以及安全性,可能存在一定的差異性,為患者實施治療,應(yīng)選擇可最大程度對其骨盆功能改善的方式[11-12]。
本研究顯示,切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)基礎(chǔ)上實施骨盆前外固定術(shù)治療的實驗組不穩(wěn)定性骨盆骨折患者,其總有效率(95.00%)明顯較僅切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的對照組總有效率(70.00%)高;實驗組的拔管、腫脹消退、骨痂形成、下床活動時間均短于對照組;實驗組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組。表明切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)基礎(chǔ)上實施骨盆前外固定術(shù)治療,可更好提高不穩(wěn)定骨盆骨折患者治療的效果,縮短其康復(fù)時間,且并發(fā)癥發(fā)生率低。劉東平[13]表明,不穩(wěn)定性骨盆骨折患者,其接受內(nèi)固定聯(lián)合骨盆前外固定術(shù)治療的效果較好,且可降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率,縮短其康復(fù)時間。本研究結(jié)果與劉東平[13]中的研究結(jié)果相比,一致性較高,表明本研究具有一定的參考價值。切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的應(yīng)用,可增加骨折端的相關(guān)穩(wěn)定性,防止對神經(jīng)、臟器、血管等組織造成壓迫,使得患者的骨盆結(jié)構(gòu)得以恢復(fù),但是患者經(jīng)治療后,其固定抗應(yīng)力水平并不理想,患者術(shù)后需要較長時間的臥床,這樣則會對其功能鍛煉造成影響,從而增加其并發(fā)癥的發(fā)生率[14]。盆骨前外固定術(shù),其可通過外固定支架來促進(jìn)患者骨折更好的復(fù)位,且不存在應(yīng)力遮擋的情況,可更加持久的固定,使得骨折端更好的生長,且不會導(dǎo)致患者出現(xiàn)出血的情況,應(yīng)用效果較好[15]。
綜上所述,骨盆前外固定術(shù)應(yīng)用于不穩(wěn)定性骨盆骨折患者中,有著較高的價值,可提高患者的治療效果,縮短其康復(fù)的時間,對患者并發(fā)癥的發(fā)生進(jìn)行控制,以此更好改善不穩(wěn)定性骨盆骨折患者的預(yù)后,意義重大,值得推廣。