張艷霞 羅 瑜 李學(xué)明
廣東省韶關(guān)市中醫(yī)院,廣東韶關(guān) 512026
消瘀痛膠囊為我院名老中醫(yī)黃獻(xiàn)民先生在中醫(yī)藥理論指導(dǎo)下,根據(jù)多年臨床應(yīng)用經(jīng)驗,總結(jié)出來的經(jīng)驗方,現(xiàn)已申請注冊為醫(yī)院制劑。本方具有活血祛瘀,通經(jīng)活絡(luò)的功效。適用于用于跌打損傷,瘀血凝結(jié)或積于體內(nèi),證見紅紫腫脹的血瘀癥。為了更好的發(fā)揮該藥的社會價值和經(jīng)濟(jì)價值,本文結(jié)合方中各藥的性質(zhì),將其制備成膠囊劑的形式應(yīng)用于臨床。為確保制劑的臨床療效,根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)報道和處方中各味藥物的功效特點及有效成分的性質(zhì),對消瘀痛膠囊劑制備工藝進(jìn)行探討分析,現(xiàn)報道如下。
骨碎補(bǔ)、當(dāng)歸、血竭、紅花、續(xù)斷、乳香、沒藥等十味中藥均購自國藥控股有限公司。所用藥材經(jīng)鑒定均符合《中華人民共和國藥典》2015 年版一部規(guī)定[1]。
中藥多功能提取器(DTQ,湖南合信制藥設(shè)備有限公司);超聲波清洗器(KM-3200DE,昆山美美超聲儀器有限公司);水分測定儀(V310S-HKF,長沙米德電子科技有限公司);銅鍋;恒溫培養(yǎng)箱(9050,揚(yáng)州恒都電子科技有限公司);各敷料均滿足藥用標(biāo)準(zhǔn)。
本制劑在制備工藝過程中,為輔助膠囊劑成型,根據(jù)處方中藥材的性質(zhì),同時結(jié)合現(xiàn)代相關(guān)文獻(xiàn)記載的主流趨勢,確定方中以原粉入藥的藥材為:貴細(xì)藥血竭、三七;樹脂類藥材乳香、沒藥;礦物類
藥鍛自然銅;含揮發(fā)油成分的當(dāng)歸。故粉碎工藝最終確定為處方中的乳香、沒藥、血竭、當(dāng)歸、煅自然銅等藥材烘干后粉碎,過100 目篩得細(xì)粉。
2.2.1 正交試驗設(shè)計[5]本文采用以水為提取介質(zhì)的煎煮工藝,在預(yù)實驗結(jié)果的基礎(chǔ)上,選擇料液比(A)、提取時間(B)、浸泡時間(C)和提取次數(shù)(D)4 個因素為考察因素,提取流浸膏作為樣品,以出膏率為指標(biāo),采用L9(34)正交表進(jìn)行試驗方案設(shè)計。因素水平見表1。
表1 因素水平表
2.2.2 正交試驗結(jié)果與分析 取消瘀痛制劑處方量的紅花、骨碎補(bǔ)、續(xù)斷藥材九份,按正交試驗設(shè)計方案進(jìn)行平行煎煮提取試驗,將各次提取濾過的藥液合并后,常壓濃縮至清膏狀,備用。精密吸取清膏液30mL,置于干燥至恒重的蒸發(fā)皿中,水浴蒸干,于烘箱105℃干燥,冷卻,迅速精密稱定重量,按下式計算出膏率( W 為清膏質(zhì)量,M 為藥材質(zhì)量,V 為清膏液體積)。結(jié)果見表2、方差分析見表3。
出膏率(%)=W×V/30×M×100%
表2 L9(34)正交實驗設(shè)計及結(jié)果
表3 出膏率的方差分析
由直觀分析可看出,影響煎煮提取效果最大的因素是料液比,以加水量12 倍為最好;其次是提取時間,以提取2.5h 最好;浸泡時間影響最??;利用SPSS22.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析,結(jié)果與直觀分析結(jié)果一致:不同的料液比A 的煎煮出膏率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),而不同的提取時間、浸泡時間、提取次數(shù)的出膏率之間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),根據(jù)離差值SS 進(jìn)一步分析,影響試驗出膏率結(jié)果的順序為A >B >D >C,即影響因素料液比對試驗結(jié)果最大且有顯著性影響,煎煮時間次之,而浸泡時間對浸膏得率的影響最小。根據(jù)正交試驗的結(jié)果,本文為了節(jié)省時間與資源,在保證中藥材提取充分的前提下,綜合實驗條件對整體生產(chǎn)效率的評價,確定其最佳提取工藝為A3B3C1D2,即取處方量的藥材加入12 倍量的水充分浸泡3h,煎煮2 次,每次2.5h。
2.2.3 工藝條件驗證試驗 為了驗證上述結(jié)果的準(zhǔn)確性,保證工藝的合理可行性,同時考慮到實際操作情況,取5 倍處方量的藥材共6 份,按所選的工藝條件安排驗證試驗。結(jié)果見表4。浸膏得率的平均值為16.35%,RSD 值為2.78%。表明本實驗通過正交試驗設(shè)計優(yōu)選的提取工藝穩(wěn)定可行,結(jié)果見表4。
表4 最佳工藝條件驗證試驗表
2.3.1 藥材浸膏烘干溫度的考察 將處方量的紅花、續(xù)斷、骨碎補(bǔ)按煎煮提取工藝制備藥液,精制濃縮至一定量,分成四等份,移入烘箱內(nèi),采取不同的溫度(50、60、70、80℃)進(jìn)行烘干效果比較,結(jié)果見表5。
實驗表明,烘干溫度低,延長了干燥時間,影響工效,質(zhì)地堅硬,不易粉碎;而隨著溫度升高,藥材中的活性成份將會受到破壞影響療效,同時過高溫度易發(fā)生糊化現(xiàn)象,進(jìn)而影響制劑質(zhì)量,通過實驗比較,證明本制劑的提取物較理想的烘干溫度為70℃,所得干燥物呈粉末狀,不僅可節(jié)省粉碎操作工序,還可降低損耗。
表5 不同干燥溫度的比較
2.3.2 提取物干浸膏粉的制備 取制劑處方量的需要煎煮提取的中藥材置煎煮鍋內(nèi)加12 倍量的水,充分浸泡3h,煎煮2 次,每次2.5h,提取液合并,充分壓出藥渣中的藥汁并入上述煎液,靜置沉淀6h 以上,用100 目篩過濾,濾液置濃縮鍋中精制成浸膏(掛旗),移入烘箱內(nèi)70℃干燥成稠膏即得干浸膏粉。
2.3.3 干燥粉流動性考察[13-14]本文所用的干燥粉為三部分混合物經(jīng)干燥、粉碎后的混合粉:(1)處方中的紅花、續(xù)斷、骨碎補(bǔ)三味中藥材經(jīng)提取濃縮精制后得到的干浸膏粉;(2)處方中的貴細(xì)藥血竭、三七;礦物類藥鍛自然銅;樹脂類藥材乳香、沒藥;含揮發(fā)油成分的中藥當(dāng)歸;(3)冰片另研成的細(xì)粉。
為保證物料分劑量的準(zhǔn)確性,要求填充物料具有良好的流動性,故本試驗擬采用固定漏斗法,測定休止角考察填充粉末的流動性。
取三只漏斗錯位串聯(lián),固定于水平放置的培養(yǎng)皿的中心點上。取干燥混合粉5 份,分別從漏斗中流出,直至堆積至培養(yǎng)皿上緣溢出為止。測出圓錐堆頂至培養(yǎng)皿上緣的高位H,計算休止角(tgα=2H/R,R 為培養(yǎng)皿半徑0.43cm),試驗結(jié)果見表6。
表6 干燥混合粉的休止角Q值(n=5)
測定結(jié)果表明,填充物粉末的休止角均小于40°,流動性較好,適合直接填充膠囊。
2.3.4 堆密度的測定[15]堆密度采用量筒法,精密稱定按上述工藝制備的混合細(xì)粉各5 份,每份4g,分別置于10mL 量筒內(nèi),于桌面上安排微振動后測定最終容積。根據(jù)公式堆密度(ρ)=藥粉質(zhì)量(g)/容積(mL)計算藥粉堆密度。實驗結(jié)果見表7。
表7 半成品混合粉堆密度測定結(jié)果
2.3.5 環(huán)境臨界相對濕度的測定[16]為考察藥材粉末分裝時是否受環(huán)境的影響,尤其是相對濕度對填充物的吸水率直接影響膠囊質(zhì)量,為此采用填充物進(jìn)行平衡吸濕性試驗,即測定不同相對濕度條件填充物的吸水率。取膠囊填充物物料干燥至恒重后,取約3g 物料,共六份,分別放置已稱重稱量瓶中,精密稱定,將稱量瓶打開,分別放入3 種不同濃度的硫酸溶液(54%、48%、44%)和4 種不同鹽的過飽和溶液(NaBr、NaCl、KCl、KNO3)中,于25℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)放置120h 后,取出稱量瓶,加蓋后精密稱定,計算吸濕百分率,以相對濕度為橫坐標(biāo),吸濕百分率為縱坐標(biāo),繪制吸濕平衡曲線圖,試驗結(jié)果見表8、圖1。
表8 填充物料的吸濕百分率(%)
圖1 填充物吸濕曲線圖
從表7 可知,混合粉在不同相對濕度環(huán)境下,其吸濕量不等。作圖1 中曲線兩端的切線,兩切線相交的橫坐標(biāo)即為臨界相對濕度,可得出消瘀痛膠囊內(nèi)容物的臨界相對濕度(CRH)約為65%,故分裝時環(huán)境的相對濕度應(yīng)控制在65%以下,以減少水分對藥物性質(zhì)的影響。儲藏應(yīng)密閉防潮。
2.3.6 裝量的確定及膠囊型號的選擇 消瘀痛處方每次服用生藥材4.43g,其中以藥材細(xì)粉入藥部分為1.73g,以水提取浸膏粉入藥2.70g,以出膏率16%計,相當(dāng)于浸膏0.43g。兩者共計2.16g。本方用法用量為:口服,每日三次,每次6 粒,每粒裝量為0.360g。根據(jù)膠囊理論裝量:0 號膠囊容積為0.690mL,1 號膠囊容積為0.660mL,按上述測定的平均堆密度值0.55(g/mL),計算理論裝量為0 號膠囊0.380g,1 號膠囊為0.363g。根據(jù)膠囊型號容積及計算得到的理論裝量,并結(jié)合膠囊劑裝量差異(±7.5%)的要求,選擇1 號膠囊。
2.3.6 膠囊內(nèi)容物的水分測定[17]裝量前內(nèi)容物的含水量按照2015 年版《中國藥典》第四部通則0832 水分測定法進(jìn)行測定,結(jié)果見表9。
表9 水分測定結(jié)果
試驗結(jié)果得出消瘀痛膠囊劑的內(nèi)容物含水量均在<9%,符合中國藥典膠囊劑水分限量規(guī)定。
2.3.7 成品的制備 將上述制備的干浸膏粉與血竭、三七、當(dāng)歸、乳香、沒藥細(xì)粉充分混合均勻,收膏,干燥,烘干后的膏粉粉碎成細(xì)粉,另取處方中的冰片研細(xì),加入以上細(xì)粉中,混勻,裝入1 號膠囊,即得。
2.3.8 中試成品的試制及一般質(zhì)量檢查 按上述提取和制備工藝研究的基礎(chǔ)上,連續(xù)進(jìn)行中試,試制三批樣品進(jìn)行考察,試驗結(jié)果見表10。
由此證明,通過中試試驗結(jié)果的分析,擬定的工藝路線具有可操作性,基本穩(wěn)定。
本研究從分析消瘀痛膠囊處方中各味藥材的性質(zhì),結(jié)合生產(chǎn)實際,分成了兩部分:貴重藥血竭、樹脂類藥乳香和沒藥、礦物類藥煅自然銅、當(dāng)歸、田七均以細(xì)粉入藥;方中紅花、續(xù)斷、骨碎補(bǔ)采用水煎煮提取浸膏,以浸膏得率為指標(biāo),采用L9(34)正交表試驗,優(yōu)選出最佳提取工藝參數(shù),保證了出膏率和質(zhì)量,提高了中草藥資源的有效利用。
表10 中試試驗結(jié)果及一般檢查結(jié)果
消瘀痛膠囊劑一部分為藥材水煎劑的濃縮體,一部分為藥材原粉入藥,大大簡化了制備工藝。通過三批中試試驗的驗證,結(jié)果表明所確定的制劑工藝是穩(wěn)定可行的,并結(jié)合本院自身條件,突出本院院內(nèi)制劑特色,生產(chǎn)出質(zhì)量好、療效高的中成藥,更好地為患者服務(wù),其制備方法在生產(chǎn)中值得推廣和應(yīng)用,但制劑的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有待完善,其臨床藥效觀察也有待進(jìn)一步深入研究。