冬季豬舍內(nèi)氣載微生物、粉塵濃度日變化及新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)其的影響

黃藏宇　徐子偉

摘要：為了解冬季豬舍空氣中有害物質(zhì)日變化情況，2011年2—3月，檢測(cè)1 d內(nèi)豬舍內(nèi)氣載有害物質(zhì)濃度以及運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間內(nèi)其濃度變化，探究冬季封閉豬舍內(nèi)空氣中氣載有害物質(zhì)濃度的日變化規(guī)律以及新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)豬舍微環(huán)境的影響。結(jié)果表明，冬季豬舍內(nèi)1 d內(nèi)粉塵濃度高峰期出現(xiàn)在7：00～? 9：00，最小值出現(xiàn)在19：00。氣載需氧菌數(shù)和氣載大腸桿菌數(shù)都呈現(xiàn)早晚高、中午低的趨勢(shì)。運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間豬舍內(nèi)氣載需氧菌、氣載大腸桿菌濃度變化并不明顯，而粉塵含量逐漸降低，3 h降到最低值，0.3 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降幅為67.65%、67.31%、67.86%、71.43%和72.84%（P<0.05），1.5 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降幅為60.87%、61.05%、61.90%、62.76%和60.90%（P<0.05）。新風(fēng)系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)可有效降低封閉豬舍內(nèi)粉塵濃度，但對(duì)氣載微生物在短時(shí)間內(nèi)降低效果不明顯。

關(guān)鍵詞：豬舍;氣載微生物;粉塵;日變化;新風(fēng)系統(tǒng);冬季

中圖分類號(hào)：S828? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）22-0158-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.038? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Diurnal variation of airborne microorganism and dust concentration

in winter piggery and effects of fresh air system on them

HUANG Cang-yu1，XU Zi-wei2

（1.Hubei Key Laboratory of Animal Embryo Engineering and Molecular Breeding/Institute of Animal Husbandry and Veterinary，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan 430064，China;2.Institute of Animal Husbandry and Veterinary，Zhejiang Academy of Agricultural Sciences，Hangzhou 310021，China）

Abstract： In order to understand the changes of harmful substances in the air of the piggery in one day in winter， the airborne airborne air in the ordinary closed piggery was explored by detecting the concentration of harmful substances in the piggery in the winter day and the concentration change in the short time after running the fresh air system. The daily variation of the concentration of harmful substances and the impact of the fresh air system on the micro-environment of the piggery. The results showed that the peak concentration of dust within one day in the closed piggery appeared between 7：00 and 9：00， and the minimum appeared at 19：00. The number of airborne aerobic bacteria and the number of airborne E. coli showed a trend of high early and late， low at noon. After running the fresh air system， the concentration of airborne aerobic bacteria and airborne E. coli in the piggery was not obvious， but the dust content gradually decreased， and reached the lowest value at 3 h. The concentration of PM1， PM2.5， RESP， PM10， and TSP at 0.3 m decreased by 67.65%，67.31%，67.86%，71.43% and 72.84% （P<0.05）. The concentration of PM1，PM2.5，RESP，PM10 and TSP at 1.5 m decreased by 60.87%， 61.05%，61.90%，62.76% and 60.90%（P<0.05）. The fresh air system can effectively reduce the dust concentration in the closed piggery in a short time， but the effect of reducing the airborne microorganisms in a short time was not obvious.

key words： piggery; airborne microorganism; daily change; fresh air system; winter

近年來，隨著畜牧業(yè)集約化、規(guī)?；l(fā)展，尤其是大群體、高密度飼養(yǎng)的日益增加，豬舍內(nèi)空氣中高濃度的有害物質(zhì)嚴(yán)重威脅著豬群健康與生產(chǎn)性能[1-4]。而空氣中需氧細(xì)菌濃度和大腸桿菌濃度可以反映豬舍的衛(wèi)生情況和相關(guān)疾病的流行情況[5，6]。封閉畜舍空氣中有害物質(zhì)的來源、分布狀況、控制措施以及對(duì)生產(chǎn)性能和畜產(chǎn)品品質(zhì)的影響等方面的問題已成為家畜環(huán)境研究中的熱點(diǎn)[7-10]，但有關(guān)封閉豬舍中冬季空氣質(zhì)量日變化的研究較少。在豬舍內(nèi)安裝新風(fēng)系統(tǒng)凈化系統(tǒng)可明顯降低舍內(nèi)粉塵、各種有害氣體及病原微生物濃度，從而改善豬舍內(nèi)空氣質(zhì)量。劉濱疆等[11]研究發(fā)現(xiàn)空間電場(chǎng)凈化系統(tǒng)在寒冷封閉畜禽舍應(yīng)用可使舍內(nèi)粉塵降低70%～94%，氣載需氧菌總數(shù)降低50%～93%，有害氣體的去除率可達(dá)40%。本試驗(yàn)旨在研究冬季封閉豬舍內(nèi)氣載微生物及粉塵濃度1 d內(nèi)變化情況及運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間內(nèi)對(duì)豬舍內(nèi)空氣環(huán)境的影響，了解豬舍空氣中氣載微生物及粉塵的分布和變化規(guī)律，為有效控制封閉豬舍內(nèi)空氣環(huán)境質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 主要儀器與試劑

新風(fēng)系統(tǒng);TSI 9555型風(fēng)速儀、TSI 8533粉塵儀購自美國TSI有限公司;Andersen-6級(jí)撞擊式空氣微生物樣品收集器，購自北京先能有限公司;雙人雙面凈化工作臺(tái)，購自蘇州凈化設(shè)備有限公司;DGG-9070BD型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱，購自上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司;MDF-U5411型低溫冰箱、MLS-3780型高壓滅菌鍋，購自日本SANYO公司;GRP-9080型隔水式恒溫培養(yǎng)箱、GNP-9160型隔水式恒溫培養(yǎng)箱，購自上海精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;微量移液器，購自Eppendorf公司;1810B/SZ93型雙蒸水機(jī)，購自上海和杰科技有限公司。

伊紅美蘭培養(yǎng)基、普通營養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基，購自青島海博微生物試劑有限公司;制霉菌素，購自北京索萊寶科技有限公司。

1.2? 飼養(yǎng)管理

2011年2月19日，試驗(yàn)在海寧科技牧場(chǎng)仔豬舍進(jìn)行，豬舍為封閉式豬舍，坐北朝南雙列式結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)25 m，跨度10 m，高3 m，裝有一套新風(fēng)系統(tǒng);自然光照，飼養(yǎng)有40日齡左右的杜×長(zhǎng)×大三元雜交斷奶仔豬180頭，隨機(jī)分于12個(gè)欄，每欄15頭。試驗(yàn)前10 d對(duì)豬舍進(jìn)行消毒處理，轉(zhuǎn)入豬群后預(yù)試驗(yàn)10 d，3月1日仔豬適應(yīng)環(huán)境后正式開始試驗(yàn)，試驗(yàn)期為15 d。每欄1個(gè)料槽、2個(gè)鴨嘴式飲水器;飼喂顆粒料，自由采食和飲水。清潔和消毒工作按豬場(chǎng)常規(guī)管理進(jìn)行。每日08：00與17：00左右人工清糞各1次，9：00左右飼養(yǎng)員添料，保持舍內(nèi)清潔衛(wèi)生，試驗(yàn)仔豬自由采食、飲水，免疫程序按常規(guī)進(jìn)行。

1.3? 試驗(yàn)方法

1.3.1? 確定封閉豬舍內(nèi)氣載有害物質(zhì)日變化規(guī)律? 于3月9日、3月12日、3月15日的7：00、9：00、11：00、13：00、15：00、17：00、19：00 7個(gè)時(shí)間點(diǎn)測(cè)定豬舍內(nèi)粉塵、氣載需氧菌和氣載大腸桿菌濃度。采用自然沉降法采集細(xì)菌樣品;采用國際標(biāo)準(zhǔn)Andersen-6級(jí)撞擊式空氣微生物采樣器采集樣品。采樣點(diǎn)選擇在豬舍的正中間，采樣高度分為0.3和1.5 m。每個(gè)采樣點(diǎn)設(shè)置6個(gè)重復(fù)。每次測(cè)量時(shí)記錄當(dāng)時(shí)的氣象數(shù)據(jù)，計(jì)算3 d的平均值（表1）。

1.3.2? 確定運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后封閉豬舍內(nèi)氣載有害物質(zhì)日變化規(guī)律? 于3月1日、3月3日、3月5日的9：00準(zhǔn)時(shí)運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)，分別于9：00、10：00、11：00、12：00、13：00、14：00 6個(gè)時(shí)間點(diǎn)測(cè)定豬舍內(nèi)粉塵、氣載需氧菌和氣載大腸桿菌濃度。采用自然沉降法采集細(xì)菌樣品;采用國際標(biāo)準(zhǔn)Andersen-6級(jí)撞擊式空氣微生物采樣器采集樣品。采樣點(diǎn)選擇在豬舍的正中間，采樣高度分為0.3和1.5 m。同樣，每個(gè)采樣點(diǎn)設(shè)置6個(gè)重復(fù)。每次測(cè)量時(shí)記錄當(dāng)時(shí)的氣象數(shù)據(jù)，計(jì)算3 d的平均值，詳見表2。

1.4? 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

氣載細(xì)菌含量均用中間值（Median）表示，其他試驗(yàn)數(shù)據(jù)均以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 封閉豬舍內(nèi)粉塵濃度日變化規(guī)律

2.1.1? 封閉豬舍內(nèi)粉塵含量日變化? 圖1結(jié)果顯示，0.3 m處豬舍內(nèi)粉塵總濃度波動(dòng)范圍是1.517～3.633 mg/m3，PM1濃度范圍為0.579～1.114 mg/m3，PM2.5濃度范圍為0.591～1.114 mg/m3，呼吸性粉塵（RESP）濃度范圍是0.633～1.212 mg/m3，PM10濃度范圍是0.961～1.895 mg/m3。0.3 m處PM1、PM2.5和RESP的的日變化類型為“一降不起”型，最高值都出現(xiàn)在7：00，19：00出現(xiàn)最低值。而粉塵總量（TSP）和PM10的日變化為“單峰”型，在9：00出現(xiàn)最高值。

圖2結(jié)果顯示，1.5 m處粉塵總濃度波動(dòng)范圍是2.228～3.585 mg/m3，PM1濃度范圍是0.694～1.060 mg/m3，PM2.5濃度范圍是0.715～1.153 mg/m3，RESP濃度范圍是0.805～1.253 mg/m3，PM10濃度范圍是1.442～2.115 mg/m3。1.5 m處PM1.0、PM2.5、RESP和PM10的日變化都為“一峰一谷”型，最低值都出現(xiàn)在19：00，PM1.0、PM2.5、RESP和PM10的最高值出現(xiàn)在7：00。粉塵總量日變化為“雙峰”型，在9：00出現(xiàn)最高值，逐漸下降至11：00形成低谷，之后緩慢回升于17：00出現(xiàn)第二個(gè)峰值，最低值出在19：00。

2.1.2? 封閉豬舍內(nèi)氣載需氧菌日變化規(guī)律? 于1 d內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)對(duì)豬舍內(nèi)細(xì)菌總數(shù)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果（圖3）表明，封閉豬舍內(nèi)氣載需氧菌含量較高，在29.80×104～45.14×104 CFU/m3范圍內(nèi)波動(dòng)。0.3 m處氣載需氧菌濃度比1.5 m處氣載需氧菌總數(shù)略低，0.3 m處氣載需氧菌數(shù)日變化呈早晚高、中午低的趨勢(shì)。其最低值出現(xiàn)在13：00（33.95×104 CFU/m3），最高值出現(xiàn)在7：00（42.42×104 CFU/m3）。1.5 m處氣載需氧菌總數(shù)的日變化呈現(xiàn)相似的趨勢(shì)，其低值出現(xiàn)在11：00，濃度高峰出現(xiàn)在17：00。

2.1.3? 封閉豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌日變化規(guī)律? 于1 d內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)對(duì)豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌數(shù)進(jìn)行測(cè)定。由試驗(yàn)結(jié)果（圖4）可知，封閉豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌數(shù)含量較少，這主要由于氣載大腸桿菌是糞原菌，在空氣中含量低。比較0.3和1.5 m處氣載大腸桿菌數(shù)，發(fā)現(xiàn)0.3和1.5 m處氣載大腸桿菌濃度相近。觀測(cè)不同時(shí)間點(diǎn)氣載大腸桿菌數(shù)，發(fā)現(xiàn)0.3 m處氣載大腸桿菌最大值出現(xiàn)在7：00（315 CFU/m3），最低值出現(xiàn)在11：00～15：00（0 CFU/m3），日變化同樣呈早晚高、中午低的趨勢(shì)。1.5 m處氣載大腸桿菌濃度也呈現(xiàn)相似的趨勢(shì)。

2.2? 運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間對(duì)封閉豬舍內(nèi)氣載有害物質(zhì)的影響

2.2.1? 運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間內(nèi)封閉豬舍內(nèi)粉塵含量的變化? 圖5、圖6結(jié)果表明，開啟新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)豬舍內(nèi)粉塵含量有明顯的降低效果。開啟新風(fēng)系統(tǒng)后，豬舍內(nèi)粉塵含量呈“V”字形變化。從開啟前至開啟后3 h粉塵含量逐漸降低，在開啟后3 h（12：00）時(shí)出現(xiàn)最低值形成低谷，隨后粉塵含量小幅回升，但還是低于開啟前粉塵濃度。

開啟新風(fēng)系統(tǒng)前，豬舍內(nèi)0.3、1.5 m處粉塵總濃度分別為4.05和3.35 mg/m3，其中0.3 m處PM1、PM2.5、RESP和PM10的濃度為1.02、1.04、1.12和2.03 mg/m3，1.5 m處PM1、PM2.5、RESP和PM10的濃度為0.92、0.95、1.05和1.96 mg/m3。由試驗(yàn)結(jié)果可知，0.3和1.5 m處粉塵濃度差異較小，1.5 m處粉塵濃度比0.3 m處略低。開啟新風(fēng)系統(tǒng)后，0.3、1.5 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP濃度逐漸降低，在開啟3 h后達(dá)到最低值，0.3 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降至0.33、0.34、0.36、0.58和1.10 mg/m3，與開啟前相比降低幅度為67.65%、67.31%、67.86%、71.43%和72.84%（P<0.05）;1.5 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降至0.36、0.37、0.40、0.73和1.31 mg/m3，與開啟前相比降低幅度為60.87%、61.05%、61.90%、62.76%和60.90%（P<0.05）。

2.2.2? 運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間內(nèi)封閉豬舍內(nèi)氣載需氧菌濃度的變化? 試驗(yàn)結(jié)果（圖7）表明，新風(fēng)系統(tǒng)具有降低豬舍內(nèi)氣載需氧菌濃度的作用。開啟新風(fēng)系統(tǒng)后，豬舍內(nèi)0.3 m處氣載需氧菌濃度呈“W”字形變化。開啟后1 h氣載需氧菌濃度大幅降低出現(xiàn)最小值（27.40×104 CFU/m3），與開啟前相比降低幅度為25.96%，隨后氣載需氧菌濃度含量小幅回升在開啟后2 h（11：00）形成一個(gè)高峰，但還是低于開啟前氣載需氧菌濃度。開啟后3 h（12：00）氣載需氧菌濃度再次降低，形成第二個(gè)低谷，在開啟后3～5 h，氣載需氧菌濃度再次緩慢升高。而豬舍內(nèi)1.5 m處氣載需氧菌濃度呈“V”字形變化，在開啟后1 h（10：00）氣載需氧菌濃度降至25.53×104 CFU/m3，降低幅度達(dá)39.63%，出現(xiàn)最小值形成低谷，之后氣載需氧菌濃度緩慢上升，在開啟后5 h（14：00）的氣載需氧菌濃度接近于新風(fēng)系統(tǒng)開啟前的豬內(nèi)氣載需氧菌濃度。

2.2.3? 運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間內(nèi)豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌濃度的變化? 在開啟新風(fēng)系統(tǒng)前后對(duì)豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌濃度進(jìn)行測(cè)定。試驗(yàn)結(jié)果（圖8）表明，封閉豬舍內(nèi)氣載大腸桿菌濃度較低，開啟新風(fēng)系統(tǒng)前0.3、1.5 m處氣載大腸桿菌數(shù)為79、315 CFU/m3。開啟新風(fēng)系統(tǒng)后氣載大腸桿菌濃度降低，其中0.3 m處除在開啟后3 h（12：00）檢測(cè)到大腸桿菌濃度為157 CFU/m3外，在其他時(shí)間點(diǎn)均未檢測(cè)到大腸桿菌;1.5 m處在開啟新風(fēng)系統(tǒng)后1～3 h內(nèi)（10：00、11：00和12：00）均未檢測(cè)到大腸桿菌，在開啟后4～5 h檢測(cè)到大腸桿菌濃度均為157 CFU/m3。

3? 討論

豬舍內(nèi)的粉塵濃度與豬的狀態(tài)有很大關(guān)系，當(dāng)豬采食或者受到驚嚇時(shí)，活動(dòng)增多，豬舍內(nèi)粉塵含量明顯增多;而當(dāng)豬休息時(shí)，豬處于比較安靜的狀態(tài)，舍內(nèi)粉塵濃度較低[12]。本研究試驗(yàn)期間，封閉式仔豬舍內(nèi)濕度達(dá)78.77%～81.60%，粉塵即時(shí)濃度峰值為3.633 mg/m3。08：00～10：00飼養(yǎng)員添料時(shí)間，豬舍內(nèi)粉塵濃度的日高峰正是出現(xiàn)在此階段。此外，在7：00～9：00舍內(nèi)0.3 m處粉塵濃度高于1.5 m處，而在9：00～19：00舍內(nèi)0.3 m處粉塵濃度始終低于1.5 m處，這可能是由于清晨豬群都處于靜臥休息狀態(tài)，故其對(duì)0.3 m處粉塵濃度影響較大，而白天豬群的活動(dòng)造成1.5 m處粉塵濃度增高。封閉豬舍內(nèi)各項(xiàng)粉塵指標(biāo)濃度遠(yuǎn)高于外界環(huán)境[13]，若長(zhǎng)期處于這種環(huán)境中，會(huì)引起動(dòng)物的急慢性支氣管炎、慢性肺泡功能障礙、肺泡反應(yīng)過度及有機(jī)粉塵中毒綜合癥（TDDS），豬場(chǎng)員工長(zhǎng)時(shí)間處于這種環(huán)境也易受到嚴(yán)重的危害。所以要控制豬舍內(nèi)粉塵濃度就需要給豬創(chuàng)造安靜的環(huán)境，減少其受驚嚇，同時(shí)飼喂?jié)癜枇稀?/p>

方治國等[14]研究表明，北京市的文教區(qū)、交通干線和公園綠地夏季空氣中細(xì)菌濃度一日中在9：00和17：00較高，在13：00較低。司東霞等[15]對(duì)聊城大學(xué)校園空氣中細(xì)菌含量檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，其濃度呈早晚高，中午低的變化。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)豬舍空氣中菌落數(shù)也呈現(xiàn)相同的變化，豬舍空氣中細(xì)菌含量早晚較高，中午出現(xiàn)低谷，該結(jié)果與方治國等[14]及司東霞等[15]的研究結(jié)果一致，但與陳皓文[16]的空氣中細(xì)菌含量在下午達(dá)峰值，上午次之，晨間最低的結(jié)論不同。這是由于空氣中微生物變化多端，受當(dāng)時(shí)的天氣、地形、生態(tài)和污染條件影響，中午時(shí)刻光照增強(qiáng)，紫外線增強(qiáng)，而紫外線對(duì)空氣細(xì)菌有滅殺的作用，因此舍內(nèi)細(xì)菌含量降低。在本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)舍內(nèi)0.3 m處微生物濃度略低于1.5 m處，這可能跟采樣的位置有關(guān)，0.3 m處正好處在兩欄欄墻中間，氣流相對(duì)流動(dòng)小，所以微生物濃度較低。1.5 m處高于豬欄欄墻高度，由于氣流的相對(duì)流動(dòng)，微生物濃度受地面環(huán)境影響較大。此外空氣中微生物濃度跟室內(nèi)氣象因素影響也有關(guān)，所以要有效控制豬舍內(nèi)微生物濃度需要及時(shí)對(duì)豬舍進(jìn)行殺菌消毒，合理通風(fēng)，給豬營造良好的生活環(huán)境，促使其快速生長(zhǎng)。

粒徑大于10 μm的粉塵絕大部分被滯留在鼻腔和咽喉部位，只有很少部分進(jìn)入氣管和肺部;2～10 μm塵粒大部分滯留在上呼吸道，僅少部分進(jìn)入肺內(nèi);小于2 μm的粉塵粒在肺內(nèi)的滯留率隨粒徑的減小而增加，因此粉塵粒徑越小，危害性越大。豬舍內(nèi)0.3和1.5 m處空氣中粉塵、氣載需氧菌和大腸桿菌檢測(cè)結(jié)果顯示豬舍空氣中粉塵、含菌量具有隨系統(tǒng)工作時(shí)間的延長(zhǎng)而降低的趨勢(shì)，最終保持在一定的變化范圍內(nèi)[13]。運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)前0.3 m處空氣中粉塵含量略高于1.5 m處空氣中粉塵含量，而氣載微生物濃度在0.3 m處低于1.5 m處。這可能跟粉塵、微生物氣溶膠的性質(zhì)有關(guān)。

4? 小結(jié)

封閉豬舍內(nèi)1 d內(nèi)粉塵濃度高峰期出現(xiàn)在7：00～9：00，最小值出現(xiàn)在19：00;氣載需氧菌濃度和氣載大腸桿菌濃度都呈現(xiàn)早晚高、中午低的趨勢(shì)。運(yùn)行新風(fēng)系統(tǒng)后短時(shí)間豬舍內(nèi)氣載需氧菌、氣載大腸桿菌濃度變化并不明顯，而粉塵濃度逐漸降低，3 h降到最低值，0.3 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降幅為67.65%、67.31%、67.86%、71.43%和72.84%（P<0.05），1.5 m處PM1、PM2.5、RESP、PM10和TSP的濃度降幅為60.87%、61.05%、61.90%、62.76%和60.90%（P<0.05）。本研究中新風(fēng)系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)可有效降低封閉豬舍內(nèi)粉塵濃度，但對(duì)氣載微生物在短時(shí)間內(nèi)降低效果不明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1] 銀少華，覃? 磊，何? 濤，等.規(guī)模豬場(chǎng)健康養(yǎng)殖的必備要素[J].中國畜牧業(yè)，2016（5）：78-79.

[2] 盛清凱，戰(zhàn)余銘，李會(huì)榮，等.飼料發(fā)酵對(duì)飼料、豬糞中微量元素形態(tài)及糞臭素的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（3）：106-109.

[3] DOUWES J，THORNE P，PEARCE N，et al.Bioaerosol health effects and exposure assessment：Progress and prospects[J].Ann Occup Hyg，2003，47（3）：187-200.

[4] 伍清林，金蘭梅，周玲玲，等.規(guī)模化豬場(chǎng)舍內(nèi)外空氣質(zhì)量變化的研究[J].中國畜牧獸醫(yī)，2012，39（11）：220-224.

[5] 于觀留，劉紀(jì)園，王? 葉，等.冬季大棚養(yǎng)鴨模式中微生物氣溶膠對(duì)肉鴨應(yīng)激和生產(chǎn)性能的影響[J].動(dòng)物營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2015，27（11）：3402-3410.

[6] 李? 超，郝海玉，孫玲玉，等.豬舍環(huán)境氣載微生物監(jiān)測(cè)[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào)，2014，45（10）：1684-1692.

[7] 胡凌飛，張? 柯，王洪寶，等.北京霧霾天大氣顆粒物中微生物氣溶膠的濃度及粒譜特征[J].環(huán)境科學(xué)，2015，36（9）：3144-3149.

[8] 袁? 文，柴同杰，苗增民，等.豬舍環(huán)境氣載需氧菌含量的季節(jié)性變化及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010， 38（5）：51-55.

[9] HALLOY D J，KIRSCHVINK N A，et al. A screening method to investigate airway reactivity and acute lung injuries in freely moving pigs[J].The Veterinary Journal，2004，168（3）：276-284.

[10] LI M F，QI J H，ZHANG H D，et al.Concentration and size distribution of bioaerosols in an outdoor environment in Qingdao coastal region[J].Science of the total environment，2011， 409（19）：3812-3819.

[11] 劉濱疆，錢宏光，李旭英，等.空間電場(chǎng)對(duì)封閉型畜禽舍空氣微生物凈化作用的監(jiān)測(cè)[J].中國獸醫(yī)雜志，2005（8）：20-22.

[12] 黃藏宇，李永明，徐子偉，等.豬舍內(nèi)不同季節(jié)微生物氣溶膠含量及其空氣動(dòng)力學(xué)分析[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，37（11），47-51.

[13] 李永明，徐子偉，黃藏宇.新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)寒冷季節(jié)密閉豬舍空氣質(zhì)量及仔豬生產(chǎn)性能、血液生化和免疫指標(biāo)的影響[J].中國畜牧雜志，2013，49（11）：83-87.

[14] 方治國，歐陽志云，胡利峰，等.北京市夏季空氣微生物群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（1）：83-88.

[15] 司東霞，司振書，徐炳榮.聊城大學(xué)校園空氣細(xì)菌的時(shí)空分布及空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2007，28（5）：433-434.

[16] 陳皓文.北海市空氣微生物含量時(shí)空分布[J].廣西科學(xué)，1998， 5（2）：83-86.