中國(guó)的高明之處應(yīng)被承認(rèn)

比利時(shí)《布魯塞爾時(shí)報(bào)》12月19日文章，原題：西方可學(xué)習(xí)中國(guó)模式根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，40年前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化剛起步時(shí)，其人均GDP是拉丁美洲的1/10，撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后，中國(guó)的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲，如今更是高出6.2倍。中國(guó)用了較久的時(shí)間——30年——趕上拉丁美洲，而在2017年到2018年間，中國(guó)人均GDP超過(guò)了拉丁美洲。照目前的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，中國(guó)很快會(huì)把拉美甩在后面。

評(píng)估中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的另一種方式是衡量其經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的比重。50年前，中國(guó)人口占全球的22%，但商品和服務(wù)僅占全球的3%。今天，中國(guó)GDP占全球的16%。也就是說(shuō)，中國(guó)用兩代人的時(shí)間將這一占比提高了500%以上。

不妨以拉丁美洲為基準(zhǔn)，相同的時(shí)期，拉丁美洲人口占全球的8%，并將其在世界經(jīng)濟(jì)中所占的比重從6%提高到7%。換言之，拉丁美洲將其在全球經(jīng)濟(jì)的占比提高了16%，而中國(guó)是500%多。

數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去20年里，無(wú)數(shù)人出生于極端貧困地區(qū)（至今仍有8億人）；倘若這些人是生在中國(guó)而非任何其他發(fā)展中國(guó)家，那么他們?nèi)缃襁^(guò)上好生活的概率要高很多。

西方總是自以為是地訓(xùn)誡中國(guó)，而中國(guó)忙于發(fā)展，使幾億人擺脫貧困。在此過(guò)程中，其他發(fā)展中國(guó)家也有幾億人脫貧。受益于中國(guó)的崛起，許多發(fā)展中國(guó)家的貧富差距縮小了，而自以為是的西方只是加劇了發(fā)展中國(guó)家的貧富差距。

有人將中國(guó)的成功歸因于其龐大的人口規(guī)模。實(shí)際上，從近來(lái)的歷史看，人口眾多更多時(shí)候是累贅而非優(yōu)勢(shì)。除韓國(guó)之外，戰(zhàn)后脫離貧困的所有其他國(guó)家如新加坡或智利都是人口少的國(guó)家。如果說(shuō)人口多是優(yōu)勢(shì)，那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒(méi)有出色表現(xiàn)呢？

西方文明有必要丟掉其數(shù)百年之久的“優(yōu)越感”，承認(rèn)其他文明和文化也有可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。西方應(yīng)捫心自問(wèn)：中國(guó)是如何取得目前的成就的？其他窮國(guó)可以效仿中國(guó)什么政策來(lái)促進(jìn)增長(zhǎng)？許多人想要我們相信，中國(guó)人取得成就是因?yàn)槿丝诙?、不公平的商業(yè)做法和盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)際情況并非這么回事。

中國(guó)的許多政策更加高明。一個(gè)很好的例子就是中國(guó)對(duì)金融市場(chǎng)和外資的管理。上世紀(jì)80年代末及整個(gè)90年代，西方的金融機(jī)構(gòu)鼓動(dòng)發(fā)展中國(guó)家將本國(guó)金融市場(chǎng)放開。中國(guó)則不愿盲目開放金融市場(chǎng)，相反采取了讓外資緩慢進(jìn)入的政策。

結(jié)果呢？1997年至1998年全球性金融危機(jī)期間，中國(guó)幾乎不受國(guó)際資本市場(chǎng)動(dòng)蕩的沖擊，而一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體如巴西或阿根廷則遭受重創(chuàng)。2010年，世界銀行承認(rèn)“中國(guó)的外資政策隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而演進(jìn)，增強(qiáng)了制度能力”。

中國(guó)的崛起史無(wú)前例。西方不應(yīng)總指責(zé)其不足，而應(yīng)承認(rèn)其高明之處?！?/p>

（作者戴維·阿布查爾·盧納，喬恒譯）