由灰色控制探討數(shù)碼打樣評估標(biāo)準(zhǔn)進化的必要性

文/姚磊磊

近年來隨著中性風(fēng)格包裝設(shè)計的流行，很多產(chǎn)品會采用低飽和度甚至是大面積的灰色，這無疑增加了打樣和印刷環(huán)節(jié)的控制難度，對于數(shù)碼打樣來說，要不斷升級控制標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格監(jiān)控數(shù)據(jù)，加強目視評估。

關(guān)于不同的數(shù)碼打樣，色彩不一致的問題，常常困擾印刷企業(yè)內(nèi)一些操作人員。針對此，筆者以一個打樣為例，分析其產(chǎn)生原因及解決方法。

打樣所用文件為四色灰圖片，數(shù)碼打樣結(jié)果：一種比較紅、層次比較淺，另一種則相對偏藍偏深。

據(jù)數(shù)碼打樣色彩控制條的檢測標(biāo)簽顯示，兩種打樣結(jié)果都符合ISO12647-7數(shù)碼打樣容差標(biāo)準(zhǔn)，一般情況來說，顏色差異應(yīng)該不大，但目視仍有比較明顯的差異。那么為什么目視差距明顯，但色彩檢測卻可以輕松通過ISO12647-7標(biāo)準(zhǔn)呢？

選擇合適的測量標(biāo)準(zhǔn)，得出更準(zhǔn)確的結(jié)果

圖1 數(shù)碼打樣效果圖，右一為打樣文件

筆者仔細檢查了數(shù)碼打樣的監(jiān)控系統(tǒng)CGS ORIS Certified Web，了解到本次打樣的目標(biāo)值為ISO Coated V2（即Fogra 39L），使用的測控條為Ugra/Fogra Media Wedge V3，容差評估標(biāo)準(zhǔn)采用的是ISO 12647-7:2013（與之前2007版的容差一致，本文統(tǒng)稱為老（舊）標(biāo)準(zhǔn)），該標(biāo)準(zhǔn)對三色灰進行控制的參數(shù)為“平均Delta H” （Delta下文簡寫D或“△”），標(biāo)準(zhǔn)要求容差是1.5以內(nèi)，而打樣的結(jié)果為0.84，從數(shù)據(jù)上看，結(jié)果在規(guī)定范圍內(nèi)，但是灰色實際上控制得并不好。即，數(shù)據(jù)評估與現(xiàn)實目視評估存在矛盾。

兩種數(shù)碼打樣采用打印機型號一致，打樣紙張基本相同，色彩標(biāo)準(zhǔn)一致，測控條一致，測量儀器相同，因此筆者分析，出現(xiàn)這樣的結(jié)果，可能是評估標(biāo)準(zhǔn)的問題。選用另一標(biāo)準(zhǔn)，ISO 12647-7:2016標(biāo)準(zhǔn)（下文統(tǒng)稱為新標(biāo)準(zhǔn)）來重新進行評估，新標(biāo)準(zhǔn)對三色灰評估的參數(shù)有所不同，放棄了參數(shù)“平均DH”，而采用“平均DCh”和“最大DCh”兩項參數(shù)，經(jīng)過實際測量，不出所料，結(jié)果是不達標(biāo)的，灰色已超出標(biāo)準(zhǔn)。

圖2 ISO 12647-7:2013標(biāo)準(zhǔn)（左一）與 ISO 12647-7:2016標(biāo)準(zhǔn)（右一）測量結(jié)果

圖3 Ugra/Fogra Media Wedge V3控制條B16-B21色塊

表1 兩份數(shù)碼樣稿測量評估的舊標(biāo)準(zhǔn)的DH和新標(biāo)準(zhǔn)的DCh數(shù)值

表2 將B21色塊的a值進行測試由-6.73改為-3得出新的DH和DCh數(shù)值

為了對比新、舊標(biāo)準(zhǔn)對灰色控制的差異，筆者對Ugra/Fogra Media Wedge V3控制條的測量數(shù)據(jù)進行了仔細分析，找到了其中的灰色色塊，具體為B16-B21（見圖3所示第二行），共6個色塊，階調(diào)值依次為10%，20%，40%，60%，80%，100%，分別拿出兩份數(shù)碼樣稿測量評估的舊標(biāo)準(zhǔn)的DH和新標(biāo)準(zhǔn)的DCh數(shù)值來進行比較。

從表格中，我們發(fā)現(xiàn)如果用舊標(biāo)準(zhǔn)去評估，B19和B21的色相差較大，但舊標(biāo)準(zhǔn)只考察平均值，不考察最大值，因此這一問題就被忽略掉了。而更嚴(yán)重的問題是B20色塊，DH僅為0.56，用舊標(biāo)準(zhǔn)來評估可謂非常小，但其實整個色相卻是偏紅偏黃的，DCh則高達3.87，明顯超出了新標(biāo)準(zhǔn)的容差值。

為了模擬實際生產(chǎn)中可能出現(xiàn)的問題，我們嘗試修改了B21色塊的a值進行測試，人為從-6.73改為-3，使其更偏紅。此時，如果用老標(biāo)準(zhǔn)去評估，該色塊的DH從2.02下降到0.36，而平均DH下降到0.56，反而比修改前更好了，而用新標(biāo)準(zhǔn)去評估，DCh為4.37，已明顯超出3.5的標(biāo)準(zhǔn)范圍。

因此，不難發(fā)現(xiàn)新標(biāo)準(zhǔn)對灰色的控制是比較科學(xué)的，更容易發(fā)現(xiàn)灰色的偏色現(xiàn)象。同時，查閱ISO 12647的新、舊標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn) ISO12647-7：2016 新標(biāo)準(zhǔn)已對該問題進行了特別說明：該標(biāo)準(zhǔn)之前的版本使用Delta H，該參數(shù)對于接近灰色坐標(biāo)的色彩差異是非常不穩(wěn)定的，因此已經(jīng)被色度差Delta Ch所取代，Delta Ch可以提供更穩(wěn)定的測量結(jié)果。

DH和DCh的區(qū)別

尋找到謎底后，我們再來看看DH和DCh到底有什么區(qū)別呢？

在ISO 12647-7:2016的術(shù)語中，對DCh進行了解釋：DCh是色度差（CIELAB chromaticness difference），其表示兩個亮度大致相同的顏色映射到L值恒定的Lab色彩空間上的差異。其實就是不考慮亮度的差異，僅考慮色度的差異。與G7理論中的灰色評估參數(shù)是一致的，該參數(shù)在比較早的G7資料中被叫做DF。

DH被稱為色相差，即Hue Difference，表示兩個顏色之間的色相差異，同樣不考慮亮度值L，并且不考慮飽和度S的差異。DH既然為色相差，那么DH越小，代表兩個顏色的色相差異越小，但不代表色差DE越小，也不代表色度差DCh越小。從圖4可以看出，11個色塊在同一個色相角度上，DH為0，但色差DE不可能為0(此時，由于L值相同，此時DE=DCh) ，最大則為6.22，實際上甚至可以無限大。

顯而易見，DH就像是指南針的指針，只要顏色都在指針的同一條線上，那么不管它離中心點的遠近如何，色相都一樣，即DH為0。因此DH的單獨使用，對控制顏色的作用有限，這也是為什么該國際標(biāo)準(zhǔn)在限制四色時，是基于DE再限定DH，如2016版，規(guī)定主色的DE00＜3,同時規(guī) 定 DH＜2.5（僅限CMY），而2013老標(biāo)準(zhǔn)也有相似的規(guī)定（DE＜5,DH＜2.5）。

圖4 11個色塊在同一個色相角度上，DH為0，但色差DE不可能為0(此時，由于L值相同，此時DE=DCh) ，最大則為6.22，實際上甚至可以無限大

圖5 如果在DE的基礎(chǔ)上規(guī)定DH小于2.5，則限定了只有色塊1，2，6，7，8，12是合格的

圖6 DCh、DH數(shù)值大小比較

從DCh的角度分析，從公式上可以看出DCh的值一定大于或等于DH，而不會出現(xiàn)小于DH的情況。也就是說，色度差DCh越小，那么色相差DH就一定會越小，這一點其實也很容易理解，這是因為色度包含色相和飽和度。而這就是ISO標(biāo)準(zhǔn)中說明的控制參數(shù)DCh比DH更為穩(wěn)定，也更加可靠的原因。

對比新、舊標(biāo)準(zhǔn)，不難理解，如果一個數(shù)碼樣符合新標(biāo)準(zhǔn)，也就是DCh＜2，那么用老標(biāo)準(zhǔn)中的DH去評估，有較大的機會會小于1.5，雖然并非絕對；然而反過來講，如果用老標(biāo)準(zhǔn)DH去評估數(shù)碼樣，則其是否能符合新標(biāo)準(zhǔn)中DCh的規(guī)定，則完全不可預(yù)知。但如果對新標(biāo)準(zhǔn)作進一步的限定，規(guī)定DCh＜1.5，那么就一定會符合老標(biāo)準(zhǔn)的DH＜1.5，因此就沒必要反復(fù)切換新舊標(biāo)準(zhǔn)去評估，這就大大增加了實際生產(chǎn)控制中的便利性。

到此，我們已經(jīng)徹底弄明白了新舊標(biāo)準(zhǔn)對灰色控制的差異，老標(biāo)準(zhǔn)也并非完全不用。不容忽視的是其對灰色的控制也并非只限定了平均色相差DH＜1.5，不要忘了還有一個最大色差需小于6的規(guī)定，對灰色同樣是一種限制，但這個閥值未免有點太大，對于灰色的偏色現(xiàn)象不能很好地進行監(jiān)控。因此ISO12647-7新標(biāo)準(zhǔn)修改了控制參數(shù)，采用色度差DCh，規(guī)定平均色度差小于2，同時最大色度差小于3.5，這相對于老標(biāo)準(zhǔn)來說就更加科學(xué)，更能有效監(jiān)控灰色的穩(wěn)定性。

人眼對灰色非常敏感，很小的色差都會被人輕易感知到，這也是譬如G7灰色校準(zhǔn)和控制方法如此成功的原因之一。近年來比較流行中性風(fēng)格包裝設(shè)計，很多產(chǎn)品會采用低飽和度。甚至是大面積的灰色，這無疑就增加了打樣和印刷環(huán)節(jié)的控制難度，對于數(shù)碼打樣來說，除了需要升級ISO12647-7：2016控制標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格監(jiān)控數(shù)據(jù)，加強目視評估，此外還可以設(shè)定更嚴(yán)格的二級容差，用于工廠內(nèi)部的控制，及時提醒警告，并采取相應(yīng)的措施保證數(shù)碼打樣的高質(zhì)量、高穩(wěn)定性，從而避免數(shù)碼打樣不合格造成的印刷困擾和損失。

此外，筆者還留意到不管是歐洲的Ugra/Fogra Media Wedge V3還是美國的Idealliance ISO12647-7 Control Wedge 2013版色彩控制條，四色灰色塊都比較欠缺，Media Wedge也許并不包含需要重點控制的色塊，因此對于特殊的訂單，操作人員可以在此基礎(chǔ)上自己修改，增加對印刷產(chǎn)品有代表性的色塊的控制，這樣就能從數(shù)據(jù)上更加全面地控制打樣的色彩。

本文重點解釋了數(shù)碼打樣的灰色控制問題，實際上，印刷色彩校準(zhǔn)則是更重要、更復(fù)雜的環(huán)節(jié)，為了達到印刷樣與數(shù)碼樣的高度匹配，必須在物料控制、印刷機保養(yǎng)、文件重新分色（UCR/GCR）、印刷過程控制、數(shù)據(jù)采集、校準(zhǔn)方法選擇、標(biāo)準(zhǔn)看色光源等方面進行更嚴(yán)格的把握和調(diào)整，才能達到比較理想的效果。