我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展存在問(wèn)題及對(duì)策分析

摘 要：隨著大數(shù)據(jù)體系不斷完善發(fā)展，為移動(dòng)數(shù)字圖書館提供良好的技術(shù)支撐，使得傳統(tǒng)的圖書館發(fā)生革命性的變化，逐漸向數(shù)字化、智能化、數(shù)據(jù)化方向轉(zhuǎn)化。移動(dòng)智能終端普及后，為移動(dòng)數(shù)字圖書館的全面發(fā)展提供硬件基礎(chǔ)，真正讓圖書館走進(jìn)每個(gè)人的生活、學(xué)習(xí)和工作當(dāng)中，但由于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)規(guī)范存在較大差距，致使移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)仍然存在很多不足之處。本文從我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀分析入手，深入查找移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)存在的主要問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)目前還存在服務(wù)內(nèi)容及形式單一，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資源整合，個(gè)性化服務(wù)，著作版權(quán)限制等;結(jié)合移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)實(shí)踐研究制定策略：我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展對(duì)策方法，圍繞服務(wù)需求進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新，依托“大數(shù)據(jù)”體系進(jìn)行資源整合，實(shí)施多元捆綁式收費(fèi)模式，進(jìn)一步完善數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)機(jī)制，力求為推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)行有益的嘗試及探索。

關(guān)鍵詞：移動(dòng)數(shù)字技術(shù);圖書館;數(shù)字圖書館

所謂的移動(dòng)數(shù)字圖書館是指依托智能手機(jī)、IPAD、Kindle等移動(dòng)智能終端訪問(wèn)線上圖書資源，進(jìn)行查詢、閱讀、記錄、收藏等行為的網(wǎng)絡(luò)空間。2019年8月，CNNIC在《第44次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中指出：“截至6月30日，國(guó)內(nèi)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率高達(dá)61.2%;手機(jī)網(wǎng)民達(dá)到8.47億，上網(wǎng)比例達(dá)到99.1%。”隨著終身學(xué)習(xí)意識(shí)不斷提升，為移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展提供良好的發(fā)展契機(jī)，但由于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失、版權(quán)保護(hù)失當(dāng)、思維意識(shí)弱化、網(wǎng)絡(luò)資源分散等問(wèn)題普遍存在，在一定程度上影響移動(dòng)數(shù)字圖書館的發(fā)展

1 我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀分析

2000年1月，韓國(guó)、日本、歐美等國(guó)家先后推出移動(dòng)數(shù)字圖書館服務(wù)，包括手機(jī)短信服務(wù)、I-Mode手機(jī)書目查詢、移動(dòng)OPAC服務(wù)、手機(jī)查詢資料及針對(duì)安卓、Iphone開(kāi)發(fā)的數(shù)字軟件產(chǎn)品等。而我國(guó)的數(shù)字圖書館研究開(kāi)始于1996年，雖然取得大量的理論和實(shí)踐成果，但直到2003年，北京理工大學(xué)圖書館首開(kāi)先河，建設(shè)移動(dòng)數(shù)字信息服務(wù)體系;2005年，我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館進(jìn)入發(fā)展“快車道”，上海圖書館開(kāi)通首家“手機(jī)圖書館”，讀者通過(guò)數(shù)字信息方式獲取圖書館資源;2007年，WAP服務(wù)模式快速興起，湖南理工學(xué)院首次應(yīng)用該技術(shù);2010年10月，北京大學(xué)圖書館開(kāi)始進(jìn)行“移動(dòng)圖書館測(cè)試”，此后大量的企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入到移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)領(lǐng)域，由于國(guó)內(nèi)尚未針對(duì)版權(quán)問(wèn)題有明確的限制，導(dǎo)致大部分移動(dòng)數(shù)字圖書館都存在極為嚴(yán)重的盜版問(wèn)題[1]。

2 我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)存在的主要問(wèn)題

2.1 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資源整合問(wèn)題

移動(dòng)數(shù)字圖書館應(yīng)當(dāng)具有多類型、多學(xué)科、多語(yǔ)種等分類特征，但從現(xiàn)有的數(shù)字資源發(fā)展來(lái)看，各個(gè)建成的數(shù)字圖書館仍然存在敝帚自珍現(xiàn)象，很難將自己珍貴的專業(yè)藏品拿出來(lái)分享，所以網(wǎng)絡(luò)資源整合問(wèn)題仍然是大問(wèn)題。另外，各大高校圖書館收藏資源數(shù)字化仍然需要時(shí)間，不僅僅需要將所有的藏收掃描到網(wǎng)絡(luò)中，還需要對(duì)其中的錯(cuò)誤進(jìn)行相應(yīng)的校對(duì)，目前國(guó)內(nèi)藏書資源轉(zhuǎn)化率不足館藏資源的40%，要想將現(xiàn)有的資源掃描進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)至少還需要20-30年，要實(shí)現(xiàn)資源整合顯然需要更長(zhǎng)的時(shí)間[2]。

2.2 個(gè)性化服務(wù)問(wèn)題

移動(dòng)數(shù)字圖書館資源大多都具有公益屬性，建設(shè)者僅僅是將自己收藏資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分享，因其本身不具備收益特征，導(dǎo)致圖書館后期維護(hù)及創(chuàng)新不足，更無(wú)法為客戶提供個(gè)性化服務(wù)。雖然，大數(shù)據(jù)體系已經(jīng)初步形成，但由于數(shù)字圖書館本身存在局限性，即使已經(jīng)搜集整理相關(guān)的Lab信息，也很難進(jìn)行針對(duì)性分析，因?yàn)楣鎸傩缘臄?shù)字圖書館沒(méi)有多余的資金和人手投入到個(gè)性化服務(wù)設(shè)計(jì)中，導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新。

2.3 著作版權(quán)限制問(wèn)題

著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)自由存在法理上的沖突，保障網(wǎng)絡(luò)自由無(wú)界是世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主旨，任何人都是網(wǎng)絡(luò)的主人，也就是說(shuō)任何人都可以比網(wǎng)絡(luò)上獲取數(shù)字資源，但《著作權(quán)法》卻要求對(duì)所有涉及版權(quán)的數(shù)字資源進(jìn)行保護(hù)，絕對(duì)不允許進(jìn)行轉(zhuǎn)載或分享，兩者都是正確的，但需要在兩者中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化著作版權(quán)的管理難題。我國(guó)目前存在立法不細(xì)、管理不清、標(biāo)準(zhǔn)滯后、懲罰缺失等現(xiàn)象，需要從立法視角進(jìn)一步推動(dòng)著作版權(quán)保護(hù)。

3 我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展對(duì)策方法

3.1 依托“大數(shù)據(jù)”體系進(jìn)行資源整合

雖然，無(wú)法將所有的數(shù)字資源全部整合在一起，但各大移動(dòng)數(shù)字圖書館可以通過(guò)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)在網(wǎng)絡(luò)上搜集資源，并對(duì)海量的信息資源進(jìn)行整理，而后植入圖書館的專業(yè)常識(shí)，從專業(yè)視角進(jìn)行分析和歸納，從而為需求者提供專業(yè)性的服務(wù)。資源整合不僅僅體現(xiàn)在量的增加，更是質(zhì)的提升，各大移動(dòng)數(shù)字圖書館都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起資源整合職能，對(duì)自己收藏資源的真實(shí)性進(jìn)行識(shí)別，及時(shí)剔除信息糟粕，防止錯(cuò)誤信息影響圖書館的專業(yè)性[3]。

3.2 構(gòu)建個(gè)性化服務(wù)模式

移動(dòng)數(shù)字圖書館雖然是公益性機(jī)構(gòu)，但根據(jù)建設(shè)需求應(yīng)當(dāng)保證其充足的維護(hù)和創(chuàng)新費(fèi)用，或者通過(guò)提供額外服務(wù)獲取收益。如iiMedia Research不定期對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行跟蹤，而后通過(guò)數(shù)據(jù)分析形成調(diào)研報(bào)告，為精英人士或者各大企業(yè)提供服務(wù)，從而獲取相應(yīng)的收益。各大移動(dòng)數(shù)字圖書館完全可以借鑒其發(fā)展模式，結(jié)合圖書館專業(yè)分類為社會(huì)上的需求企業(yè)或機(jī)構(gòu)提供專業(yè)指導(dǎo)服務(wù)，使他們能夠得到個(gè)性化的服務(wù)，更好輔助決策，對(duì)于企業(yè)而言也是樂(lè)于見(jiàn)到的事情。而普遍性的個(gè)性化服務(wù)完全可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析去實(shí)現(xiàn)。

3.3 進(jìn)一步完善數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)機(jī)制

國(guó)家從立法視角加強(qiáng)對(duì)移動(dòng)數(shù)字資源版權(quán)立法，為著作權(quán)人提供全方位的保護(hù)，以便于保持他們創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力，始終保持高昂的創(chuàng)造熱情。數(shù)字資源保護(hù)法必須要進(jìn)行細(xì)化或出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，確保現(xiàn)有的保護(hù)條款能夠有效落實(shí)，避免出現(xiàn)空對(duì)空的現(xiàn)象。如細(xì)化侵權(quán)懲罰標(biāo)準(zhǔn)，哪些行為應(yīng)當(dāng)賠償？賠償數(shù)目多少？都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確，從而為作者維權(quán)提供清晰的說(shuō)明。另外，版權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到全部的領(lǐng)域，將是否盈利作為主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從而有效保證版權(quán)保護(hù)效益。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文從我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀分析入手，深入查找移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)存在的主要問(wèn)題，結(jié)合移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)實(shí)踐研究制定策略：我國(guó)移動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展對(duì)策方法，圍繞服務(wù)需求進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新，依托“大數(shù)據(jù)”體系進(jìn)行資源整合，實(shí)施多元捆綁式收費(fèi)模式，進(jìn)一步完善數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)機(jī)制等。雖然，國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)信息技術(shù)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，但移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)仍然存在滯后現(xiàn)象，業(yè)界必須要保持高昂的發(fā)展熱情，推動(dòng)移動(dòng)數(shù)字圖書館建設(shè)向規(guī)范化、法治化、標(biāo)準(zhǔn)化方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孫革非.我國(guó)移動(dòng)圖書館的現(xiàn)狀、服務(wù)模式與發(fā)展對(duì)策研究[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2014，32（01）：32-36+52.

[2]魏群義，袁芳，賈歡，霍然，侯桂楠，楊新涯.我國(guó)移動(dòng)圖書館服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)查——以國(guó)家圖書館和省級(jí)公共圖書館為對(duì)象[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014，40（03）：50-63.

[3]謝強(qiáng)，牛現(xiàn)云，趙娜.移動(dòng)數(shù)字圖書館服務(wù)體系研究[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（04）：6-10.

作者簡(jiǎn)介

魏珊珊（1982-），女，漢，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：圖書情報(bào)。