苑霞 謝殊曼
關(guān)鍵詞 未成年人 法律援助 合法權(quán)益
基金項(xiàng)目:本成果系四川省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地--社區(qū)矯正研究中心立項(xiàng)資助的一般項(xiàng)目的一部分。主持人:苑霞,項(xiàng)目編號(hào):SQJZ201912。
作者簡介:苑霞,宜賓學(xué)院法學(xué)院教師,研究方向:法學(xué)理論;謝殊曼,宜賓學(xué)院法學(xué)院教師,研究方向:民商法學(xué)。
中圖分類號(hào):D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.219
未成年人 是祖國的未來,事關(guān)家庭幸福和國家發(fā)展。未成年人正處于生理發(fā)展迅速、心理年齡遲緩、對(duì)社會(huì)有極大好奇、急需得到朋輩認(rèn)可的敏感時(shí)期,極易受到社會(huì)不良風(fēng)氣的侵襲。對(duì)于涉嫌犯罪的未成年人,應(yīng)以教育感化為主,而非一味的法律懲戒,要對(duì)其進(jìn)行正確的引導(dǎo),讓其及時(shí)回到正常的社會(huì)狀態(tài)中。對(duì)于被害的未成年人,要維護(hù)其合法權(quán)益,積極和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通,避免其受到二次傷害,未成年人法律援助價(jià)值的分析,勢必會(huì)為未成年人的身心健康,提供極大的幫助。
(一)彌補(bǔ)未成年人的行為能力
未成年人雖在法律上是獨(dú)立的個(gè)體,但是介于其自身的生理特征、心理發(fā)育狀況,并不具有較強(qiáng)辨別是非的能力,對(duì)于某訴訟這一法律行為的行為能力是欠缺的。未成年雖有其法定代理人,但是訴訟是一項(xiàng)專門的精細(xì)程序,法律規(guī)定紛繁復(fù)雜,晦澀難懂,需要受過專門法律教育,熟悉訴訟程序,精準(zhǔn)把握辯護(hù)技能的法律人,才能實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的有效維護(hù)。未成年人在訴訟過程中,不管是詢問階段,還是出庭階段,極容易受到不利于己的傷害。這樣既不利于對(duì)未成年人犯罪嫌疑人的事后改造,也不利于撫平未成年被害人的心理傷痛。彌補(bǔ)未成年的行為能力,是未成年人法律援助的一項(xiàng)重要價(jià)值,利于未成年人為自己的權(quán)益發(fā)聲,維護(hù)自身權(quán)益。
(二)保護(hù)未成年人的發(fā)展權(quán)
未成年人是還未涉世的一類群體,他們的未來發(fā)展關(guān)涉到每一個(gè)人。未成年人作為這個(gè)社會(huì)的重要群體,尚不具有完整的自我保護(hù)體系,所以當(dāng)其權(quán)利受損時(shí),缺乏用法律維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí),常常會(huì)用武力來解決。近年來,針對(duì)未成年人屢禁不止的“校園凌霸”現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了學(xué)校正常秩序的開展,損害了未成年人的合法利益。施暴者和受害者雙方法律意識(shí)淡薄,前者認(rèn)為自己尚未犯罪,僅僅是同學(xué)間的打鬧,而受害者多以忍耐處理,并未尋求法律的幫助,這無疑更加助長了施暴者的囂張氣焰。針對(duì)未成年人的法律案件關(guān)系到未成年人的身心健康和未來發(fā)展,若未成年人一旦觸犯法律,其沒有為自己進(jìn)行辯護(hù)的能力,作為弱勢群體里,他們更加需要相應(yīng)的法律援助對(duì)其進(jìn)行保護(hù);若侵害未成年人的合法權(quán)益,法律援助作為保護(hù)未成年人合法權(quán)益的重要武器,就應(yīng)該向不法行為亮劍,保護(hù)未成年人的健康成長,讓其免受不良行為的侵害。法律援助是保障未成年人人權(quán)的重要組成部分,在對(duì)未成年人保護(hù)中發(fā)揮著不可或缺的作用,有利于實(shí)現(xiàn)未成年人的發(fā)展權(quán)。
法律援助制度是將對(duì)未成年人的法律幫助放在重要位置,保護(hù)未成年人的合法權(quán)益免受不法侵害,來更好的關(guān)愛未成年人的身心健康發(fā)展;同時(shí),也是在踐行未成年人優(yōu)先利益的這一重要的法律價(jià)值。
法律援助制度是一項(xiàng)旨在保障經(jīng)濟(jì)困難公民和特殊案件當(dāng)事人獲得必要法律幫助的制度,未成年人其生理、心智尚未發(fā)展成熟,缺乏自我保護(hù)的能力,而其合法權(quán)益又極易受到傷害,基于恤幼這方面的考慮,其獲得相應(yīng)的法律援助理所當(dāng)然。根據(jù)中國知網(wǎng)有關(guān)未成年人法律援助制度的中文文獻(xiàn)量和媒體發(fā)文量統(tǒng)計(jì)這兩個(gè)指標(biāo)與法律援助制度的進(jìn)行比較,找到未成年法律援助的研究現(xiàn)狀。
(一)中文文獻(xiàn)的研究數(shù)量
1.有關(guān)法律援助的中文文獻(xiàn)
圖一
在圖一中可以看出,從1990年陳啟的《健全我國法律援助制度芻議》開始了法律援助制度的研究;1995已有7篇文章;1996年為31篇,1997年為68篇;1998年為45篇,1999年為52篇;2000年為36篇,其中包括2篇外文文獻(xiàn)量;之后如上圖所示,有關(guān)法律援助的文章呈上升趨勢,2008年達(dá)到第一個(gè)小高峰,研究數(shù)量為198篇,2009、2010年有所回落,文章數(shù)分別為189和165篇;之后逐漸回升,在2015年達(dá)到第二個(gè)研究高峰,有270篇中文文獻(xiàn);之后研究回落,2016、2017、2018年分別為260、230、149篇文章。
2.未成年法律援助的中文文獻(xiàn)
圖二
在圖二中,2000年王祥修發(fā)表的《律師應(yīng)積極為未成年人提供法律援助》一文開啟了未成年人法律援助制度中文文獻(xiàn)研究,2003年僅有陳娟的《民間法律援助與未成年人保護(hù)》一文,2004年周小萍和馬愛國的《未成年犯罪嫌疑人法律援助工作的新探索》和楊飛雪的《論未成年人犯罪案件中法律援助制度的完善》兩篇文章,2005年有陳曉晨的《對(duì)未成年被害人法律援助制度的研究》和王瓊的《法律援助的政策規(guī)范與運(yùn)作制度研究》2篇文章;2006年牛慶超《流浪未成年人法律援助體系建設(shè)》;2007年有劉學(xué)勤的《流浪未成年人法律援助體系建設(shè)》,2008年有關(guān)未成年法律援助的研究達(dá)到一個(gè)小高潮,有6篇文章,其中有3篇關(guān)于未成年被害人的法律援助問題,1篇未成年人獨(dú)立參與民事訴訟的探討,兩篇關(guān)于未成年法律援助政策的探討;2009年僅有一篇有關(guān)未成年刑事法律援助的研究文章;2010年為5篇;2011年為4篇,2012年開始激增到2014年,2012年8篇,到2013年10篇,2014年12篇;2015年熱度減少,僅有7篇,2016年與2017年均為9篇;2018年均有7篇,2019年截止到9月份有8篇文章。
相比于法律援助制度,未成年人法律援助制度起步較晚,研究文章較少,并且與法律援助制度的研究數(shù)量呈正相關(guān)。對(duì)于未成年生活在校園里發(fā)生的校園霸凌事件,施害者和受害者均是未成年人,兩者的法律援助如何達(dá)到平衡,是空白的,同時(shí),性侵害未成年人這一類的法律援助也幾乎是空白的,可見我國未成年人法律援助還有很長的路要走。
(二)媒體發(fā)文量
1.法律援助制度的媒體報(bào)道量
圖三
2000年開始報(bào)道,有14篇報(bào)道,到2003年有一個(gè)小高峰為66篇,之后回落到2005年的29篇,之后回升到2008年,出現(xiàn)第二個(gè)報(bào)道高峰,發(fā)文91篇;之后回落到2010年的28篇,到2016年出現(xiàn)第三個(gè)報(bào)道高峰,峰值為184篇,之后出現(xiàn)大幅度的回落,2018年僅有53篇報(bào)道。
2.未成年法律援助制度的媒體報(bào)道量
圖四
2000年僅有光明日報(bào)的《讓貧弱者沐浴法律的陽光》一篇報(bào)道;2004年2篇,一篇為人民法院報(bào)的《少年司法制度與未成年人權(quán)利保護(hù)》和一篇為法制日報(bào)的《法律援助制度:期待給未成年人更多保護(hù)空間》;2005年僅有淮南日報(bào)的《未成年人犯罪法律援助網(wǎng)亟待搭建》;2007年僅有檢察日報(bào)的《爭取國家相關(guān)司法專項(xiàng)基金支持》;2009年6篇報(bào)道,其中太原日報(bào)的4篇、山西日報(bào)的1篇和呼和浩特日報(bào)1篇;2011年中國教育報(bào)的一篇《湖南九成學(xué)校配法制副校長》;2012年2篇,甘薯日報(bào)和云南經(jīng)濟(jì)日報(bào)均有報(bào)道;2013年上海法制報(bào)1篇《強(qiáng)化刑事法律援助制度》;2014年2篇,為天津政法報(bào)和廣西法治日報(bào)的報(bào)道;2015年3篇,人民法院報(bào)、本溪日報(bào)和云南日報(bào)的報(bào)道;2017年德州日報(bào)的一篇。從媒體對(duì)未成年法律援助的報(bào)道來看,地方媒體已經(jīng)有所關(guān)注,并且專業(yè)的法制報(bào)道有所跟進(jìn),但是總體來說媒體的關(guān)注在2009年達(dá)到一個(gè)小高峰之后逐漸疲軟,這十分不利于未成年法律援助制度的宣傳。
未成年的法律援助制度與法律援助的報(bào)道同步出現(xiàn),但是其占比很小,最高的報(bào)道值才有6篇,這與未成年的利益優(yōu)先相悖,不利于未成年的法律保護(hù)。
通過中文文獻(xiàn)量和媒體報(bào)道量這兩個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì),可知,他們出現(xiàn)的峰值時(shí)間集中,這與國家保護(hù)弱勢群體的利益這一政策相關(guān),與2003年頒布并實(shí)施《法律援助條例》、2012年《刑事訴訟法》修改擴(kuò)大刑事法律援助的適用范圍并完善法律援助制度的實(shí)施模式、2015年《關(guān)于完善法律援助制度的意見》等有密切關(guān)系,這意味著我國法律援助制度的進(jìn)一步完善,但以未成年人為主體的法律援助相關(guān)制度,在立法上是空白的。
雖然近年來我國未成年人法律援助工作取得了較大進(jìn)步,但是未成年人合法權(quán)益受損以及未成年犯屢見報(bào)端,由于未成年人心理發(fā)展不成熟,自身法律知識(shí)的欠缺,可見我國未成年人的法律援助仍存在不足之處。
(一)立法分散,不夠細(xì)化
黨的十六大報(bào)告提出了“拓展和規(guī)范法律服務(wù),積極開展法律援助”的要求,為中國法律援助事業(yè)的發(fā)展指明了方向。 之后,頒布并實(shí)施的《法律援助條例》《刑事訴訟法》《未成年人保護(hù)法》均對(duì)未成年人的法律援助制度進(jìn)行了規(guī)定,不僅要對(duì)未成年人提供法律保護(hù),而且對(duì)未成年人的法律援助提前到審前程序,對(duì)未委托辯護(hù)人的未成年犯罪嫌疑人、被告人,司法機(jī)關(guān)需要為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。但缺乏針對(duì)未成年人的專門而統(tǒng)一的立法,在法律援助實(shí)施過程中極易出現(xiàn)疏漏,如在審問未成年犯罪嫌疑人時(shí)為了提高辦案效率,經(jīng)常會(huì)在沒有法律援助律師的時(shí)候進(jìn)行審問;對(duì)未成年被害人的詢問也是參照成年人的司法程序進(jìn)行,而缺乏對(duì)未成年人身心承受能力的考慮。
(二)法律援助申請人范圍狹窄
《法律援助條例》中規(guī)定:“未成年人的法律援助申請由其法定代理人代為實(shí)行,當(dāng)侵害人變成法定代理人時(shí),由其他的法定代理人進(jìn)行申請。”根據(jù)《民法總則》規(guī)定,六周歲以上不滿十八周歲的限制民事行為能力人,實(shí)施與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事法律行為時(shí),由其法定代理人代理,或者得到其法定代理人的同意;而六周歲以下無民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為時(shí)應(yīng)由其法定代理人代理;無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人??梢姡闯赡瓯缓θ瞬o獨(dú)立的法律援助申請權(quán),這就極易出現(xiàn)這樣的一個(gè)法律窘境:一旦侵害未成年人的不法行為是由其法定代理人實(shí)施,也就是其父母監(jiān)護(hù)失職,如江蘇溧陽發(fā)生的兩歲男童被親生父親及其女友虐待致死虐待的案件,這一慘痛案件的苗頭發(fā)生之時(shí),極不容易被外人所知,由于未成年人本身表達(dá)能力的欠缺,由誰來為權(quán)利受損的未成年人進(jìn)行法律援助的申請成為了空白。
(三)有關(guān)調(diào)查報(bào)告的配合銜接失當(dāng)
調(diào)查報(bào)告,是未成年人刑事案件必須進(jìn)行的一個(gè)程序,司法機(jī)關(guān)和提供法律援助的律師均需要對(duì)未成年人的生活狀況、學(xué)習(xí)情況以及主觀惡性方面進(jìn)行調(diào)查,以便于訴訟中的審判。在這里有幾個(gè)問題:(1)司法機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告和法律援助律師的調(diào)查報(bào)告由誰來主導(dǎo)調(diào)查,撰寫報(bào)告,還是各寫各的;如果未成年犯罪嫌疑人犯罪地和經(jīng)常居所地不一致時(shí),應(yīng)由哪些機(jī)關(guān)來進(jìn)行配合調(diào)查?(2)如果司法機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告和法律援助律師所做的調(diào)查報(bào)告不一致時(shí),法院和檢察院應(yīng)該采納何種調(diào)查報(bào)告?(3)在進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候,如何能夠做到不偏不倚,如果出現(xiàn)偏私,誰來進(jìn)行調(diào)查和撰寫過程中的監(jiān)督?目前公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法局及相應(yīng)的法律援助機(jī)構(gòu)并未制定出針對(duì)未成年人法律援助案件的統(tǒng)一協(xié)作機(jī)制,在未成年人的法律援助配合方面有欠缺。
(四)未成年被害人法律援助保護(hù)不足
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,對(duì)未成年被害人法律援助保護(hù)的疏漏存在以下兩方面:第一,申請時(shí)間滯后。未成年犯罪嫌疑人及被告人在第一次訊問或采取強(qiáng)制措施時(shí),就可以進(jìn)行法律援助,而被害人及其法定代理人只能在偵查結(jié)束之后,案件移送審查起訴時(shí)才可申請法律援助。第二,申請程序欠缺。當(dāng)未成年人犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的情況下,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)無償為未成年人被告人提供法律援助,而對(duì)于未成年被害人申請法律援助并未有此規(guī)定。
任何制度都需要在實(shí)踐中不斷完善,未成年人法律援助制度也不例外。為了更好的完善未成年人法律援助制度,應(yīng)針對(duì)其存在的不足對(duì)癥下藥,探討改善之路。
(一)單獨(dú)對(duì)未成年人法律援助進(jìn)行集中立法
由于事關(guān)未成年人法律援助制度的法律規(guī)定分散在多部法律法規(guī)中,不利于對(duì)未成年人權(quán)益進(jìn)行專門的法律援助,應(yīng)將未成年人的法律援助進(jìn)行專門立法;不僅可以將規(guī)定細(xì)化,也可以規(guī)范執(zhí)法人員的執(zhí)法程序。讓未成年犯罪嫌疑人和被告人自開始被強(qiáng)制措施之時(shí),法律援助及時(shí)介入,避免公安機(jī)關(guān)的誘導(dǎo)性辦案,也有利于在對(duì)未成年被害人進(jìn)行詢問的時(shí)候,讓了解未成年人身心發(fā)展的工作人員陪同,減少司法環(huán)節(jié)過程中的二次傷害。
(二)擴(kuò)大法律援助申請人范圍
針對(duì)未成年法定代理人侵害其權(quán)益時(shí),無人申請的困境,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大申請未成年人法律援助的資格范圍。賦予未成年人所在學(xué)校、共青團(tuán)及所居住的社區(qū)相應(yīng)權(quán)利,在學(xué)校、社區(qū)經(jīng)常開展趣味性強(qiáng),事關(guān)未成年人身心發(fā)展的普法項(xiàng)目,關(guān)心未成年人,及時(shí)發(fā)現(xiàn)不好的苗頭,擔(dān)當(dāng)起相應(yīng)的職責(zé),把維護(hù)未成年人的合法權(quán)益放在首位,這些都會(huì)極大的降低虐童、傷童案件的發(fā)生。
(三)建立可操作性的監(jiān)督機(jī)制
未成年人的調(diào)查報(bào)告需要監(jiān)督,對(duì)未成年人法律援助的工作流程也應(yīng)監(jiān)督。在法律援助開始之前,對(duì)司法機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)法律援助工作的通知與指定是否落實(shí),指定的援助律師有無相應(yīng)資質(zhì),有無辦理未成年人案件的經(jīng)驗(yàn);在法律援助過程中,要對(duì)律師的援助活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,看其是否盡到了辯護(hù)人的辯護(hù)義務(wù);這些都事關(guān)未成年人法律援助工作的真正落實(shí)。
(四)擴(kuò)大對(duì)未成年被害人的法律援助
在侵害未成年人權(quán)利的刑事案件中,為了達(dá)到相應(yīng)的審判效果,在對(duì)未成年被害人進(jìn)行詢問時(shí)未考慮到他們的心靈脆弱性,很容易在保護(hù)其權(quán)利的時(shí)候,讓其受到二次傷害,不利于其從傷痛中走出來,盡快恢復(fù)。由于未成年人在遭受侵害后,其自身的心理和生理都會(huì)受到較大傷害,為了讓未成年被害人能更好的表達(dá)案情,應(yīng)當(dāng)讓法律援助律師及時(shí)介入,在和辦案機(jī)關(guān)配合的時(shí)候,多考慮下未成年人的權(quán)利保護(hù),能有效懲罰犯罪,撫平其傷痛,讓其健康成長。
注釋:
本文的未成年人依據(jù)《未成年人保護(hù)法》和聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》規(guī)定,是指未滿十八周歲的公民。
來源于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
來源于中國知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
王瓊,邵云偉,章志偉,楊勤容,顧瀟斐.法律援助的政策規(guī)范與運(yùn)作制度研究[J].中國司法,2005(1).
參考文獻(xiàn):
[1]樊崇義.中國法律援助制度的建構(gòu)與展望[J].中國法律評(píng)論,2017(6).
[2]顧永忠、陳效.中國刑事法律援助制度發(fā)展研究報(bào)告(下)[J].中國司法,2013 (2).
[3]朱昆、郭婕.我國法律援助機(jī)構(gòu)設(shè)置中存在的主要問題及對(duì)策建議[J].政府與法治,2013(5).
[4]胡銘、王廷庭.法律援助的中國模式及其改革[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版).第47卷,第2期.
[5]曾言.未成年被害人之法律援助[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào),2008(4)
[6]夏勇.人權(quán)概念起源[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1992 .
[7]張楊.兒童權(quán)利在人權(quán)維度上的證成與批判[J].人民論壇,2010 (11).
[8]王勇民.兒童權(quán)利保護(hù)的國際法研究[M].北京:法律出版社,2010 .
[9]宋志軍.未成年人刑事法律援助有效性實(shí)證分析[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2019(4).