智能合約技術(shù)實(shí)現(xiàn)“一鍵立案執(zhí)行”

本刊記者/賈彥穎

“你有權(quán)沉默，但你所說(shuō)的每句話都將成為呈堂證供！”這句耳熟能詳?shù)母蹌∨_(tái)詞，曾被不少人奉為經(jīng)典。但隨著時(shí)代發(fā)展，如今再拍電影，臺(tái)詞可能需要“與時(shí)俱進(jìn)”地?fù)Q個(gè)“說(shuō)法”：“你在網(wǎng)上說(shuō)的每一個(gè)字、留下的每一個(gè)痕跡都可能成為呈堂證供！”

畢竟，電子證據(jù)已成為日益重要的證據(jù)形式之一。

然而，電子證據(jù)被納入合法正規(guī)軍的道路并不算順利。直到區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生與應(yīng)用，電子證據(jù)可信度才有所增加。越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)試水“區(qū)塊鏈+”，將其應(yīng)用到司法環(huán)節(jié)。

當(dāng)前，我國(guó)區(qū)塊鏈的電子存證、司法求證等技術(shù)也正逐步落地，并得到官方支持。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首開(kāi)先例

2018年9月7日，中華人民國(guó)和國(guó)最高人民法院發(fā)布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》指出：當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

通俗一點(diǎn)來(lái)講就是，基于區(qū)塊鏈技術(shù)收集的證據(jù)，只要能證明其真實(shí)性，法院就會(huì)承認(rèn)。

事實(shí)上，早在《規(guī)定》發(fā)布前的一個(gè)月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就已經(jīng)在一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。

據(jù)了解，該案原告為證明被告在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上發(fā)表了原告享有著作權(quán)的相關(guān)作品，通過(guò)第三方平臺(tái)對(duì)侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行自動(dòng)抓取及源碼識(shí)別，并將該兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至Factom（公證通）區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。庭審的核心爭(zhēng)點(diǎn)便是區(qū)塊鏈中所存儲(chǔ)的證據(jù)是否可以作為定案的依據(jù)。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，該案中的電子數(shù)據(jù)通過(guò)可信度較高的自動(dòng)抓取程序進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截圖、源碼識(shí)別，能夠保證來(lái)源真實(shí)；采用符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性，因此電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權(quán)認(rèn)定的依據(jù)。

而該院相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，對(duì)于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段進(jìn)行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開(kāi)放、中立的態(tài)度進(jìn)行個(gè)案分析認(rèn)定。既不能因?yàn)閰^(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因該技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點(diǎn)而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

所以，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)以及司法舉證方面，算是做到了“國(guó)內(nèi)第一個(gè)吃螃蟹的人”。而后面的事實(shí)也告訴大家，這個(gè)“螃蟹”沒(méi)有白吃，不僅最高法對(duì)于區(qū)塊鏈司法舉證予以承認(rèn)，各級(jí)法院也陸續(xù)試水區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。

一些業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)在電子證據(jù)以及存證上是有它得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)的。中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員張延來(lái)就曾表示，區(qū)塊鏈電子存證就是把證據(jù)保存在區(qū)塊鏈上，具體來(lái)說(shuō)，就是一份證據(jù)信息被同時(shí)保存在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上，除非針對(duì)超過(guò)半數(shù)或所有節(jié)點(diǎn)上的信息進(jìn)行修改，否則很難被篡改，因此，這種存證方式具有較好的證明效果。

2019年10月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線區(qū)塊鏈智能合約司法應(yīng)用。

該法院負(fù)責(zé)人介紹，該院司法區(qū)塊鏈已形成了持續(xù)迭代升級(jí)的發(fā)展。自2018年9月上線后，催生出網(wǎng)絡(luò)作家村上鏈保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、西湖龍井訴源助推鄉(xiāng)村戰(zhàn)略、5G+區(qū)塊鏈+執(zhí)行助推解決執(zhí)行難等應(yīng)用場(chǎng)景，特別是在2019年5月長(zhǎng)三角主要領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上發(fā)布了長(zhǎng)三角司法鏈，進(jìn)一步擴(kuò)大了司法區(qū)塊鏈的影響力和使用范圍。截至10月22日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈存證總量突破19.8億條。

此次區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用是司法區(qū)塊鏈的“2.0版”。通過(guò)打造網(wǎng)絡(luò)行為“自愿簽約—自動(dòng)履行—履行不能智能立案—智能審判—智能執(zhí)行”的全流程閉環(huán)，設(shè)計(jì)司法治理機(jī)制和糾紛兜底處置助推智能合約的執(zhí)行效率，高效處理少數(shù)違約行為，減少人為因素干預(yù)和不可控因素干擾，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下新的契約簽署及履行形態(tài)，真正實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)行為的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見(jiàn)證、全方位協(xié)作。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院趁熱打鐵

在最高人民法院宣布互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)對(duì)通過(guò)區(qū)塊鏈等技術(shù)收集的證據(jù)予以確認(rèn)的兩天后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。

該院自成立以來(lái)，始終堅(jiān)持以互聯(lián)網(wǎng)審判方式集中審理互聯(lián)網(wǎng)案件為突破，在深度運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)基礎(chǔ)上創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)審判機(jī)制，在最高人民法院指導(dǎo)下構(gòu)建新型互聯(lián)網(wǎng)案件訴訟程序和司法規(guī)則，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。

2019年10月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在辦理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案時(shí)，首次采用區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實(shí)現(xiàn)“一鍵立案執(zhí)行”，標(biāo)志著司法區(qū)塊鏈智能合約應(yīng)用的切實(shí)落地。

“以前，案件判決生效以后，如果被告不主動(dòng)履行判決，當(dāng)事人需要去法院申請(qǐng)執(zhí)行立案。區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)用到執(zhí)行工作中后，等判決一出來(lái)，我們把它生成一個(gè)智能的合約，自動(dòng)去生成一個(gè)執(zhí)行?！狈ㄔ杭夹g(shù)人員孫偉表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院不斷探索區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用，將之逐漸運(yùn)用于存證、委托調(diào)查、執(zhí)行等領(lǐng)域。其中，最引人注目的應(yīng)用就要數(shù)該院主導(dǎo)的電子證據(jù)開(kāi)放生態(tài)平臺(tái)——“天平鏈”。

“天平鏈”一方面可以對(duì)當(dāng)事人上傳到電子訴訟平臺(tái)的訴訟文件和證據(jù)進(jìn)行存證，防止篡改，保障訴訟安全；另一方面可以對(duì)進(jìn)行過(guò)“天平鏈”存證的訴訟證據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，解決當(dāng)事人取證難、認(rèn)證難的問(wèn)題。

那么，“天平鏈”是如何進(jìn)行存證的？記者了解到，當(dāng)事人可向第三方存證平臺(tái)申請(qǐng)電子數(shù)據(jù)存證，并獲得存證證書(shū)。版權(quán)鏈將版權(quán)鏈區(qū)塊的摘要數(shù)據(jù)在“天平鏈”上存證，“天平鏈”返給版權(quán)鏈一個(gè)存證編號(hào)，版權(quán)鏈再返給用戶一個(gè)包含在“天平鏈”上的存證編號(hào)以及在版權(quán)鏈上的存證編號(hào)的文件。如原告在其平臺(tái)上存證的電子數(shù)據(jù)被侵權(quán)，同樣也可對(duì)被侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行上述存證過(guò)程。當(dāng)訴訟發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人通過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)上立案，同時(shí)提交起訴狀、用戶身份驗(yàn)證信息、確權(quán)存證原文件、侵權(quán)線索原文件及包含區(qū)塊鏈存證編號(hào)的文件，法院通過(guò)“天平鏈”進(jìn)行自動(dòng)驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果會(huì)顯示涉案證據(jù)自存證到“天平鏈”上后是否被篡改。

技術(shù)聽(tīng)起來(lái)復(fù)雜，其實(shí)應(yīng)用起來(lái)都比較快捷。通過(guò)“天平鏈”校驗(yàn)證據(jù)，法官和當(dāng)事人看到的用戶界面極度簡(jiǎn)約：證據(jù)真實(shí)性校驗(yàn)成功，就能看到一個(gè)對(duì)鉤；反之，則是一個(gè)叉。有了“天平鏈”，校驗(yàn)許多證據(jù)時(shí)，就免去了線上線下人力比對(duì)，呈現(xiàn)在法官們面前的僅僅是簡(jiǎn)單的“鉤”或“叉”。

“天平鏈”真的有這么神奇嗎？事實(shí)上，連北京互聯(lián)網(wǎng)法院的法官們第一次見(jiàn)識(shí)到區(qū)塊鏈存證的便捷時(shí)，也都驚嘆不已。2018年10月，該院掛牌后受理的第一案“抖音案”開(kāi)庭前，原告需要對(duì)涉案短視頻權(quán)屬、在線侵權(quán)情況進(jìn)行取證。但原告不確定區(qū)塊鏈存證能否受到司法的認(rèn)可，因此，同時(shí)使用了公證和區(qū)塊鏈取證兩種取證方式。

一位參與該案審理的法官表示，為了趕上開(kāi)庭，原告將公證做了加急、快遞，但仍然快不過(guò)區(qū)塊鏈。跟公證相比，區(qū)塊鏈把取證時(shí)間從幾個(gè)月減少為瞬間，把取證的物力成本從一大摞卷宗降低為一個(gè)哈希值32字節(jié)。

2019年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院執(zhí)行局還完成了首例“公證機(jī)構(gòu)+區(qū)塊鏈”委托現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。在一起互聯(lián)網(wǎng)小額借款合同糾紛執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人一直沒(méi)有履行義務(wù)。執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人聯(lián)系無(wú)果，網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢結(jié)果也顯示，被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。原本，為查明被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況和履行義務(wù)能力，法院需要前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。但北京互聯(lián)網(wǎng)法院則對(duì)接北京市方圓公證處，引入公證機(jī)構(gòu)助力執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，構(gòu)建了委托調(diào)查機(jī)制。

線上委托公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查僅需簡(jiǎn)單的三步，就可以得出傳統(tǒng)調(diào)查中需耗費(fèi)數(shù)日的調(diào)查結(jié)果。第一步，執(zhí)行局出具委托調(diào)查函，線上與北京方圓公證處對(duì)接；第二步，公證員前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查，走訪物業(yè)公司、居委會(huì)等，并全程錄音錄像；第三步，調(diào)查結(jié)束后撰寫(xiě)調(diào)查報(bào)告，連同視頻材料回傳法院，同時(shí)將全部材料上傳至“天平鏈”?！肮C機(jī)構(gòu)+區(qū)塊鏈”現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查機(jī)制，利用最新科技，監(jiān)督公證人員從事司法輔助活動(dòng)，使得委托調(diào)查全過(guò)程及調(diào)查結(jié)果反饋及時(shí)上鏈，做到調(diào)查過(guò)程真實(shí)可靠、不可篡改、可追溯。

數(shù)據(jù)顯示，2018年至今，“天平鏈”已完成跨鏈接入?yún)^(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)18個(gè)，已完成版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類25個(gè)應(yīng)用節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)對(duì)接，上鏈電子數(shù)據(jù)超過(guò)900萬(wàn)條，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達(dá)上億條。

截至2019年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已有221例涉“天平鏈”證據(jù)案件，由于“天平鏈”強(qiáng)大的威力，相關(guān)案件的電子證據(jù)爭(zhēng)議很小，已經(jīng)有53件成功調(diào)解或撤訴，其中調(diào)解6件、判決10件、準(zhǔn)予撤訴37件。

記者了解到，目前尚無(wú)一起案件對(duì)“天平鏈”取證的證據(jù)真實(shí)性提出質(zhì)疑，逐步被更多案件當(dāng)事人接受。

2019年7月11日，北京，互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)李經(jīng)緯第四屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機(jī)制高峰論壇上講話

借鑒吸收海外司法“區(qū)塊鏈+”的經(jīng)驗(yàn)

如果說(shuō)，國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈電子證據(jù)以及存證的落地與發(fā)展像是一場(chǎng)有序的接力賽，那么海外對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法的嘗試與落地更像是短跑沖刺，更加講究速度。

2018年，迪拜國(guó)際金融中心（DIFC）法院和智能迪拜聯(lián)合創(chuàng)建了世界上第一個(gè)“區(qū)塊鏈法院”，以探討如何協(xié)助驗(yàn)證法院對(duì)跨境執(zhí)法的判斷。

根據(jù)迪拜國(guó)際金融中心法院和智能迪拜的說(shuō)法，這種伙伴關(guān)系是建立區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)司法機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵第一步，后續(xù)將簡(jiǎn)化司法程序，消除文件重復(fù)并提高整個(gè)法律生態(tài)系統(tǒng)的效率。 未來(lái)，該研究將側(cè)重于如何處理私人和公共區(qū)塊鏈引起的糾紛，并在“智能”合同中編制規(guī)則和合同條款。目前，基于區(qū)塊鏈的智能合約交易是不可撤銷的，沒(méi)有技術(shù)手段來(lái)解除交易。

與此同時(shí)，英國(guó)政府正在探索采用分布式分類賬技術(shù)（DLT）保護(hù)數(shù)字證據(jù)和身份信息。英國(guó)法庭服務(wù)處（HMCTS）數(shù)字架構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人Balaji Anbil表示，他們正在研究新的用于證據(jù)共享、身份管理以及對(duì)個(gè)人身份數(shù)據(jù)提供更多監(jiān)控的技術(shù)。他還指出，HMCTS 對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)用是該機(jī)構(gòu)法庭改革計(jì)劃的一個(gè)重要組成部分。為此，HMCTS和英國(guó)內(nèi)閣辦公室開(kāi)放創(chuàng)新小組舉行了聯(lián)合會(huì)議，旨在研究區(qū)塊鏈和數(shù)字賬簿如何協(xié)助法院改革。

此外，2019年8月，美國(guó)俄亥俄州也通過(guò)了相關(guān)法案，在法律上認(rèn)可了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)。

其他各國(guó)的大膽嘗試，正在被中國(guó)的法院學(xué)習(xí)、借鑒和吸收。未來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)還將用于更多的司法應(yīng)用場(chǎng)景。