黃加文,鄒建華,張曉靜,劉小麗
(1.樂(lè)昌市第二人民醫(yī)院內(nèi)一科;2.樂(lè)昌市坪石鎮(zhèn)衛(wèi)生院,廣東 樂(lè)昌 512200)
近些年,由于空氣質(zhì)量進(jìn)一步惡化等因素的影響,慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)已經(jīng)成為我國(guó)中老年人常見(jiàn)與多發(fā)病[1],臨床主要表現(xiàn)為呼吸困難、氣短憋悶、心肺功能下降、運(yùn)動(dòng)受限等,若未采取積極有效治療干預(yù),可進(jìn)一步發(fā)展成為肺心病、慢性呼吸衰竭,對(duì)患者身體健康和生命安全造成重大威脅[2]。本院于2016年初在常規(guī)治療方案基礎(chǔ)上聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練取得了良好的療效,現(xiàn)對(duì)相關(guān)研究情況進(jìn)行如下匯報(bào)。
1.1 一般資料選取我院2016年5月至2018年5月間就診的COPD穩(wěn)定期患者60例,采取電腦隨機(jī)分組方法分成觀察組(n=30例)和對(duì)照組(n=30例)。觀察組(n=30例),男性20例,女性10例,年齡54~73歲,平均年齡為 (60.25±2.05)歲,病程2~9年,平均病程(5.75±1.02)年,Ⅰ級(jí)16例,Ⅱ級(jí)14例;對(duì)照組(n=30例),男性21例,女性9例,年齡53~72(60.30±1.98)歲,病程2~8(5.69±0.98)年,Ⅰ級(jí)17例,Ⅱ級(jí)13例。兩組患者一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,(P>0.05),無(wú)顯著性差異。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)本院確診的COPD穩(wěn)定期患者;(2)根據(jù)病情分級(jí)為輕中度患者;(3)自愿入組研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)急性發(fā)作期患者;(2)嚴(yán)重精神紊亂患者;(3)充血性心力衰竭、吸毒、急性肺水腫等醫(yī)學(xué)嚴(yán)重狀態(tài)或不穩(wěn)定患者。
1.2 方法對(duì)照組給予常規(guī)藥物治療,主要包括氨茶堿類藥物口服,短效支氣管擴(kuò)張劑、糖皮質(zhì)激素等吸入治療。在對(duì)照組基礎(chǔ)上,觀察組給予呼吸康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),包括:在患者入院后成立呼吸康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)小組,對(duì)患者身體、心理狀態(tài)進(jìn)行分析,制定具體方案,采取小組-患者-家屬聯(lián)動(dòng)方案,對(duì)呼吸康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行推進(jìn)實(shí)施,每日對(duì)訓(xùn)練情況、患者肺功能情況進(jìn)行記錄。主要呼吸康復(fù)訓(xùn)練方法有:(1)吸氧呼吸操:患者呈放松坐位,經(jīng)鼻快速吸氧,腹部鼓起,維持吸氣末姿勢(shì)5s,隨后口唇縮攏呈口哨狀呼氣,依次放松腹部、身體前傾,緩慢呼氣,對(duì)于二氧化碳高患者應(yīng)盡量延長(zhǎng)呼氣時(shí)間,約15min/次,3次/d;(2)腹肌鍛煉方法:患者呈站立位,原地盡量將膝關(guān)節(jié)抬高至臍部,深吸氣后,縮腹,主動(dòng)吹氣,約5min/次,3次/d;(3)全身呼吸操:①平靜呼吸;②立位吸氣,前傾呼氣;③單舉上臂吸氣,雙手壓腹呼氣;④平舉上肢吸氣,雙臂下垂呼氣;⑤平伸上肢吸氣,雙手壓腹呼氣;⑥抱頭吸氣,轉(zhuǎn)體呼氣;⑦立位上舉上臂呼氣,蹲位呼氣;⑧縮唇呼氣;⑨平靜呼吸并放松,根據(jù)患者個(gè)體情況逐漸調(diào)整訓(xùn)練強(qiáng)度至1~6次/d。
1.3 觀察項(xiàng)目觀察兩組患者的肺功能指標(biāo)、炎癥因子、生活質(zhì)量評(píng)分及運(yùn)動(dòng)耐力情況。(1)肺功能指標(biāo)包括一秒用力呼氣容積(Forced Expiratory Volume in the first second,F(xiàn)EV1)、用力肺活量(Forced vital capacity,F(xiàn)VC)、一秒用力呼氣量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)。(2)炎癥因子包括腫瘤壞死因子(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)、超敏C反應(yīng)蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)。(3)生活質(zhì)量評(píng)分:采取SF-36生活質(zhì)量量表進(jìn)行評(píng)價(jià),總分100分,分值與患者的生活質(zhì)量成正相關(guān)[3]。(4)運(yùn)動(dòng)耐力:采取6min步行試驗(yàn)進(jìn)行測(cè)定,測(cè)定6min內(nèi)總步行距離[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本研究中以“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示計(jì)量資料,比較采取t檢驗(yàn);以[n(%)] 表示計(jì)數(shù)資料,比較采取卡方檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)軟件版本采用SPSS19.00,當(dāng)P<0.05時(shí)認(rèn)為數(shù)據(jù)間差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 肺功能指標(biāo)治療前,兩組FEV1、FVC、FEV1/FVC無(wú)顯著性差異,(P>0.05);治療后,兩組FEV1、FVC、FEV1/FVC均明顯改善,且觀察組的改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者肺功能指標(biāo)比較
表2 兩組患者炎癥因子指標(biāo)比較
2.2 炎癥因子指標(biāo)治療前,兩組患者TNF-α、hs-CRP無(wú)顯著性差異,(P>0.05);治療后,兩組TNF-α、hs-CRP均明顯改善,且觀察組的改善幅度明顯優(yōu)于對(duì)照組,(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見(jiàn)表2。
2.3 生活質(zhì)量評(píng)分及運(yùn)動(dòng)耐力指標(biāo)治療后,觀察組生活質(zhì)量評(píng)分和6min步行距離均明顯多于對(duì)照組,(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見(jiàn)表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量及運(yùn)動(dòng)耐力指標(biāo)比較
隨著病情的進(jìn)一步發(fā)展,COPD患者的氣流受限會(huì)越發(fā)嚴(yán)重,呼吸困難越發(fā)嚴(yán)重,肺功能出現(xiàn)不可逆性受損[5]。隨著我國(guó)慢性病患者后期康復(fù)治療意識(shí)的增強(qiáng),目前臨床針對(duì)COPD穩(wěn)定期患者的治療已經(jīng)從單純藥物干預(yù)向康復(fù)運(yùn)動(dòng)干預(yù)思路上轉(zhuǎn)變,系統(tǒng)化康復(fù)治療方案已經(jīng)得到普及。呼吸康復(fù)訓(xùn)練可有效改善患者的臨床癥狀,提高肺功能水平和生活質(zhì)量,是用于COPD穩(wěn)定期的經(jīng)濟(jì)、安全、有效的治療措施,同時(shí)呼吸康復(fù)治療對(duì)技術(shù)沒(méi)有太高要求,對(duì)于場(chǎng)地、器械沒(méi)有特殊需求,隨時(shí)隨地的可以進(jìn)行鍛煉,便于臨床推廣[6]。
本研究中對(duì)照組給予常規(guī)藥物治療,在此基礎(chǔ)上,觀察組給予呼吸康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),結(jié)果可示:治療后觀察組的肺功能、炎癥因子水平、生活質(zhì)量評(píng)分和運(yùn)動(dòng)耐力水平均顯著優(yōu)于對(duì)照組。分析認(rèn)為:(1)呼吸康復(fù)鍛煉促進(jìn)肺泡氣體交換,可提高呼吸肌的協(xié)調(diào)性,提高胸廓活動(dòng)度,有效降低殘氣量,促進(jìn)排痰,清潔氣道[7];(2)呼吸康復(fù)鍛煉可提高呼吸肌的肌力和耐力,緩解呼吸困難,改善肺功能,從而提高運(yùn)動(dòng)耐力水平和改善生活質(zhì)量;(3)常規(guī)治療下進(jìn)行康復(fù)鍛煉,除了可有效改善臨床癥狀,同時(shí)通過(guò)持續(xù)性的鍛煉還可提高患者自身免疫力;(4)呼吸康復(fù)治療根據(jù)不同患者的不同情況來(lái)制定切實(shí)有效的干預(yù)方案,目的性更加明確,患者依從性更高,臨床治療效果更好;(5)通過(guò)呼吸康復(fù)治療的開展,患者和家屬對(duì)于該病的致病原因、發(fā)展進(jìn)程等有了更加全面的了解,有效調(diào)動(dòng)患者的治療積極性,做好日常保健,延緩病情進(jìn)展。
綜上所述,給予COPD穩(wěn)定期患者進(jìn)行呼吸康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),可有效改善患者肺功能,降低炎性因子水平,對(duì)于提高患者運(yùn)動(dòng)耐力及生活質(zhì)量均有重要臨床價(jià)值。