2003-2018年我國旅游學(xué)術(shù)共同體學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

中國旅游研究院旅游學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究基地，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院，《旅游學(xué)刊》編輯部

引言

基于學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析來認(rèn)識(shí)和評(píng)估旅游學(xué)科研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，這種研究方法由于其直接、有效、科學(xué)的特點(diǎn)受到越來越多學(xué)者的青睞。有些學(xué)者傾向于選擇某種或某幾種旅游類期刊作為研究對(duì)象，對(duì)其刊載的旅游論文進(jìn)行研究分析[1-4]，有的學(xué)者則通過主題詞對(duì)中國知網(wǎng)（CNKI）或CSSCI等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，把得到的結(jié)果作為研究樣本[5-6]；有的學(xué)者目的是探索旅游學(xué)科或旅游研究整體的發(fā)展脈絡(luò)或研究態(tài)勢[1-2,4-7]，而有的學(xué)者則針對(duì)某一研究領(lǐng)域或某一區(qū)域，比如體育旅游、遺產(chǎn)旅游、西藏旅游等[5，8-10]；大部分學(xué)者以期刊論文為研究對(duì)象，也有一些研究學(xué)位論文[11-12]。還有許多學(xué)者以英文學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文為對(duì)象研究我國旅游學(xué)術(shù)研究的國際影響力[13-15]?？偠灾@類研究的增加也從側(cè)面反映了我國旅游學(xué)術(shù)研究的蓬勃發(fā)展。

從2013年開始，依托中國旅游研究院旅游學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究基地，我們的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了不少以中外文期刊論文為樣本的旅游學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)文章[16-19]。本研究是前述研究的延續(xù)，樣本范圍增加至2018年，基本沿用之前的評(píng)價(jià)方法，從分值、h 指數(shù)、g 指數(shù)等維度①分值：若一篇文章中有N個(gè)作者，每個(gè)作者的得分則為1/N，某一作者的“分值”即為該作者在其發(fā)表的所有文章（樣本中涵蓋的文章）中所獲得分的累計(jì)；若一篇文章有N個(gè)作者，某一作者分屬于M個(gè)機(jī)構(gòu)，則每個(gè)機(jī)構(gòu)得分為1/MN，其余作者也有分屬這一機(jī)構(gòu)的，則將得分相加，最終某一機(jī)構(gòu)的“分值”即為該機(jī)構(gòu)在其發(fā)表的所有文章（樣本中涵蓋的文章）中所獲得分的累計(jì)。h 指數(shù)：某評(píng)價(jià)主體（期刊、作者或機(jī)構(gòu)）在其所有發(fā)表（或刊載）的文章（樣本中涵蓋的文章）中有h篇文章每篇至少被引用了h次。本文中作者和機(jī)構(gòu)的h指數(shù)計(jì)算是采用“分權(quán)被引頻次”，即依據(jù)調(diào)和法對(duì)不同順序的作者進(jìn)行賦權(quán)，權(quán)重與該篇文章的被引頻次相乘得到每位作者的“分權(quán)被引頻次”；而一篇文章中若某作者權(quán)重為Ni，且該作者有M個(gè)機(jī)構(gòu)，則該作者所屬的每個(gè)機(jī)構(gòu)權(quán)重均為Ni/M，該篇文章中機(jī)構(gòu)所得權(quán)重乘以文章的被引頻次則等于某機(jī)構(gòu)的“分權(quán)被引頻次”。g 指數(shù)：將某評(píng)價(jià)主體（期刊、作者或機(jī)構(gòu)）所有發(fā)表（或刊載）的文章（樣本中涵蓋的文章）按被引頻次高低排序，并且將排序的序號(hào)平方，被引次數(shù)逐次累加，當(dāng)序號(hào)平方等于累計(jì)被引次數(shù)時(shí)，該序號(hào)就被定義為g 指數(shù)；如果序號(hào)平方不能恰好等于而是小于對(duì)應(yīng)的累計(jì)被引次數(shù)，則最接近累計(jì)被引次數(shù)的序號(hào)就是g指數(shù)。本文中作者和機(jī)構(gòu)的g指數(shù)計(jì)算同樣采用“分權(quán)被引頻次”，具體賦權(quán)方法與h指數(shù)相同。對(duì)期刊、作者、機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)排名。在盡量保持研究方法一致以利于縱向比較的基礎(chǔ)上，修正了以往研究中存在的不足和問題，力求使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)。

1 研究方法

本文在檢索文獻(xiàn)來源、樣本篩選標(biāo)準(zhǔn)以及后續(xù)的分值、h指數(shù)和g指數(shù)的計(jì)算方法等方面都與之前的研究基本保持一致，但對(duì)檢索字段作了一些改進(jìn)：在原25 個(gè)字段的基礎(chǔ)上，剔除“飯館”，增加了“生態(tài)旅游”“鄉(xiāng)村旅游”“農(nóng)業(yè)旅游”“體育旅游”“康養(yǎng)旅游”“森林旅游”“全域旅游”“文化旅游”“民俗旅游”“遺產(chǎn)旅游”“智慧旅游”“特種旅游”“宗教旅游”“紅色旅游”“黑色旅游”“入境旅游”“邊境旅游”“大眾旅游”“冰雪旅游”“滑雪旅游”“冬季旅游”“旅行社”“民宿”“房車”“特色小鎮(zhèn)”“田園綜合體”26 個(gè)新字段，最終得到50個(gè)檢索字段。

改進(jìn)的原因主要有：（1）用“飯館”檢索出來的文章非常少，并且基本與旅游不相關(guān)，因此在原來25個(gè)字段中剔除了“飯館”；（2）在CNKI檢索的過程中，發(fā)現(xiàn)檢索算法也是存在缺陷的，從理論上來說，用“旅游”作為檢索詞進(jìn)行篇名或關(guān)鍵詞的檢索，應(yīng)當(dāng)能夠涵蓋所有篇名或關(guān)鍵詞里面有“旅游”兩個(gè)字的所有文章，但是在檢索過程中發(fā)現(xiàn)某篇文章其關(guān)鍵詞可能有“生態(tài)旅游”或“鄉(xiāng)村旅游”，但以“旅游”作為篇名或關(guān)鍵詞并不一定能夠檢索到，為了彌補(bǔ)這種可能存在漏檢文章的情況，新增了“生態(tài)旅游”等21 個(gè)含“旅游”的字段，同時(shí)也增加“旅行社”字段以彌補(bǔ)用“旅行”字段檢索不到的所有旅行社相關(guān)的文章；（3）由于旅游研究領(lǐng)域的特殊性，熱點(diǎn)層出不窮，新增了“民宿”“房車”“特色小鎮(zhèn)”“田園綜合體”等近年來與旅游的相關(guān)性比較大的熱點(diǎn)詞作為檢索字段。

對(duì)上述50 個(gè)檢索詞在CNKI 中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI 數(shù)據(jù)庫和CSCD 數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行“題名”或“關(guān)鍵詞”檢索（時(shí)間跨度為2003—2018年），再經(jīng)過庫內(nèi)和跨庫查重，刪除發(fā)表在增刊、擴(kuò)展版及發(fā)刊周期短的期刊上的文獻(xiàn)，刪除會(huì)議通知、會(huì)議報(bào)道、專訪、征稿啟事、廣告等非學(xué)術(shù)性文章以及與旅游關(guān)聯(lián)度不大的文章，最終得到26 480篇旅游學(xué)術(shù)論文作為研究樣本。通過分值、h指數(shù)與g指數(shù)等不同維度對(duì)樣本涉及的1012種學(xué)術(shù)刊物、21 854名作者和所屬的3618家機(jī)構(gòu)進(jìn)行分類評(píng)價(jià)排名。

2 期刊評(píng)價(jià)

通過整理發(fā)現(xiàn)，這26 480 篇論文樣本刊載在1012 種學(xué)術(shù)期刊上（同一期刊有更名的進(jìn)行合并）。對(duì)這1012 種期刊進(jìn)行了論文數(shù)量、h 指數(shù)、g指數(shù)的評(píng)價(jià)排名（由于每篇文章實(shí)際上只能刊載在一種期刊上，所以期刊的分值實(shí)際上等同于發(fā)表在該期刊上旅游類論文的數(shù)量，也即等同于頻次）。

表1給出了 Top100（論文數(shù)量≥43）的所有期刊。從表1中可以看出，這些刊載旅游類論文的期刊涵蓋地理、經(jīng)濟(jì)、體育、林業(yè)、農(nóng)村農(nóng)業(yè)、資源環(huán)境、城市發(fā)展、政治黨建等各個(gè)領(lǐng)域，既有哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類的，也有自然科學(xué)類的，這充分體現(xiàn)了旅游學(xué)科的綜合性和交叉性。

表1 2003—2018年Top100刊載旅游學(xué)術(shù)論文期刊Tab.1 Top100 journals that published tourism academic articles from 2003 to 2018

續(xù)表1

續(xù)表1

與2017年版[19]相比，旅游論文數(shù)量Top100的期刊中新增《西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》《技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究》以及《青海社會(huì)科學(xué)》等期刊，而《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《水土保持研究》《重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》《河北學(xué)刊》《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》以及《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》等則不再屬于Top100之列。

表2給出了 h 指數(shù)≥14 的期刊及其 g 指數(shù)，共101 種刊物?！堵糜螌W(xué)刊》的h 指數(shù)和g 指數(shù)均最高，分別是131 和195，其次是《經(jīng)濟(jì)地理》和《人文地理》。這101 種期刊中，旅游專業(yè)類期刊僅有《旅游學(xué)刊》和《旅游科學(xué)》。從表2可以看出，地理學(xué)期刊占據(jù)明顯優(yōu)勢，管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)類期刊也表現(xiàn)突出，其次還有體育學(xué)、環(huán)境學(xué)等領(lǐng)域的期刊都對(duì)刊載旅游類論文作出了較大貢獻(xiàn)。表2中，g指數(shù)與h指數(shù)的差值超過30 的期刊有《旅游學(xué)刊》《地理學(xué)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)地理》《地理與地理信息科學(xué)》《地理研究》《人文地理》等，而這些期刊均是h指數(shù)排名前10的期刊，可見這些期刊在旅游領(lǐng)域的影響力。

表2 2003—2018年刊載旅游學(xué)術(shù)論文h指數(shù)≥14的期刊及其g指數(shù)Tab.2 List of journals（h-index ≥14）that published tourism academic articles from 2003 to 2018

續(xù)表2

續(xù)表2

3 作者評(píng)價(jià)

對(duì)樣本中涉及的21 854名作者（剔除了外國作者且未考慮同名，但對(duì)于上榜的作者，如有同名則都進(jìn)行了身份識(shí)別）進(jìn)行了評(píng)價(jià)排名。表3給出了分值Top100 的作者，其分值在13.62 和97.63 之間。馬耀峰以97.63 的分值位列第一，其頻次也是最高的。分值排名Top100的作者當(dāng)中，86名作者的h指數(shù)在10 以上，65 名作者的g 指數(shù)在 20 以上（作者的h指數(shù)和g指數(shù)見表4和表5）。

表3 2003—2018年分值Top 100旅游論文作者Tab.3 Score Top 100 authors of tourism academic articles published during period of 2003—2018

續(xù)表3

續(xù)表3

由于頻次代表的是發(fā)文量，而分值是按每篇文章的作者人數(shù)平均分配給作者的，分值與頻次一致，說明該作者的每篇文章都是獨(dú)立發(fā)表，因此頻次與分值之差可以反映合著情況。表3作者中，頻次與分值之差超過100的有5人，他們是馬耀峰、陸林、孫根年、黃震方、張捷，說明這些學(xué)者與他人合作發(fā)文的數(shù)量非常之多。頻次與分值之差在10 以下的有29 人，占了將近3 成；而兩者之差在10 到30之間的有49 人，占了約5 成，說明大多數(shù)學(xué)者與他人合作發(fā)文的數(shù)量并不多。

與2017年版[19]相比，作者分值Top100榜單中有89 名作者為原榜單已有，其余11 名為新入榜作者，新入榜的作者分別是陳煒、郭凌、李燕琴、曹新向、張宏梅、郭英之、楊曉霞、林璧屬、李志飛、曲穎、胡撫生。

盡管很多作者實(shí)際上都曾在不同院校求學(xué)或任職，其發(fā)表的文章也可能署以不同機(jī)構(gòu)，表3中“所屬機(jī)構(gòu)”僅給出該作者所屬的某一所機(jī)構(gòu)（以樣本中收錄的該作者的最新一篇文章所注機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)），但對(duì)表3中作者的所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，一定程度也能反映機(jī)構(gòu)的旅游科研實(shí)力。表3分值Top100的作者中，有20 個(gè)其所屬機(jī)構(gòu)為師范類院校，前5名中就有4 個(gè)都是師范大學(xué)。中山大學(xué)、陜西師范大學(xué)和中國科學(xué)院的作者人數(shù)最多，均為5人，其次人數(shù)較多的是南開大學(xué)、暨南大學(xué)、南京師范大學(xué)和中國旅游研究院，各有4人，這7個(gè)機(jī)構(gòu)的作者就占到了總?cè)藬?shù)的30%以上。

表4 2003—2018發(fā)表旅游論文h指數(shù)≥10的作者及其g指數(shù)Tab.4 h-index ranking of authors（h-index≥10）of tourism articles published during period of 2003—2018

續(xù)表4

續(xù)表4

續(xù)表4

表4是作者的 h 指數(shù)排名，給出了“h 指數(shù)≥10”的149 名作者的h 指數(shù)、g 指數(shù)、分值和頻次情況。這149名作者中，“g指數(shù)≥20”的有83人，而“g指數(shù)≥20”的作者共有87人，除表4中列出的作者外，還有4 人，分別是中國社會(huì)科學(xué)院的宋瑞（h=9，g=21，分值=19，頻次=21），華東師范大學(xué)的李山（h=8，g=21，分值=8.57，頻次=23），湖北師范大學(xué)的李志飛（h=8，g=20，分值=13.87，頻次=20），西北師范大學(xué)的石培基（h=9，g=20，分值=9.78，頻次=25）。

由表4可知，保繼剛h 指數(shù)和g 指數(shù)均最高,其次是陸林，吳必虎h 指數(shù)和g 指數(shù)均排第3。h 指數(shù)排名榜單中，中山大學(xué)有7位作者入圍，安徽師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)、中國科學(xué)院、中國旅游研究院都有6 位作者入圍，南京師范大學(xué)和浙江工商大學(xué)分別有5 位作者入圍。需要說明的是，表中所注的作者所在工作機(jī)構(gòu)，同樣是以樣本中收錄的最新一篇論文所注的機(jī)構(gòu)名稱為準(zhǔn)。在2003—2018年期間，如果作者工作機(jī)構(gòu)發(fā)生過變化，在統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)論文時(shí)（表5～表6），則是以發(fā)表論文時(shí)所署的機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)。

4 機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)

對(duì)26 480 篇樣本文章的作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行匯總和整理（剔除外國機(jī)構(gòu)，將非一級(jí)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一成一級(jí)機(jī)構(gòu)，將機(jī)構(gòu)名更名、同名、縮寫等同一個(gè)機(jī)構(gòu)名字有差異的進(jìn)行統(tǒng)一），最終得到3618所機(jī)構(gòu)。

分值Top100的機(jī)構(gòu)中以高等院校為主，中國科學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院和中國旅游研究院這3 所科研院所也以較高分值在榜單中分別取得第3、第23、第28 的名次。陜西師范大學(xué)的分值和頻次都名列榜首，可見陜西師范大學(xué)旅游學(xué)術(shù)成果的高產(chǎn)。浙江旅游職業(yè)學(xué)院、鄭州旅游職業(yè)學(xué)院、深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高職院校也位列其中。

表5 2003—2018年分值Top 100旅游院校和科研機(jī)構(gòu)Tab.5 Score Top100 institutions of authors of tourism academic articles published during period of 2003—2018

續(xù)表5

續(xù)表5

與 2017 版[19]相比，分值 Top100 的機(jī)構(gòu)中，西南交通大學(xué)和廣西民族大學(xué)掉出榜單，而鄭州旅游職業(yè)學(xué)院和貴州師范大學(xué)躋身Top100之列。

表6是機(jī)構(gòu)的h 指數(shù)排名，給出了“h 指數(shù)≥15”的116 所機(jī)構(gòu)的h 指數(shù)、g 指數(shù)、分值和頻次情況。這 116 所機(jī)構(gòu)當(dāng)中，“g 指數(shù)≥30”的有 88 所，且所有機(jī)構(gòu)中，“g 指數(shù)≥30”的機(jī)構(gòu)僅有 88 所，全部包含在表6中。

表6 2003—2018發(fā)表旅游學(xué)術(shù)論文h指數(shù)≥15的機(jī)構(gòu)及其g指數(shù)Tab.6 h-index ranking of institutions of authors（hindex≥15）of tourism articles published during period of 2003—2018

續(xù)表6

續(xù)表6

由表6知，安徽師范大學(xué)的h指數(shù)和g指數(shù)均位列第一，其次是中山大學(xué)。

如表6所示，h 指數(shù)≥15 的機(jī)構(gòu)共有 116 個(gè)，與2017版[19]相比新增了16個(gè)。新增機(jī)構(gòu)中，山西大學(xué)以h指數(shù)18和g指數(shù)27位列第94名，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和中南民族大學(xué)也以h 指數(shù)17、g 指數(shù)29 的表現(xiàn)進(jìn)入百名。這116 個(gè)機(jī)構(gòu)除去5 所科研院所，剩下的111 所高等院校中只有一半（56 所）是“211 工程”大學(xué)，剩下一半都是非“211工程”大學(xué)，并且還包括浙江旅游職業(yè)學(xué)院、深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院、無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高職院校。這116所機(jī)構(gòu)所在的城市多以北上廣等一線城市以及成都、武漢、杭州、西安、長沙等新一線城市為主。

g 指數(shù)≥30 的 88 所機(jī)構(gòu)中，科研機(jī)構(gòu)僅中國科學(xué)院、中國社會(huì)科學(xué)院、中國旅游研究院、上海社會(huì)科學(xué)院4所，其余均為高等院校。其中，師范類院校有21所，占到了將近4成。而其中g(shù)指數(shù)≥50的機(jī)構(gòu)有27個(gè)，與2017版[19]相比，增加了10個(gè)。

頻次反映的是樣本中機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的次數(shù)，即機(jī)構(gòu)所發(fā)表的旅游類文章數(shù)量，而h 指數(shù)和g 指數(shù)是以被引頻次計(jì)算的，反映的是所發(fā)文章的質(zhì)量。h 指數(shù)≥15的116所機(jī)構(gòu)中，頻次與h指數(shù)之差不超過30且頻次與g 指數(shù)之差小于20 的機(jī)構(gòu)有上海社會(huì)科學(xué)院、佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院、黃山學(xué)院、湘南學(xué)院、浙江海洋大學(xué)，說明這幾所機(jī)構(gòu)雖然發(fā)文量不多，但質(zhì)量相對(duì)較高，所發(fā)旅游類文章多為高頻被引。

5 簡要結(jié)論

（1）旅游學(xué)科作為綜合性、交叉性很強(qiáng)的學(xué)科，其學(xué)術(shù)成果也呈現(xiàn)出類似的特性，旅游類論文發(fā)表在地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、體育學(xué)、政治學(xué)等各類學(xué)術(shù)期刊上。旅游類專業(yè)期刊非常少，入選北大核心或CSSCI-C 的僅《旅游學(xué)刊》和《旅游科學(xué)》兩種，這也是大多數(shù)旅游類論文發(fā)表在其他相關(guān)學(xué)科學(xué)術(shù)期刊上的原因。

（2）就機(jī)構(gòu)旅游學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出表現(xiàn)——綜合分值、h指數(shù)和g指數(shù)的排名來看，陜西師范大學(xué)、中山大學(xué)、安徽師范大學(xué)依舊保持了突出優(yōu)勢，這3個(gè)處于頭部的院校，分別位于我國東中西部，位于廣東的中山大學(xué)雖然在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊論文的表現(xiàn)與另外兩所中西部院校難分伯仲，但中山大學(xué)近年來將發(fā)表論文的重點(diǎn)放在國際學(xué)術(shù)期刊（SSCI 和SCI）上，得到的成果之豐碩，國內(nèi)任何一所院校都難以望其項(xiàng)背。位于第二陣營的基本都是東部地區(qū)院校，如南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、北京大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)、北京第二外國語學(xué)院等。

（3）從高等院校來看，師范院校對(duì)旅游學(xué)術(shù)成果的貢獻(xiàn)較大，主要是由于這些院校都設(shè)有地理學(xué)科（資源環(huán)境）的院系。雖然，在國務(wù)院學(xué)位辦的研究生招生目錄中，旅游管理是設(shè)在工商管理一級(jí)學(xué)科之下，而事實(shí)上，對(duì)于旅游學(xué)術(shù)研究的知識(shí)貢獻(xiàn)最大的卻是地理學(xué)科。

（4）從排名表現(xiàn)可以看出，綜合實(shí)力強(qiáng)的名校，旅游科研實(shí)力并不一定很突出，頭部的3個(gè)院校中，只有中山大學(xué)是“985 工程”院校，陜西師大只是“211 工程”院校，而安徽師大則既非“985 工程”，也非“211 工程”。從整個(gè)榜單上看，許多綜合實(shí)力不強(qiáng)但以旅游專業(yè)為特色的院校，學(xué)術(shù)研究的實(shí)力也毫不示弱，甚至一些高職院校的排名都超過了“985工程”名校。這一現(xiàn)象在其他學(xué)科領(lǐng)域極為罕見。這一方面是由于目前旅游的學(xué)科地位不高，得不到多數(shù)“985 工程”名校的重視，旅游研究只是作為相關(guān)學(xué)科研究的“副業(yè)”和“衍生品”所致。另一方面，也給許多綜合實(shí)力不強(qiáng)的院校做大做強(qiáng)旅游特色學(xué)科提供了機(jī)會(huì)。

（5）排名表現(xiàn)更突出的作者或機(jī)構(gòu)與他人或其他機(jī)構(gòu)合作發(fā)表論文數(shù)量明顯多于其他同行，馬太效應(yīng)顯著，旅游學(xué)術(shù)成果表現(xiàn)與合作程度存在較強(qiáng)的正相關(guān)性，旅游學(xué)者之間的廣泛合作和跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的交流融合，有利于旅游學(xué)術(shù)研究的繁榮和發(fā)展。

（6）從作者的年齡結(jié)構(gòu)來看，作者分值Top100榜單中，年齡低于45歲的（1974年以后出生的）作者占比，從 2015年版的 16%[18]到 2017年版的 19%[19]，再到2019年版的24%，呈現(xiàn)逐漸遞增的趨勢，說明我國旅游學(xué)術(shù)研究代際更替的進(jìn)程正在逐步加速。

（7）從作者性別上來看，不論本版還是前兩版，分值Top100和h指數(shù)的排名等榜單上，男性占比均在80%以上，女性的占比不足20%。