離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)與撤銷問(wèn)題研究

萬(wàn)婷玉

摘 要：離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在性質(zhì)上是一種混合協(xié)議，既包含財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，也包含離婚、子女監(jiān)護(hù)權(quán)等身份關(guān)系的合意，兼顧人身性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)性質(zhì);依據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第9條的規(guī)定該協(xié)議在欺詐、脅迫的情形下可以撤銷，重大誤解可類推適用，顯示公平不可類推;離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并非贈(zèng)與，不可適用《合同法》第186條的規(guī)定。

關(guān)鍵詞：離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議;混合協(xié)議;撤銷

一、問(wèn)題提出

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是指原夫妻雙方在解除婚姻關(guān)系時(shí)對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定的協(xié)議。該協(xié)議一般情況下并不單獨(dú)存在，而和子女撫養(yǎng)、夫妻債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題或者因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致感情破裂時(shí)對(duì)另一方的補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題一同約定。男女雙方如要離婚，還需要經(jīng)過(guò)登記或者訴訟。如登記離婚后，雙方愿意按照之前訂立的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議執(zhí)行，那無(wú)可爭(zhēng)議，相關(guān)財(cái)產(chǎn)涉及動(dòng)產(chǎn)的需交付，涉及不動(dòng)產(chǎn)的，需變更登記，涉及金錢(qián)補(bǔ)償?shù)?，一方?duì)另一方有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，另一方不履行時(shí)可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行;涉及債務(wù)分配雙方仍需對(duì)第三人仍承擔(dān)連帶責(zé)任，只內(nèi)部則按有關(guān)協(xié)議確定清償比例;①涉及子女扶養(yǎng)、贍養(yǎng)費(fèi)給付的，雙方按協(xié)議執(zhí)行。但是往往實(shí)踐中雙方往往會(huì)對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議“后悔”，不愿意按之前講好的協(xié)議處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，比如辦理離婚登記后一方對(duì)之前訂立的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔，不愿執(zhí)行離婚協(xié)議，另一方訴諸法院的，或者還未辦理離婚登記，另一方起訴離婚，并請(qǐng)求按離婚協(xié)議執(zhí)行的，此類糾紛在實(shí)務(wù)界很常見(jiàn)，理論界也對(duì)離婚協(xié)議的效力問(wèn)題爭(zhēng)議不斷;拒絕履行離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分配涉及第三人的，第三人有無(wú)請(qǐng)求權(quán)等等，要先回答這些問(wèn)題，此時(shí)我們需要先對(duì)離婚協(xié)議的效力性質(zhì)進(jìn)行探析。

二、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)

（一）學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)

就離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)，目前學(xué)界有以下四種觀點(diǎn)：?jiǎn)我坏纳矸蓐P(guān)系的協(xié)議、混合民事協(xié)議、附條件的民事合同、混合協(xié)議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議僅僅是當(dāng)事人就離婚事項(xiàng)所達(dá)成的協(xié)議，其性質(zhì)屬于單一的只涉及身份關(guān)系的協(xié)議，僅為離婚意向。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議是集財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系等一體的綜合約定，屬于混合型的民事行為。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議是附條件的民事協(xié)議，條件是到婚姻機(jī)關(guān)進(jìn)行離婚登記。對(duì)雙方離婚的合意進(jìn)行確認(rèn)，自該條件成就時(shí)發(fā)生效力。②[1]第四種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議是混合性質(zhì)，共分為兩個(gè)部分，涉及自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容是人身關(guān)系的性質(zhì)，涉及財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。③[2]

觀點(diǎn)四現(xiàn)為學(xué)界主流觀點(diǎn)，離婚協(xié)議為數(shù)個(gè)法律行為的混合，離婚協(xié)議中包含的解除夫妻關(guān)系、分割夫妻財(cái)產(chǎn)、確定子女扶養(yǎng)歸屬及扶養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)等，這些分別對(duì)應(yīng)不同的法律后果，因此混合行為的說(shuō)法更為恰當(dāng)。每一項(xiàng)都對(duì)應(yīng)一種法律行為，協(xié)議中有數(shù)個(gè)法律行為，并且在效力上具有關(guān)聯(lián)性，是不可分割的整體。離婚是形成行為，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分配、子女扶養(yǎng)和債務(wù)約定等為附隨行為，二者關(guān)系類似于主從法律行為，附隨型為的生效以 “離婚”這一形成行為的生效為前提。離婚為要式行為，以登記為特別成立要件，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。附隨行為為非要式行為，只需具備一般法律行為的生效條件即可，但在離婚行為生效之前也不具有拘束力。④

（二）性質(zhì)剖析

筆者贊同混合協(xié)議說(shuō)，首先離婚協(xié)議為法律行為，應(yīng)符合法律行為的一般要件，成立條件需要當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示，這里的當(dāng)事人為特定主體，即只能是夫妻雙方，此外還需要特別成立要件---登記。生效要件是行為能力、標(biāo)的適法妥當(dāng)，意思表示真實(shí)健全。如果離婚協(xié)議是在被欺詐、脅迫的情形下訂立的，那么該法律行為可撤銷，但此時(shí)的撤銷一定是經(jīng)過(guò)登記后的撤銷，否則離婚協(xié)議不生效力當(dāng)事人也不需要撤銷。撤銷只能針對(duì)財(cái)產(chǎn)部分的約定撤銷，身份行為部分不能撤銷。⑤比如一方欺騙對(duì)方為獲得某些方面的利益而假離婚，離婚后一方不按約定復(fù)婚，此時(shí)另一方不可以撤銷之前離婚的意思表示，也不可撤銷登記。此時(shí)被欺騙一方離婚的意思表示相當(dāng)于陷入動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，因一方的欺詐導(dǎo)致另一方陷入動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，按照民法原理是可以予以撤銷的，但是由于身份不同于財(cái)產(chǎn)，并且嚴(yán)格遵循要式性，作為一個(gè)完全民事行為能力人其應(yīng)清楚登記離婚所帶來(lái)的后果，所以此時(shí)身份部分不可以撤銷。但涉及財(cái)產(chǎn)部分的約定可按普通的意思表示處理，發(fā)生欺詐、脅迫、錯(cuò)誤、單方虛偽、通謀虛偽等，并按不同的情形發(fā)生不同的法律后果。相關(guān)論述見(jiàn)下文。

其次，離婚協(xié)議中既包含財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，也包含離婚、子女監(jiān)護(hù)權(quán)等身份關(guān)系的合意，人身性質(zhì)與財(cái)產(chǎn)性質(zhì)截然對(duì)立，據(jù)此發(fā)生不同的法律效果，因此屬于數(shù)個(gè)法律行為的結(jié)合，而非單一的法律行為。

最后，筆者贊同數(shù)個(gè)法律行為之間效力關(guān)聯(lián)，關(guān)于離婚的約定可以在登記之前反悔，那么關(guān)于夫妻債務(wù)和夫妻財(cái)產(chǎn)的約定因?yàn)椤爸鞣尚袨椤睕](méi)有生效，自然也沒(méi)有生效。但是如果登記離婚不成，一方拿著離婚協(xié)議向人民法院起訴按離婚協(xié)議執(zhí)行，另一方同意離婚，但是不同意之前的財(cái)產(chǎn)分配、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、夫妻債務(wù)的約定時(shí)該如何？實(shí)務(wù)界中處理辦法并不相同，上海市高級(jí)人民法院在《關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第 7 條⑥中涉及相關(guān)處理規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在離婚之前可以反悔。

后我國(guó)于2011年出臺(tái)了《婚姻法司法解釋（三）》，相關(guān)規(guī)定在第14條⑦中也有類似規(guī)定。對(duì)于登記離婚爭(zhēng)議的不多，登記離婚前就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可以反悔，反悔的后果為不離婚。但對(duì)于訴訟離婚的處理司法解釋給出了與登記離婚同樣的處理方式，但如何解釋這個(gè)反悔還有待商榷，筆者認(rèn)為此時(shí)應(yīng)區(qū)分情況處理，如果此時(shí)一方當(dāng)事人的反悔是對(duì)整個(gè)離婚協(xié)議反悔，其不想離婚，更不想分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，相當(dāng)于在登記之前反悔，此時(shí)離婚協(xié)議沒(méi)有生效，但人民法院可將離婚協(xié)議作為參考夫妻之間是否感情破裂的證據(jù);但如果另一方當(dāng)事人的反悔是認(rèn)為財(cái)產(chǎn)部分分配不公，對(duì)離婚本身沒(méi)有任何的異議，此時(shí)附隨行為隨形成行為，對(duì)離婚本身沒(méi)有異議，沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記雖還未生效，但訴訟離婚可與登記離婚發(fā)生同樣的效力，判決離婚后離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定同樣也可發(fā)生效力，所以此時(shí)不可對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議“后悔”，當(dāng)然人民法院在審理離婚糾紛案件中有一定程度上的自由裁量權(quán)，對(duì)兩者判定的情形并非非此即彼，還需要結(jié)合個(gè)案認(rèn)定。故筆者認(rèn)為應(yīng)對(duì)《婚姻法司法解釋（三）》第14條中的反悔進(jìn)行限縮解釋，反悔指的是是對(duì)離婚這一身份行為的反悔，而非僅對(duì)其中的財(cái)產(chǎn)約定反悔。

三、 財(cái)產(chǎn)部分約定的撤銷

（一） 民法總則的撤銷權(quán)

離婚協(xié)議中涉及身份關(guān)系的約定不能撤銷，已如上述。但涉及財(cái)產(chǎn)部分的約定能否撤銷，尚值討論。如果在登記離婚或訴訟離婚前，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)部分的約定還未生效，所以無(wú)撤銷的問(wèn)題。訴訟離婚后，人民法院做出終局裁決后，也無(wú)撤銷的可能性（法院未判決的財(cái)產(chǎn)仍可起訴）。爭(zhēng)議在登記離婚后，涉及財(cái)產(chǎn)部分能否民法總則的相關(guān)規(guī)定予以撤銷。如果可以撤銷，這里的撤銷不以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)而有區(qū)別，不論是房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記前或轉(zhuǎn)移登記后，都可以撤銷，不過(guò)如果是履行后撤銷，那么可以一同撤銷物權(quán)行為，撤銷后相當(dāng)于未發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。

相關(guān)規(guī)定在《婚姻法司法解釋（二）》第9條，⑧根據(jù)該條，存在欺詐、脅迫的情形可予以撤銷，屬于法律有明文規(guī)定的情形，那隨之的問(wèn)題是重大誤解或者顯示公平時(shí)可否撤銷？關(guān)鍵在于看重大誤解或者顯示公平能否解釋進(jìn)去法條中的“等“字。對(duì)于重大誤解，其瑕疵程度比脅迫和欺詐要弱，這樣看來(lái)似乎不能解釋進(jìn)“等”字，按文義解釋不可，但筆者認(rèn)為一般的法律行為可因重大誤解予以撤銷，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分也并無(wú)不可。比如甲內(nèi)心想把A房屋分配給乙，不小心說(shuō)成了B房屋，可以撤銷關(guān)于自己錯(cuò)誤的那部分財(cái)產(chǎn)分配，撤銷以后相當(dāng)于錯(cuò)誤部分的夫妻財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割。對(duì)于顯示公平筆者認(rèn)為不可撤銷。顯示公平現(xiàn)行民法總則定義為一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使顯示公平的。夫妻雙方在處理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并不符合有一方處于危困狀態(tài)，雙方平等的處理共同財(cái)產(chǎn)，并且離婚協(xié)議為綜合考量，是對(duì)身份和財(cái)產(chǎn)的共同打包，一方主動(dòng)放棄分配夫妻公同財(cái)產(chǎn)或者愿意給對(duì)方巨大的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償很大可能性是對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)一方的損害賠償，所以筆者認(rèn)為不可按顯示公平予以撤銷。

此外對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議撤銷的除斥期間不再適用《民法總則》第152條，而是婚姻法的規(guī)定，除斥期間為一年，一年的起算點(diǎn)法條規(guī)定為協(xié)議離婚后的一年，指的應(yīng)為登記離婚之日起，而非簽訂離婚協(xié)議之日起。除斥期間屆滿，即使符合撤銷的要件，撤銷權(quán)也消滅。

（二） 《合同法》第186條第1款的任意撤銷權(quán)

《婚姻法司法解釋（三）》第6條⑨規(guī)定婚姻存續(xù)期間男女雙方的贈(zèng)與適用合同法第186條的規(guī)定，但離婚協(xié)議中“贈(zèng)與”條款能否適用合同法的規(guī)定尚存疑問(wèn)。合同法第186條⑩規(guī)定的是贈(zèng)與方的任意撤銷權(quán)，當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的常用理由是： 約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為。所以在未發(fā)生物權(quán)變動(dòng)前，可任意撤銷。對(duì)于該問(wèn)題的看法，存在四種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議中一方或雙方共有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，并不是贈(zèng)與，該約定不單純是一個(gè)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，更多的是與夫妻債務(wù)、子女撫養(yǎng)的打包約定，不應(yīng)適用合同法關(guān)于贈(zèng)與合同的約定。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議中將一方或雙方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有是民法上的一般贈(zèng)與，所以在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前當(dāng)然可以根據(jù)合同法依法享有撤銷權(quán)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)約定的部分是附條件的贈(zèng)與合同，當(dāng)離婚這一條件成就時(shí)，贈(zèng)與合同也生效，但是雙方在辦理離婚登記時(shí)已對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行了深思熟慮，雖符合撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，但畢竟是離婚協(xié)議的一部分，優(yōu)先按照婚姻法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，此種情況下的贈(zèng)與不得任意撤銷。

第四種觀點(diǎn)是其受益對(duì)象的不同而不同。具體來(lái)說(shuō)，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以夫妻關(guān)系而產(chǎn)生，因而當(dāng)發(fā)生在夫妻內(nèi)部時(shí)適用《婚姻法》;當(dāng)二人把財(cái)產(chǎn)約定給第三人時(shí)，對(duì)于第三人來(lái)說(shuō)，若是無(wú)償取得，有贈(zèng)與合同的適用。[3]

筆者認(rèn)為不可按贈(zèng)與合同處理，婚姻關(guān)系可參照合同法的規(guī)定，但離婚協(xié)議不可適用贈(zèng)與條款。雖然合同法第2條規(guī)定了身份關(guān)系可適用法律的其他規(guī)定，但是不能直接得出離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款可以適用合同法中贈(zèng)與合同規(guī)定的結(jié)論。對(duì)于合同法第2條的理解本身理論界存在很多不同的理解，[4]故身份關(guān)系的協(xié)議當(dāng)然可適用其他法律的規(guī)定，也可適用、比照、參照適用合同法的規(guī)定。[5]但是離婚中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并非贈(zèng)與，其并不符合贈(zèng)與合同的要義。合同法第185條規(guī)定了贈(zèng)與合同的定義，其第一要義就是無(wú)償，而離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并非無(wú)償。離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)是打包處理，對(duì)財(cái)產(chǎn)和身份的綜合考量，可能涵蓋經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害賠償，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、離婚的損害賠償或經(jīng)濟(jì)幫助等，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的所有內(nèi)容有著不可分割的因果關(guān)系，構(gòu)成了一個(gè)整體。如果一方可以反悔，行使任意撤銷權(quán)，那么離婚協(xié)議的整體性將受到破壞。[6]換句話說(shuō)，如果不對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)做次處理，其中某一方也許根本不會(huì)同意離婚。因而雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)也沒(méi)有考慮分開(kāi)處理，而是二人協(xié)商處理其共有的財(cái)產(chǎn)部分，涉及身份部分和財(cái)產(chǎn)部分是不能分開(kāi)也分開(kāi)看待不了的，比如一方急迫的想要擺脫婚姻狀態(tài)而主動(dòng)放棄分割共有財(cái)產(chǎn)，俗稱“凈身出戶“，雙方當(dāng)事人訂立契約的時(shí)候意思自治，嗣后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議予以后悔也違反禁反言原則，將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為。所以離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議并非贈(zèng)與，不能適用合同法第186條第1款的任意撤銷權(quán)。

四、結(jié)語(yǔ)

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是混合協(xié)議，既包含人身性質(zhì)的約定，也包含財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的約定，生效以登記離婚為要件，生效后不可按贈(zèng)與合同的規(guī)定行使任意撤銷權(quán)?，F(xiàn)代離婚率居高不下，離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議更是離婚登記的必備協(xié)議，社會(huì)公眾應(yīng)對(duì)離婚協(xié)議的效力有清晰的認(rèn)識(shí)。

[注釋]

①《婚姻法司法解釋（二）》第24條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

②參見(jiàn)李洪祥：《離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的類型、性質(zhì)及效力》，載《當(dāng)代法學(xué)（雙月刊）》2010年第4期第73頁(yè)。李洪祥認(rèn)為應(yīng)區(qū)分行政程序離婚和訴訟離婚，對(duì)于行政程序離婚，離婚協(xié)議根據(jù)《婚姻登記條例》第11條為法定必備條件之一，在取得離婚證后，離婚協(xié)議不能單方面反悔;對(duì)于訴訟離婚，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是附條件的民事合同，應(yīng)作為審判案件的依據(jù)。