王鳳萍
山東君誠仁和律師事務(wù)所,山東菏澤 274000
誠實(shí)信用是人類千百年發(fā)展以來的道德要求也是法律對(duì)每個(gè)人的要求,法律是社會(huì)對(duì)人的行為提出的底線要求,將誠實(shí)信用原則納入法律當(dāng)中是否會(huì)對(duì)其提出與道德不同的要求?在實(shí)踐當(dāng)中誠實(shí)信用原則應(yīng)該如何去發(fā)展完善?這是本文想要探討的重點(diǎn)。
誠實(shí)信用原則是只民事主體在從事民事活動(dòng)當(dāng)中事,應(yīng)當(dāng)做到誠實(shí)守信,真誠、并且遵守信用和諾言。在民事活動(dòng)當(dāng)中要正當(dāng)行使個(gè)人的民事權(quán)利并履行相應(yīng)的民事義務(wù),踐行自己的承諾,不得存在任何欺詐的行為。作為與誠實(shí)相對(duì)的欺詐在民事活動(dòng)中是被嚴(yán)令禁止的,嚴(yán)重的欺詐行為甚至?xí)?gòu)成刑事犯罪,對(duì)人身自由造成束縛。不得存在任何規(guī)避法律的行為,例如逃稅,就對(duì)國家的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政造成了影響,應(yīng)當(dāng)履行繳稅義務(wù)的主體并沒有履行相應(yīng)的義務(wù)而是在逃避應(yīng)當(dāng)繳稅的行為傷害到了國家的公權(quán)力和國家的財(cái)產(chǎn)。誠實(shí)信用原則害要求當(dāng)事人不得損害其他人的利益,不能因?yàn)閭€(gè)人的利益而去對(duì)他人的利益實(shí)施任何的損害行為,并且不能損害社會(huì)公眾的利益,也就是說民事主體在追求個(gè)人利益的同時(shí)不能實(shí)施任何違法犯罪的行為,保障社會(huì)公權(quán)力和社會(huì)生活中的每一個(gè)個(gè)體的法益的前提下合法的合理的去追求自我利益的最大化是被民法所允許的。誠實(shí)信用原則作為基石也與其他的公平原則、合法原則、公序良俗原則等等都脫不開關(guān)系,正是因?yàn)檎\實(shí)信用原則這樣的“帝王條款”的存在才能更好地保證其他原則的順利實(shí)施,保障人民的利益。
如實(shí)告知是只民事主體在民事活動(dòng)當(dāng)中應(yīng)當(dāng)將自己應(yīng)當(dāng)說清楚的事實(shí)都告訴其他相關(guān)的民事主體,不應(yīng)當(dāng)有任何的隱瞞,否則會(huì)造成欺詐的情況。杜絕他人會(huì)因?yàn)楸浑[瞞的信息造成財(cái)務(wù)損失的情況出現(xiàn),否則就與誠實(shí)信用原則產(chǎn)生了違背。
2.2.1 一旦達(dá)成要重合同 守信用 有約必守。
這樣的條款似乎更多地偏重道德的方向,我國自古就有一諾千金的成語,告訴他人應(yīng)當(dāng)重視承諾,道德對(duì)于人性的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有法律對(duì)其進(jìn)行限制有效率,因?yàn)榉墒怯袊业墓珯?quán)力對(duì)其進(jìn)行保障和完善的。對(duì)于人在道德上的要求,法律以條文的形式提出了更高的要求。
2.2.2 如果產(chǎn)生了損害事實(shí) 民事雙方都應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理的補(bǔ)救措施 對(duì)于可能產(chǎn)生的損失進(jìn)行減少和避免。
民事雙方在民事活動(dòng)當(dāng)中本就是像命運(yùn)共同體一樣的存在,雙方在簽署合同后,法律就將其視為同一,當(dāng)損害事實(shí)產(chǎn)生時(shí),民事雙方應(yīng)當(dāng)為了雙方共有的利益進(jìn)行挽回,在事件還未發(fā)展到不可控的情形下采取及時(shí)的措施。該項(xiàng)行為不僅僅是產(chǎn)生損害事實(shí)的一方進(jìn)行的補(bǔ)救行為,而是雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)采取補(bǔ)救措施。此時(shí)的民事雙方在法律上已經(jīng)作為命運(yùn)共同體存在因此雙方都有權(quán)利與義務(wù)對(duì)此進(jìn)行相應(yīng)的行動(dòng)。
2.2.3 在民事活動(dòng)進(jìn)行中要采取保守秘密 協(xié)助和通知等義務(wù) 在民事活動(dòng)結(jié)束后也要履行保守秘密的義務(wù)。
民事活動(dòng)的結(jié)束不意味著民事雙方的義務(wù)就結(jié)束了,民事雙方在民事活動(dòng)結(jié)束后,為了保障雙方的利益應(yīng)當(dāng)要求雙方都將民事活動(dòng)中可能會(huì)產(chǎn)生收益的機(jī)密進(jìn)行保守,并對(duì)其他民事主體所做的危害該民事活動(dòng)的機(jī)密信息履行告知義務(wù)。
在民事活動(dòng)中有許多的民事行為規(guī)范的不夠具體,因此要?jiǎng)?chuàng)設(shè)更加具體的民事規(guī)范,更加具體的民事規(guī)范能夠在民事行為的方方面面進(jìn)行限定,在產(chǎn)生民事沖突的情況下更加清晰明了的進(jìn)行雙方的責(zé)任劃分。
在社會(huì)接觸的過程中,民事雙方的行為是否能夠被認(rèn)定為合法的,首先要看的就是是否履行了誠實(shí)信用原則,只有才誠實(shí)信用原則基礎(chǔ)上才能夠?qū)υ撁袷滦袨檫M(jìn)行裁量,例如承租人在沒有告知所有人時(shí)將占有物轉(zhuǎn)租給其他的租賃人,進(jìn)行二次租賃行為時(shí),該行為是否合法以及是否能夠被認(rèn)定,首先就要看是否履行了誠實(shí)信用原則,在對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的判定。
在民事行為活動(dòng)中,誠實(shí)信用原則存在的意義就是為了明確民事雙方在具體的民事活動(dòng)當(dāng)中的權(quán)利與義務(wù),更加合理的保障民事雙方的利益,作為一榮俱榮,一損俱損的權(quán)利雙方應(yīng)當(dāng)更加明晰雙方應(yīng)為之事,這對(duì)雙方在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)如何做也指明了一條方向和道路。