經(jīng)濟(jì)開放、國(guó)際旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距
——基于空間計(jì)量模型的分析

賀建清

(宜春學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 宜春 336000)

一、引言

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，居民收入大幅提升、生活質(zhì)量得到顯著改善，但收入分配差距在不斷加劇，城鄉(xiāng)收入差距尤其突出。2011年貴州和云南省城鄉(xiāng)居民人均收入比分別為3.98：1和3.93：1。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)開放水平的提高，我國(guó)國(guó)際旅游得到蓬勃發(fā)展。1980年，我國(guó)旅游外匯收入總額為6.17億美元，入境旅游人數(shù)為570.25萬人次，而2011年旅游外匯收入總額為484.64億美元，入境旅游人數(shù)為13542.35萬人次。經(jīng)濟(jì)開放、國(guó)際旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距三者之間的關(guān)系被學(xué)者關(guān)注。

國(guó)內(nèi)不少學(xué)者就經(jīng)濟(jì)開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響與作用機(jī)制進(jìn)行了有益的探索。毛其淋(2011)通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)開放在總體上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，但存在區(qū)域差異性，即它顯著地縮小了內(nèi)陸地區(qū)的收入差距，加劇了沿海地區(qū)的收入差距[1]。沈穎郁、張二震(2011)利用1993—2008年我國(guó)大陸29個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得出了對(duì)外貿(mào)易和FDI的增加均將進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論[2]。與此相反，也有研究表明經(jīng)濟(jì)開放縮小了城鄉(xiāng)收入差距。袁冬梅、魏后凱和楊煥(2011)通過實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，外資依存度的提高對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有緩和作用，但統(tǒng)計(jì)上不顯著[3]。此外，趙瑩(2003)、孫素梅(2008)、周華(2006)、Shang—Jin Wei和Yi Wu(2001)等人的研究也得出類似結(jié)論[4-5]。

至于旅游發(fā)展與收入差距二者之間的關(guān)系，相關(guān)研究比較欠缺。趙磊(2011)根據(jù)1999～2008年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，利用系統(tǒng)廣義矩陣方法考察了旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)。結(jié)果表明：地方旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)村人均實(shí)際收入具有拉動(dòng)作用，縮小城鄉(xiāng)收入差距效果顯著；而與城鎮(zhèn)居民人均收入沒有顯著關(guān)系[6]。王鐵、張全景(2010)探討了發(fā)展鄉(xiāng)村旅游以縮小我國(guó)城鄉(xiāng)差距的可能性和可行性；結(jié)合國(guó)內(nèi)外理論和實(shí)踐從多個(gè)方面論證了以PPT(有利于貧困人口的旅游)為核心的鄉(xiāng)村旅游在縮小城鄉(xiāng)收入差距上的重要性和必要性，最后就PPT與鄉(xiāng)村旅游的整合在區(qū)域選擇、制度設(shè)計(jì)、政府職能等方面提出了建議[7]。潘雪陽、王海鵬(2010)認(rèn)為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游可以促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)要素流動(dòng)，是解決農(nóng)民增收難的重要突破口；并分析了城鄉(xiāng)居民收入分配政策中存在的問題，通過選取四川省重要的縣市(廣元市蒼溪縣、眉山市)進(jìn)行研究，進(jìn)而得出發(fā)展鄉(xiāng)村旅游可促進(jìn)農(nóng)民增收、有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論[8]。

通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)開放來考察旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的文獻(xiàn)很少，且并沒有觸及本質(zhì)問題的核心層面。鑒于此，本文借助空間計(jì)量模型就經(jīng)濟(jì)開放、國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響以及二者的交互作用進(jìn)行探討。

二、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

本文同時(shí)采用城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均純收入之比和城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出比兩種指標(biāo)，從收入和消費(fèi)支出雙重視角來度量城鄉(xiāng)居民收入差距，分別用GAPR和GAPC表示，構(gòu)建兩個(gè)雙對(duì)數(shù)模型如下：

lnGAPR=b0+b1lnTRAD+b2lnTOUR+b3lnTRADlnTOUR+b4lnCITY+ε

(Ⅰ)

lnGAPC=c0+c1lnTRAD+c2lnTOUR+c3lnTRADlnTOUR+c4lnCITY+

(Ⅱ)

其中，TUOR是國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率，用來表示國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展水平和速度，其計(jì)算公式如下：

國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率=

(1)

TRAD表示經(jīng)濟(jì)開放程度 (即進(jìn)出口總額/GDP)。

為了考察國(guó)際旅游和經(jīng)濟(jì)開放的交互作用給城鄉(xiāng)收入差距帶來的影響，我們?cè)谀Ｐ椭屑尤肓藝?guó)際旅游和經(jīng)濟(jì)開放的交互項(xiàng)，用lnTRADlnTOUR表示。

鑒于城鎮(zhèn)化在縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，我們將城鎮(zhèn)化率作為模型的控制變量。我們用非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重來度量城鎮(zhèn)化率，其定義和計(jì)算公式為：

(2)

本文從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒收集整理所有數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度從1997年到2010年①。

三、空間計(jì)量分析

(一)空間相關(guān)性分析

空間自相關(guān)采用MoranI指數(shù)衡量，其計(jì)算公式如下：

(3)

一般來說，Moran’I的取值范圍為-1≤Moran’I≤1。Moran’I計(jì)算結(jié)果見表1，數(shù)據(jù)表明國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)開放、城鄉(xiāng)收入差距、國(guó)際旅游和經(jīng)濟(jì)開放的交互項(xiàng)以及城鎮(zhèn)化五個(gè)變量在空間隨機(jī)分布的假設(shè)被拒絕，具有明顯的空間相關(guān)性。

表1 國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)開放、城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距以及城鎮(zhèn)化Moran I指數(shù)

*表示1%的水平上顯著，**表示5%的水平上顯著。

本文采用Moran’s I指數(shù)散點(diǎn)圖和LISA地圖來考察國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)開放、城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的局部地區(qū)空間集聚特征，檢驗(yàn)結(jié)果(見圖1和表2)

圖1 LnTRAD、Ln TOUR、LnGAPR、LnGAPC的Moran I指數(shù)散點(diǎn)圖表2 國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)開放、城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的局部空間集聚特征分析

上述各個(gè)變量的局部空間分布具有典型的集聚特征：在城鄉(xiāng)收入差距方面，位于第一象限高—高集聚的省域有河北、廣西等12省市自治區(qū)，位于第三象限低—低集聚的省域北京、天津等15個(gè)省市自治區(qū)；在城鄉(xiāng)消費(fèi)差距方面，位于第一象限高—高集聚的省域有天津、河南等15個(gè)省市自治區(qū)，位于第三象限低—低集聚的省域有遼寧、吉林等7個(gè)省市自治區(qū)；在經(jīng)濟(jì)開放方面，位于第一象限高—高集聚的省域有北京、天津等8個(gè)省市自治區(qū)，位于第三象限低—低集聚的省域江西、河南等12個(gè)省市自治區(qū)；在國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)方面，位于第一象限高—高集聚的省域有上海、浙江；其他大部分省域位于第三象限低—低集聚區(qū)。

(二)空間模型估計(jì)

1.空間計(jì)量模型選擇。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的線性回歸模型無法有效處理空間相關(guān)性，可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏差，所以我們采用空間滯后模型和空間誤差模型進(jìn)行估計(jì)。

空間滯后模型SLM能探討各變量在某一省域是否有空間溢出效應(yīng)，具體形式如下：

y=a+βX+ρWy+ε

(4)

其中，X 代表自變量向量，ρ為空間自回歸系數(shù)，Wy是空間權(quán)重矩陣。

空間誤差模型SEM具體形式如下:

y=a+βX+ε

(5)

ε=λWε+u

(6)

其中，λ為空間誤差系數(shù)，u為正態(tài)分布的隨機(jī)誤差向量。

2.估計(jì)結(jié)果分析。從表3的估計(jì)結(jié)果可知，經(jīng)典線性回歸空間依賴性很強(qiáng)；SLM模型的各種檢驗(yàn)值均優(yōu)于OLS和SEM，施瓦茨信息值和赤池信息值相對(duì)變小，擬合優(yōu)度Adj-R2大幅提高、空間滯后系數(shù)P為0.4696442，大于空間誤差系數(shù)λ(0.4608745)，且在在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，表明應(yīng)選擇SLM模型。

空間滯后模型估計(jì)結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展抑制城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著，二者的彈性系數(shù)分別為-0.194453和-0.0214296，且在10%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)；經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游的交互項(xiàng)也具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，其彈性系數(shù)為-0.019066，且通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)?？刂谱兞砍擎?zhèn)化也是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要因素?？臻g自相關(guān)系數(shù)為0.4696442，且在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，這表明經(jīng)濟(jì)開放程度的提高和國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的減緩效應(yīng)具有空間溢出特征。

表3 模型(Ⅰ)的估計(jì)結(jié)果

注：*表示P<1%，**表示P<5%，***表示P<10%。

表4同時(shí)給出了模型(Ⅱ)的三種估計(jì)結(jié)果。OLS回歸的Moran’s I指數(shù)為0.114970，表明空間依賴性很強(qiáng)；SLM模型的各種檢驗(yàn)值均優(yōu)于OLS和SEM，空間滯后系數(shù)P大于空間誤差系數(shù)λ且在在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度Adj-R2大幅提高，施瓦茨信息值和赤池信息值相對(duì)變小，表明該選擇空間滯后模型。

從空間滯后模型估計(jì)結(jié)果可以看出，經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展均具有縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的作用，二者的彈性系數(shù)分別為-0.36606和-0.074628，且在5%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)；經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游的交互項(xiàng)同樣具有縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的作用，其彈性系數(shù)為-0.040806，且通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)?？刂谱兞砍擎?zhèn)化也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差距縮小的重要因素?？臻g自相關(guān)系數(shù)為0.4124193，且在1%的顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，這表明經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的縮小效應(yīng)具有空間溢出特征。

比較模型(Ⅰ)和模型(Ⅱ)的估計(jì)結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游業(yè)發(fā)展及其交互項(xiàng)、以及城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響基本一致，表明模型具有較好的穩(wěn)健性。

表4 模型(Ⅱ)的估計(jì)結(jié)果

注：*表示P<1%，**表示P<5%，***表示P<10%。

3.經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)。下面我們通過分析經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)，以進(jìn)一步剖析兩者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度。根據(jù)模型(Ⅰ)可分別得到經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)為：

?lnGAPR/?lnTRAD=b1+b3lnTOUR

(7)

?lnGAPR/?lnTOUR=b2+b3lnTRAD

(8)

根據(jù)模型(Ⅱ)可分別得到經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)為 ：

?lnGAPC/?lnTRAD=c1+c3lnTOUR

(9)

?lnGAPC/?lnTOUR=c2+c3lnTRAD

(10)

從上述四式可知，經(jīng)濟(jì)開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)取決于該地區(qū)的國(guó)際旅游發(fā)展水平，而國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)取決于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放程度。根據(jù)上述四式以及表3、表4中空間滯后模型SLM的估計(jì)結(jié)果，可以就經(jīng)濟(jì)開放與國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)進(jìn)行測(cè)算。全國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)差距的偏效應(yīng)計(jì)算結(jié)果見圖2和圖3。經(jīng)濟(jì)開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)介于-0.05009(北京)至0.045202(寧夏)之間；國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)介于-0.02908(北京)至0.036115(河南)；經(jīng)濟(jì)開放對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)介于-0.0571(北京)至0.146861(寧夏)之間；國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)介于-0.091(北京)至0.048531(河南)之間。

圖2 經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的偏效應(yīng)

圖3 經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的偏效應(yīng)

四、空間計(jì)量結(jié)果的進(jìn)一步分析

實(shí)證研究結(jié)果顯示：國(guó)際旅游外匯收入增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)開放、城鄉(xiāng)收入差距、國(guó)際旅游和經(jīng)濟(jì)開放的交互項(xiàng)以及城鎮(zhèn)化五個(gè)變量在空間隨機(jī)分布的假設(shè)被拒絕，具有明顯的空間相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展是縮小城鄉(xiāng)收入差距與消費(fèi)差距的顯著因素，且二者偏效應(yīng)顯著。城鎮(zhèn)化也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距、消費(fèi)差距縮小的因素。

1.經(jīng)濟(jì)開放與城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)開放主要通過四種途徑影響城鄉(xiāng)收人差距。一是貿(mào)易收入分配效應(yīng)。Stolper—Samuelson定理表明：在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)中，對(duì)外貿(mào)易會(huì)使充裕要素所有者獲得福利，稀缺要素所有者遭受損失，經(jīng)濟(jì)開放度提高有利于促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，從而提高這類產(chǎn)品生產(chǎn)者(絕大多數(shù)為農(nóng)民)的工資水平。二是就業(yè)效應(yīng)。外商直接投資的增加和出口貿(mào)易的發(fā)展將為社會(huì)提供更多的就業(yè)崗位，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)現(xiàn)代工業(yè)部門，導(dǎo)致他們的收入水平有所提高。三是技術(shù)溢出效應(yīng)。對(duì)外貿(mào)易和利用外資的技術(shù)溢出效應(yīng)，推動(dòng)了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高了技術(shù)型勞動(dòng)力的需求與工資水平；此外還有可能誘致勞動(dòng)密集型部門產(chǎn)生節(jié)約勞動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步，減少了對(duì)非技能型勞動(dòng)力(大部分為農(nóng)村勞動(dòng)力)的需求，從而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)開放度的提高會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由資金密集型、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，在短期內(nèi)會(huì)造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)，進(jìn)而引起失業(yè)型貧困的增加，這將加劇城鄉(xiāng)收入差距。由此可見，經(jīng)濟(jì)開放既有縮小城鄉(xiāng)收入差距的積極作用，同時(shí)也具有加劇城鄉(xiāng)收入差距的消極影響；而從實(shí)證分析結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)開放對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有抑制作用，這表明其對(duì)收入差距的積極作用大于其負(fù)面影響。

2.國(guó)際旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距。國(guó)際旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響主要通過以下三種途徑。一是收入效應(yīng)。隨著旅游國(guó)際化、全球化的發(fā)展，大量境外游客到中國(guó)鄉(xiāng)村旅游、體驗(yàn)農(nóng)家生活，其住宿、餐飲、購(gòu)物、導(dǎo)游及其他勞務(wù)費(fèi)用成為農(nóng)民增收的主要渠道。二是就業(yè)效應(yīng)。旅游業(yè)是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)住宿、餐飲、交通運(yùn)輸，以及娛樂、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生眾多的間接就業(yè)機(jī)會(huì)，而這些行業(yè)的就業(yè)者主要為缺乏知識(shí)技術(shù)的農(nóng)民工。與此同時(shí)，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到旅游業(yè)或與旅游相關(guān)的行業(yè)，可以促進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)村生產(chǎn)率。三是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格效應(yīng)。從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民減少，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)緊張，從而推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲、促進(jìn)農(nóng)民增收。綜述所述，國(guó)際旅游發(fā)展具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的積極作用，而實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也支持上述觀點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展還會(huì)通過它們之間的交互作用影響城鄉(xiāng)收入差距。一方面，我國(guó)廣大農(nóng)村同世界各國(guó)各地區(qū)經(jīng)貿(mào)文化交流的加強(qiáng)有力地推動(dòng)了國(guó)際旅游業(yè)的快速發(fā)展。另一方面，國(guó)際旅游發(fā)展(尤其是鄉(xiāng)村旅游)加強(qiáng)了農(nóng)村同世界各地的經(jīng)貿(mào)往來，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的出口，進(jìn)一步加大了農(nóng)村地區(qū)招商引資力度。因此，經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游發(fā)展通過交互作用，最終起到抑制城鄉(xiāng)收入差距的作用，計(jì)量分析結(jié)果也證實(shí)了經(jīng)濟(jì)開放和國(guó)際旅游的交互項(xiàng)具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

3.城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)化也是緩解城鄉(xiāng)收入差距的因素。一方面，城鎮(zhèn)化可以通過就業(yè)效應(yīng)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，加劇城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，減輕農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而縮小城鄉(xiāng)工資性收入差距。另一方面農(nóng)村勞動(dòng)力規(guī)模數(shù)量的下降可以促進(jìn)土地規(guī)?；娃r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)從而提高農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加農(nóng)民收入。

五、結(jié)語

為了有效抑制收入差距，我們應(yīng)加快經(jīng)濟(jì)開放步伐，特別是農(nóng)村地區(qū)要加大利用外資力度，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)開放抑制收入差距的作用，同時(shí)要大力發(fā)展旅游業(yè)，尤其是加大鄉(xiāng)村扶貧旅游開發(fā)力度，積極發(fā)展跨境旅游，發(fā)揮國(guó)際旅游對(duì)收入差距的緩解作用。

注釋：

①鑒于2006年部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，就以歷年城鎮(zhèn)化率的平均變化趨勢(shì)來估計(jì)2006年的城鎮(zhèn)化率。