網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易征稅問題研究

謝夏婷

［收稿日期］2023-08-07

［摘 要］隨著互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易也逐漸流行起來，然而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易與傳統(tǒng)交易相比，具有一些獨特的特點，如虛擬性、匿名性和無地域限制等，這些特點給傳統(tǒng)稅收征管帶來了較大的挑戰(zhàn)。本文分析了虛擬財產(chǎn)的征管現(xiàn)狀，結(jié)合相關(guān)案例指出了虛擬財產(chǎn)交易征稅的難點，并結(jié)合國際經(jīng)驗提出相應(yīng)的建議。

［關(guān)鍵詞］虛擬財產(chǎn)；虛擬財產(chǎn)交易；稅收征管

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2024.03.045

［中圖分類號］F810.42 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1673-0194（2024）03-0146-03

0? ? ?引 言

近些年來我國抓住了信息時代的發(fā)展機(jī)遇，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)蓬勃興起。工信部公布的報告顯示，2022年我國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入達(dá)14 590億元，利潤總額保持持續(xù)增長。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第50次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2022年8月，我國網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到10.51億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率也達(dá)到了74.4%［1］。如此龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭亢拖M人群亦催生了信息時代的新型財產(chǎn)形式，即虛擬財產(chǎn)。虛擬財產(chǎn)廣泛存在于我們的日常生活中，如自媒體賬號、網(wǎng)絡(luò)店鋪、游戲道具裝備、虛擬貨幣等，已經(jīng)成為人們?nèi)粘ＯM和娛樂的重要組成部分，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也得以迅速發(fā)展。然而與此同時，我國在虛擬財產(chǎn)交易稅收征管方面并未形成完善體系，容易造成這一領(lǐng)域稅款的流失，損害國家權(quán)益。

1? ? ?虛擬財產(chǎn)概述

1.1? ?虛擬財產(chǎn)的定義

虛擬財產(chǎn)是信息時代的產(chǎn)物。科技發(fā)展日新月異，用戶可以利用發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡(luò)游戲、虛擬社交等活動，創(chuàng)造出多種形式的虛擬財產(chǎn)，如貨幣類虛擬財產(chǎn)（游戲點券、Q幣、比特幣）、物品類虛擬財產(chǎn)（電子寵物、游戲角色、游戲道具）和賬號類虛擬財產(chǎn)（網(wǎng)店店鋪、社交平臺賬號）等［2］。

但由于我國目前缺乏權(quán)威的法律解釋，對于虛擬財產(chǎn)的屬性界定，學(xué)者們眾說紛紜。通?？蓪⑵溆^點劃分為物權(quán)說、債權(quán)說和知識產(chǎn)權(quán)說［3］。

物權(quán)說認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)具有一定的價值，且可以被網(wǎng)絡(luò)用戶直接支配，因此可以將虛擬財產(chǎn)當(dāng)作

“物”，將虛擬財產(chǎn)權(quán)納入物權(quán)體系。但虛擬財產(chǎn)的特殊性質(zhì)使其與傳統(tǒng)的物質(zhì)財產(chǎn)存在差異，難以適用現(xiàn)有的物權(quán)法律框架［4］。虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生、交易和使用往往發(fā)生在虛擬環(huán)境中，與現(xiàn)實世界的法律制度存在一定的脫節(jié)。

債權(quán)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運營商基于服務(wù)合同提供給網(wǎng)絡(luò)用戶的定制服務(wù)，虛擬財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)視為用戶向運營商請求特定服務(wù)的債權(quán)［5］。但其忽視了用戶可對虛擬財產(chǎn)獨自支配，且在第三人侵權(quán)如何認(rèn)定相對人方面也有較大分歧。

知識產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)運營商或網(wǎng)絡(luò)用戶智力性、創(chuàng)造性活動的智力成果［6］。但其忽視了知識產(chǎn)權(quán)中要求的“獨創(chuàng)性”要求，由于用戶都是基于相同的計算機(jī)程序框架進(jìn)行不同程度上的價值創(chuàng)造，因此很難將其類比為知識產(chǎn)權(quán)。

1.2? ?虛擬財產(chǎn)稅收征管

虛擬財產(chǎn)具有價值性、稀缺性，并且其交易能夠創(chuàng)造巨大的利潤，對虛擬財產(chǎn)交易收入征稅，不僅有利于完善現(xiàn)行稅收制度，還有利于堵塞稅收征管漏洞，增加國家財政收入。

目前我國已開征的與虛擬財產(chǎn)交易相關(guān)的稅種主要有增值稅、企業(yè)所得稅和個人所得稅。針對不同的交易方式，可以將虛擬財產(chǎn)交易市場分為一級市場交易和二級市場交易。一級市場交易是網(wǎng)絡(luò)運營商基于服務(wù)協(xié)議通過網(wǎng)絡(luò)商城面向注冊用戶發(fā)售虛擬貨幣、虛擬角色和虛擬道具等，交易公開透明，屬于公司業(yè)務(wù)，可以根據(jù)其會計賬簿征收企業(yè)所得稅和增值稅。二級市場交易是網(wǎng)絡(luò)用戶之間（包括個人和工作室）通過第三方平臺掛賣，私下使用法定貨幣或者相互交換虛擬貨幣或虛擬物品的交易行為，根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于個人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣取得收入征收個人所得稅問題的批復(fù)》，可對此類收入征收個人所得稅。

2? ? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易征稅的現(xiàn)實困境

2.1? ?虛擬財產(chǎn)交易缺乏有效的法律保護(hù)

目前我國對于虛擬財產(chǎn)僅在《民法典》總則部分第一百二十七條指出：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，并沒有其他更具體的保護(hù)虛擬財產(chǎn)交易的條文，因此虛擬財產(chǎn)交易稅收征管也缺少有效的征稅依據(jù)，無法有效開展稅收征管活動。以孔某訴廣州網(wǎng)易公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案為例，在該案例中廣州網(wǎng)易公司以孔某違反游戲服務(wù)條款，利用游戲內(nèi)容謀取不當(dāng)?shù)美鴽]收了孔某的游戲賬號、游戲幣等。這個案例在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域有一定的普遍性，即雖然注冊用戶在游戲商城中充值了游戲幣，創(chuàng)造了游戲角色，購買了游戲道具，但該賬戶下的所有內(nèi)容都?xì)w屬于游戲運營商，用戶只在游戲程序內(nèi)享有使用權(quán)。此案最終也是基于服務(wù)協(xié)議，認(rèn)定孔某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的交易行為無效。如果游戲公司可以隨時刪除用戶的游戲IP、收回賬號，那么用戶的合法權(quán)益也會受到侵犯，在這種情況下再對用戶轉(zhuǎn)讓虛擬財產(chǎn)交易行為征稅顯然是不妥的。因此必須先承認(rèn)虛擬財產(chǎn)的合法性，才能有效地開展稅收征管活動。

2.2? ?虛擬財產(chǎn)的價值難以衡量

以虛擬游戲財產(chǎn)為例，納稅人主要指游戲運營商和游戲玩家（包括個人和游戲工作室）。對于游戲運營商來說，公司應(yīng)當(dāng)依法設(shè)置會計賬簿并如實、準(zhǔn)確、規(guī)范記載發(fā)生的業(yè)務(wù)活動，稅務(wù)機(jī)關(guān)可依據(jù)其會計賬簿征收相應(yīng)稅款。而在二級市場中，玩家之間的交易額會受歡迎程度、市場偏好、營銷策略等因素影響，虛擬財產(chǎn)的市場價值波動較大，在確定銷售額時，選擇某一時點的價格還是一段時間內(nèi)的平均價，會是一個難題。以趙碩碩與尹珊珊、袁小珊就轉(zhuǎn)讓微信公眾號糾紛一案為例，趙某某方考慮日后貶損情況，要求僅以當(dāng)時時點的公允價值確定，而法院判決雙方轉(zhuǎn)讓時以收益法來評估確定涉案公眾號的價值。因此在虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價值的確定上，如何作出公允的價格評估，也需要仔細(xì)設(shè)計。

2.3? ?征管技術(shù)及制度設(shè)計的缺失與困難

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易通過互聯(lián)網(wǎng)利用信息技術(shù)快速完成，并不涉及線下實物交易，具有無紙化、金額小、流動性大、隱蔽性強(qiáng)等特點，并且很大部分的虛擬財產(chǎn)交易是在二級市場完成的，用戶之間通過第三方平臺，如支付寶、微信完成支付交易，然后在線上完成財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，并不通過交易平臺（淘寶、閑魚等），這樣就沒有交易憑證，金融機(jī)構(gòu)難以把控資金的流動去向，稅務(wù)機(jī)關(guān)也難以確定交易方式和金額?？偠灾?，征管技術(shù)的落后會極大降低虛擬財產(chǎn)交易征稅的可行性，嚴(yán)重影響征管的效率。

其次，交易雙方通過互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)匿名交易，虛擬賬戶并不要求實名登錄，因此不但交易雙方無法知道對方的真實身份，稅務(wù)機(jī)關(guān)也難以查明真實的交易主體，確定納稅人身份。

最后，根據(jù)我國現(xiàn)行稅法的規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所得的納稅地點，不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得按照不動產(chǎn)所在地確定，動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得按照轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)、場所所在地確定，權(quán)益性投資資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得按照被投資企業(yè)所在地確定”，但由于虛擬財產(chǎn)交易是利用互聯(lián)網(wǎng)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行交易，網(wǎng)絡(luò)空間沒有明確的地域界限劃分，突破了傳統(tǒng)地理界線的有形性，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的納稅地點難以確定，納稅人逃稅、避稅更加便利，還可能導(dǎo)致稅收管轄權(quán)沖突，造成重復(fù)征稅。

2.4? ?高昂的稅收征管成本

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易具有無紙化的特點，稅務(wù)機(jī)關(guān)難以查詢相關(guān)交易憑證，需要額外花費人力、物力和財力去確定其交易形式、交易金額、納稅地點和納稅期限等，而且網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易一般金額較小，頻次較高，所以對于稅務(wù)機(jī)關(guān)來說，虛擬財產(chǎn)交易稅收的征管成本過高。以韓國網(wǎng)絡(luò)游戲道具銷售偷稅案為例，雖然追征了高額稅款，但也耗費了大量時間去調(diào)查12 000多個銀行賬戶資金，這樣的成本耗費屬實巨大。此外虛擬財產(chǎn)跨國交易通常以國外IP地址和網(wǎng)絡(luò)平臺交易，若要追查納稅情況，就會進(jìn)一步加大稅收征管成本。

3? ? ?國際經(jīng)驗

3.1? ?美 國

美國作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地，其在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性認(rèn)定和交易課稅方面較早開始了研究且有了較為成熟的框架設(shè)計。整體而言，美國對虛擬財產(chǎn)交易進(jìn)行“雙層多頭”的監(jiān)管，即從聯(lián)邦層面和每個州層面對此類交易進(jìn)行雙層監(jiān)管；此外采取多部門聯(lián)合監(jiān)管，如美國證券交易委員會（SEC）、美國金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）和美國國稅局（IRS）等。

2014年美國國稅局（IRS）發(fā)布了“投資者指南和規(guī)則”，其中明確規(guī)定了比特幣等虛擬貨幣交易稅收征管問題：在稅務(wù)工作中將虛擬貨幣交易視為資產(chǎn)交易，適用于財產(chǎn)交易的一般稅收原則，虛擬貨幣投資者須履行相應(yīng)納稅義務(wù)。2019年IRS進(jìn)一步明確了虛擬貨幣的財產(chǎn)屬性并具體解釋了如何申報納稅虛擬貨幣交易，這表明由此虛擬貨幣在美國被納入傳統(tǒng)的稅務(wù)監(jiān)管體系之內(nèi)。

3.2? ?韓 國

2006年韓國政府頒布《游戲產(chǎn)業(yè)振興法案》，禁止一切主體買賣游戲虛擬物品。但隨著用戶交易市場逐漸擴(kuò)大以及交易行為愈加隱秘，政府的監(jiān)管成本不斷增加，韓國政府不得不重新審視虛擬資產(chǎn)交易市場。2007年韓國政府頒布法律明確了除具有賭博性質(zhì)和非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以外虛擬財產(chǎn)交易的合法性，并對此類交易行為進(jìn)行征稅。

韓國在2023年頒布了首部關(guān)于虛擬資產(chǎn)的法案——《虛擬資產(chǎn)用戶保護(hù)法》。該法案規(guī)范了虛擬資產(chǎn)的含義，明確了金融服務(wù)委員會為虛擬資產(chǎn)行業(yè)的主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)，可對內(nèi)幕交易、市場操縱等違法行為進(jìn)行監(jiān)督和制裁，旨在保護(hù)國內(nèi)外投資者的合法利益，規(guī)范虛擬資產(chǎn)交易市場。

3.3? ?OECD

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）早在2018年便提出了虛擬貨幣稅收框架，呼吁各國建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的稅務(wù)規(guī)則。同時OECD也在全球大力推動金融賬戶涉稅信息交換的進(jìn)程，期望將加密資產(chǎn)也納入CRS（共同申報準(zhǔn)則）的范圍。

4? ? ?虛擬財產(chǎn)交易征稅的政策建議

4.1? ?健全和完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易法律體系

雖然目前我國在法律體系和司法實踐中都廣泛認(rèn)同了虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)和價值屬性，但是眼下還沒有具體的法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、權(quán)屬主體和交易的合法性作出具體闡述，這會導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅收征管工作中擁有較為寬泛的自由裁量權(quán)，容易對虛擬財產(chǎn)交易征管事項產(chǎn)生分歧。因此我國可參考典型民事訴訟案例，借鑒國外立法經(jīng)驗，修訂有關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律條文，明確虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)和所有權(quán)歸屬，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的合法性。此外在稅收征管方面也要出臺相關(guān)文件明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的納稅義務(wù)以及適用的稅目、稅率等，讓稅務(wù)機(jī)關(guān)有法可依，得以高效地開展工作。

4.2? ?建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系

《國家稅務(wù)總局關(guān)于個人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣取得收入征收個人所得稅問題的批復(fù)》（國稅函

〔2008〕818號）中指出“虛擬貨幣的財產(chǎn)原值為其收購網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所支付的價款和相關(guān)稅費，對于無法取得原值憑證的，可由稅務(wù)機(jī)關(guān)核定處理”。雖然此函做了原則性規(guī)定，但在實務(wù)中并沒有很強(qiáng)的可操作性，因為虛擬財產(chǎn)交易金額較小，次數(shù)頻繁，無紙化，且交易物品市值變動較快，幅度較大，交易雙方一般難以提供相關(guān)的原值憑證，這將給稅務(wù)機(jī)關(guān)確定應(yīng)納稅額帶來較大困難。此外在虛擬財產(chǎn)相關(guān)民事糾紛中，虛擬財產(chǎn)交易額會因稀缺程度、爭議雙方消費偏好、市場波動等因素大幅增減，其實際價值也難以評估。因此我國亟需建立一套科學(xué)的價值評估體系，對虛擬財產(chǎn)的價值進(jìn)行綜合衡量，以利于提升稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管效率，減少核定中的主觀因素。

4.3? ?建立與虛擬財產(chǎn)交易相適應(yīng)的稅收征管體系

稅務(wù)機(jī)關(guān)要充分利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的監(jiān)管，及時跟蹤、記錄網(wǎng)絡(luò)服務(wù)交易情況，及時全面地掌握納稅人交易情況。虛擬財產(chǎn)交易的非實名制給稅務(wù)機(jī)關(guān)確定納稅人身份帶來了極大的不便，所以還要積極推行網(wǎng)絡(luò)實名制，即在開設(shè)虛擬賬戶時必須注冊真實身份，并提供聯(lián)系電話和地址，方便查明交易雙方的真實信息，從而有效減少逃稅漏稅現(xiàn)象。最后可以規(guī)定第三方交易平臺代扣代繳義務(wù)，當(dāng)個人通過交易平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易時，這些平臺能夠很好地管控稅源，扣繳稅款，能夠極大提高稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅效率，降低征稅成本。

主要參考文獻(xiàn)

［1］謝瀟.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物債利益屬性及其保護(hù)規(guī)則構(gòu)造［J］.南京社會科學(xué)，2022（9）：89-99，119.

［2］周于峰，邵偉鈺.網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)的稅收征管研究：以《民法典》出臺為背景［J］.財會通訊，2021（20）：152-157.

［3］潘淑巖.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的風(fēng)險規(guī)制：以網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓為視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2021（10）：54-61.

［4］呂鋮鋼.論稅務(wù)行政中虛擬財產(chǎn)的可稅性［J］.行政法學(xué)研究，2023（2）：145-157.

［5］賈麗平.我國虛擬財產(chǎn)交易征稅：現(xiàn)狀、問題與對策［J］.稅務(wù)研究，2014（4）：88-91.

［6］黃良友.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易征稅的難點及對策［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009（12）：227-229.