“洗稿”亂象的技術(shù)制衡

在不久前舉行的一次學(xué)術(shù)研討會(huì)上，一位政法大學(xué)的教授提到了他在研究“洗稿”現(xiàn)象時(shí)，接觸到的一種“新穎”方式：借助翻譯軟件進(jìn)行“洗稿”。某大學(xué)一位研究生平時(shí)疏于學(xué)問(wèn)，為了完成學(xué)位論文，借助翻譯軟件幾天時(shí)間就完成了畢業(yè)論文寫作。他的具體做法是：首先選定一篇他人的中文畢業(yè)論文，用翻譯軟件將其譯成英文，然后再次借助翻譯軟件將英文譯成中文。經(jīng)過(guò)軟件兩次翻譯的論文自然語(yǔ)句不通，語(yǔ)法錯(cuò)誤頻頻。隨后，這位學(xué)生花了兩天時(shí)間，精心對(duì)語(yǔ)句、語(yǔ)法等文字的技術(shù)錯(cuò)誤進(jìn)行修正。借助這一方法完成的畢業(yè)論文竟然順利通過(guò)查重軟件的查重！“洗稿”，正在以花樣翻新的手段和形式不斷“升級(jí)”。

在名利的誘惑和對(duì)流量的狂熱追求下，“洗稿”現(xiàn)象確實(shí)有愈演愈烈之勢(shì)。從最初小打小鬧的細(xì)節(jié)模仿、段落抄襲，到全文的結(jié)構(gòu)雷同、創(chuàng)意剽竊；從無(wú)名之輩的好奇試探，到網(wǎng)紅作者的刻意為之，“星星之火”漸成“燎原”之勢(shì)，確實(shí)令人震驚擔(dān)憂。不管是學(xué)術(shù)研究還是文學(xué)創(chuàng)作，任何一篇文章的寫作都需要經(jīng)歷一個(gè)勞心傷神的艱苦過(guò)程。但是，一位學(xué)者需要孤燈苦坐反復(fù)推敲數(shù)月甚至數(shù)年完成的學(xué)術(shù)成果，洗稿者卻輕點(diǎn)鼠標(biāo)鍵盤數(shù)小時(shí)就可完成“再創(chuàng)作”，隨后獲得同行的贊嘆和單位的獎(jiǎng)勵(lì)；一位文學(xué)創(chuàng)作者需要苦思冥想、殫精竭慮創(chuàng)作完成的世態(tài)故事或心靈感悟，洗稿者只需在主要人物、地點(diǎn)、情節(jié)等若干關(guān)鍵詞句上稍做修改，便可快速成為“爆款”，不僅擁有粉絲的鮮花掌聲，還可獲得平臺(tái)的高額回報(bào)。類似“空手套白狼”的創(chuàng)作方式，當(dāng)然會(huì)有不少人趨之若鶩。但是這種赤裸裸盜竊他人思想成果的行為在現(xiàn)代文明社會(huì)顯然是不被道德所允許，也是法律禁止的行為。我國(guó)《著作權(quán)法》第四十七條明確規(guī)定，“歪曲、篡改他人作品”和“剽竊他人作品”是典型的法律所禁止的侵權(quán)行為，一旦發(fā)生，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。至于在道德層面，主流道德原則歷來(lái)不齒于這種兼涉欺詐、不勞而獲的非道德行為?！跋锤濉毙袨榉簽E的原因眾多，但網(wǎng)絡(luò)和電腦軟件技術(shù)的快速發(fā)展無(wú)疑是最為重要的技術(shù)前提，因此，在通過(guò)道德原則和法律條文規(guī)范這種失范行為的同時(shí)，尋找技術(shù)的制衡手段無(wú)疑是十分重要的。

技術(shù)導(dǎo)致的問(wèn)題需要借助技術(shù)的進(jìn)步來(lái)解決?！跋锤濉爆F(xiàn)象是數(shù)字化時(shí)代的特有產(chǎn)物（在數(shù)字化時(shí)代到來(lái)之前，對(duì)他人作品的剽竊通常有兩種情況：直接剽竊和間接剽竊，間接剽竊與數(shù)字化時(shí)代的“洗稿”現(xiàn)象類似），傳播技術(shù)的進(jìn)步讓“洗稿”變得易如反掌，但與此相伴生的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，數(shù)字化時(shí)代，發(fā)現(xiàn)“洗稿”也變得相對(duì)容易。在網(wǎng)絡(luò)興起之前，發(fā)現(xiàn)剽竊行為往往是基于一些偶然事件。筆者的作品早年也有多起被剽竊的經(jīng)歷，但發(fā)現(xiàn)都純屬偶然，有的是筆者買到了有剽竊自己作品內(nèi)容的著作，有的是在翻檢論文時(shí)發(fā)現(xiàn)了與自己作品高度重合的內(nèi)容。如果不是因?yàn)樽约簩W(xué)術(shù)研究需要不斷地去廣泛涉獵，也許很難發(fā)現(xiàn)。但在數(shù)字化時(shí)代，即使面對(duì)海量的數(shù)據(jù)，數(shù)字比對(duì)也是可以比較方便地發(fā)現(xiàn)哪怕隱藏在天涯海角的涉嫌“洗稿”作品，并可以通過(guò)對(duì)涉嫌作品進(jìn)行認(rèn)真的人工比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)“洗稿”作品，這是一種數(shù)字化時(shí)代對(duì)“洗稿”現(xiàn)象比較有效的技術(shù)制衡。查重軟件的出現(xiàn)，就是遏制“洗稿”亂象的一種重要手段。面對(duì)海量的信息，人工手段已經(jīng)無(wú)法對(duì)具有相似性的文章進(jìn)行比對(duì)甄別，而查重軟件卻有著強(qiáng)大的檢索能力?？梢赃@樣說(shuō)，如果沒(méi)有查重軟件的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)世界的海量信息會(huì)令“洗稿”現(xiàn)象徹底失控。技術(shù)制衡的另一個(gè)手段是新技術(shù)的不斷開(kāi)發(fā)。普通的數(shù)字比對(duì)技術(shù)可以發(fā)現(xiàn)初級(jí)的“洗稿”嫌疑作品，但對(duì)諸如文章開(kāi)頭提到的借助翻譯軟件多次“翻譯”然后進(jìn)行“洗稿”的作品卻不易發(fā)現(xiàn)，所以，技術(shù)制衡還需要借助新技術(shù)的不斷進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，任何一位作品的創(chuàng)作者都有各自有別于他人的創(chuàng)作風(fēng)格。他們的行文風(fēng)格、語(yǔ)言習(xí)慣、長(zhǎng)短句的使用等都是自己作品獨(dú)特性的主要標(biāo)志，工程師可以據(jù)此開(kāi)發(fā)相應(yīng)的甄別軟件。只要存在名利誘惑，伴隨軟件技術(shù)的發(fā)展，一定會(huì)有層出不窮的“洗稿”問(wèn)題出現(xiàn)。但是技術(shù)進(jìn)步對(duì)于洗稿者來(lái)說(shuō)同樣是把雙刃劍——它可以使“洗稿”變得更容易、更隱蔽，但一定也會(huì)讓反“洗稿”變得更方便，更高效。

作品創(chuàng)作是一件艱辛而美好的事情。經(jīng)過(guò)精心的謀篇布局，行文造句，自己思想的結(jié)晶可以通過(guò)精美的文章呈現(xiàn)出來(lái)，這無(wú)疑是一件賞心悅事。從更加高遠(yuǎn)的視角來(lái)說(shuō)，文明的傳承和延續(xù)，文字表達(dá)無(wú)疑是核心的手段。當(dāng)我們以敬畏之心傳承這份文明時(shí)，切不允許因?yàn)椤跋锤濉钡纫患核接茐倪@份美好。