淺析“案件事實已定則法律學(xué)方法決定法律結(jié)論”

王曉藝 王 冉

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453000

一、法律學(xué)方法及其體系

(一)法律方法

從寬泛的角度來看，所謂法律方法就是法律職業(yè)人認識，判斷，處理以及解決法律問題的所采用的專門方法。但如果把它限定在司法領(lǐng)域的話，則所謂法律方法即司法過程中法官為得出一個既具有合法性又具有可接受性之結(jié)論所采用的專門方法。

(二)法律方法體系

即在法律運行的過程中所涉及的各種相對獨立、又互相聯(lián)系的法律方法所組成的一個共融的系統(tǒng)、體系。

1.法律發(fā)現(xiàn)：即尋找判案的規(guī)范依據(jù)。

2.法律解釋：一種是指針對一般性問題而對法律規(guī)范所作出的理解與說明，如全國人民代表大會常務(wù)委員會對其頒布的法律作出的解釋；另一種是用來指針對具體案件而對法律規(guī)范所作出的理解與說明，如法官為了解決某個個案，根據(jù)個案的事實對相關(guān)的法律條文規(guī)范的意圖作出的理解與說明。

3.法律論證：證明確立法律發(fā)現(xiàn)與法律解釋所設(shè)定的規(guī)范，與當(dāng)下的案件之間所存在的內(nèi)在邏輯。若沒有法律論證，已發(fā)現(xiàn)的法律規(guī)范與當(dāng)前的案件事實之間的關(guān)聯(lián)就不明確，這種關(guān)聯(lián)不明確必定會導(dǎo)致人們對判決前提的質(zhì)疑。

4.法律推理：即根據(jù)經(jīng)過充分的法律解釋、證立的規(guī)范與案件事實，所得出的符合邏輯三段論要求的判決結(jié)論。

二、具體的法律解釋方法

具體的解釋方法包括文義解釋、體系解釋、立法解釋、擴張解釋、限縮解釋、當(dāng)然解釋、目的解釋、合憲性解釋以及比較法解釋。

文義解釋就是指依照法律規(guī)范而使用的用語或者概念的文義，對法律規(guī)范所進行的解釋；體系解釋，即根據(jù)法律條文在法律體系中的位置所進行的解釋；立法解釋，又叫法意思解釋、沿革解釋或者歷史解釋，就是對從法律的起草和制定過程中的相關(guān)資料，對立法者制定法律時所進行的價值判斷以及要求實現(xiàn)的目的，從法律的起草，制定過程中進行分析從而對法律條文所作出的解釋，推理判斷立法者的立法目的與立法意思；擴張解釋，就是指由于某條法律條文所使用的文字或者詞句中的文義包含的范圍過于狹窄，為正確適用該條文，將立法的本意中本應(yīng)可適用該條的案件排除在適用范圍之外；縮小解釋，也稱限縮解釋，與擴張解釋正好相反：當(dāng)然解釋，就是雖特定法律條文僅規(guī)定適用于此種類型，但對于另一種類型并沒有明文規(guī)定是否適用，但我們可以從該法律規(guī)范的立法本意來分析，另一種類型比此種類型更應(yīng)該適用該條文規(guī)定，所以還特定的法律條文當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用和調(diào)整另一類型。其中典型體現(xiàn)為“舉重以明輕，舉輕以明重”；目的解釋是指依據(jù)立法目的對法律所作出的解釋；合憲性解釋是指以憲法以及階位較高的法律來解釋較低階位的法律規(guī)范。合憲性解釋的依據(jù)在于，一個國家法律體系是由該國家的全部法律法規(guī)構(gòu)成的，從而形成了合憲審查的依據(jù)；比較法解釋是指用比較法學(xué)的方法對相關(guān)的法律規(guī)范進行的解釋。

我們在作用法律方法進行法律解釋時，需要注意，無論運用何種方法進行解釋，應(yīng)該明確解釋一定要符合法律規(guī)范的基本精神和立法原意且所得出的解釋結(jié)論不能對法律體系的統(tǒng)一性和完整性造成損害和破壞。

三、法律學(xué)方法在具體案例中的適用

以許某案為例，首先，案件中的法律事實清楚，主要有以下幾個關(guān)鍵點：一是ATM機錯誤，因為ATM機為許某制造了盜竊的前提。二是許某的貪婪，一次或兩次可以理解，但先后共進行171筆交易，明知是不當(dāng)?shù)美M行不法行為。三是先取走后，不久后與朋友一起再次取款，那也是引導(dǎo)他人來進行犯法行為。四是事后不知悔改，第二次同去者做了，但做完之后意識到自己的行為，去自首并自動退贓款，而許某是選擇將贓款據(jù)為己有而且選擇潛逃。

其次法律解釋，所謂的法律解釋就是法官在審判過程中針對個案事實對法律規(guī)范、法律事實以及規(guī)范與事實關(guān)系所做出的解釋。許某案中的法官可以說是完全按照法律條文的來進行判決，即數(shù)額特別巨大來直接判無期徒刑，而忽略了其他的案件事實。沒有概全全范圍的事件的各種因素而沒有進行合理的解釋，使人們對罪名與犯罪事實之間的關(guān)系模湖不清，這也是爭論眾多的原因。

在許某案中，同一審判機構(gòu)、審判罪名所進行的兩次審判卻產(chǎn)生了兩個不同的結(jié)果，這是審判機構(gòu)在推理過程中的不合理引起的。從這個案件中我們也可以體會到法官判案時法律解釋方法的重要性，同時律師原被告在起訴答辯等環(huán)節(jié)運用好法律解釋方法從而間接影響到法官裁判時采用的法律解釋方法，法律事實相同，法官運用的法律解釋方法必定會影響法律結(jié)論。所以，嚴(yán)謹正確運用好法律解釋方法的重要性就不言而喻了。

四、小結(jié)

案件事實已定，則法律學(xué)方法決定法律結(jié)論，在運用法律解釋方法時，法官的目光總在規(guī)范與事實間往返流轉(zhuǎn)，來實現(xiàn)二者最終邏輯和等置上的涵攝并以此得出恰當(dāng)?shù)呐袥Q結(jié)論。