淺析介入因素下刑法因果關(guān)系

王 斌

大連海洋大學(xué)，遼寧 大連 116023

一、刑法因果關(guān)系“因與果”

(一)刑法因果關(guān)系因果分析

1.“實(shí)行行為”是刑法因果關(guān)系的“因”

“實(shí)行行為”是刑法因果關(guān)系的“因”，是指行為只有進(jìn)入實(shí)行階段，才能被認(rèn)定為是引起刑法中因果關(guān)系的原因，這是因?yàn)椤霸陬A(yù)備階段，行為還沒(méi)有著手實(shí)行，還不可能具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)。”

2.“實(shí)害結(jié)果”是刑法因果關(guān)系的“果”

刑法上的結(jié)果不單單是一種狀態(tài)，還要求分析其具體損害結(jié)果，抽象的死亡概念和我們現(xiàn)在說(shuō)的結(jié)果是不同的，我們需要研究的是這種具體得到科學(xué)分析的結(jié)果。

(二)刑法因果關(guān)系共性認(rèn)識(shí)

1.刑法因果關(guān)系是一種聯(lián)系

一般而言，我們所表述的刑法因果關(guān)系指行為人所進(jìn)行的行為，以及因行為導(dǎo)致的危害結(jié)果。雖然對(duì)于行為人的行為有不同定性，但刑法因果關(guān)系的因果聯(lián)系性質(zhì)則是被普遍認(rèn)可的。

2.刑法因果關(guān)系包含價(jià)值取向

刑法因果關(guān)系的討論基礎(chǔ)應(yīng)該是法律層面，這是很好的立足點(diǎn)，否則便失去其意義；而法律層面的問(wèn)題又往往離不開(kāi)保護(hù)的功能與目的，即是說(shuō)，其往往包含了立法者的價(jià)值取向。

3.刑法因果關(guān)系具有定罪量刑的功能

刑法因果關(guān)系具有定罪量刑功能，包含刑法價(jià)值取向、事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系，是人的行為和危害結(jié)果之間的聯(lián)系。

二、介入因素相關(guān)理論

(一)介入因素特征

1.介入因素或單獨(dú)或和原行為共同引起結(jié)果

直觀說(shuō)來(lái)，通常是原因直接引起結(jié)果，但是由于介入因素出現(xiàn)，中斷了原行為與結(jié)果的因果鏈條而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生；或者介入因素對(duì)原行為起一定作用，最終與介入因素一起導(dǎo)致結(jié)果。

2.介入因素獨(dú)立于原行為

介入因素通常獨(dú)立于原來(lái)的行為，介入因素的出現(xiàn)并非來(lái)源于原行為，它有自己產(chǎn)生的原因。其并不會(huì)因?yàn)樵袨榈漠a(chǎn)生而產(chǎn)生，也不會(huì)因?yàn)樵袨榈母淖兌淖儭?/p>

3.介入因素于原行為之后起作用

介入因素多在原行為之后起作用，其或者在原行為之后和原行為共同引起結(jié)果的發(fā)生，或者獨(dú)立地引起結(jié)果的發(fā)生，其主要出現(xiàn)在原行為引起結(jié)果的過(guò)程之中。

(二)介入因素不阻斷因果關(guān)系情形

1.導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的決定性力量并非來(lái)自介入因素

這種現(xiàn)象通常指原行為是影響結(jié)果發(fā)生的決定性力量，介入因素并未產(chǎn)生足夠影響，因而不會(huì)對(duì)結(jié)果造成實(shí)際影響。

2.介入因素催生結(jié)果

在介入因素催生結(jié)果的情形中，必須是原行為對(duì)結(jié)果產(chǎn)生了決定性的影響，但介入因素同時(shí)也起到了或大或小的輔助作用，其雖不對(duì)結(jié)果施加決定性影響，但催化了結(jié)果的產(chǎn)生。

(三)介入因素阻斷因果關(guān)系情形

1.介入因素替代原行為

介入因素作為對(duì)結(jié)果起決定性力量的因素，其替代了原來(lái)行為的決定性作用，整個(gè)因果鏈條因?yàn)榻槿胍蛩爻霈F(xiàn)而發(fā)生了新的變化。

2.介入因素原行為共同作用

對(duì)于介入因素與原行為共同起作用的情形，我們舉例說(shuō)明。甲乙各自投入半克毒藥妄圖毒死丙，該毒藥只有二者疊加起來(lái)才可以致人死亡，最終導(dǎo)致丙死亡。那么乙的死亡并不是甲或者丙單獨(dú)引起的，在二者的共同發(fā)力下才產(chǎn)生了此種結(jié)果，即可以說(shuō)是原行為與介入因素共同作用于結(jié)果，致使結(jié)果的發(fā)生。

三、介入因素下的刑法因果關(guān)系與罪責(zé)刑

(一)介入因素下刑法因果關(guān)系與罪責(zé)

1.介入因素的異常性程度

介入因素的出現(xiàn)具有不同概率，據(jù)此可以判斷介入因素異常性。如果介入因素在通常情況下不會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，此時(shí)我們認(rèn)為該介入因素是異常的，其阻斷了原行為與危害結(jié)果的因果鏈條，則由引起介入因素的行為人對(duì)其承擔(dān)責(zé)任；如果根據(jù)一般觀念，介入因素在某種條件下通常都會(huì)發(fā)生，此時(shí)我們認(rèn)為這種介入因素是正常的，即由原行為人對(duì)其引起的危害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

2.介入因素的獨(dú)立性程度

如果介入因素的獨(dú)立程度很高，其和原行為并不存在聯(lián)系，而是獨(dú)立地引起危害結(jié)果的發(fā)生，此時(shí)我們認(rèn)為介入因素中斷原因果鏈條，繼而由介入因素引起危害結(jié)果，由介入行為人承擔(dān)刑事責(zé)任；如果介入因素本就是原行為發(fā)展趨勢(shì)，則介入因素不阻斷因果鏈條，刑事責(zé)任由原行為人承擔(dān)。

(二)介入因素下的刑法因果關(guān)系與刑罰

1.原行為與實(shí)害結(jié)果的聯(lián)系度影響量刑

我們通常觀察原行為與實(shí)害結(jié)果直接聯(lián)系程度，以及原行為與實(shí)害結(jié)果間接聯(lián)系程度來(lái)認(rèn)定其與危害結(jié)果關(guān)系。

2.實(shí)害后果的達(dá)到的具體程度影響量刑

在確定行為人構(gòu)成犯罪的情況下，對(duì)于行為人造成了嚴(yán)重的危害后果的情況下，我們通常予以較為嚴(yán)厲的處罰；但是在行為人造成的危害后果較小的情況下，我們?cè)诹啃虝r(shí)通常給予較為寬松的處罰。