基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的葡萄座腔菌研究動(dòng)態(tài)分析

冀志蕊 遲福梅 周宗山

摘要 為客觀分析國(guó)內(nèi)外葡萄座腔菌Botryosphaeria dothidea研究動(dòng)態(tài)，利用CNKI和Web of Science檢索平臺(tái)，對(duì)1995—2018年收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行文本挖掘，統(tǒng)計(jì)并分析文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容、出版年份、作者、研究機(jī)構(gòu)、出版刊物、被引頻次。結(jié)果顯示，在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中來(lái)自53個(gè)國(guó)家的1 293名作者參與發(fā)表研究文獻(xiàn)436篇;CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中1 379名作者參與發(fā)表研究文獻(xiàn)共計(jì)696篇。美國(guó)是發(fā)表文獻(xiàn)量最多的國(guó)家，其中加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校是刊文最多的機(jī)構(gòu)，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)是國(guó)內(nèi)文章刊載量最多機(jī)構(gòu)。國(guó)內(nèi)外對(duì)該菌研究的深度和廣度上存在較大差距，國(guó)際文獻(xiàn)偏重于基礎(chǔ)性研究，而我國(guó)關(guān)于該菌引發(fā)病害的綜合防控及其應(yīng)用技術(shù)研究的應(yīng)用型文獻(xiàn)較多。

關(guān)鍵詞 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué);葡萄座腔菌;Web of Science;CNKI

中圖分類(lèi)號(hào) S-058文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）19-0243-05

Abstract In order to objectively analyze the research dynamics on Botryosphaeria dothidea both in China and in the world， the publications about B. dothidea between 1995 and 2018 in the Web of Science and CNKI databases were retrieved，the main parameters like the research contents， publication year，authors，research institutions，journals and citation were analyzed. The result showed that 436 articles by 1 293 authors from 53 countries in WOS，and 696 articles by 1 379 authors in CNKI were searched. California University and Davis，are the institutions with the most articles in the world and Hebei Agriculture University in China. However，the research depth and breadth for the B.dothidea have significant differences between China and the world. Articles included in WOS database focus on basic research ， by contrast， CNKI database includes more articles about disease prevention and control methods and its application technology.

Key words Bibliometric;Botryosphaeria dothidea;Web of Science;CNKI

葡萄座腔菌科真菌（Botryosphaeriaceae Theiss.& Syd.）隸屬子囊菌門(mén)座腔菌綱葡萄座腔菌目，科內(nèi)記載28個(gè)屬，1 400余個(gè)種，廣泛分布于世界各地，是眾多果樹(shù)及經(jīng)濟(jì)林木的致病菌[1-2]。葡萄座腔菌（Botryosphaeria dothidea）是Botryosphaeria Ces.&De Not.屬中最重要的一個(gè)種，可侵染至少12個(gè)科20個(gè)以上屬的果樹(shù)[3]，引發(fā)包括蘋(píng)果輪紋病、梨樹(shù)輪紋病、藍(lán)莓枝枯病、桃樹(shù)流膠病、葡萄潰瘍病等重要病害。目前，我國(guó)對(duì)B.dothidea的研究主要集中于該菌流行發(fā)生規(guī)律及其所致病害的綜合防控技術(shù)方面，因此及時(shí)全面掌握其國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)對(duì)我國(guó)果業(yè)和林業(yè)的發(fā)展有非常重要的意義。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基于文獻(xiàn)事實(shí)，有效運(yùn)用數(shù)量分析手段，能夠真實(shí)、全面地展示學(xué)科研究動(dòng)態(tài)，比較并揭示研究?jī)?nèi)容和研究水平差異，已被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域[4-6]。在果樹(shù)病害研究領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者完成了蘋(píng)果樹(shù)腐爛病[7]、蘋(píng)果輪紋病[8]及蘋(píng)果樹(shù)褐斑病[9]的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)和柑橘黃龍病[10]國(guó)際研究動(dòng)態(tài)分析;在農(nóng)作物病原菌研究領(lǐng)域，我國(guó)學(xué)者完成了玉米小班病菌[11]、蠟蚧輪枝菌[12]、菌根真菌等國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)分析。為了全面解析B.dothidea的研究動(dòng)態(tài)，筆者對(duì)1995—2018年Web of ScienceTM（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)知網(wǎng)CNKI中收錄的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分析文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容、出版年份、作者、研究機(jī)構(gòu)、出版刊物、被引頻次等 [14]，全面揭示了國(guó)內(nèi)外對(duì)該菌的研究動(dòng)態(tài)，為菌物研究者掌握最新研究動(dòng)向進(jìn)而制定研究策略提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)科學(xué)情報(bào)所（ISI）開(kāi)發(fā)的Web of Science TM Core Collection（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CNKI），檢索時(shí)間范圍為1995—2018。

1.2 研究方法

采用高級(jí)檢索方式，在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中以檢索詞TI（Title）=“Botryosphaeria dothidea”或者TS（Subject）=“Botryosphaeria dothidea”進(jìn)行檢索。CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中設(shè)定檢索詞為篇名=“Botryosphaeria dothidea”或者“葡萄座腔菌”或者“蘋(píng)果輪紋病菌”或者“梨輪紋病菌”[15]或者“楊樹(shù)潰瘍病菌”[16]或者“茶藨子葡萄座腔菌”[17]或者“美國(guó)蘋(píng)果白腐病”[18]或者“阿月渾子枝條枯萎病”[19]。利用Excel對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)各庫(kù)重復(fù)出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)、作者、出版刊物等進(jìn)行剔除綜合，對(duì)文獻(xiàn)的出版年份、文章作者、研究機(jī)構(gòu)、出版刊物、被引頻次進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)出版年份分析

經(jīng)檢索去重、篩選，在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到文獻(xiàn)436篇，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到有效文獻(xiàn)696篇，各年度刊文量如圖1所示。由圖1可知，1995—2018年間，國(guó)際上關(guān)于B.dothidea的文獻(xiàn)量總體呈波浪式，2011年刊文總量最多，達(dá)31篇。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究呈緩慢上升趨勢(shì)，自2011年后發(fā)文量上升明顯，至2018年我國(guó)作者參與的刊文量達(dá)最高值（22篇）。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)該菌的研究開(kāi)展較晚、發(fā)展速度較快，近年來(lái)發(fā)文量上升明顯與該菌所致病害，尤其是蘋(píng)果輪紋病、梨輪紋病發(fā)病日趨嚴(yán)重及相關(guān)科研項(xiàng)目支持相關(guān)。

2.2 文獻(xiàn)作者分析

通過(guò)對(duì)B.dothidea文獻(xiàn)的檢索，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中涵蓋53個(gè)國(guó)家的1 293位作者，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中涵蓋作者1 379名。由圖2可知，隨著發(fā)表文章數(shù)量的增加，對(duì)應(yīng)的作者數(shù)量明顯減少。WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，發(fā)文量≥10篇的作者10位，CNKI中參與發(fā)文≥10篇的作者19位，依據(jù)檢索結(jié)果，以上 29位高產(chǎn)作者均屬于核心作者。WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中10位核心作者分屬于比勒陀利亞大學(xué)（University of Pretoria，South Africa）、加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校（University of California，Davis，USA）、威斯特迪克真菌生物多樣性研究所（Westerdijk Fungal Biodiversity Institute，Holland）、加拿大農(nóng)業(yè)部（Agriculture and Agri-Food Canada，Canada）、里斯本大學(xué)（University of Lisbon，Portugal）6個(gè)不同的研究機(jī)構(gòu)，表明南非、美國(guó)、荷蘭、加拿大、葡萄牙5個(gè)國(guó)家對(duì)B.dothidea的研究水平較高。CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索到的19位核心作者分屬于10個(gè)不同研究機(jī)構(gòu)（包括河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、青島農(nóng)業(yè)大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)3所大學(xué)，煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植保所、山東省果樹(shù)研究所、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹(shù)研究所等7個(gè)研究院所），按照作者研究方向可劃分為蘋(píng)果輪紋病研究與楊樹(shù)潰瘍病研究2大類(lèi)。

2.3 研究地區(qū)和機(jī)構(gòu)分析

對(duì)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中文獻(xiàn)涉及的研究地區(qū)、機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示來(lái)自53個(gè)國(guó)家423個(gè)研究機(jī)構(gòu)刊發(fā)了有關(guān)B.dothidea的研究文獻(xiàn)。由圖3可知，美國(guó)、中國(guó)和南非刊文總量排名前3，刊文量分別為122、114和50篇，這3個(gè)國(guó)家的總發(fā)文量占國(guó)際總發(fā)文量的65.60%。

對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)顯示，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中排名前10的機(jī)構(gòu)刊文總量191篇，占比43.81%;CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，排名前10的機(jī)構(gòu)刊文總量213篇，占比30.60%（表1）。國(guó)際各研究機(jī)構(gòu)間發(fā)文量差異相對(duì)較大，加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校（University of California，Davis，USA）發(fā)文量最多，高達(dá)44篇，其次是比勒陀利亞大學(xué)（University of Pretoria，South Africa），發(fā)文量34篇，2個(gè)機(jī)構(gòu)刊文總量占比達(dá)17.89%。國(guó)內(nèi)排名前10的各機(jī)構(gòu)間刊文量差異較小，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)刊文量最多，高達(dá)30篇，山東省果樹(shù)研究所、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)6個(gè)機(jī)構(gòu)刊文量均達(dá)到20篇以上;按照地域劃分，10個(gè)研究機(jī)構(gòu)分別屬于山東、北京、遼寧等我國(guó)開(kāi)展果樹(shù)、林木種植較早的地區(qū)，開(kāi)展相關(guān)病害研究較早且具備延續(xù)性，文獻(xiàn)水平普遍較高。

2.4 文獻(xiàn)出版核心刊物分析

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，B.dothidea相關(guān)研究文獻(xiàn)分別刊載于159個(gè)國(guó)際刊物和165個(gè)國(guó)內(nèi)刊物上。由表2可知，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)刊文前10的期刊刊文總量219篇，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)刊文前十的期刊總刊文量263篇，分別占所在數(shù)據(jù)庫(kù)刊文總量的50.22%和37.46%。WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，《Plant Disease》刊文量最多，高達(dá)77篇，占比1766%，研究?jī)?nèi)容涉及B.dothidea的新寄主報(bào)道、病原菌分類(lèi)鑒定、病害發(fā)生和流行規(guī)律等方面。CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中《河北果樹(shù)》《果樹(shù)學(xué)報(bào)》《北方果樹(shù)》《煙臺(tái)果樹(shù)》的刊文量居前3，分別為54、33、32、32篇，文章內(nèi)容為殺菌劑藥效實(shí)驗(yàn)、病害防控技術(shù)報(bào)道等。核心出版刊物業(yè)內(nèi)認(rèn)可度較高，通過(guò)對(duì)核心刊物的文獻(xiàn)類(lèi)型和文獻(xiàn)刊載量統(tǒng)計(jì)分析能夠明確研究領(lǐng)域的研究動(dòng)向。2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，B.dothidea文獻(xiàn)刊載的期刊相對(duì)集中，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)側(cè)重于基礎(chǔ)研究，而CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)以應(yīng)用技術(shù)研究為主。

2.5 文獻(xiàn)被引頻次分析

數(shù)據(jù)分析顯示，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中被引頻次排名前10的文章單篇被引頻次為109～451次，最大相差342次;排名前5的文章被引頻次均高于200次，研究?jī)?nèi)容涉及病原菌分類(lèi)鑒定、環(huán)境與病害發(fā)生關(guān)系兩方面（表3）。在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，被引頻次排名前10的文章單篇被引頻次為56～114次，被引頻次最大相差58次，單篇被引頻次最高的3篇均為綜述性文章（表4）。2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，被引頻次排名前10的文獻(xiàn)分別發(fā)表于6個(gè)刊物，其中WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，《Mycologia》刊載4篇文獻(xiàn)，總被引頻次最高，達(dá)674次;CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，《果樹(shù)學(xué)報(bào)》收錄4篇文獻(xiàn)，總被引頻次最高，達(dá)239次。文章被引頻次可以反映文章的社會(huì)展示度，是學(xué)術(shù)影響力和學(xué)者關(guān)注度的展示。2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，單篇文獻(xiàn)引用頻次最高的作者機(jī)構(gòu)分別為威斯特迪克真菌生物多樣性研究所和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，這2個(gè)機(jī)構(gòu)是從事該菌研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)。

2.6 文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容分布

將WOS數(shù)據(jù)庫(kù)和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的文獻(xiàn)按照研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分類(lèi)，可大致分為病原菌侵染流行、致病力測(cè)定及寄主范圍研究;病原菌與寄主互作相關(guān)的細(xì)胞學(xué)和基因功能研究;病原菌分類(lèi)、演化和基因組學(xué)研究;病原菌防控技術(shù)應(yīng)用研究及其他5類(lèi)（圖5），前3類(lèi)屬于研究型文獻(xiàn)，第4類(lèi)屬應(yīng)用型研究。文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容比較顯示，國(guó)際和國(guó)內(nèi)研究?jī)?nèi)容差異較大，且WOS中收錄文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容配比更均衡。

WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及病原菌侵染流行、致病力測(cè)定及寄主范圍研究的文獻(xiàn)量最多，刊文量達(dá)140篇，占比3211%，其中病菌新寄主的首次報(bào)道45篇，病原菌在特定作物上的侵染流行規(guī)律48篇;其次為病原菌分類(lèi)、演化和基因組學(xué)研究，刊文量131篇，占比30.05%，其中涉及該病原菌分類(lèi)的文章90篇，占該類(lèi)文獻(xiàn)的69.23%;病原菌防控技術(shù)的文獻(xiàn)量113篇（其中生物防控文章最多，為38篇;其次為病害綜合防控及應(yīng)用技術(shù)研究，為19篇），占比25.92%。CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)病原菌防控技術(shù)的占比最大，總刊文量342篇，占比49.14%，以化學(xué)防控為主，文獻(xiàn)量209篇，生物防控類(lèi)文獻(xiàn)以2006年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)劃分，近年來(lái)文獻(xiàn)刊載量上升較快，截至2018年總刊文量達(dá)60篇。

3 結(jié)論與討論

目前，文獻(xiàn)信息學(xué)方法已被廣泛應(yīng)用于科研領(lǐng)域，該方法集數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)于一體，能夠快速總結(jié)學(xué)科研究發(fā)展的趨勢(shì)與動(dòng)向、適合投稿刊物、研究機(jī)構(gòu)和研究團(tuán)隊(duì)等信息，在研究人員正確確定科研選題和選擇合作研究團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮著重要的作用[14]。

筆者利用WOS和CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索并分析了近24年關(guān)于B.dothidea的研究文獻(xiàn)，比較發(fā)現(xiàn)我國(guó)的文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)較快，但整體研究深度和廣度仍與國(guó)際水平有很大差距。從研究廣度比較來(lái)看，B.dothidea是果業(yè)和林業(yè)重要的致病菌，擁有廣泛的寄主范圍，但我國(guó)關(guān)于該菌的研究大部分局限于蘋(píng)果、梨、楊樹(shù)等幾種作物。對(duì)比2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)，結(jié)果顯示CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)蘋(píng)果輪紋病或蘋(píng)果枝干輪紋病的文獻(xiàn)432篇，占比62.07%，而WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)文獻(xiàn)53篇，占比12.16%，兩者差異較大，結(jié)合文獻(xiàn)核心作者和研究機(jī)構(gòu)區(qū)域分布，分析國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)差異較大的原因與我國(guó)感輪紋病品種富士的大面積栽培和蘋(píng)果套袋措施后導(dǎo)致蘋(píng)果枝干輪紋病日趨嚴(yán)重有關(guān)[20]。從研究深度比較來(lái)看，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)B.dothidea文獻(xiàn)以基礎(chǔ)研究為主，美國(guó)、南非、荷蘭等國(guó)家研究水平較高，研究?jī)?nèi)容涉及病原菌侵染流行與防控、病原菌與寄主互作、病原菌分類(lèi)演化和比較基因組學(xué)等多個(gè)層面。CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中文獻(xiàn)以應(yīng)用研究型為主，偏重于病害防控方法的研究，各地植保站、病蟲(chóng)測(cè)報(bào)站、農(nóng)技推廣中心等基層工作者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量較多，內(nèi)容多為防治經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。2006年以來(lái)，我國(guó)對(duì)B.dothidea的研究水平提升迅速，開(kāi)展了生防菌篩選、病原菌分類(lèi)、病原菌-寄主互作等方面的工作，在生物防治方面取得了一定成果。此外，WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于B.dothidea的研究機(jī)構(gòu)主要以大學(xué)為主，而我國(guó)除大學(xué)外，各類(lèi)研究院所的研究水平也相對(duì)較高，其文章數(shù)和引用率均與大學(xué)持平。各研究機(jī)構(gòu)間高度重視合作研究，合作發(fā)文量高于獨(dú)立發(fā)文量，發(fā)文合作率高達(dá)6509%，但合作內(nèi)容局限于理論研究機(jī)構(gòu)間或應(yīng)用研究機(jī)構(gòu)間的合作。

對(duì)B.dothidea的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析為相關(guān)研究者正確認(rèn)識(shí)我國(guó)與國(guó)際研究水平差距，有的放矢地開(kāi)展科研工作提供數(shù)據(jù)支持。我國(guó)關(guān)于該菌的基礎(chǔ)研究相對(duì)薄弱，因此應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)B.dothidea的基礎(chǔ)研究，拓寬該菌寄主研究范圍，充分利用現(xiàn)代生物技術(shù)研究手段開(kāi)展病原菌鑒定、寄主-病原物互作研究、抗性品種篩選鑒定等工作。加強(qiáng)大學(xué)、研究院所和地方植保部門(mén)間的聯(lián)合，有助于制定和推廣適合區(qū)域范圍的高效、低毒防控策略，針對(duì)B.dothidea導(dǎo)致的重要病害，尤其是蘋(píng)果輪紋病、楊樹(shù)潰瘍病、梨輪紋病等重要林木和果樹(shù)病害，在明確其致病成災(zāi)規(guī)律的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極開(kāi)展生防菌篩選、工程生防菌改造、弱毒性真菌病毒利用等研究，同時(shí)注重新防治技術(shù)和防治方法的應(yīng)用推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] MARSBERG A，KEMLER M，JAMI F，et al.Botryosphaeria dothidea：A latent pathogen of global importance to woody plant health[J].Molecular plant pathology，2017，18（4）：477-488.

[2] 李文英，李夏，解開(kāi)治，等.葡萄座腔菌科真菌的系統(tǒng)學(xué)和多樣性探討[J].生物多樣性，2017，25（8）：874-885.

[3] 王璠，黃俊斌，李國(guó)懷.葡萄座腔菌屬（Botryosphaeria）引起的果樹(shù)病害及研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)，2013，39（6）：7-13.

[4] 陳翀宇，甘代軍.國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)化研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2019，32（5）：83-86.

[5] 關(guān)騰飛.1986-2017檔案信息管理文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].檔案管理，2019（1）：68-69.

[6] 張桂巖.《經(jīng)濟(jì)與管理研究》學(xué)術(shù)影響力的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（6）：126-128.

[7] 王樹(shù)桐，張鳳巧，曹克強(qiáng).我國(guó)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（25）：13802-13804.

[8] 修建冰，呂全，趙嘉平，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的中國(guó)蘋(píng)果輪紋病研究分析[J].落葉果樹(shù)，2013，45（1）：18-22.

[9] 林燕.我國(guó)蘋(píng)果褐斑病研究現(xiàn)狀文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].河北果樹(shù)，2015（5）：1-2.

[10] 張娟，王寧，張以民，等.基于Web of Science的國(guó)際柑橘黃龍病文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2014，31（6）：1139-1146.

[11] 林國(guó)良，張德偉，江滔，等.基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的玉米小斑病研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（15）：152-154.

[12] 任平，阮祥穩(wěn)，冉淦僑，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量方法的我國(guó)蠟蚧輪枝菌研究現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2017（9）：85-88.

[13] 莫揚(yáng)海.1999年-2008年菌根真菌研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2012，24（4）：74-77，81.

[14] 孫麗娜，李艷艷，張懷江，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的蘋(píng)果蠹蛾研究動(dòng)態(tài)分析[J].植物檢疫，2017，31（1）：1-6.

[15] ZHAI L F，ZHANG M X，LV G，et al.Biological and molecular characterization of four Botryosphaeria species isolated from pear plants showing stem wart and stem canker in China[J].Plant disease，2014，98（6）：716-726.

[16] ZHOU Y M，LIU H，ZHAO J L，et al.Poplar stem blister canker and its control strategies by plant extracts[J].World journal of microbiology and biotechnology，2008，24（8）：1579-1584.

[17] 馬健.楊樹(shù)（Populus spp.）與茶藨子葡萄座腔菌（Botryosphaeria dothidea）互作中SA和H2O2的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)特征[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2012.

[18] VASIC' M，DUDUK N，VICO I，et al.First report of Botryosphaeria dothidea causing white rot of apple fruit in Serbia[J].Plant disease，2013，97（12）：1659-1659.

[19] MORGAN D P，DRIEVER G F，F(xiàn)ELTS D，et al.Evaluation of two disease warning systems for botryosphaeria panicle and shoot blight of California pistachio and efficient control based on earlyseason sprays[J].Plant disease，2009，93（11）：1175-1181.

[20] 李保華，王彩霞，董向麗.我國(guó)蘋(píng)果主要病害研究進(jìn)展與病害防治中的問(wèn)題[J].植物保護(hù)，2013，39（5）：46-54.