內(nèi)蒙古東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相關(guān)性研究

王玥 王燕 曹秉帥

摘要 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展二者之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，既相互矛盾又相互依存、相互促進。“環(huán)境庫茲涅茨曲線”理論指出一個經(jīng)濟體的環(huán)境質(zhì)量（污染）與其經(jīng)濟發(fā)展呈倒U型（U型）曲線關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟發(fā)展呈先下降后上升的趨勢。因此，開展生態(tài)環(huán)境狀況與社會經(jīng)濟關(guān)系的調(diào)查分析，對一個經(jīng)濟體階段性發(fā)展的精準(zhǔn)定位、政策擬定及可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃具有重要指導(dǎo)意義。基于時間序列數(shù)據(jù)對巴林右旗地區(qū)近20年的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進行相關(guān)性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①巴林右旗地區(qū)目前處于“環(huán)境庫茲涅茨曲線”拐點左側(cè)，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟發(fā)展逐漸下降階段。②土地墾殖率與經(jīng)濟發(fā)展強度呈高度正相關(guān)，人工種草面積與圍封草場面積與經(jīng)濟水平、工業(yè)化程度呈負(fù)相關(guān)，直接或間接的表明經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的惡化。③三產(chǎn)結(jié)構(gòu)與草場面積之間的變化規(guī)律揭示出提升第三產(chǎn)業(yè)水平有助于緩解甚至改善圍封草場面積持續(xù)降低的態(tài)勢，繼而推動整體環(huán)境質(zhì)量轉(zhuǎn)好。

關(guān)鍵詞 生態(tài)環(huán)境;經(jīng)濟發(fā)展;相關(guān)性分析

中圖分類號 X171.1;F062.2文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）19-0081-07doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.19.024

Abstract The relationship between the ecological environment and economic development is complex and complicated，they are contradictory，so as interdependent and mutually reinforcing.The “environmental Kuznets curve” theory points out there is an inverse U-shaped （U-shaped） curve between environmental quality （contamination） and economic development，that is，the environmental quality declines first with economic development，then rises.Therefore，conducting investigation and analysis of the relationship between ecological environment and social economy can give important guidance for the precise positioning，policy formulation and sustainable development planning of economy staged development.Based on 20 years data，the correlations between the ecological environment quality and economic development in the Bahrain Right Banner area was carried out.The results showed that：①The ecological environment quality of Balinyouqi area is currently on the left side of the “Environmental Kuznets Curve” inflection point，and it gradually declines with economic development.②The land reclamation rate is highly positively correlated with the economic development intensity.Artificial grass planting area and enclosed grassland area are negatively correlated with economic level and industrialization degree，directly or indirectly indicating that economic development and industrial structure transformation lead to ecology deterioration.③The change rule between the thirdproduct structure and the grassland area reveals upgrading the level of the tertiary industry will help alleviate or improve the state of continuous reduction of enclosed grassland area，and then promote the overall environmental quality to enhance.

Key words Ecological environment;Economic development;Correlation analysis

生態(tài)環(huán)境的建設(shè)離不開經(jīng)濟社會的發(fā)展，經(jīng)濟社會的發(fā)展是環(huán)境建設(shè)的強大推力。20世紀(jì)50年代，美國經(jīng)濟學(xué)家?guī)炱澞腫1]指出人均收入水平與收入分配程度之間呈倒U型曲線的特征。1991年，Grossman等[2]在對美洲52個城市的大氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與經(jīng)濟發(fā)展間關(guān)系進行驗證后發(fā)現(xiàn)，一個經(jīng)濟體的環(huán)境污染與經(jīng)濟增長之間也呈倒U型關(guān)系，即在經(jīng)濟發(fā)展初期，環(huán)境污染較輕，但隨著逐漸經(jīng)濟發(fā)展，污染加劇，而當(dāng)經(jīng)濟進入高度發(fā)展水平后，環(huán)境污染又逐漸減少，在數(shù)軸上兩者表現(xiàn)為先上升后下降的倒U型曲線形狀。1993年，Panayotou[3]進一步證實了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展間的倒U型關(guān)系，并首次將這種關(guān)系命名為環(huán)境庫茲涅茨曲線（environmental Kuznets curve，EKC）。隨后，Seldem等[4]、Shafik[5]、Grossman等[6]、Suri等[7]、Andreoni[8]等眾多學(xué)者在對環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究中均得出相似結(jié)論。

EKC曲線變化過程可劃分為2個階段和1個拐點。其中，2個階段分別代表環(huán)境質(zhì)量由輕變重及由重變輕2個過程，而1個拐點是指環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)明顯改善的突變點。我國學(xué)者林基對EKC曲線的成因做出了詳細(xì)解讀[9]：他認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，一個經(jīng)濟體一般以第一產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，對環(huán)境污染有限。但隨著經(jīng)濟發(fā)展，高污染、高耗能、高排放的第二產(chǎn)業(yè)占比不斷增加，同時用于治理污染的經(jīng)費投入有限，環(huán)境質(zhì)量日益下降，經(jīng)濟增長帶來的益處小于資源消耗程度，污染逐漸加重，此時為EKC曲線第1個變化階段。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，環(huán)境質(zhì)量的惡化程度也達到頂點，即EKC曲線出現(xiàn)拐點，之后經(jīng)濟進一步增長，環(huán)境質(zhì)量逐步得到改善，此時為EKC曲線變化的第2個階段。這是因為此時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，清潔技術(shù)的進步使得污染排放強度降低，低污染產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重提升，人類環(huán)保意識加強，對環(huán)境質(zhì)量的要求也越來越高。國內(nèi)學(xué)者大多從國家或某地區(qū)層面，采用面板數(shù)據(jù)[10-12]、時間序列數(shù)據(jù)[13-14]和空間計量[15]等數(shù)據(jù)分析方法研究經(jīng)濟增長和環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系。其中相當(dāng)多的學(xué)者得出EKC倒U型曲線存在的結(jié)論[10-16]。除此之外，不少學(xué)者的研究表明經(jīng)濟增長與環(huán)境誤然間的關(guān)系還存在線性[10]、U型[17-19]、N型[20]、倒N型[15]，以及人均GDP與環(huán)境污染指標(biāo)不存在協(xié)整關(guān)系的結(jié)論[21]。

環(huán)境庫茲涅茨曲線只是一個客觀現(xiàn)象，而非一個必然規(guī)律[22]。以往研究大多是從污染物排放角度實證環(huán)境污染與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，而環(huán)境與經(jīng)濟關(guān)系所涉及的生態(tài)環(huán)境因素遠(yuǎn)不止若干污染物排放指標(biāo)，還包括自然資源狀況、自然生態(tài)條件、環(huán)境狀況等多個方面。

400 mm等降水量線是我國東部季風(fēng)區(qū)與西北干旱半干旱區(qū)的界線。這條線的西側(cè)，自然條件相對惡劣，經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾也會更加突出。西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對東部地區(qū)更低，政府有更強烈的經(jīng)濟發(fā)展需求。同時，由于自然條件的限制，西北地區(qū)的環(huán)境更加脆弱，生態(tài)環(huán)境保護的壓力也更大。因此，西北地區(qū)必須面對并解決好經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)。巴林右旗就是這樣一個典型案例。巴林右旗地處我國內(nèi)蒙古赤峰市，經(jīng)濟并不發(fā)達，農(nóng)業(yè)人口占據(jù)全旗總?cè)丝?成以上，城鄉(xiāng)居民收入均低于赤峰當(dāng)?shù)仄骄?。而巴林右旗正處于我國東亞闊葉林向大興安嶺寒溫帶針葉林、草原向森林的雙重過渡地帶，土地沙化問題嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)貜?fù)雜而脆弱的生態(tài)環(huán)境。巴林右旗面臨著經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的雙重問題。

該研究通過對巴林右旗地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況與社會經(jīng)濟進行分析，從具體案例豐富的細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)中找出更具體的相關(guān)關(guān)系以及更貼近現(xiàn)實的邏輯鏈條，以期對生態(tài)與經(jīng)濟的關(guān)系作出更精確的、不空泛的描述，并找出在宏觀的定量分析中可能注意不到的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展相互作用。

1 研究區(qū)概況

巴林右旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市境內(nèi)，其地理位置介于118°15′～120°05′E、43°12′～44°27′N，北與巴林左旗毗鄰，西與臨西縣接壤，東與阿魯科爾沁旗交界，南與翁牛特旗隔西拉木倫河相望。全境東西最大長度154 km，南北最大寬度139 km，版圖形狀成蝴蝶形。地勢西北高，東南低，海拔由西北700 m向東南400 m逐漸傾斜，北部為山地，中部為丘陵，南部為平原區(qū)。地處大興安嶺山地與燕山山地交接過渡地帶，海拔從1 900 m逐步下降到400 m。該旗地處中溫帶，歷年平均氣溫5.8 ℃，無霜期137 d左右，日照時間2 900～3 000 h，年平均降雨量362 mm（2011—2016年），年平均相對濕度50%，年大風(fēng)日數(shù)38 d。全旗國土面積10 256 km2，總?cè)丝?8.64萬。

巴林右旗地處東亞闊葉林向大興安嶺寒溫帶針葉林、草原向森林的雙重過渡地帶。森林與草原的交錯構(gòu)成了巴林右旗豐富而脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。水資源總量15.9億m3，人均可利用水資源占有量約3 500 m3。全旗草地類型多樣，包括山地疏林草甸草場、低山丘陵草甸草原草場、平原草甸草原草場、低山丘陵干草原草場、平原干草原草場、沙丘沙地草原草場以及河灘低洼地草甸草場。但因為過牧，巴林右旗草地退化十分嚴(yán)重——草地植被稀疏、植株低矮、毒草橫生。

巴林右旗經(jīng)濟發(fā)展水平在赤峰市相對較為落后，2017年全旗地區(qū)生產(chǎn)總值為83.1億元，僅占赤峰市生產(chǎn)總值的5.9%，人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)牧民人均純收入均低于赤峰市平均水平。且以第二產(chǎn)業(yè)為主，占三產(chǎn)生產(chǎn)總值的54.2%，其中又以對生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重的礦業(yè)為核心支柱產(chǎn)業(yè)。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

數(shù)據(jù)來源于1977—1996年巴林右旗統(tǒng)計資料、1994—2013年《巴林右旗統(tǒng)計年鑒》、巴林右旗輝煌的五十年、1989—2013年《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》。

為了揭示內(nèi)蒙巴林右旗地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境參數(shù)之間的關(guān)系，該研究運用SPSS 13.0分析軟件對內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗地區(qū)的人均GDP、GDP、三產(chǎn)結(jié)構(gòu)及從業(yè)人口、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)牧民人均純收入與生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)進行相關(guān)分析。其中，該研究選擇的生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)指標(biāo)主要有：土地墾殖系數(shù)、載畜量、年造林面積覆蓋率、圍封草場面積覆蓋率、人工種草面積覆蓋率、年用材林面積占年造林面積比例、年防護林面積占年造林面積比例、年經(jīng)濟林面積占年造林面積比例等。

由于人均GDP、GDP、三產(chǎn)結(jié)構(gòu)及從業(yè)人口、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及農(nóng)牧民人均純收入均屬于定序變量，即隨時間順序排列，可用Spearman等級相關(guān)分析法進行相關(guān)性分析。通過計算得到Spearman等級相關(guān)系數(shù)-1≤r≤1，r<0表示變量間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相反，r>0代表正相關(guān)。計算結(jié)果使用雙尾t檢驗進行相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗，檢驗結(jié)果P<0.05表明顯著相關(guān)，P<0.01表示極顯著相關(guān)。

使用兩配對樣本雙尾t檢驗的方法對模擬值和實測值總體均值是否存在顯著性差異進行假設(shè)檢驗。建立檢驗假設(shè)H0：模擬值與實測值的總體均值是相同的。然后利用SPSS 13.0軟件中的配對樣本t檢驗功能計算顯著性水平為0.05條件下的Sig.值（即P值）。若P>0.05，則不能否定原假設(shè)，說明模擬值與實測值間總體均值無顯著差異;若P<0.05，則可以否定無效假設(shè)，證明兩組差別有顯著意義。需要指出的是使用配對t檢驗前還需對以下條件進行驗證：①兩樣本的樣本容量必須相等，且順序不能隨意更改;②樣本來自的2個總體必須服從正態(tài)分布，此處該研究使用的是SPSS軟件中的K-S檢驗來判斷樣本是否服從正態(tài)分布。

3 研究區(qū)經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響分析

3.1 研究區(qū)經(jīng)濟總量對生態(tài)環(huán)境的影響分析

對1978—2013年內(nèi)蒙巴林右旗地區(qū)人均GDP和1997—2013年的GDP與生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)進行相關(guān)性分析，結(jié)果如表 1所示。從表1可以看出，巴林右旗地區(qū)的人均GDP分別與土地墾殖系數(shù)、年造林面積覆蓋率、人工種草面積覆蓋率及年防護林面積占年造林面積比例呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），r介于0.44～0.88;與圍封草場面積覆蓋率和年用材林面積占年造林面積比例呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），與載畜量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），r在-0.64～-0.33;與年經(jīng)濟林面積占年造林面積比例相關(guān)性不顯著。

而巴林右旗地區(qū)的GDP則與土地墾殖系數(shù)和年用材林面積占年造林面積比例呈正相關(guān)關(guān)系，其中前者r為0.74，達到極顯著相關(guān)，后者r為0.44，為顯著相關(guān);另，GDP還與圍封草場面積覆蓋率、人工種草面積覆蓋系數(shù)和年經(jīng)濟林面積占年造林面積比例呈極顯著負(fù)相關(guān)，r介于-0.80～-0.62;與其余變量相關(guān)性均不顯著。

在Spearman相關(guān)分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，對通過顯著性檢驗的數(shù)據(jù)進行回歸分析，并采用曲線擬合分析生態(tài)環(huán)境隨人均GDP和GDP的變化趨勢，結(jié)果分別如圖 1和圖 2所示。從圖 1可看出，土地墾殖率和年造林面積覆蓋率隨人均GDP的增加呈線性增長的趨勢，且前者具有較強的線性關(guān)系，擬合優(yōu)度R2>0.83;圍封草場面積覆蓋率隨人均GDP增加逐漸降低，且二者之間呈現(xiàn)較好的非線性關(guān)系，可用冪函數(shù)擬合，擬合優(yōu)度在0.59左右;而人工種草面積覆蓋率、年用材林面積占年造林面積比例和年防護林面積占年造林面積比例與人均GDP均呈非線性相關(guān)，但回歸方程擬合優(yōu)度較低，均在0.30以下。

3.2 研究區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生態(tài)環(huán)境影響分析

對2000—2013年（2009年數(shù)據(jù)缺失）內(nèi)蒙巴林右旗地區(qū)三產(chǎn)結(jié)構(gòu)和全社會從業(yè)人口數(shù)與生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表 2、3。從表 2可以看出，巴林右旗地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比與載畜量呈顯著負(fù)相關(guān)，與土地墾殖率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與人工種草面積覆蓋率呈極顯著正相關(guān)，r分別為-0.59、-0.76和0.75;第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比與土地墾殖率呈極顯著正相關(guān)，與人工種草面積覆蓋率呈顯著負(fù)相關(guān)，r分別為0.86和-0.60;而第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比只與圍封草場面積覆蓋呈極顯著正相關(guān)，r為0.71。其余變量間均未表現(xiàn)出顯著的相關(guān)關(guān)系。

3.3 研究區(qū)人民生活水平提高對生態(tài)環(huán)境的影響分析

對1997—1999和2003—2013年內(nèi)蒙巴林右旗地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，以及1997—2013年的農(nóng)牧民人均純收入與生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)進行相關(guān)性分析，結(jié)果見表 4。從表4可以看出，巴林右旗地區(qū)的城鎮(zhèn)及農(nóng)牧民收入水平與圍封草場面積覆蓋率、人工種草面積覆蓋率和年經(jīng)濟林面積占年造林面積比例均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，r在-0.87 ～ -0.59;與土地墾殖率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，r分別為0.84和0.76。其中，人工種草面積覆蓋率與城鎮(zhèn)和農(nóng)牧民收入間的相關(guān)關(guān)系均達到極顯著，而圍封草場面積覆蓋率與城鎮(zhèn)居民收入間的相關(guān)關(guān)系亦是極顯著。

在以上相關(guān)分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，對通過顯著性檢驗的數(shù)據(jù)進行回歸分析，并采用曲線擬合分析生態(tài)環(huán)境隨城鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民收入變化的趨勢（圖 5）。從圖5可以看出，各因變量隨鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民收入變化的趨勢相同。其中，土地墾殖率與鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧民收入提高均呈高線性相關(guān)，擬合優(yōu)度大于0.80;圍封草場面積覆蓋率和人工種草面積覆蓋率隨收入的提高呈冪函數(shù)變化趨勢逐漸降低，且除圍封草場面積覆蓋率與農(nóng)牧民收入間的擬合優(yōu)度較弱（R2=0.36）外，其余擬合優(yōu)度達到中等水平，R2介于0.51～0.61;而年經(jīng)濟林面積占年造林面積比例與收入提高呈對數(shù)函數(shù)變化，但相關(guān)關(guān)系較弱，擬合優(yōu)度小于0.42。

4 結(jié)論與建議

該研究利用Spearman等級相關(guān)分析法對1978—2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林右旗地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平包括人均GDP、GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及從業(yè)人口和城鎮(zhèn)及農(nóng)牧民收入等，與生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)功能狀態(tài)進行了相關(guān)性分析和回歸分析。結(jié)果顯示：

（1）1978—2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林右旗地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響因子按相關(guān)程度由大到小排列為土地墾殖系數(shù)、人工種草面積覆蓋率、圍封草場面積覆蓋率，其回歸方程的平均擬合優(yōu)度依次為0.70、0.48和0.47。

（2）土地墾殖系數(shù)與人均GDP、GDP、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和從業(yè)人口占比、城鎮(zhèn)及農(nóng)牧民收入等均呈極顯著正相關(guān)，與第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和從業(yè)人口占比呈極顯著負(fù)相關(guān)。說明經(jīng)濟快速發(fā)展的同時耕地面積也在快速擴張，與1978年相比，1978—2013巴林右旗地區(qū)的土地墾殖率擴大了2.55倍，這勢必會對生態(tài)環(huán)境造成壓力。而對于第三產(chǎn)業(yè)而言，從統(tǒng)計結(jié)果看出，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間的相關(guān)性較弱。這可能是因為與工業(yè)污染環(huán)境相比，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境的破壞和影響具有隱蔽性、長期性和難以確定性等特點[23]。

（3） 人工種草面積覆蓋率與經(jīng)濟發(fā)展水平總體上呈負(fù)相關(guān)，即隨著生產(chǎn)總值提高、居民收入增加、工業(yè)化程度提高，人工種草面積覆蓋率逐年降低，與第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)，說明在經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時造成了人工種草面積的減少，由此直接或間接的導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的惡化。

圍封草場面積覆蓋率與人均GDP、GDP及居民收入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈正相關(guān)。與人工種草面積的變化趨勢相近，說明經(jīng)濟發(fā)展造成了圍封草場面積的降低。有前人研究表明圍封草場面積是影響沙地生態(tài)系統(tǒng)健康的最重要指標(biāo)[24]。因此，提高圍封草場面積是保證當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的有效途徑，而第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占比與其關(guān)系的規(guī)律揭示出提高第三產(chǎn)業(yè)有助于緩解甚至改善圍封草場面積持續(xù)降低的態(tài)勢。

參考文獻

[1]KUZNETS S.Economic growth and income inequality[J].The American economic review，1955，45（1）：1-28.

[2] GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Environmental impacts of a North American free trade agreement[J].Social science electronic publishing，1991，8（2）：223-250.

[3] PANAYOTOU T.Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development[R].International Labour Organization，1993.

[4] SELDEM T M，SONG D Q.Environmental quality and development：Is there a kuznets curve for air pollution emissions？[J].Journal of environmental economics and management，1994，27（2）：147-162.

[5] SHAFIK A，ABDEL MONEIM K.Fecoflowmetry：A new parameter assessing rectal function[J].International surgery，1992，77（3）：190-194.

[6] GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-377.

[7] SURI V，CHAPMAN D.Economic growth，trade and energy：Implications for the environmental Kuznets curve[J].Ecological economics，1998，25（2）：195-208.

[8] ANDREONI V.Can economic growth be sustainable？ The case of EU27[J].Journal of global policy and governance，2013，1（2）：185-195.

[9] 林基.環(huán)境庫茲涅茨曲線理論研究的評述及在國內(nèi)的推進[J].商場現(xiàn)代化，2014（20）：267-269.

[10] 鄒秀萍，陳劭鋒，蘇利陽，等.京津冀經(jīng)濟增長與水環(huán)境污染的實證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2009（8）：40-42.

[11] 于峰，齊建國，田曉林.經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量影響的實證分析：基于1999—2004年間各省市的面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（8）：36-44.

[12] 李飛，董鎖成，李澤紅.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的再檢驗：基于全國省級數(shù)據(jù)的面板協(xié)整分析[J].自然資源學(xué)報，2009，24（11）：1912-1920.

[13] 趙桂梅.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)影響實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014（3）：100-102.

[14] 李磊，張貴祥.京津冀都市圈經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014（9）：167-171.

[15] 朱平輝，袁加軍，曾五一.中國工業(yè)環(huán)境庫茲涅茨曲線分析：基于空間面板模型的經(jīng)驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（6）：65-74.

[16] 翁鋼民，韓鎮(zhèn).基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的旅游經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012（9）：130-131，145.

[17] 王瑞玲，陳印軍.我國“三廢”排放的庫茲涅茨曲線特征及其成因的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005，15（2）：42-47.

[18] 夏永久，陳興鵬，李娜.西北半干旱區(qū)城市經(jīng)濟增長與環(huán)境污染演進階段及其互動效應(yīng)分析：以蘭州市為例[J].中國沙漠，2005，25（6）：950-956.

[19] 馬乃毅，羅珺仁.中國西部地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與環(huán)境污染相關(guān)性研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（9）：1631-1638.

[20] 張思鋒，張穎.西安循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的緊迫性分析：基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的方法[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004，24（2）：58-64.

[21] 馬樹才，李國柱.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的Kuznets曲線[J].統(tǒng)計研究，2006（8）：37-40.

[22] 趙云君，文啟湘.環(huán)境庫茲涅茨曲線及其在我國的修正[J].經(jīng)濟學(xué)家，2004（5）：69-75.

[23] 藺棟華.生態(tài)環(huán)境與第三產(chǎn)業(yè)[J].生態(tài)經(jīng)濟，2001（2）：22-26.

[24] 張寧，田美榮，高吉喜，等.近35年科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)健康診斷研究：以巴林右旗為例[J].水土保持研究，2016，23（4）：206-211.