民事訴訟法適用中的證明責(zé)任探討

魏子順

（831100 昌吉學(xué)院 新疆 昌吉）

一、引言

隨著時(shí)代進(jìn)步，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平提升，我國(guó)法律領(lǐng)域也得了新發(fā)展，各項(xiàng)法律不斷成熟和完善，既為社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，又能有效保護(hù)我國(guó)公民的合法權(quán)益?，F(xiàn)階段，證明責(zé)任問(wèn)題日益突出，尤其是在訴訟法事件中，真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，為了提升裁定的科學(xué)性，有必要了解民事訴訟法適用中的證明責(zé)任。

二、民事訴訟法適用中的證明責(zé)任的主要類(lèi)型

（一）起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽淖C明責(zé)任

通過(guò)對(duì)當(dāng)前引起訴訟程序發(fā)生的訴訟行為分析可知，起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹徥潜容^常見(jiàn)的訴訟行為，因此需要對(duì)其加以重視。

1.起訴

起訴程序的開(kāi)啟是在法院受理訴訟之后。也就是說(shuō)，當(dāng)事人僅僅提起訴訟并不代表啟動(dòng)起訴程序?，F(xiàn)階段，我國(guó)的《民事訴訟法》也對(duì)起訴條件與起訴行為進(jìn)行了明確規(guī)定。其中，不存在消極要件，并且具備積極要件的符合起訴受理?xiàng)l件。由于在起訴時(shí)，原告需要向法院表明四個(gè)積極要件的內(nèi)容，所以該證明責(zé)任應(yīng)該由原告來(lái)承擔(dān)[1]。通常情況下，前三個(gè)積極要件比較容易滿足，但是第四個(gè)要件要求比較高，不僅要有證據(jù)，而且還要求進(jìn)行證據(jù)來(lái)源的說(shuō)明，所以加大了原告證明責(zé)任的壓力。

2.上訴

在啟動(dòng)第二審程序中，當(dāng)事人需要進(jìn)行上訴。在我國(guó)《民事訴訟法》中，雖然對(duì)提起上訴的條件沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)門(mén)或者硬性的需求，但當(dāng)事人在提起訴訟時(shí)，也在法定期間內(nèi)進(jìn)行上訴，確保提起上訴主體的合法性。總之，其上訴行為應(yīng)該達(dá)到一般標(biāo)準(zhǔn)，保證上訴行為是有效的。對(duì)于提起訴訟的條件，法院雖然不會(huì)要求提供相關(guān)證明，但是訴訟期限是需要適用證明責(zé)任的。一旦其訴訟不在規(guī)定的期限內(nèi)，其主張的正當(dāng)事由也需要適用證明責(zé)任。

3.申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徯袨橐矐?yīng)該與相關(guān)條件、要求相符。相對(duì)上訴和起訴而言，對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹彽囊笫潜容^高的。需要保證擁有四個(gè)要件，才能進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹?。第一，需要在合理的期限?nèi)進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)賹?。第二，申?qǐng)的對(duì)象應(yīng)該在合理范圍內(nèi)；第三，應(yīng)該向有管轄權(quán)的法院提出再審。第四，需要具備可以再審的法定情形。在這四個(gè)要件中，第一個(gè)要件和第四個(gè)要件涉及到了證明責(zé)任的問(wèn)題。因此，在提出再審要求時(shí)，當(dāng)事人需要向法院提交關(guān)于第一要件和第四要件的相關(guān)證明材料。如果無(wú)法提供證據(jù)證明，其再審申請(qǐng)將會(huì)駁回。

（二）異議行為的證明責(zé)任

當(dāng)法院已經(jīng)啟動(dòng)某個(gè)程序，當(dāng)事人有不同看法，并向法院提出質(zhì)疑或者反對(duì)的行為時(shí)，屬于異議行為。一般來(lái)說(shuō)，異議行為主要存在執(zhí)行程序和審判程序中，前者主要是對(duì)法院執(zhí)行行為提出異議，后者主要對(duì)管轄權(quán)、法院決定適用的小額程序提出異議。相對(duì)而言，異議行為具有復(fù)雜性特點(diǎn)，但不管在哪個(gè)程序中提出異議，都需要當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)異議行為的證明責(zé)任。

（三）申請(qǐng)行為證明責(zé)任

當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以稱(chēng)為某些程序啟動(dòng)的前提。例如，實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)、證據(jù)保全、司法救助、財(cái)產(chǎn)保全等。在具備相應(yīng)條件時(shí)，或者當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí)，某些程序可以啟動(dòng)。但是在訴訟事務(wù)中，卻對(duì)啟動(dòng)條件進(jìn)行了明確的固定，需要依據(jù)申請(qǐng)進(jìn)行啟動(dòng)?？梢?jiàn)，當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)程序的啟動(dòng)具有重要影響。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)的提出，也有條件要求，應(yīng)該滿足相關(guān)構(gòu)成要件，因此申請(qǐng)人需要承擔(dān)申請(qǐng)行為的證明責(zé)任。

三、民事訴訟法適用中證明責(zé)任的特點(diǎn)

民事訴訟法中的證明責(zé)任在性質(zhì)上屬于公法。在德國(guó)，證明責(zé)任屬于民事訴訟法還是民事實(shí)體法是存在很大爭(zhēng)議的，不同學(xué)者有不同觀點(diǎn)。但在我國(guó)很多學(xué)者認(rèn)為，證明責(zé)任性質(zhì)的確定需要以涉及的法律為依據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，證明責(zé)任的產(chǎn)生途徑有兩種：一種是在適用民事訴訟法過(guò)程中產(chǎn)生的，另一種是在適用實(shí)體法中產(chǎn)生的，前者主要是進(jìn)行程序法適用問(wèn)題的解決，因此它的屬性應(yīng)該歸入程序法；而后者主要是進(jìn)行實(shí)體法問(wèn)題的解決，所以其實(shí)體法問(wèn)題是其本質(zhì)。因此，證明責(zé)任在性質(zhì)上屬于公法[2]。

證明責(zé)任主要針對(duì)的是要件事實(shí)。在民事訴訟法中，程序法上的要件事實(shí)是其主要對(duì)象。主要是因?yàn)樵凇睹袷略V訟法》中，對(duì)訴訟行為都設(shè)定了相關(guān)要件，對(duì)于部分要求，法院要求原告承擔(dān)相應(yīng)的客觀證明責(zé)任和主觀證明責(zé)任。只有原告提供充足的證據(jù)，法院才會(huì)受理，啟動(dòng)相關(guān)程序。因此，在民事訴訟法中，證明責(zé)任針對(duì)的是訴訟法中的要件事實(shí)，這是其主要特點(diǎn)之一。

四、結(jié)論

總而言之，證明責(zé)任問(wèn)題是民事訴訟法中主要問(wèn)題之一，給法院的裁定或決定加大了難度。因此，有必要了解民事訴訟法中證明責(zé)任的特點(diǎn)，其主要針對(duì)的是要件事實(shí)，并且在性質(zhì)上屬于公法。同時(shí)，還應(yīng)該明確民事訴訟法適用中的證明責(zé)任類(lèi)型有異議行為、申請(qǐng)行為證明責(zé)任與起訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽淖C明責(zé)任，以便減少訴訟法要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯默F(xiàn)象，有效解決證明責(zé)任問(wèn)題，保護(hù)相關(guān)人員合法權(quán)益，將法律作用發(fā)揮到最大，對(duì)和諧、穩(wěn)定社會(huì)的建設(shè)具有重要意義。