區(qū)塊鏈技術(shù)背景下司法取證制度的發(fā)展

溫雨薇 黃邱榆

南昌大學(xué)，江西 南昌 330031

區(qū)塊鏈?zhǔn)且惶滓勒諘r間次序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以順序連接的方法組合而成，并借助密碼學(xué)建立起分布式節(jié)點之間的信賴關(guān)系，達成去中心化的分布式系統(tǒng)，以此構(gòu)建防篡改的分布式賬本。特點是開放性、去中心化、匿名性和魯棒性強；核心優(yōu)勢在于儲存安全、數(shù)據(jù)真實。而調(diào)查取證指有關(guān)單位或個人調(diào)查搜集證據(jù)，以查明案件事實究竟。隨著法治社會建立，法院調(diào)查取證制度逐漸暴露出效率低、資源浪費、數(shù)據(jù)冗雜等問題。而由區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的數(shù)字資產(chǎn)存儲分析方法可能給信息管理和數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域帶來激動人心的變革，也將為司法機關(guān)和相關(guān)法律行業(yè)催生更完善周密的證據(jù)收集系統(tǒng)，大幅度提高取證速度和取證結(jié)果科學(xué)性。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用很可能將完善司法取證制度和手段推向一個新的巔峰，讓傳統(tǒng)的取證方式成為過去。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)背景下司法調(diào)查取證的理論基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈適用于任何網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，信息連接透明，無需第三方平臺，其應(yīng)用將加速公安司法部門的證據(jù)搜集，充分提升司法機關(guān)工作效率。

近年來，傳統(tǒng)取證技術(shù)存在缺乏可擴展性、證據(jù)集約共享不足、司法聯(lián)動機制運行不善等缺點，嚴重阻礙取證機制的發(fā)展。而區(qū)塊鏈技術(shù)則很好地充當(dāng)“證據(jù)保護傘”，通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，可在保障證據(jù)系統(tǒng)免遭攻擊破壞方面形成強大的防御功能。證據(jù)采集系統(tǒng)如遭攻擊破壞，案件調(diào)查將陷入困境，辦案能力、社會公信力將受到嚴重質(zhì)疑，而區(qū)塊鏈技術(shù)能很好地扮演“系統(tǒng)加密者”角色，確保信息準(zhǔn)確安全性，防止惡意篡改，從技術(shù)層面上消滅失職瀆職、濫用權(quán)力造成重要數(shù)據(jù)丟失、修改等，極大地維護整個證據(jù)系統(tǒng)的運行生態(tài)。同時，取證重視統(tǒng)一性，需要在犯罪信息、人口信息等各類系統(tǒng)中建立聯(lián)動機制，司法取證系統(tǒng)的統(tǒng)一接口、分級響應(yīng)等運行機制可以消除各單位之間的差距，最大限度發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的有效度，當(dāng)發(fā)生嚴重、突發(fā)類案件時，指揮中心能快速獲取全部信息，經(jīng)過區(qū)塊鏈技術(shù)的傳輸和共享，有效提升法務(wù)響應(yīng)速度。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)理念下司法取證制度完善的現(xiàn)實依據(jù)

事實上，傳統(tǒng)的取證方式存在許多缺陷。第一，證據(jù)搜集工作的特點是種類多、數(shù)據(jù)雜。由于集成統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)需要面臨各種技術(shù)問題和系統(tǒng)尾大不掉而造成的泄密風(fēng)險，考慮到信息安全、公民隱私保護、證據(jù)來源保密等要求，當(dāng)下的取證制度構(gòu)建尚不能完全滿足證據(jù)信息的全面連接。證據(jù)共享程度低，業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間普遍存在信息交叉收集、重復(fù)錄入等情況，嚴重浪費本已有限的法律資源。第二，準(zhǔn)確性難以保證。現(xiàn)行公安和司法機關(guān)使用的數(shù)據(jù)庫較為基礎(chǔ)，建設(shè)難度較大，主要體現(xiàn)在對信息準(zhǔn)確性的要求較高。此類系統(tǒng)包含人口身份信息系統(tǒng)、違法犯罪人員信息系統(tǒng)、禁毒信息系統(tǒng)、在逃人員信息系統(tǒng)等，一個錯誤的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)就可能使得整個搜集活動導(dǎo)向錯誤。在現(xiàn)實中，存在著許多身份信息重疊、錯誤或被竊取、洗白粉飾等問題，以及人為惡意篡改或疏忽造成的各種證據(jù)信息錯誤。第三，運行成本居高不下。傳統(tǒng)取證制度需要各項警力人力和資金，如果成本沒有得到很好的控制，那么，不可持續(xù)的陰影和壓力將始終伴隨著證據(jù)搜集活動的開展。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法取證所面臨的挑戰(zhàn)

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)的可靠性難確定。在全國首例涉區(qū)塊鏈存證訴訟案件中，就第三方存證平臺的資格問題上，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院啟動專項檢察，認為區(qū)塊鏈體系具備中立性，且通過了國家網(wǎng)絡(luò)與信息安全產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心的辨別檢測，具備作為第三方電子存證平臺的資格，同時，北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73民終147號民事判決提出，在被告未持有相反證據(jù)時，借助時間戳驗證的電子數(shù)據(jù)文件能夠作為認定案件事實的初步證據(jù)。因此區(qū)塊鏈存證的可靠性建立在存證平臺的權(quán)威性、中立性之上，且必須考察數(shù)據(jù)沒有被極端性攻擊。其次，區(qū)塊鏈存證的訴訟地位存在爭議。按照《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人有：當(dāng)事人、第三人、訴訟代理人、證人、翻譯人員、鑒定人等主體。若將區(qū)塊鏈存證機構(gòu)定性為證人，那么也就意味著，區(qū)塊鏈存證機構(gòu)必要時應(yīng)當(dāng)出庭接受審判人員及當(dāng)事人的詢問。但實質(zhì)上區(qū)塊鏈存證機構(gòu)只是區(qū)塊鏈取證系統(tǒng)各個節(jié)點運行的維護者，并未參與證據(jù)具體內(nèi)容。此外，區(qū)塊鏈存證機構(gòu)負責(zé)諸多節(jié)點的維護，涉及所有當(dāng)事人的證據(jù)存儲，欲其成為所有人的證人不具備現(xiàn)實可能性。最后，區(qū)塊鏈取證的運營成本高。區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)是一項工具，其他類似工具如數(shù)碼相機同樣能記錄證據(jù)，但其可靠度與廣泛應(yīng)用并分享性遠低于區(qū)塊鏈。但是區(qū)塊鏈云取證技術(shù)的開辟與維護成本不低，若將其交給市場，頗有可能與應(yīng)用區(qū)塊鏈降低取證成本的初志相背而馳。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法取證的可行路徑

基于傳統(tǒng)取證方式共享程度低、取證信息準(zhǔn)確性難以保證等弊端，我們將發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)信息真實不可篡改、開放共享的特性，建立區(qū)塊鏈技術(shù)下的司法取證制度。

(一)基于區(qū)塊鏈的云取證系統(tǒng)

云取證系統(tǒng)是由n個節(jié)點組成的P2P網(wǎng)絡(luò)，每一個節(jié)點各自保護相同的證據(jù)鏈，即區(qū)塊鏈中的證據(jù)信息。在此構(gòu)造中，經(jīng)由時間戳技術(shù)、Merkle Tree算法和區(qū)塊收尾相連的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，構(gòu)成去中心化、公開透明、防篡改、可追溯驗證的云取證系統(tǒng)。區(qū)塊鏈近似一種點對點的存儲各用戶的保全信息的分布式數(shù)據(jù)庫，在這樣一套嚴密的系統(tǒng)運作下，嚴格的用戶管理制度以公開實名、嚴格審核，保證信息來源的真實性；區(qū)塊共識機制快速、真實可靠，避免了傳統(tǒng)取證方式存在的信息虛假與信息認定低效的狀況；而節(jié)點的共享，無疑能一改傳統(tǒng)取證方式封閉的面貌，給取證調(diào)用打開更多不設(shè)鎖的大門，降低運行成本。

(二)針對區(qū)塊鏈技術(shù)司法應(yīng)用的體系

公證機構(gòu)需要按《電子證據(jù)平臺規(guī)范》規(guī)定，實時將證據(jù)數(shù)據(jù)傳輸至電子證據(jù)平臺，做好對接工作。在這一體系下，將避免由社會機構(gòu)進行區(qū)塊鏈存證業(yè)務(wù)所帶來的弊端，具備以下優(yōu)勢：(1)國家公信力與司法公信力合力保障證據(jù)效力;(2)公證處在技術(shù)保障資金上可獲得國家財政支持;(3)證據(jù)鏈條上主體公正、簡單，降低維權(quán)訴訟成本，避免市場化價格變動的影響。

盡管區(qū)塊鏈記錄具有不可篡改的性質(zhì)，但它們作為證據(jù)的可接受性仍受一些證據(jù)規(guī)則制約。在美國，區(qū)塊鏈證據(jù)在司法審查上通常受到若干法庭工具的檢驗保護，這些工具包括：(1)要求每個證人宣誓；(2)陪審團觀察評估信任度；(3)被對方質(zhì)證時進行補充證明。美國的大多數(shù)司法管轄區(qū)承認區(qū)塊鏈證據(jù)時需要專家證詞，部分州已通過立法，承認在特定情況下基于區(qū)塊鏈記錄的可接受性。例如，佛蒙特州通過立法方式，為區(qū)塊鏈證據(jù)假設(shè)了可接受性的設(shè)定。為了探索區(qū)塊鏈取證制度的可靠性，建立起專家審查制度和區(qū)塊鏈證據(jù)適應(yīng)條款和程序，更好推動區(qū)塊鏈取證制度的發(fā)展。

五、結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)是新時代的寵兒，更是引起時代更迭的強大“武器”。傳統(tǒng)的司法取證協(xié)同松散、可靠度低、效率低下等弊端越來越難以適應(yīng)現(xiàn)代瞬息萬變、信息量浩大難以甄別的取證現(xiàn)狀，更難應(yīng)付互聯(lián)網(wǎng)糾紛中信息混雜的狀況。毫無疑問，區(qū)塊鏈能以其高效共享、分布式存儲、加密算法不可篡改等特征為司法取證帶來高效率、可靠度以及保密性，其在司法取證的領(lǐng)土上將大有可為。但新事物的萌芽必然少不了一些磕磕碰碰，如何揚長避短做到技術(shù)革新與司法原則兼顧，值得我們思考。在此，務(wù)必堅持技術(shù)服務(wù)于司法的原則，勇于創(chuàng)新，讓司法取證更好地服務(wù)司法訴訟！