朱芳芳 李晗瑜
摘 要:目的 分析研究在糖尿病診斷中應(yīng)用常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗的臨床應(yīng)用價值。方法 將2017年2月~2019年3月作為此次研究時間,把我院內(nèi)分泌科接收的糖尿病患者共146例作為研究對象,用隨機抽取方式將其分兩組,尿常規(guī)檢驗為對照組檢驗方法,而生化檢驗是研究組患者的檢驗方式,其中生化檢驗主要包括對糖尿病者的空腹血糖、果糖胺、糖化血紅蛋白值等進行檢驗,將兩組的檢驗結(jié)果作對比。結(jié)果 對照組的檢驗準確性為82.19%,明顯要低于研究組的97.26%,說明有數(shù)據(jù)對比差異,存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 臨床上對糖尿病疾病進行早期明確診斷會為醫(yī)生后期治療提供更科學(xué)的依據(jù),相比常規(guī)尿檢,生化檢驗的診斷結(jié)果更加精準,更有利于患者疾病治療的開展,應(yīng)當大范圍推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:糖尿病 生化檢驗 常規(guī)尿液檢驗 準確性
中圖分類號:R446文獻標識碼:A文章編號:1003-9082(2019)11-0-01
前言
糖尿?。―iabetes mellitus,DM),臨床常見的一種慢性終身性代謝性疾?。ǜ哐菫槠渲饕卣鳎欣夏耆藶榇瞬≈饕陌l(fā)病群體,被人們當成一種富貴病,以多飲、多食、多尿、身體疲乏感等為典型癥狀表現(xiàn),若未引起重視,任病情發(fā)展,久而久之會對心臟、眼部、腎臟、血管以及神經(jīng)系統(tǒng)造成積累,嚴重的會誘發(fā)糖尿病視網(wǎng)膜病變、酮癥酸中毒、糖尿病足、糖尿病腎病等并發(fā)癥,甚至危及患者生命。臨床上必須對DM疾病的早期檢查診斷更加重視,以便盡早治療、疾病血糖水平控制,而常規(guī)尿檢、生化檢驗均為DM疾病診斷常用檢驗方法,本文將對這兩種手段的檢驗結(jié)果加以分析,以明確哪一種更具臨床應(yīng)用價值,所以選用了DM患者作為研究對象,具體研究過程如下:
一、臨床資料與檢驗方法
1.一般臨床資料
研究時間:2017年2月~2019年3月時間段,研究對象:我院內(nèi)分泌科收治的146例DM患者,具體分組方法:利用隨機數(shù)字表法對所有患者進行分組,共分成研究組、對照組兩組,每組均數(shù)為73。研究組:男性有41例、女性32例,年齡范圍是57~78歲,平均值(67.55±3.58)歲,病程為1~14年,平均(7.58±2.27)年;對照組:男性患者40例、女性有33例,年齡在58~79歲之間,均數(shù)為(68.52±3.56)歲,病程是2~15年,平均(8.56±2.25)年。將兩組DM患者所有的基本信息作比較,最終顯示,并無明顯差異,說明無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
納入標準:①經(jīng)癥狀檢查發(fā)現(xiàn),所有患者均有多飲、多尿、多食、身體疲勞等的癥狀表現(xiàn);②患者的空腹血糖值均>7.0mmol/L(或者是餐后2h血糖值>11.1mmoL/L);③在讓患者及家屬知情同意,并知情同意書簽署后,本次研究方開始實施。
排除標準:①患有惡性腫瘤疾病的患者;②患有血液系統(tǒng)疾病,或合并免疫系統(tǒng)疾病的患者;③患有肝腎功能障礙、胰腺炎疾病的患者;④其他能夠?qū)ρ侵笜水a(chǎn)生影響疾病的患者;⑤有明顯意識障礙,或是患有嚴重精神疾病,難以對臨床檢驗工作積極配合的患者。
本次研究,已獲得了醫(yī)院倫理委員會的批準同意。
2.各組檢驗方法
對照組:對本組DM患者均給予常規(guī)尿檢。醫(yī)護人員于晨時取患者10ml的中段尿作為尿液標準,送檢時間應(yīng)在1h內(nèi),使用葡萄糖氧化酶法進行檢驗,尿液分析儀為GRT2000全自動尿液分析儀(濟南格利特科技有限公司生產(chǎn))。
研究組:實施臨床生化檢驗。此檢驗方法需要對患者的血液進行采集后檢測,采血前1d,囑咐患者不可飲酒、降糖藥物服用,于第2d晨時在患者空腹狀態(tài)下予以靜脈血液采集(采血所需物品主要有碘伏、一次性采血枕頭、棉簽、治療巾、一次性真空采血管等),醫(yī)護人員于患者肘靜脈處進行血液采集(約3~5ml),采集完成后要在1h內(nèi)送檢,檢測儀器為西門子DCA Vantage糖化血紅蛋白分析儀(北京泰林東方商貿(mào)有效公司生產(chǎn)),檢測方法為免疫熒光層析法,對患者2ml的靜脈標本血液進行采集,于硅化波玻璃試管中放置(試管中同時含有EDTA-2溶液),搖勻后送檢,再使用iChem-540全自動生化分析儀(深圳市奧特庫貝科技有限公司)對患者的血糖水平進行檢驗。
3.觀察指標
臨床檢驗后,對兩組DM患者的診斷準確性進行觀察比較,診斷標準為口服糖耐量檢驗結(jié)果,若檢驗結(jié)果同臨床診斷結(jié)果一致,說明檢驗結(jié)果有效,若同臨床診斷結(jié)果不一致,則檢驗結(jié)果無效。
4.統(tǒng)計學(xué)方法
統(tǒng)計學(xué)軟件使用SPSS24.0軟件,對相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計后詳細整理,檢驗準確性的計數(shù)資料用百分比(%)表示,χ2檢驗。當P值<0.05時,便可說明,本組間數(shù)據(jù)作對比的差異性明顯,有統(tǒng)計學(xué)意義。
二、結(jié)果
臨床檢驗結(jié)果顯示,研究組DM患者中有71例有效,其診斷準確性為97.26%;對照組共有60例為有效診斷,診斷準確性為82.19%。兩組相比,明顯研究組的準確性更高,數(shù)據(jù)對比存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性(P<0.05),如表1所示。
三、討論
糖尿病(DM),因機體內(nèi)胰島素分泌不足所導(dǎo)致,以中老年人常見,發(fā)病率呈逐年上升趨勢,屬于一種臨床相當常見的內(nèi)分泌慢性代謝性疾病,胰島素抵抗、胰島素分泌缺陷為該疾病的兩大發(fā)病基礎(chǔ),已被醫(yī)學(xué)界公認為第三大非傳染性疾病,以多飲、多尿、多食、消瘦為典型臨床癥狀[1-2],但是,僅有這些癥狀還難以明確斷定DM疾病,需選擇適合的檢測指標來進行輔助確診,以提高疾病診斷的準確性。
臨床上對DM疾病進行檢查確診的主要方式有常規(guī)尿液檢驗、口服糖耐量實驗、生化檢驗等,其中的口服糖耐量試驗在操作時很可能會受到空間、時間、胰島素水平等因素的干擾、影響,在進行血糖水平檢測時存在一定局限性,會對患者的飲食情況、時間等加以限制,但同時也有無可替代的優(yōu)勢,該方法具有很高的診斷準確性[3]。常規(guī)尿檢亦為DM疾病常用診斷手段,但具有檢驗操作復(fù)雜、繁瑣,應(yīng)用效率低,出結(jié)果時間較長等的局限性,且在診斷準確性方面不算理想,與臨床檢驗結(jié)果相比后發(fā)現(xiàn),具有較低的一致性,更易發(fā)生漏診、誤診情況,不利于有效對癥的疾病治療,延誤病情,很可能導(dǎo)致患者癥狀加重,總體使用效果也不算理想。相比而言,生化檢驗具有同臨床檢驗結(jié)果的高度一致性,其診斷準確性高、操作便捷,檢驗優(yōu)勢十分明顯,并且能夠有效對患者的糖耐量實驗、血清三酰甘油、糖化血紅蛋白、空腹血清葡萄糖水平進行檢測。臨床上對相關(guān)指標進行檢驗時,不同指標能夠?qū)颊卟煌鎸嵡闆r加以反應(yīng),血清三酰甘油水平則會對DM疾病進行直接判定,若該指標呈上升表現(xiàn),則可對DM疾病確診,若患者的糖尿量下降趨勢明顯,表示病情已發(fā)生轉(zhuǎn)變,為真性DM[4];空腹血清葡萄糖水平的高低會有效反應(yīng)患者實際血糖水平的改變情況;果糖胺檢測結(jié)果會有效反應(yīng)DM患者的身體恢復(fù)情況;糖化血紅蛋白可有效反應(yīng)DM患者的自我血糖水平控制情況,在結(jié)合抗原抗體后糖化血紅蛋白會有特異性反應(yīng)形成,其特異性很強,能夠?qū)⑻腔嚯闹械陌被峋珳首R別出來,當DM患者機體內(nèi)葡萄糖水平升高明顯時,便會產(chǎn)生糖化血紅蛋白生成增多的促進作用,并能夠降低氧合血紅蛋白的含量,誘發(fā)組織缺氧,最終影響到血管內(nèi)皮組織功能,形成血管抑制,一定程度上損害體內(nèi)的微血管,所以實施糖化血紅蛋白指標檢測十分重要。有學(xué)者研究顯示,在對DM患者實施生化檢驗后,有97.58%的診斷準確性,而常規(guī)尿檢僅有78.69%的診斷準確性,兩者的檢驗結(jié)果比較差異性顯著。本文的研究結(jié)果同上述學(xué)者研究相一致,由此可表明,將生化檢驗用于DM檢查診斷中可有效提升其診斷準確性,會為醫(yī)生疾病治療提供更科學(xué)的臨床依據(jù),更具應(yīng)用價值。
生化檢驗?zāi)軌驅(qū)M疾病的診斷有效率明確反應(yīng),主要表現(xiàn)以下幾方面,其一,可對高血糖癥明確反應(yīng)。若患者靜脈血漿葡萄糖濃度>7.0mmol/L,推測DM患者可能同時伴有高血糖癥,其血漿滲透壓會升高、體內(nèi)水分減少,伴有口渴、多飲等的癥狀表現(xiàn);其二,對糖耐量水平有效反應(yīng)。糖耐量是DM疾病診斷重要指標,可準確評估疾病的發(fā)生、進展,一旦糖耐量下降便有患DM疾病可能性,必須盡早診斷、及時治療;其三,對低血糖癥予以明確。若患者機體內(nèi)的靜脈血漿葡萄糖濃度<2.8mmol/L,可進行低血糖癥判斷,患者有視力模糊、心慌心悸、饑餓感、注意力無法集中等的癥狀表現(xiàn),若長期發(fā)展,一定程度上會對生命安全造成威脅;其四,果糖胺水平反應(yīng)。果糖胺指標能夠準確評價DM患者血糖控制情況(特別是血糖值上下波動幅度較大者),其五,反應(yīng)糖化血紅蛋白值。糖化血紅蛋白指標可會對血糖水平調(diào)整情況、DM疾病處于哪一階段判斷。
綜上所述,對DM疾病實施生化檢驗,其操作簡單、方便,相比于常規(guī)尿檢,診斷準確性顯著更高,因此值得在臨床上被廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1]王紫芳. 對比常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J]. 臨床檢驗雜志(電子版), 2017,6(3):79-80.
[2]黃小雪. 生化檢查對糖尿病臨床診斷的應(yīng)用[J]. 臨床檢驗雜志(電子版), 2017,6(3):57-58.
[3]齊亞南. 常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值比較[J]. 糖尿病新世界, 2017(8):51-52.
[4]韓秋. 常規(guī)檢驗及生化檢驗在糖尿病患者診斷中的臨床比較[J]. 中國醫(yī)藥指南, 2018, 16(31):40.