那些把較真當(dāng)天職的人

曲子

很明顯的，“杠精”這個(gè)詞被過(guò)多賦予了標(biāo)簽的意味：從最初側(cè)重于“精”（即所謂的“戲多”）、“為反對(duì)而反對(duì)”，到現(xiàn)在用以形容對(duì)抗不合理規(guī)則和“沉默的大多數(shù)”。與其說(shuō)大家在積極尋求對(duì)“杠精”的共識(shí)，不如說(shuō)每一個(gè)人都在對(duì)這個(gè)詞的強(qiáng)調(diào)、尤其是外延的拓寬中，加深了對(duì)“自我不可侵犯權(quán)利”的表達(dá)。

2016年，一名美國(guó)女子起訴強(qiáng)生公司，稱(chēng)自己因長(zhǎng)時(shí)間使用含滑石粉的兒童痱子粉，導(dǎo)致卵巢癌。受此影響，強(qiáng)生公司背負(fù)了150萬(wàn)美元的巨額賠付，股價(jià)更下跌10%。

同樣“把較真當(dāng)天職”的，是因?yàn)镹ote7手機(jī)電池爆炸而把三星告上法庭的網(wǎng)友“不老的老回”。此前無(wú)數(shù)的受害者都選擇與企業(yè)私了，只有他不為所動(dòng)，堅(jiān)持通過(guò)法律程序解決，頂著來(lái)自資本和腦殘粉的壓力，只為“讓企業(yè)感受法律和民意壓力”，和巨頭死磕三年。

回溯這些消費(fèi)者維權(quán)案件，若以少惹事的眼光看，他們法律維權(quán)的原因簡(jiǎn)直一個(gè)比一個(gè)“小題大做”和“費(fèi)力不討好”;維權(quán)的結(jié)果，或勝訴或敗訴，或影響深遠(yuǎn)，或不了了之，有些，甚至還夾雜一絲蚍蜉撼樹(shù)式的悲壯。

要知道，相比于大事化小、小事化了、一次又一次被忽視、鬧大之后才被安撫的解決方式，類(lèi)似案例的公共價(jià)值，卻是無(wú)可比擬的——因?yàn)槲ㄓ挟?dāng)個(gè)案被推至公眾視角，在輿論和法律的監(jiān)督下被解決，消費(fèi)者合法權(quán)益，才有可能被尊重。

要感謝互聯(lián)網(wǎng)——這是“杠精”得以獲得輿論關(guān)注的舞臺(tái)。在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中，信息傳播的空間和時(shí)間是對(duì)等的，個(gè)人意見(jiàn)能高效地傳遞給網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)人。因此，“杠精”的觀點(diǎn)，能被關(guān)注、被發(fā)酵、被參與到更廣泛的討論之中，且在這樣的博弈中，不斷強(qiáng)化和塑造自己的異見(jiàn)。

社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，爭(zhēng)議性議題層出不窮，公眾對(duì)于議題討論的內(nèi)容，會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中被放大。“杠精”的出現(xiàn)，一方面反映出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)民素養(yǎng)的變化，另一方面也反映出社會(huì)進(jìn)步的程度。這種進(jìn)步，根源于不同群體認(rèn)知的不同和世界觀的差異，而這背后，蘊(yùn)含的是更為深層的社會(huì)能量。

當(dāng)代社會(huì)提倡言論自由、批判思考，故而勇于說(shuō)“不”的“杠精”，已日漸多了起來(lái)。當(dāng)身邊的“杠精”越來(lái)越多關(guān)涉到我們生活的時(shí)候，很可能就是需要對(duì)這個(gè)詞，做一次全面的反思——我們更愿意的，究竟是成全自我，還是只在抗拒不同？

正如這位起訴迪士尼的法學(xué)院女生王某所說(shuō)，比起自己的一次勝訴與否，比起外界一句“學(xué)法律的不好惹”的夸贊，她更愿意看到的，是能通過(guò)這次訴訟，呼吁公眾更加關(guān)注自身權(quán)益，敢于向那些已經(jīng)習(xí)以為常的不合理，說(shuō)“不”。

是的，“杠精”一詞無(wú)論有多少負(fù)面意味，但隱藏著的，還有一種正能量——那就是較真。這些“杠”，不是為了抖個(gè)機(jī)靈、賣(mài)個(gè)萌、為了抬杠而抬杠，相反，他們邏輯縝密，對(duì)不公平敏感，能夠抓住看似合理的要求中被不公平對(duì)待的苗頭，并加以質(zhì)疑;他們表意清晰，喜歡“規(guī)則、案例、邏輯、理論”等這些有力量的東西;他們行動(dòng)力卓越，堅(jiān)忍執(zhí)著，意在于“亂花漸欲迷人眼”的世界中，捕捉真理的影子。

對(duì)“杠精”一詞思考的意義還在于，我們呼吁去探求真正意義上的平等。如同英國(guó)哲學(xué)家穆勒所說(shuō)，人不可能是真理的化身，從人類(lèi)內(nèi)心而言，片面性是永恒的規(guī)律，多面性才是意外，被壓制的聲音，有可能才是正確的。

或許有人會(huì)說(shuō)，日常生活中的斗嘴、網(wǎng)絡(luò)世界的三言?xún)烧Z(yǔ)，哪里涉及什么真理？要知道，穆勒還說(shuō)過(guò)一句更重要的話，那就是“真理不僅只是被假象遮蔽的真實(shí)，更在于求真的態(tài)度” 。

有一個(gè)好消息，與各位分享。就在發(fā)稿日，話題#游客帶西瓜進(jìn)迪士尼#登上微博熱搜——是的，這次妥協(xié)的，不是你和我，是迪士尼。