刑事和解與刑法基本原則的協(xié)調(diào)

葉泳檳

（571127 海南師范大學(xué)法學(xué)院 海南 海口）

一、刑事和解與刑法價值

（一）刑事和解與公正

首先，公正是公平和正義的組合。它本身就是一個復(fù)雜的問題。從刑法的整體來看，刑事和解的主要目的就是以維護(hù)社會持續(xù)為核心來化解各種矛盾，它追求的是和諧穩(wěn)定的發(fā)展社會。而在刑事和解中對犯罪分子給予改過自新的機(jī)會，以輕緩的手段去懲罰犯罪人，這充分表現(xiàn)出其具有鮮明的功利色彩，而這些功利是在正義價值的基礎(chǔ)上形成的。在刑事和解的理論基礎(chǔ)中恢復(fù)正義理論是最重要的一部分內(nèi)容，其主要作用就是修正傳統(tǒng)的報應(yīng)正義。

（二）刑事和解與謙抑

在謙抑的刑法價值中，其在內(nèi)容和實現(xiàn)途徑中都很大的爭議。因此，刑罰應(yīng)該盡量避免過多干預(yù)社會生活，而在解決社會沖突時可以通過其他的手段來代替刑罰。即使是在萬不得已的情況下使用了刑罰，也要盡量的給予輕緩處理。所謂的刑事和解，指的就是加害人與被害人在和解的過程中，加害人在聽了被害人的傾訴后對自己的行為產(chǎn)生了一定的負(fù)罪感和懺悔，并且愿意去彌補(bǔ)被害人所收到的傷害，而加害人則可以免受一些刑罰處罰，或者只是承受短期的監(jiān)禁刑處罰，在對加害人的懲罰中，則充分體現(xiàn)了回歸社會的優(yōu)勢作用，很好的而發(fā)揮出刑法謙抑性的價值，盡量避免動用刑罰的手段來對加害人進(jìn)行懲罰，因為，刑法本身具有負(fù)價值的作用，在社會管理中是屬于最為嚴(yán)厲的懲罰手段，而采取和解的方式處理案件，可以有效減少司法的執(zhí)行成本，并且有利于把已經(jīng)破壞的社會關(guān)系進(jìn)行修復(fù)與完善。

（三）刑事和解與人道

人道就是人之道，其主要意思就是把人當(dāng)做人來對待，也就是要把犯罪嫌疑人和犯人都要當(dāng)做人來看待，追求人性、人倫，尊重人的本性。人與人之間在發(fā)生某種社會關(guān)系時都會存在各種矛盾與沖突，每一個人都會有犯錯誤的時候，而當(dāng)錯誤發(fā)生之后，不應(yīng)該只是對犯錯誤的人進(jìn)行指責(zé)與打罵，更重要的是指出錯誤然后加以改正。

在如今提倡和諧社會主義的發(fā)展下，刑事和解制度就是維護(hù)社會和諧發(fā)展，當(dāng)被害方與加害方通過相互之間的溝通與協(xié)商，給予加害方提供懺悔、道歉、賠償?shù)臋C(jī)會，而被害方在接受一定賠償后愿意表示原諒，司法機(jī)關(guān)則不會對加害方進(jìn)行追究責(zé)任，或者會對加害方從輕處罰，由此可見，刑事和解制度在很大程度上對加害方的犯罪行為給予了寬大與包容。

二、刑事和解與刑法的基本原則

（一）刑事和解與罪刑法定

在司法實踐中，刑事和解并沒有違背了罪刑法定原則。首先，在刑事和解的案件處理中，就是把刑事和解作為一種犯罪處置的手段。其次，罪刑法定原則是刑法中一項基本原則，罪刑法定原則的主要作用就是對在于保障人權(quán)、限制國家刑罰權(quán)。在罪刑法定原則的具體內(nèi)容中，可以分為兩個部分：一是形式的側(cè)面；二是實質(zhì)的側(cè)面。然而，從而這兩者之間的關(guān)系來看，罪刑法定原則的實質(zhì)側(cè)面沒有形式側(cè)面進(jìn)行完全的否定，而是在是在形式理性的基礎(chǔ)上表現(xiàn)出實質(zhì)理性的一面。

（二）刑事和解與適用刑法人人平等

在刑事和解與適用刑法人人平等原則關(guān)系中，刑事和解可以看做是一個“富人的游戲”，會形成一種用錢來代替刑罰的不良現(xiàn)象。對此，本人對這一看法持反對態(tài)度。首先，刑事和解與經(jīng)濟(jì)賠償是完全兩個單獨(dú)的概念。雖然，在實際生活中，經(jīng)濟(jì)賠償是可以當(dāng)做事和解中的一部分內(nèi)容，但是它不能完全取代其他的內(nèi)容，例如對話交流、真誠悔悟、賠禮道歉等都是需要人來完成問不是依靠近期那就可以替代。其次，從刑事和解的設(shè)計制度的角度來看，其追求的平等都是依據(jù)分配原則決定的機(jī)會平等來實施，而不是非分配規(guī)則上的平等。擁有平等的機(jī)會，是公民具備的基本權(quán)利。在平等機(jī)會面前，人人都有資格去爭取，這與高低貴賤、窮富美丑沒有絲毫關(guān)系，只要夠努力，且努力的方向是正確的，有意義的，那么便能夠機(jī)會去贏得自己想要擁有的東西。最后，之所以會發(fā)生刑事和解的現(xiàn)象，并不能完全歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)條件好，就可以達(dá)成刑事和解，反之若經(jīng)濟(jì)條件不好，便不容易產(chǎn)生刑事和解的情況。在本質(zhì)上面，會產(chǎn)生刑事和解的現(xiàn)象最主要原因是傷害者和被傷害者通過協(xié)商談判降低糾紛率。

（三）刑事和解與罪責(zé)刑相適應(yīng)

罪刑相適應(yīng)和刑罰個別化這兩者有著顯著的不同點(diǎn)，前者主要是將著重點(diǎn)放在了以客觀的視角去對刑法學(xué)觀點(diǎn)進(jìn)行闡述；而后者則是以主觀的視角闡述刑法學(xué)觀點(diǎn)，將著重點(diǎn)主要放在犯罪人本身上面，它認(rèn)為刑罰的輕重程度應(yīng)該與傷害者所受到傷害輕重程度相掛鉤，根據(jù)實際情況具體分析，從而采取刑罰個別化的手段。從另外的角度來看,一個人的行為準(zhǔn)則是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重程度這些種種需要考慮的問題，都不應(yīng)該只是單存的以傷害者的心理行為作為評判標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該將后期的認(rèn)錯態(tài)度、采取的彌補(bǔ)措施等方方面面進(jìn)行綜合考慮，詳細(xì)的向傷害者講述自己的行為準(zhǔn)則造成的社會危害性，從這一點(diǎn)便可以顯現(xiàn)出如果我們以人格責(zé)任論的角度出發(fā)考慮問題，便可以實現(xiàn)刑事和解與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。