民事訴訟中電子證據(jù)的資格分析

張魯煜 趙廣輝

1.遼寧省鞍山市千山區(qū)法院，遼寧 鞍山 114001；2.遼寧省鞍山市科技大學(xué)機(jī)械工程與自動(dòng)化學(xué)院，遼寧 鞍山 114051

計(jì)算機(jī)、手機(jī)等各種硬件設(shè)備是電子信息的載體，軟件平臺(tái)也在電子數(shù)據(jù)信息的生成和應(yīng)用過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在民事訴訟案件中應(yīng)用電子證據(jù)，要考慮到案件相關(guān)人員擅自通過(guò)硬件設(shè)備或者是軟件修改信息數(shù)據(jù)的情況。同時(shí)受到這一問(wèn)題的影響，電子證據(jù)在民事訴訟案件中的證據(jù)資格和證明力遭到質(zhì)疑。

一、英美法系要變通傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則才能承認(rèn)電子證據(jù)的應(yīng)用資格

在民事訴訟中，電子證據(jù)要滿足一定條件才有應(yīng)用的資格。在英美法系中，電子證據(jù)的可采性與證據(jù)制度緊密關(guān)聯(lián)。把電子證據(jù)歸在書(shū)證范疇中，此時(shí)電子證據(jù)的可采性判斷對(duì)書(shū)證傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則提出了挑戰(zhàn)。如果以“傳聞證據(jù)規(guī)則”為標(biāo)準(zhǔn)，那么電子證據(jù)就有無(wú)法實(shí)現(xiàn)反詢問(wèn)的特征，此時(shí)就可以認(rèn)為電子證據(jù)是傳聞。使用“最佳證據(jù)規(guī)則”評(píng)判電子證據(jù)的可采性，由于電子證據(jù)沒(méi)有原件，認(rèn)為電子證據(jù)不具備最佳等級(jí)。這兩項(xiàng)規(guī)則都不能賦予電子證據(jù)可采性，因此要予以排除。英美法系需要對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則予以變通，才能更加科學(xué)地承認(rèn)電子證據(jù)的應(yīng)用資格[1]。

就大陸法系而言，在承認(rèn)電子證據(jù)的可采性時(shí)，所面臨的阻礙較小。法官在判斷電子證據(jù)的價(jià)值和可信度時(shí)，有具體的標(biāo)準(zhǔn)和原則，法官有自由裁量權(quán)，從而科學(xué)地賦予了電子證據(jù)成為新證的資格。與英美法系相比，大陸法系沒(méi)有復(fù)雜的證據(jù)規(guī)則，因此對(duì)電子證據(jù)可采性的把握比較容易。

二、形式合法性

從形式方面展開(kāi)討論，在民事訴訟證據(jù)認(rèn)定上，民事立法正式認(rèn)可電子證據(jù)的法定地位。2005年4月我國(guó)頒布了《電子簽名法》，其中的第7條對(duì)不認(rèn)可電子證據(jù)在民事訴訟法的地位予以否定。到了2013年，國(guó)家修改《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，其中第六十三條對(duì)電子證據(jù)作為民事證據(jù)地位法定地位予以肯定，所以說(shuō)電子證據(jù)具備民事訴訟形式合法性。

三、收集方式和過(guò)程的合法性

電子證據(jù)成為合法證據(jù)的一項(xiàng)重要標(biāo)志就是要具備合法性。在民事訴訟的司法實(shí)務(wù)中，關(guān)于民事證據(jù)有明確的規(guī)定，要求電子證據(jù)的取證主體、形式、程序都要符合《民事訴訟法》的法律法規(guī)。這說(shuō)明收集程序和方法的合法性十分關(guān)鍵。同時(shí)這也是法院和法官在法庭上排除證據(jù)的重要依據(jù)。

相應(yīng)的，假如收集證據(jù)的形式、方法和程序?qū)儆谀承┨厥馇闆r，所收集到的證據(jù)就不能作為民事訴訟活動(dòng)中的重要證據(jù)。第一種情況是電子文件的生成是非法制售、非法錄制，或者是使用非法軟件生成的。該類文件不具有合法性。就非法軟件展開(kāi)討論，軟件是電子證據(jù)的載體，因此電子軟件的合法性與電子證據(jù)的合法性有直接關(guān)系。因此非法軟件記載的電子證據(jù)不能被法律認(rèn)可。第二種情況是電子證據(jù)由非核證程序生成，這一類的電子證據(jù)不具備合法性。最后通過(guò)竊錄手段獲得電子證據(jù)，具體的表現(xiàn)是通過(guò)脅迫生成電子文件，或者是在他人住宅中安裝錄音、攝像設(shè)備，這是對(duì)公共秩序的嚴(yán)重侵犯，屬于典型的不良風(fēng)俗。此時(shí)需要特別說(shuō)明，民事訴訟允許在不損害公共利益的條件下私錄電子證據(jù)，這可以作為證明案件詳情的證據(jù)。

四、電子證據(jù)的真實(shí)性、客觀性分析

在分析電子證據(jù)內(nèi)容的客觀性時(shí)，需要結(jié)合電子證據(jù)的形式，包括二進(jìn)制的數(shù)碼排列組合的電子證據(jù)、計(jì)算機(jī)硬盤、軟盤、光碟。把信息輸入到計(jì)算機(jī)中，所有的信息都會(huì)被精確表達(dá)[2]。因此，電子證據(jù)對(duì)案件的情況能夠高度客觀的表達(dá)。就電子證據(jù)的形式客觀性展開(kāi)討論，可以發(fā)現(xiàn)，雖然人們不能直接接觸計(jì)算機(jī)中存在的信息，但是，通過(guò)電腦顯示器、打印機(jī)打印，會(huì)讓人們清晰地感知到電子證據(jù)的內(nèi)容。這個(gè)過(guò)程不存在任何主觀形式的再次加工，是一種客觀存在的形式。從電子證據(jù)生成方法的客觀性展開(kāi)分析，人們對(duì)電子證據(jù)的感觸是通過(guò)計(jì)算機(jī)終端和輸出設(shè)備實(shí)現(xiàn)，這個(gè)過(guò)程經(jīng)過(guò)電子設(shè)備輸入、存儲(chǔ)、傳輸和轉(zhuǎn)換。在此期間電子證據(jù)容易被非法篡改，也有可能會(huì)受到外界因素的意外影響。而且這些操作不容易被外界覺(jué)察。這破壞了電子證據(jù)的客觀性。電子證據(jù)的可采性與其客觀性有密切聯(lián)系，保證電子證據(jù)在整個(gè)輸出過(guò)程不被篡改意義重大。

目前電子技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)對(duì)此有了解決的方法，最新的研究顯示：對(duì)電子記錄進(jìn)行刪除、復(fù)制、修改，這些操作都會(huì)留下痕跡，通過(guò)技術(shù)手段能夠分析并認(rèn)定。比如制作一種特殊的備份軟件，并將其存儲(chǔ)在電子設(shè)備的隱藏系統(tǒng)中，該軟件具有記錄所有操作痕跡的功能。對(duì)所有的設(shè)備都實(shí)行這種強(qiáng)制性需求并不實(shí)際，而法律則可以設(shè)置相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)，要求那些非常重要有使用必要的電子設(shè)備安裝，并要求維護(hù)者定期刻盤。

五、總結(jié)

綜上所述，在科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速的今天，民事訴訟領(lǐng)域出現(xiàn)的電子證據(jù)越來(lái)越多，審查電子證據(jù)的工作有必要將電子證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)證作為核心內(nèi)容，因?yàn)檎鎸?shí)性是電子數(shù)據(jù)信息有資格成為民事訴訟案件證據(jù)的重要條件。在未來(lái)要積極完善保障電子信息真實(shí)性的配套措施，可考慮建立專家輔助制度和鑒定制度。