檢察環(huán)節(jié)智能辦案輔助系統(tǒng)應(yīng)用研究

繆 成,劉明文,李 斌

(1.安徽省人民檢察院，安徽 合肥 230022;2.安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院，安徽 合肥 230022)

2016年,十八屆六中全會(huì)審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》,明確了全面推進(jìn)依法治國(guó)的六項(xiàng)任務(wù),其中,公正司法與提高司法公信力位列其中。2016年10月,兩高三部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》,著手改革完善刑事訴訟制度,充分發(fā)揮法庭庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的作用,切實(shí)維護(hù)司法公正、防止冤假錯(cuò)案。檢察環(huán)節(jié)的人工智能輔助系統(tǒng),則是刑事司法領(lǐng)域統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)“同案同判”的重要方法。近年來(lái),基于人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)而開(kāi)發(fā)出來(lái)的刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)生逢其時(shí),適應(yīng)了司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)需求,逐步成為后司法體制改革時(shí)代檢察機(jī)關(guān)的刑事司法新模式,被賦予了統(tǒng)一司法尺度,保障司法公正的功能屬性。

一、檢察環(huán)節(jié)刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)架構(gòu)及功能分析

2016年7月,中辦、國(guó)辦印發(fā)了《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》,明確提出“實(shí)施科技強(qiáng)檢,推進(jìn)檢察工作現(xiàn)代化”的綱要目標(biāo)。2018年1月,最高人民檢察院印發(fā)的《最高人民檢察院關(guān)于深化智慧檢務(wù)建設(shè)的意見(jiàn)》明確指出,深化智慧檢務(wù)的建設(shè)目標(biāo)是形成“全業(yè)務(wù)智慧辦案、全要素智慧管理、全方位智慧服務(wù)、全領(lǐng)域智慧支撐”的智慧檢務(wù)總體架構(gòu),到2020年底,充分運(yùn)用新一代信息技術(shù),推進(jìn)檢察工作由信息化向智能化躍升,研發(fā)智慧檢務(wù)的重點(diǎn)應(yīng)用。近年來(lái),全國(guó)各地檢察機(jī)關(guān)紛紛設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、使用了輔助辦案系統(tǒng)。2011年,福建省漳州市龍文區(qū)檢察院聯(lián)合研發(fā)了“量刑建議管理系統(tǒng)”軟件；2017年8月,江蘇省全省檢察機(jī)關(guān)上線(xiàn)運(yùn)行“案管機(jī)器人”,具備辦案智能輔助、全程合力監(jiān)督、深化檢務(wù)公開(kāi)和完善績(jī)效考核等四個(gè)模塊,包括了刑檢、執(zhí)檢、案管等部門(mén),實(shí)現(xiàn)全覆蓋、全流程、全留痕、數(shù)字化、規(guī)范化、智能化；2017年9月,福建省豐澤區(qū)檢察院建成“智能辦案輔助系統(tǒng)”,并正式投入使用;2017年9月,重慶市檢察院以統(tǒng)一業(yè)務(wù)系統(tǒng)為基礎(chǔ),運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù),開(kāi)發(fā)、應(yīng)用了“審判監(jiān)督”“司法檔案”“偵查活動(dòng)監(jiān)督”“案件質(zhì)量評(píng)查”四大辦案輔助系統(tǒng);2018年5月,湖北省天門(mén)市檢察院開(kāi)發(fā)了智能辦案輔助系統(tǒng)3.0版;2018年6月29日,大數(shù)據(jù)智能辦案輔助系統(tǒng)在四川省上線(xiàn)使用。

上述種種刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)在技術(shù)方面,注重人工智能技術(shù)的系統(tǒng)化整合和技術(shù)的工程化落地,在對(duì)法律實(shí)務(wù)充分了解的基礎(chǔ)上,秉承“實(shí)用、安全、先進(jìn)、可拓展”等原則,注重軟件界面的友好性和方便靈活性,注重系統(tǒng)的安全性、運(yùn)營(yíng)可靠性,注重系統(tǒng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的可兼容性和擴(kuò)展性,開(kāi)發(fā)研制出了一批具有中國(guó)檢察業(yè)務(wù)特色的刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)。2018年6月4日,最高人民檢察院召開(kāi)檢察機(jī)關(guān)智能輔助辦案系統(tǒng)建設(shè)工作座談會(huì),安徽、上海、浙江、江蘇等8個(gè)省級(jí)檢察院匯報(bào)了檢察環(huán)節(jié)智能輔助辦案系統(tǒng)的建設(shè)、應(yīng)用情況。最高人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)張軍聽(tīng)取了匯報(bào)和演示后指出,輔助辦案系統(tǒng)建設(shè)要聚焦科學(xué)化、智能化、人性化。其中,科學(xué)化要體現(xiàn)在辦案質(zhì)量效率提高、辦案能力提升上,要符合檢察機(jī)關(guān)的辦案規(guī)律;智能化是要把一線(xiàn)檢察官的需求、一線(xiàn)檢察官經(jīng)驗(yàn)與軟件程序設(shè)計(jì)深度融合起來(lái),把各種開(kāi)發(fā)出的工具軟件整合起來(lái),發(fā)揮出加倍多倍的效果;人性化是要讓系統(tǒng)人機(jī)交互友好、使用方便,各司法機(jī)關(guān)之間的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)互聯(lián)互通。

二、三種主流刑事案件辦案輔助系統(tǒng)的性能架構(gòu)分析

(一)華宇·曉督智慧公訴輔助系統(tǒng)

曉督智慧公訴輔助系統(tǒng)是北京華宇信息技術(shù)有限公司研發(fā)的,系統(tǒng)主要面向檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革后刑事檢察部門(mén)的員額檢察官,以簡(jiǎn)案快審、繁案精審為核心,為員額檢察官及檢察官助理在卷宗閱讀、證據(jù)審查、法律分析、量刑定罪以及文書(shū)撰寫(xiě)等訴訟流程中提供伴智能支撐。

曉督智慧公訴輔助系統(tǒng)主要由基礎(chǔ)層、數(shù)據(jù)資源層、支撐層、應(yīng)用層和表現(xiàn)層五個(gè)架構(gòu)。基礎(chǔ)層主要指系統(tǒng)運(yùn)行需要的服務(wù)器、存儲(chǔ)備份系統(tǒng)、基礎(chǔ)軟件、安全系統(tǒng)等設(shè)施和環(huán)境;數(shù)據(jù)資源層是整個(gè)系統(tǒng)的基礎(chǔ),系統(tǒng)的數(shù)據(jù)資源包括兩部分,分別是檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的的辦案數(shù)據(jù)以及電子卷宗系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的半結(jié)構(gòu)化文書(shū)數(shù)據(jù),資源層通過(guò)對(duì)案件、嫌疑人等結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、實(shí)體識(shí)別、數(shù)據(jù)清洗以及預(yù)處理,將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在Oracle以及ArteryBase數(shù)據(jù)庫(kù)中,為系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ);支撐層主要負(fù)責(zé)針對(duì)系統(tǒng)各功能模塊業(yè)務(wù)邏輯,提供相應(yīng)組件，提供技術(shù)支撐,如身份認(rèn)證組件UIM,數(shù)據(jù)分析展示工具BI;表現(xiàn)層主要是用戶(hù)管理、權(quán)限管理和交互展現(xiàn);應(yīng)用層主要包括四大模塊,分別是案件審查模塊、文書(shū)編寫(xiě)模塊、量刑研判模塊以及類(lèi)案推送模塊。

1.案件審查。案件審查分為簡(jiǎn)案快辦和普通案件兩種模式,功能主要包括:案件采集、證據(jù)審查、事實(shí)審定、審查結(jié)論及處理意見(jiàn)分析以及要素對(duì)應(yīng)法條查看。該模塊利用大數(shù)據(jù)及實(shí)體識(shí)別技術(shù),對(duì)卷宗進(jìn)行掃描,對(duì)證據(jù)進(jìn)行程序性審查,自動(dòng)提取關(guān)鍵信息,完成人、事、證據(jù)、要素的關(guān)聯(lián),輔助承辦檢察官對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定和證據(jù)審查。對(duì)于簡(jiǎn)易類(lèi)案件,針對(duì)簡(jiǎn)案快辦案件中認(rèn)罪認(rèn)罰的特點(diǎn),利用語(yǔ)義識(shí)別技術(shù)對(duì)起訴意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行掃描,提取構(gòu)成要件要素,幫助檢察官快速查明案件事實(shí)、證據(jù),快速生成文書(shū),檢察官更多做的只是復(fù)核確認(rèn),從而切實(shí)提高效率。對(duì)于復(fù)雜類(lèi)案件,系統(tǒng)能幫助承辦人整理審案思路,判斷辦案過(guò)程,然后把需要的法條、文章、參考案例推送給承辦人,承辦人可以便捷地查閱圈選卷宗內(nèi)容,并通過(guò)系統(tǒng)提煉的案情要素快速梳理案情。

2.文書(shū)編寫(xiě)。該模塊主要利用系統(tǒng)對(duì)案件審查的結(jié)論,自動(dòng)生成文書(shū),主要功能包括:自動(dòng)生成審查報(bào)告、自動(dòng)生成起訴書(shū)、自動(dòng)生成量刑建議書(shū)。該模塊分為“簡(jiǎn)案快辦程序案件文書(shū)編寫(xiě)”和“普通程序案件文書(shū)編寫(xiě)”。前者從偵查文書(shū)中提取要件要素及證據(jù)分析,依據(jù)組裝規(guī)則,一鍵生成文書(shū)；后者案件審查階段提取事實(shí)及證據(jù)分析并自動(dòng)組裝生成文書(shū),提升文書(shū)編寫(xiě)效率,在生成文書(shū)之后,提供知識(shí)輔助,提高文書(shū)質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)自糾自查。

3.類(lèi)案推送。系統(tǒng)通過(guò)案件要素,從歷史案件數(shù)據(jù)中自動(dòng)推送與本案要素一致的相似案件,主要功能包括:查看類(lèi)案及文書(shū),收藏類(lèi)案。

4.量刑研判。輔助承辦人對(duì)案件進(jìn)行量刑計(jì)算,主要功能包括:起點(diǎn)刑幅度選擇、確定基準(zhǔn)刑、建議量刑區(qū)間、個(gè)罪量刑情節(jié)幅度調(diào)整、量刑起點(diǎn)調(diào)整等。根據(jù)一人一罪一量刑的原則,將已精細(xì)化拆分的案件事實(shí),與嫌疑人、罪名一一對(duì)應(yīng),通過(guò)預(yù)置的量刑計(jì)算規(guī)則,依據(jù)確定的量刑情節(jié)要素,輔助檢察官進(jìn)行量刑計(jì)算,將計(jì)算過(guò)程進(jìn)行可視化展現(xiàn)。

(二)同方賽維訊·智慧公訴系統(tǒng)

智慧公訴系統(tǒng)是同方賽威訊信息技術(shù)有限公司基于全國(guó)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)的,按照“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一管理”的原則,分階段、分步驟實(shí)施的一個(gè)上下貫通、協(xié)同高效、方便實(shí)用的智慧公訴系統(tǒng)。同方賽維訊·智慧公訴系統(tǒng)主要由硬件支撐層、軟件支撐層、應(yīng)用層和計(jì)算中心構(gòu)成,硬件支撐層主要包括服務(wù)器、檢察院專(zhuān)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)、安全設(shè)備、存儲(chǔ)器等,作用于系統(tǒng)最底層,用于打好平臺(tái)建設(shè)的地基;軟件支撐層包括后臺(tái)管理子系統(tǒng),案例庫(kù),法律法規(guī)庫(kù),統(tǒng)一業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù),案件圖譜子系統(tǒng)等;最后在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)應(yīng)用層的案件審查,證據(jù)分析與指引,裁判結(jié)果審查,量刑建議,類(lèi)案推送,遠(yuǎn)程庭審指揮等功能。在應(yīng)用層面上,賽維訊的智慧公訴系統(tǒng)由案件審查子系統(tǒng)、案件圖譜子系統(tǒng)、出庭公訴子系統(tǒng)、裁判結(jié)果審查子系統(tǒng)、量刑建議子系統(tǒng)、類(lèi)案推送子系統(tǒng)、法律法規(guī)庫(kù)子系統(tǒng)、后臺(tái)管理子系統(tǒng)和數(shù)據(jù)交換子系統(tǒng)9個(gè)部分組成。

1.案件審查子系統(tǒng)。系統(tǒng)將刑事案件分為簡(jiǎn)易模式和普通模式。輕微刑事案件進(jìn)行快速識(shí)別審閱,疑難、重大案件做到精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化、合法化分析。具備證據(jù)自動(dòng)識(shí)別功能,證據(jù)自動(dòng)識(shí)別摘要功能,證據(jù)自動(dòng)分類(lèi)功能,證據(jù)審查功能,證據(jù)審查指引功能和文書(shū)自動(dòng)生成功能。

2.出庭公訴子系統(tǒng)。系統(tǒng)通過(guò)構(gòu)建出庭協(xié)同,將涉案各種信息關(guān)聯(lián)起來(lái),建立庭審業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)傳輸、庭審音視頻數(shù)據(jù)傳輸利用于一體的綜合性智能平臺(tái),推動(dòng)辦案方式和辦案機(jī)制的創(chuàng)新發(fā)展,實(shí)現(xiàn)一體化庭審建設(shè)目標(biāo)。檢察官出庭示證時(shí),既可以通過(guò)實(shí)物展臺(tái)展示實(shí)物證據(jù),也可支持接入多種多媒體設(shè)備,展示電子證據(jù)。同時(shí),遠(yuǎn)程出庭功能主要解決檢察院公訴部門(mén)突出的“案多人少”的矛盾,將公訴人從往返法院、等候開(kāi)庭等環(huán)節(jié)中解脫出來(lái),同時(shí)通過(guò)遠(yuǎn)程庭審指揮模塊,檢察院內(nèi)部能夠?qū)崟r(shí)了解掌控法院庭審現(xiàn)場(chǎng)情況,并可對(duì)出庭公訴的檢察官進(jìn)行遠(yuǎn)程支援及指導(dǎo)。

3.量刑建議子系統(tǒng)。系統(tǒng)根據(jù)法律規(guī)定,確定相應(yīng)法定刑幅度,在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn),在量刑起點(diǎn)基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑,系統(tǒng)厘清所選擇的量刑理論和方法的內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu),建立起相應(yīng)的量刑數(shù)學(xué)模型,設(shè)計(jì)出相應(yīng)的算法,再根據(jù)建立的數(shù)學(xué)模型和算法計(jì)算刑期。

(三)科大訊飛·刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)

2017年2月6日,上海市高級(jí)人民法院與科大訊飛公司共同研發(fā)“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革軟件”,后根據(jù)中央政法委的部署和要求,該系統(tǒng)名稱(chēng)確定為“刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”,簡(jiǎn)稱(chēng)“206系統(tǒng)”?！靶淌掳讣悄茌o助辦案系統(tǒng)”是根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的規(guī)定以及中央關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的部署,運(yùn)用人工智能技術(shù),制定統(tǒng)一適用的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則,并嵌入公安、檢察院、法院、司法局等各機(jī)關(guān)辦案業(yè)務(wù)軟件系統(tǒng)中,實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一指引和對(duì)證據(jù)進(jìn)行校驗(yàn)、提示、把關(guān)、監(jiān)督的智能辦案輔助系統(tǒng)。

“刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)”主要包括三個(gè)方面的系統(tǒng)應(yīng)用:一是刑事案件智能辦案輔助應(yīng)用軟件;二是刑事案件公檢法司數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)平臺(tái);三是刑事案件的大數(shù)據(jù)資源庫(kù)。

其中,檢察院端206子系統(tǒng)主要包括:檢察分平臺(tái)(含軟、硬件等,部署在省級(jí)檢察院)、全省三級(jí)檢察內(nèi)部專(zhuān)網(wǎng)、檢察用戶(hù)終端及輔助設(shè)備,為檢察官審查案件證據(jù),做出是否批準(zhǔn)逮捕、是否提起公訴的決定提供輔助支持。同時(shí)根據(jù)檢察職能增加社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估、辦案程序監(jiān)督等功能。

1.刑事案件大數(shù)據(jù)資源庫(kù)。大數(shù)據(jù)資源庫(kù)分為若干個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù),分別是證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)(證據(jù)模型庫(kù)),案例庫(kù),司法文書(shū)庫(kù),法律法規(guī)庫(kù),辦案業(yè)務(wù)文件庫(kù)。

2.應(yīng)用軟件功能包括:證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則指引,單一證據(jù)校驗(yàn),逮捕條件審查,證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷,電子卷宗移送,類(lèi)案推送,量刑參考,知識(shí)索引,文書(shū)生成,案件評(píng)議等16項(xiàng)。(1)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則指引功能。將公檢法統(tǒng)一適用的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)則整合成每個(gè)罪名的“證據(jù)模型”,再將“證據(jù)模型”嵌入到公檢法辦案的流程。如在構(gòu)造盜竊罪組的證據(jù)模型時(shí),為了力求模型構(gòu)建的精準(zhǔn)和實(shí)用,收集并分析了盜竊案 36779 件,最后幾經(jīng)調(diào)整,把盜竊模型按照證據(jù)數(shù)量和種類(lèi)的不同,分為當(dāng)場(chǎng)抓獲型、重要線(xiàn)索型和網(wǎng)絡(luò)犯罪型三種類(lèi)型。[1]“證據(jù)模型”不僅具有證據(jù)指引功能,還具有單個(gè)證據(jù)合法性校驗(yàn)功能。(2)單一證據(jù)校驗(yàn)功能。圍繞是否符合證據(jù)三性規(guī)范,系統(tǒng)對(duì)所收集的每一個(gè)證據(jù),均從程序、形式、內(nèi)容三個(gè)方面進(jìn)行比對(duì)校驗(yàn),自動(dòng)生成審查結(jié)論,并提示辦案人員進(jìn)行補(bǔ)正或者說(shuō)明。(3)證據(jù)鏈和全案證據(jù)審查判斷功能。按照事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),將辦案經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)提煉,并形成規(guī)范辦案流程,犯罪嫌疑人或被告人多次供述間的矛盾事實(shí)進(jìn)行審查判斷。

3.刑事案件公檢法司數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)平臺(tái)?！靶淌掳讣悄茌o助辦案系統(tǒng)”采用“一中心、四平臺(tái)”的運(yùn)行方式,全部系統(tǒng)部署在省級(jí)單位,通過(guò)文件級(jí)交互方式實(shí)現(xiàn)中心與各平臺(tái)間的數(shù)據(jù)同步交換。各省、市、縣級(jí)單位及公安派出所等均為終端用戶(hù)。同時(shí),將“206系統(tǒng)”的公、檢、法、司各子系統(tǒng)嵌入到各司法機(jī)關(guān)原有的辦案系統(tǒng)中,實(shí)現(xiàn)刑事辦案信息在偵查、審查起訴、審判、刑罰執(zhí)行等階段的信息共享、一體化應(yīng)用,既實(shí)現(xiàn)了政法數(shù)據(jù)互聯(lián)互通,又避免了重起爐灶,造成資源浪費(fèi)。

三、檢察環(huán)節(jié)智能辦案輔助系統(tǒng)的應(yīng)用架構(gòu)設(shè)計(jì)

2014年《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》指出:“規(guī)范司法行為,加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”“加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo),統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”。馬克思·韋伯曾判斷:“現(xiàn)代的法官是自動(dòng)售貨機(jī),投進(jìn)去的是訴狀和訴訟費(fèi),吐出來(lái)的是判決和從法典上抄下的理由”。[2]韋伯作為社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他清楚的看到既然法官是一個(gè)個(gè)具有主觀能動(dòng)性的差異個(gè)體,在解釋法律時(shí)必然會(huì)導(dǎo)致差異性。如果法官個(gè)人的主觀原因被降至最低,則所可能造成的差異性就能得到最大程度的減少。從21世紀(jì)的近20年來(lái)看,馬克思·韋伯的預(yù)言正在部分實(shí)現(xiàn),由于人工智能技術(shù)為司法提供了相對(duì)統(tǒng)一的推理標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),從而可以初步地實(shí)現(xiàn)輔助司法者做出較為一致的判決。在2017年“法律+科技”領(lǐng)軍者國(guó)際峰會(huì)上,最高人民法院司法改革辦公室規(guī)劃處處長(zhǎng)何帆就表示:“標(biāo)準(zhǔn)化意味著將審判權(quán)還給法官的同時(shí),確保類(lèi)似案件的裁判尺度盡量相同。”[3]為努力構(gòu)建適應(yīng)實(shí)踐需要、符合司法規(guī)律、體現(xiàn)時(shí)代特征的刑事司法新模式,[4]檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將基于人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)開(kāi)發(fā)出來(lái)的智能辦案輔助系統(tǒng),作為“統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”技術(shù)手段,用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)幫助一線(xiàn)檢察官克服辦案水平參差不齊、裁量權(quán)邊界不清晰等問(wèn)題,統(tǒng)一司法尺度,實(shí)現(xiàn)同案同判,管控辦案質(zhì)量,在此意義上,類(lèi)案類(lèi)判可以成為一種新型的司法控制手段與審判管理技術(shù)。[5]

從前述華宇、賽維訊、科大訊飛三家開(kāi)發(fā)的刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)的設(shè)計(jì)架構(gòu)和功能設(shè)置來(lái)看,首先,都具備利用自然語(yǔ)言識(shí)別技術(shù)進(jìn)行閱卷實(shí)體審查的功能,即系統(tǒng)通過(guò)文字識(shí)別技術(shù),識(shí)別法律文書(shū)中的事實(shí)要素和法律要素,并將自然語(yǔ)義表述總結(jié)為具有法律意義的概念,用機(jī)器自動(dòng)拆分待審事實(shí),自動(dòng)提取待審證據(jù),減少檢察官閱讀、摘錄、分析文書(shū)和證據(jù)的時(shí)間,并提供案件實(shí)質(zhì)審查、法律支持、相似案例推薦、文書(shū)編寫(xiě)的輔助方案。其次,三個(gè)系統(tǒng)都會(huì)全程記錄檢察官對(duì)案件卷宗每個(gè)證據(jù)材料的審查過(guò)程,全面記錄法律工作流程,實(shí)現(xiàn)辦理案件過(guò)程的全程可追溯,為規(guī)范司法行為提供基礎(chǔ),同時(shí)也都實(shí)現(xiàn)了辦案經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)沉淀和知識(shí)分享,有利于資深檢察官的優(yōu)秀辦案經(jīng)驗(yàn)的傳承。最后,都具備類(lèi)案推送和法條檢索功能。系統(tǒng)通過(guò)檢察官對(duì)案件認(rèn)定的構(gòu)成要件要素,自動(dòng)匹配與之擁有相同構(gòu)成要件要素的“類(lèi)案”,實(shí)現(xiàn)類(lèi)似事實(shí)場(chǎng)景、相同法律要素、趨同判決結(jié)果的法律文書(shū)、法律法規(guī)、司法解釋、法律類(lèi)文件的檢索和推送。通過(guò)前述對(duì)主流刑事案件輔助辦案系統(tǒng)分析,結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的一線(xiàn)辦案實(shí)際需求,筆者認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)的刑事案件輔助辦案系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)定義為:檢察環(huán)節(jié)刑事案件“統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)化智能控制模式。這個(gè)模式按照刑事案件的訴訟流程,至少應(yīng)當(dāng)由以下七個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)組成,分別是:案件卷宗數(shù)據(jù)化,統(tǒng)一罪名證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),機(jī)器標(biāo)注證據(jù)瑕疵,案件數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)共享,類(lèi)案推送和法條檢索,司法文書(shū)輔助生成,大數(shù)據(jù)輔助量刑。檢察環(huán)節(jié)的刑事案件智能辦案輔助系統(tǒng)未來(lái)架構(gòu)的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、運(yùn)行,要準(zhǔn)確把握檢察環(huán)節(jié)刑事案件“統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)化智能控制模式這一本質(zhì)特征,圍繞案件卷宗數(shù)據(jù)化,統(tǒng)一罪名證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),機(jī)器標(biāo)注證據(jù)瑕疵,案件數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)共享,類(lèi)案推送和法條檢索,司法文書(shū)輔助生成,大數(shù)據(jù)輔助量刑這七個(gè)重要節(jié)點(diǎn)功能進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化和數(shù)據(jù)收集。同時(shí),輔助辦案系統(tǒng)的應(yīng)用層還要秉持包容開(kāi)放、數(shù)據(jù)共享的精神,鼓勵(lì)多家科技企業(yè)拿出核心技術(shù)產(chǎn)品來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng),采用類(lèi)似于安卓市場(chǎng)App Store的方式,比如:數(shù)據(jù)分析做的比較深度的企業(yè),論文收集做的比較廣泛的企業(yè),文書(shū)生成做的優(yōu)秀的企業(yè)等,都可以制作成APP商店里的一個(gè)個(gè)APP插件軟件,供不同的檢察機(jī)關(guān)根據(jù)各自需要,進(jìn)行選擇不同的特色軟件插件進(jìn)行安裝使用,避免因一家公司設(shè)計(jì)整體軟件而導(dǎo)致的系統(tǒng)整體缺陷問(wèn)題。最后,在系統(tǒng)應(yīng)用環(huán)節(jié),要準(zhǔn)確把握檢察權(quán)的司法權(quán)特征和中央事權(quán)屬性,從完善符合司法權(quán)力運(yùn)行規(guī)律角度出發(fā),從全面推進(jìn)依法治國(guó)、促進(jìn)司法體系和司法能力現(xiàn)代化的高度出發(fā),在一線(xiàn)司法辦案實(shí)踐中不斷優(yōu)化,推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)司法改革與智能化、信息化建設(shè)雙輪驅(qū)動(dòng),為促進(jìn)檢察能力現(xiàn)代化提供有力科技支撐,全面建設(shè)智慧檢察。