九一八事變前日軍軍事演習(xí)析論*

一

關(guān)于九一八事變的相關(guān)歷史，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界已經(jīng)進(jìn)行了多方面的深入研究，并取得了許多研究成果。其中，有關(guān)九一八事變爆發(fā)的歷史背景和日軍如何策劃并發(fā)動(dòng)九一八事變的研究成果尤為引人注目。對(duì)于這一議題的研究，從目前的研究成果來(lái)看主要分為三個(gè)方面：一是以1906年日本在中國(guó)東北設(shè)立的“滿(mǎn)鐵”（南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社簡(jiǎn)稱(chēng)）為研究開(kāi)端，探討了九一八事變前日本如何憑借“滿(mǎn)鐵”鐵路作為有利的手段，對(duì)中國(guó)東北進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、文化、教育、宗教等方面的滲透，幾乎控制了中國(guó)東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)命脈；二是圍繞日本“滿(mǎn)鐵”經(jīng)濟(jì)部為代表的日本在中國(guó)東北設(shè)立的各方面機(jī)關(guān)，以最終占有中國(guó)東北為目的，如何對(duì)中國(guó)東北進(jìn)行全方面長(zhǎng)達(dá)20余年的各種調(diào)查，從而為日本發(fā)動(dòng)九一八事變做準(zhǔn)備；三是探討了板垣征四郎及石原莞爾等人如何在日本軍部一部分激進(jìn)分子的密切配合下密謀策劃發(fā)動(dòng)九一八事變，及發(fā)動(dòng)九一八事變之前日軍的準(zhǔn)備，包括利用“萬(wàn)寶山事件”和“中村事件”制造輿論；通過(guò)參謀旅行對(duì)中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行軍事偵察和日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”等。目前為止，涉及九一八事變前日軍“軍事演習(xí)”內(nèi)容的研究成果有郭建平《“九·一八事變”前關(guān)東軍的軍事準(zhǔn)備探析》（載《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1991年第6期）；劉戰(zhàn)、趙朗《九一八前日本的軍事預(yù)謀活動(dòng)》（載《蘭臺(tái)世界》2014年5月上旬號(hào)）和孫建冰的《日本在“九·一八”事變前的軍事準(zhǔn)備》（載《“九一八”研究論文集》，吉林文史出版社，2006年）。上述文章中，在論述九一八事變前日本關(guān)東軍的軍事準(zhǔn)備問(wèn)題時(shí)，舉例說(shuō)明了駐扎沈陽(yáng)的日本獨(dú)立守備隊(duì)及步兵聯(lián)隊(duì)在一段時(shí)間內(nèi)進(jìn)行“軍事演習(xí)”的次數(shù)及部分列舉了駐扎在東北各地的日軍部隊(duì)進(jìn)行“軍事演習(xí)”的時(shí)間、地點(diǎn)、人員等情況。

探討九一八事變前日本關(guān)東軍在中國(guó)東北各地所進(jìn)行的“軍事演習(xí)”行動(dòng)，確實(shí)能從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明九一八事變不僅不是一個(gè)偶發(fā)事件，而且是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)日本關(guān)東軍縝密策劃及準(zhǔn)備的軍事行動(dòng)。盡管如此，目前上述的相關(guān)研究中仍然存在著一些需要進(jìn)一步厘清的問(wèn)題。其中包括：一是日本駐扎在中國(guó)東北各部隊(duì)的日常軍事訓(xùn)練和正規(guī)的軍事演習(xí)的界定問(wèn)題。二是日本關(guān)東軍的日常軍事訓(xùn)練與軍事演習(xí)的比較基準(zhǔn)和前提問(wèn)題。也就是說(shuō)，如果僅僅是羅列說(shuō)明1931年九一八事變爆發(fā)前日本駐扎在中國(guó)東北的各部隊(duì)進(jìn)行了“近百次軍事演習(xí)”，而不去了解此前歷年日軍“軍事演習(xí)”的具體情況，也不對(duì)九一八事變爆發(fā)前日軍“軍事演習(xí)”與此前每年日軍“軍事演習(xí)”情況進(jìn)行一定的比較分析的話(huà)，則對(duì)于認(rèn)定日本關(guān)東軍在九一八事變爆發(fā)前進(jìn)行的“軍事演習(xí)”是否比照之前頻繁，進(jìn)而要認(rèn)定日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”是在為發(fā)動(dòng)九一八事變進(jìn)行充分的軍事準(zhǔn)備，則其說(shuō)服力明顯不足，并影響到這一議題本身的科學(xué)性，容易讓人產(chǎn)生非議。三是從戰(zhàn)前日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的慣例看，其在策劃發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)以及密謀北上入侵蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)之前，均在某地秘密進(jìn)行了有針對(duì)性的大規(guī)模的軍事演習(xí)，而是什么原因使得日軍在發(fā)動(dòng)九一八事變前沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模的軍事演習(xí)。

有鑒于上述的問(wèn)題，本文擬通過(guò)九一八事變前的相關(guān)報(bào)刊文獻(xiàn)資料以及檔案資料，考察日本關(guān)東軍自設(shè)立以來(lái)在中國(guó)東北所進(jìn)行的各種軍事訓(xùn)練和軍事演習(xí)的具體情況，以期通過(guò)東北地區(qū)的中日關(guān)系因東北易幟及萬(wàn)寶山事件和中村事件等而變得緊張，前、后兩個(gè)時(shí)期內(nèi)日本關(guān)東軍進(jìn)行“軍事演習(xí)”的時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模及次數(shù)等的比較，探討九一八事變前日本關(guān)東軍的日常軍事訓(xùn)練和軍事演習(xí)的區(qū)別，并在厘清比較基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討九一八事變前日本關(guān)東軍所進(jìn)行的各種“軍事演習(xí)”的性質(zhì)、目的等。

二

（一）日軍在中國(guó)東北地區(qū)的“秋操”與“軍事演習(xí)”。日本關(guān)東軍成軍于1919年，此前為關(guān)東都督府陸軍部。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，按照《樸茨茅斯條約》和《中日會(huì)議東三省事宜條約》（又稱(chēng)“北京會(huì)議專(zhuān)約”）的規(guī)定，日本在“滿(mǎn)鐵”沿線(xiàn)擁有了駐軍權(quán)，之后在“滿(mǎn)鐵”鐵路沿線(xiàn)設(shè)置了鐵道守備隊(duì)以警備鐵路，維持鐵路沿線(xiàn)的治安。自關(guān)東軍都督府陸軍部成立以來(lái)，日軍在中國(guó)東北設(shè)置了一個(gè)由6個(gè)大隊(duì)①1906年9月，由日本預(yù)備軍人編成南滿(mǎn)鐵路守備隊(duì)6個(gè)大隊(duì)，1909年4月設(shè)立獨(dú)立守備隊(duì)，司令部設(shè)于公主嶺，6個(gè)大隊(duì)分駐于公主嶺、開(kāi)原、奉天、連山關(guān)、大石橋及瓦房店等地，1916年6月預(yù)備役制改為現(xiàn)役制，1923年3月縮編2個(gè)大隊(duì)，改為4個(gè)大隊(duì)，1929年4月又增設(shè)2個(gè)大隊(duì)，恢復(fù)為6個(gè)大隊(duì)。組成的鐵道守備隊(duì)和1個(gè)常駐師團(tuán)。其中，鐵道守備隊(duì)每個(gè)大隊(duì)由4個(gè)中隊(duì)組成，遍布南滿(mǎn)鐵路沿線(xiàn)各地，擔(dān)任鐵路警衛(wèi)任務(wù)；而在中國(guó)東北的常駐師團(tuán)每?jī)赡赀M(jìn)行一次調(diào)換，師團(tuán)司令部設(shè)在遼陽(yáng)，除了留守日本本土該師團(tuán)原防區(qū)內(nèi)的1個(gè)聯(lián)隊(duì)外，其余3個(gè)聯(lián)隊(duì)與鐵道守備隊(duì)共同分布于長(zhǎng)春至大連、奉天（今沈陽(yáng)）至安東（今丹東）、大石橋至營(yíng)口等地的“滿(mǎn)鐵”鐵路沿線(xiàn)，及遼東半島租借地內(nèi)的大連、金州和旅順等地區(qū)。

按照日本陸軍的規(guī)定，駐扎在中國(guó)東北各地的日軍在每年秋季均要舉行一次旅團(tuán)級(jí)以上規(guī)模的軍事對(duì)抗演習(xí)，即當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道中所稱(chēng)的“秋操”。從《盛京時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道及相關(guān)檔案中可以了解到，從1906年起駐扎在東北各地的日軍幾乎每年都有舉行“秋操”的記錄。其中，1908年農(nóng)歷9月，“駐遼日軍每屆秋季操演一次將實(shí)地練習(xí)，由昨日起按日操練，其戰(zhàn)斗地路線(xiàn)由遼南七嶺子起至遼城止，分十聯(lián)隊(duì)為客，十四聯(lián)隊(duì)為主。客主攻，主主守，設(shè)伏出奇機(jī)變百出，觀其情勢(shì)大約非一星期內(nèi)能決勝負(fù)”②《遼陽(yáng)日軍秋操》，《盛京時(shí)報(bào)》第587號(hào)，1908年9月13日，第4版。。1910年農(nóng)歷9月16日至19日，“日軍第22旅團(tuán)，因刻屆秋操之期，日前由駐奉日總領(lǐng)事知照交涉司，謂該日軍擬在鐵嶺、遼陽(yáng)間曠野舉行秋期機(jī)動(dòng)演習(xí)……該日軍系由步馬炮各隊(duì)組成，此次特分作兩軍，一軍由奉起程進(jìn)攻，一軍則由鐵嶺鼓噪南下，以期在中央某地點(diǎn)會(huì)戰(zhàn)。當(dāng)未會(huì)戰(zhàn)以前，各軍又另行小演習(xí)，且戰(zhàn)且進(jìn)，以資歷練。聞對(duì)峙兩軍已經(jīng)預(yù)備一切，駐扎公主嶺之馬隊(duì)以及炮隊(duì)亦以蒞奉參加”③《奉天日軍借地操演》，《盛京時(shí)報(bào)》第1187號(hào)，1910年9月18日，第4版。又見(jiàn)《日軍借地演操》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-005059。。另，1914年10月中旬至下旬，駐扎在東北各地的日軍也舉行了秋季聯(lián)合大演習(xí)，南自旅順、北至公主嶺的日軍駐扎師團(tuán)各部及日本鐵道守備隊(duì)均抽出部分軍隊(duì)參加了“秋操”④《奉天行政公署為南路觀察使呈日軍在遼陽(yáng)海城等地進(jìn)行軍事演習(xí)情形事》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-001850。，演習(xí)范圍南始大石橋、海城，北至奉天，中心地區(qū)在遼陽(yáng)附近，總?cè)藬?shù)約1200名。

1925年10月22日，駐扎大連的日軍及遼陽(yáng)的日本騎兵部隊(duì)、旅順的日本炮兵部隊(duì)聯(lián)合在大連演習(xí)了“秋操”，其間旅順、大連日本租借地內(nèi)的各日本小學(xué)校三年級(jí)以上學(xué)生俱往參觀，各團(tuán)體及市民也可參觀。①參見(jiàn)《大連日陸軍演習(xí)秋操》，《盛京時(shí)報(bào)》第5754號(hào)，1925年10月23日，第4版。1926年11月4日至8日，駐扎東北的日軍第10師團(tuán)，在公主嶺、長(zhǎng)春間以及南嶺附近舉行“秋操”。②《奉天日駐軍演習(xí)秋操》，《盛京時(shí)報(bào)》第6079號(hào)，1926年10月1日，第4版。同樣的報(bào)道在1926年以后也幾乎每年出現(xiàn)在相關(guān)的媒體報(bào)刊上，如1927年10月21日至22日，日軍鐵道守備隊(duì)在大連地區(qū)的周水子附近，舉行了野外“秋操”。③《大連署長(zhǎng)參觀大演習(xí)》，《盛京時(shí)報(bào)》第6443號(hào)，1927年10月25日，第4版。在次年9月20日，“附屬地守備隊(duì)聯(lián)合附近各道線(xiàn)駐守軍隊(duì)數(shù)百名”④《營(yíng)口守備隊(duì)演習(xí)秋操》，《盛京時(shí)報(bào)》第6759號(hào)，1928年9月24日。，在營(yíng)口附近進(jìn)行了秋季操練。而在1930年10月14日至15日，日軍第16師團(tuán)，在遼陽(yáng)、十里河、煙臺(tái)一帶附近舉行了對(duì)抗演習(xí)。在該次“秋操”中，東北軍第1旅旅長(zhǎng)王以哲，特派團(tuán)副王志軍、營(yíng)長(zhǎng)劉漢玉、胡丹忱等20余人，應(yīng)邀前往觀摩此次“秋操”。⑤《奉天步一旅派員觀日軍演習(xí)》，《盛京時(shí)報(bào)》第7472號(hào)，1930年10月17日，第4版。

從駐扎在中國(guó)東北日軍舉行“秋操”的時(shí)間看，日軍每年一度的“秋操”大多選擇在10月左右，舉行“秋操”的地點(diǎn)既有遼東半島租借地，以及長(zhǎng)春、四平、營(yíng)口等“滿(mǎn)鐵”鐵路附屬地內(nèi)，也有鐵路附屬地外的鐵嶺至遼陽(yáng)間，以及遼中等地區(qū)。日本關(guān)東軍每次“秋操”參加的兵種及內(nèi)容也不盡相同，有時(shí)是遼陽(yáng)、鐵嶺間步、騎、炮等聯(lián)合兵隊(duì)甲乙雙方的攻防及行軍演習(xí)，也有集中打靶、進(jìn)行實(shí)彈射擊的“秋操”，也有遼陽(yáng)、十里河間單純步兵的對(duì)抗性“秋操”等。另外，“觀兵式”是關(guān)東軍每年“秋操”中的活動(dòng)之一，但并不是必選活動(dòng)。例如，1927年10月21日，日本鐵道守備隊(duì)在大連周水子附近的攻防對(duì)抗演習(xí)結(jié)束后，還舉行了“觀兵式”，并邀請(qǐng)中外武官觀看；而在第二年9月20日關(guān)東軍舉行的“秋操”中，日本各守備隊(duì)集結(jié)舉行了打靶等實(shí)彈射擊項(xiàng)目后，就草草結(jié)束了“秋操”，并沒(méi)有舉行“觀兵式”。當(dāng)然除少數(shù)媒體記者出席外，也沒(méi)有邀請(qǐng)中外武官參觀。從日軍參與“秋操”的部隊(duì)看，由于資料文獻(xiàn)的限制，我們無(wú)法獲得日本關(guān)東軍每年參加“秋操”部隊(duì)人員的具體情況。但從總體上可以肯定的是，每年秋季日本關(guān)東軍都有舉行“秋操”的慣例，其參與部隊(duì)時(shí)而為鐵道守備隊(duì)各大隊(duì)，時(shí)而為日軍駐扎東北師團(tuán)的各旅團(tuán)，同時(shí)也存在既有鐵道守備隊(duì)又有駐扎師團(tuán)部隊(duì)共同參與的情況，總之其參與“秋操”的部隊(duì)雖然不是很固定，但是規(guī)模都比較大。另外，相較于秋季舉行的“秋操”，在春季的4月份左右日本關(guān)東軍還會(huì)舉行“春操”。

在每年的“秋操”及“春操”之外，駐扎在東北各地的日軍都要進(jìn)行大隊(duì)、中隊(duì)等規(guī)模的“軍事演習(xí)”。這種“軍事演習(xí)”在當(dāng)時(shí)因具有普遍性而很少見(jiàn)諸當(dāng)時(shí)的新聞媒體，即使是在1928年?yáng)|北易幟之后，東北地區(qū)的中日關(guān)系變的進(jìn)一步緊張的時(shí)候，關(guān)于日軍“軍事演習(xí)”的相關(guān)報(bào)道也不多見(jiàn)諸當(dāng)時(shí)日本背景及中國(guó)背景的新聞媒體中，不過(guò)從當(dāng)時(shí)的報(bào)刊中還是能夠看到零散的簡(jiǎn)單報(bào)道。其中，1925年1月，日本遼陽(yáng)鐵道守備隊(duì)和大石橋鐵道守備隊(duì)分別在新年后“演習(xí)行軍”。⑥《奉天守備隊(duì)演習(xí)行軍》，《盛京時(shí)報(bào)》第5485號(hào)，1925年1月12日，第2版。此外，在1927年2月27日，營(yíng)口日本在鄉(xiāng)軍人聯(lián)合大石橋日本守備隊(duì)舉行鐵道警備演習(xí)，還“演習(xí)與匪交戰(zhàn)之狀況，日人之注重武備于此可見(jiàn)”⑦《營(yíng)口日軍演習(xí)》，《盛京時(shí)報(bào)》第6216號(hào)，1927年3月4日，第5版。。

在當(dāng)時(shí)新聞媒體中不常見(jiàn)的日軍“軍事演習(xí)”，由于其在演習(xí)之前必須通過(guò)日本駐奉天總領(lǐng)事館函知外交部駐遼寧特派員辦事處呈遼寧省政府（早期為奉天交涉署）等中方相關(guān)部門(mén)獲得批準(zhǔn)，并由東北地方行政機(jī)關(guān)告知當(dāng)?shù)鼐用瘢悦猱a(chǎn)生誤會(huì)，并屆時(shí)避讓等。因此，在現(xiàn)在保存下來(lái)的東三省相關(guān)檔案中，可以查到大量記載日軍在南滿(mǎn)鐵路沿線(xiàn)駐軍開(kāi)始至九一八事變爆發(fā)前有關(guān)“軍事演習(xí)”的相關(guān)記錄，如1913年6月11日，日本關(guān)東軍駐扎在開(kāi)原和鐵嶺等處的獨(dú)立守備步兵第2大隊(duì)所屬部隊(duì)，將校12名及下士以下 168名，合計(jì)180名，由四平街拔隊(duì)前往八面城、三江口、富家屯、鄭家屯等處演習(xí)行軍，往返以10日為限。①參見(jiàn)1913年7月21日《遼源縣呈奉天行政公署“日本守備隊(duì)在境演習(xí)情形由”》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-001849。又如1914年9月14日至17日，駐扎連山關(guān)的日本獨(dú)立守備步兵第4大隊(duì)第2中隊(duì)演習(xí)野外行軍。②參見(jiàn)1914年9月12日《為日軍演習(xí)野外行軍由》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-001850。而1930年7月21日至7月28日，駐鞍山日本獨(dú)立守備步兵第6大隊(duì)將校以下約50名舉行演習(xí)。③參見(jiàn)1930年7月11日《外交部駐遼寧特派員辦事處呈遼寧省政府“呈為日領(lǐng)函為日軍第六大隊(duì)舉行演習(xí)由”》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-001858。從前述資料中看，日本關(guān)東軍所屬部隊(duì)的“軍事演習(xí)”為經(jīng)常性行為，但大都日期不固定、規(guī)模小、進(jìn)行內(nèi)容單一。

根據(jù)戰(zhàn)前的媒體及相關(guān)檔案等資料的考察發(fā)現(xiàn)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后至九一八事變前駐扎在東北各地的日本關(guān)東軍的軍事活動(dòng)，既有每年舉行的“秋操”和偶爾舉行的“春操”，也有經(jīng)常性的“軍事演習(xí)”。雖然，“秋操”“春操”和“軍事演習(xí)”具有不同的特征，但是這些軍事活動(dòng)都有一定的軍事目的和軍事背景包含在內(nèi)。其中，日本關(guān)東軍每年秋季在中國(guó)東北各地定期舉行的“秋操”，除了是各部隊(duì)一年中日常軍事訓(xùn)練的成果綜合，或是衡量各地駐軍的軍事作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱外，更多的意義則在于顯示其軍事的震懾力，以保持在東北地區(qū)的軍事平衡，維護(hù)日本在中國(guó)東北的各種權(quán)益；而日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”，除了顯示其在某一個(gè)地區(qū)的軍事震懾力之外，更多的是在假想某種特殊環(huán)境下，訓(xùn)練日軍小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)單位的機(jī)動(dòng)能力及作戰(zhàn)能力。如此，日本關(guān)東軍在這一時(shí)期的“秋操”和“軍事演習(xí)”都帶有強(qiáng)烈的軍事動(dòng)機(jī)。

（二）九一八事變前日本關(guān)東軍在中國(guó)東北各地的“軍事演習(xí)”。駐扎在東北各地日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”，在九一八事變前曾引起東北地方政府的密切注意。1931年8月，當(dāng)時(shí)的沈陽(yáng)縣縣長(zhǎng)給遼寧省政府主席臧式毅遞交呈文，匯報(bào)了日軍獨(dú)立守備第2大隊(duì)及第2師團(tuán)第29聯(lián)隊(duì)在同年7月進(jìn)行“軍事演習(xí)”的情況，該呈文中的附表具體統(tǒng)計(jì)了日軍在1月內(nèi)進(jìn)行多達(dá)9次“軍事演習(xí)”的日期、地點(diǎn)、人員等情況。④參見(jiàn)1931年8月10日《沈陽(yáng)縣政府給遼寧省政府主席函“沈陽(yáng)縣查報(bào)日軍在縣境演習(xí)次數(shù)一覽表（二十年七月份）”》，引自遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗》，檔案查閱號(hào)JC010-01-001858。

由于日本關(guān)東軍從1906年駐防東北時(shí)開(kāi)始，便定期通過(guò)日本駐奉天總領(lǐng)事館函知東北地方當(dāng)局相關(guān)部門(mén)獲得批準(zhǔn)進(jìn)行“軍事演習(xí)”和“秋操”等，形成了長(zhǎng)期的一貫性行為。因此，東北地方當(dāng)局只是將每次“演習(xí)”情況記錄在案，如上述沈陽(yáng)縣政府給遼寧省政府就日軍在一段時(shí)期內(nèi)的“軍事演習(xí)”情況進(jìn)行特別行文加以報(bào)告的現(xiàn)象基本沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。由此可見(jiàn)，九一八事變前的日軍“軍事演習(xí)”的確與以往產(chǎn)生了異常，才引起了沈陽(yáng)縣地方當(dāng)局的特別關(guān)注。

那么，九一八事變爆發(fā)前一段時(shí)間內(nèi)，日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”到底產(chǎn)生了哪些異常，只有通過(guò)對(duì)東北易幟前中日關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，及東北易幟后尤其是中日關(guān)系因“萬(wàn)寶山事件”和“中村事件”變得愈發(fā)緊張時(shí)期，日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”情況進(jìn)行具體考察，才能得知。因此，選擇東北易幟前1927年1月1日至12月31日的1年間與九一八事變爆發(fā)前1930年9月1日至1931年8月31日的1年間日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”情況作為比較的基準(zhǔn)，進(jìn)行對(duì)比分析。根據(jù)相關(guān)檔案資料，東北易幟前1年內(nèi)駐扎沈陽(yáng)的日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”情況如表1所示：⑤參見(jiàn)根據(jù)遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗·奉天省長(zhǎng)公署為外交部特派奉天交涉員呈報(bào)日軍在奉天撫順各地行軍演習(xí)及演習(xí)地圖事》（檔案查詢(xún)號(hào)JC010-01-001853）、《奉天省長(zhǎng)公署全宗·奉天省長(zhǎng)公署為外交部特派奉天交涉員呈日本駐本溪連山關(guān)步兵視察戰(zhàn)績(jī)事》（檔案查詢(xún)號(hào)JC010-01-001862）統(tǒng)計(jì)。

表1：1927年1月1日至12月31日日軍“軍事演習(xí)”統(tǒng)計(jì)表

通過(guò)上表可以發(fā)現(xiàn)，從1927年1月1日至12月31日1年內(nèi)駐扎沈陽(yáng)的日本鐵道守備隊(duì)及師團(tuán)所屬部隊(duì)進(jìn)行“軍事演習(xí)”的時(shí)間少則一兩天，多則10天、20天，最多達(dá)到一兩個(gè)月；每次規(guī)模都不大，一般參加人員大約在幾十人至幾百人不等；地點(diǎn)多為附屬地鐵道沿線(xiàn)兩側(cè)、沈陽(yáng)南部渾河兩岸，文官屯虎石臺(tái)三臺(tái)子之間（東北軍駐地北大營(yíng)西北部一帶）、南滿(mǎn)鐵路及奉天城之間等地。與之相比較，九一八事變爆發(fā)前的1930年9月1日至1931年8月31日1年間，駐扎沈陽(yáng)的日軍“軍事演習(xí)”情況見(jiàn)表2：①根據(jù)遼寧省檔案館藏《奉天省長(zhǎng)公署全宗·遼寧省政府為外交部特派遼寧交涉員呈報(bào)長(zhǎng)春市政籌備處代電日軍演習(xí)情形事》（檔案查詢(xún)號(hào)JC010-01-001858）統(tǒng)計(jì)。

表2：1930年9月1日至1931年8月31日日軍“軍事演習(xí)”統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表

續(xù)表

通過(guò)對(duì)以上兩個(gè)統(tǒng)計(jì)表的比較可以看出，東北易幟前的1927年1月1日至12月31日1年內(nèi)駐扎沈陽(yáng)的日本鐵道守備隊(duì)及師團(tuán)所屬部隊(duì)進(jìn)行“軍事演習(xí)”的次數(shù)為47次。而在九一八事變前1930年9月1日至1931年8月31日的1年內(nèi)駐扎沈陽(yáng)的日軍鐵道守備隊(duì)及師團(tuán)所部進(jìn)行“軍事演習(xí)”的次數(shù)則明顯增多，達(dá)到了61次。并且，在九一八事變前1年的日軍“軍事演習(xí)”中，還多次出現(xiàn)了在標(biāo)明期限為1個(gè)月“軍事演習(xí)”，期間“演習(xí)數(shù)回”的記錄?？梢?jiàn)，九一八事變前的一段時(shí)期內(nèi)，日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”的確更加頻繁。這也是當(dāng)時(shí)引起沈陽(yáng)地方當(dāng)局密切關(guān)注的主要原因。

不但如此，根據(jù)檔案資料顯示，九一八事變前駐扎沈陽(yáng)的日本關(guān)東軍各鐵道守備隊(duì)、駐扎師團(tuán)所轄各大隊(duì)等的“軍事演習(xí)”中，參加“演習(xí)”的人員規(guī)模較之以前也有了明顯增加，并且科目及目標(biāo)更具有針對(duì)性，既有行軍訓(xùn)練、耐寒訓(xùn)練，也有實(shí)彈射擊、臨場(chǎng)突擊等；既有步兵、騎兵、炮兵的單科訓(xùn)練，也有2個(gè)兵科的聯(lián)合訓(xùn)練；演習(xí)的地點(diǎn)大多是以沈陽(yáng)為中心的附屬地渾河兩岸、奉天至撫順間、大西邊門(mén)大南邊門(mén)間等；及以東北軍駐地北大營(yíng)為中心的蒲河二臺(tái)子道義屯間、柳條湖老瓜堡二臺(tái)子間、王（旺）官屯三臺(tái)子間等地進(jìn)行。特別是九一八事變前幾天，在沈陽(yáng)的日本關(guān)東軍司令官本莊繁，于9月15日夜和16日上午檢閱了日軍出動(dòng)演習(xí)，還部署了16日和17日夜間的各項(xiàng)演習(xí)，包括進(jìn)攻沈陽(yáng)城墻、內(nèi)城巷戰(zhàn)、包圍北大營(yíng)、飛機(jī)場(chǎng)以及兵工廠(chǎng)等。①參見(jiàn)馬越山：《“九·一八”事變實(shí)錄》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1991年，第140頁(yè)。

上文雖然只是對(duì)于日本關(guān)東軍駐扎沈陽(yáng)部隊(duì)的“軍事演習(xí)”情況進(jìn)行了比較分析，但是其具有代表性及典型性。根據(jù)對(duì)相關(guān)檔案的考察及統(tǒng)計(jì)，與前文相對(duì)應(yīng)時(shí)期的日本關(guān)東軍在東北各地駐扎部隊(duì)的“軍事演習(xí)”情況，與其駐沈陽(yáng)部隊(duì)的情況相似。因此，從1930年至九一八事變爆發(fā)前日本關(guān)東軍所屬各部隊(duì)的“軍事演習(xí)”不只是“近百次軍事演習(xí)”，而是更加頻繁的多達(dá)幾百次之多。

三

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，清政府大舉引進(jìn)日本軍事教育體系。在這一過(guò)程中，借助于日文漢字化的優(yōu)勢(shì)，日本的軍事用語(yǔ)也大多原封不動(dòng)地進(jìn)入了中國(guó)。于是，在當(dāng)時(shí)的《順天時(shí)報(bào)》《盛京日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》《申報(bào)》等媒體中，常見(jiàn)“演習(xí)軍事”“演習(xí)術(shù)科”“演習(xí)騎兵”“演習(xí)射擊”“演習(xí)夜間行軍”“演習(xí)工兵”“演習(xí)野外通信（訊）”等詞語(yǔ)。這些被照搬而來(lái)的詞匯經(jīng)媒體廣泛使用后，得到了當(dāng)時(shí)社會(huì)的認(rèn)同。但是，如果認(rèn)真考察這些詞語(yǔ)的使用方式及所謂“演習(xí)”的實(shí)質(zhì)和內(nèi)容，則不難看出，“軍事演習(xí)”這一概念的內(nèi)涵，實(shí)則是指當(dāng)時(shí)軍事院校所進(jìn)行的軍事教育、野外軍事實(shí)習(xí)，以及駐營(yíng)各部隊(duì)所進(jìn)行的小規(guī)模訓(xùn)練，屬于其戰(zhàn)術(shù)部隊(duì)日常的任務(wù)，即現(xiàn)代意義上軍事訓(xùn)練的范疇。也就是說(shuō)，在戰(zhàn)前及戰(zhàn)后都在使用的“軍事演習(xí)”一詞，其在戰(zhàn)前及戰(zhàn)后的內(nèi)涵中有所區(qū)別的——戰(zhàn)前的“軍事演習(xí)”是指現(xiàn)代意義上的軍事訓(xùn)練。

“秋操”一詞原指日本秋天收割后舉行的陸軍軍事“大演習(xí)”，在引入中國(guó)后被簡(jiǎn)化為軍隊(duì)“秋天的操練”。并在當(dāng)時(shí)官（軍）民（媒體）的推動(dòng)下，中日陸軍以至于英法等國(guó)的陸軍秋季所進(jìn)行的現(xiàn)代意義上的軍事演習(xí)，均被中國(guó)約定俗成稱(chēng)之為“秋操”。在戰(zhàn)后的學(xué)術(shù)研究中，一些學(xué)者也有將戰(zhàn)前日軍的“秋操”和偶爾舉行的“春操”與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前日本陸海軍模擬旅順口登陸的陸奧灣軍事演習(xí)，以及珍珠港事件前日本海軍模擬珍珠港所進(jìn)行的攻擊演習(xí)，引入同類(lèi)。當(dāng)然，后者的軍事演習(xí)從其目的性上看，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于每年的“春操”或“秋操”。

綜上可知：第一，九一八事變前日軍的“軍事演習(xí)”按照現(xiàn)代軍事語(yǔ)境屬于日常常規(guī)的軍事訓(xùn)練；當(dāng)時(shí)的“秋操”作為測(cè)評(píng)其部隊(duì)作戰(zhàn)能力的綜合演練才是現(xiàn)代語(yǔ)境下的軍事演習(xí)。因此，如果對(duì)于報(bào)刊及相關(guān)檔案材料中記載的九一八事變前日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”，不做具體的分析便極易混淆成現(xiàn)代意義的軍事演習(xí)，并以此為依據(jù)進(jìn)行的史學(xué)研究，必然會(huì)出現(xiàn)某些偏頗。

第二，東北易幟之后，至“萬(wàn)寶山事件”和“中村事件”到九一八事變爆發(fā)，在中日關(guān)系越來(lái)越緊張的情況下，日本關(guān)東軍的“軍事演習(xí)”較之東北易幟前也越來(lái)越頻繁，并且其不是單純的、一般意義上的軍事訓(xùn)練，而是更具有針對(duì)性，顯示出了更加強(qiáng)烈的軍事目的和軍事動(dòng)機(jī)。

第三，日本關(guān)東軍在做好發(fā)動(dòng)九一八事變的行動(dòng)計(jì)劃后，礙于軍事行動(dòng)的隱秘性，沒(méi)有像通常那樣舉行大規(guī)模模擬戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)攻的軍事演習(xí)，而是將原本屬于軍事演習(xí)中的軍事行動(dòng)進(jìn)行了分解，以分隊(duì)、分批的小規(guī)模軍事訓(xùn)練形式代替軍事演習(xí)進(jìn)行了實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，達(dá)到了大規(guī)模戰(zhàn)前軍事演習(xí)的目的，并以此欺騙東北軍事當(dāng)局乃至國(guó)際社會(huì)輿論。

第四，雖然目前的學(xué)術(shù)研究中，僅僅證明了九一八事變系由日本關(guān)東軍內(nèi)部的幾位參謀策劃，進(jìn)而引發(fā)了九一八事變的爆發(fā)，而非關(guān)東軍集體策劃并發(fā)動(dòng)了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，正是日本關(guān)東軍從1930年以來(lái)，中日關(guān)系變得越來(lái)越緊張的情況下所頻繁進(jìn)行的小規(guī)?！败娛卵萘?xí)”，不僅為日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了充分的軍事準(zhǔn)備，也助長(zhǎng)了板垣征四郎等人的侵華野心，為其策劃發(fā)動(dòng)九一八事變提供了可供參考的重要條件。

第五，九一八事變前日本關(guān)東軍在中國(guó)東北各地所頻繁進(jìn)行的小規(guī)模軍事訓(xùn)練，從規(guī)模上雖然無(wú)法與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、珍珠港事件前，以及“關(guān)特演”等日軍所秘密進(jìn)行的大規(guī)模模擬登陸、空襲等的軍事聯(lián)合演習(xí)相比較；但是，從其軍事動(dòng)機(jī)、重要程度及軍事效果等來(lái)看，可以與此前的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、珍珠港事件等的聯(lián)合大演習(xí)相提并論。