太平洋戰(zhàn)爭期間日本全面防御戰(zhàn)略研究（1943.9-1944.8）

太平洋戰(zhàn)爭期間，日本在瓜島作戰(zhàn)失敗后，于1943年逐步轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御階段。最初，日軍大本營計(jì)劃在外圍建立防御，企圖在外圍阻敵并伺機(jī)發(fā)起反攻。但隨著盟軍全面反攻的開始，日軍不得不向內(nèi)線收縮防御范圍，于1943年9月確定轉(zhuǎn)入全面防御，并劃定了“絕對國防圈”，企圖在包括千島群島、小笠原群島、馬里亞納群島、加羅林群島、馬紹爾群島、新幾內(nèi)亞島西部、巽他群島、緬甸的廣大區(qū)域建立持久防御態(tài)勢。

一、轉(zhuǎn)入全面防御戰(zhàn)略前日本對戰(zhàn)略態(tài)勢的判斷

在轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御初期，日軍實(shí)施外圍防御戰(zhàn)略（1943.3-1943.8），向外圍投入大量兵力，卻沒有成功阻止盟軍的反攻。外圍防御逐漸演化成一場大規(guī)模消耗戰(zhàn)。軸心國在其他戰(zhàn)場的形勢一樣不容樂觀：1943年8月，德國在庫爾斯克會戰(zhàn)中失敗，轉(zhuǎn)入防御；1943年9月，意大利無條件投降。日本已無法寄希望于與軸心國協(xié)同實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上的突破。面對局勢的急劇變化，大本營認(rèn)為“此后盟軍的反攻將更加激烈，世界戰(zhàn)爭將演化成同盟國方面對軸心國方面的連續(xù)性攻勢，預(yù)計(jì)1944年春夏將達(dá)到高潮”①防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，東京：朝雲(yún)新聞社，1971年，第185頁。。因此，日本需要重新判斷戰(zhàn)略態(tài)勢，調(diào)整軍事戰(zhàn)略。

（一）同盟國軍事實(shí)力顯著增強(qiáng)，敵我實(shí)力差距逐漸拉大。1943年7月7日陸軍參謀本部起草的《從物資戰(zhàn)力所見作為制訂貫徹戰(zhàn)爭方略基礎(chǔ)的形勢判斷和主要著眼點(diǎn)》中提出，“敵之生產(chǎn)力在1943年度急劇上升，爾后不會大幅度提高。其對亞洲攻勢戰(zhàn)力將于1944年激增。今后數(shù)年間，其戰(zhàn)力對比雖可有變化，但因海上危險(xiǎn)將逐年增大，我國國力將下降，戰(zhàn)力對比恐將更加懸殊”②防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第137頁。。大本營判斷，當(dāng)前盟軍一線兵力，地面部隊(duì)約23個(gè)師、飛機(jī)約2500架，如計(jì)算二線兵力則可達(dá)到地面兵力70-80個(gè)師、飛機(jī)6000余架。③參見服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史（中）》，張玉祥等譯，北京：世界知識出版社，2016年，第638頁。到1944年中期，美英對日作戰(zhàn)一線兵力地面部隊(duì)預(yù)計(jì)可達(dá)到43個(gè)師、飛機(jī)5300架。1944年末，美英地面部隊(duì)可達(dá)到一線兵力60個(gè)師，飛機(jī)7000架。①參見服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史（中）》，第638頁。太平洋地區(qū)的美國艦隊(duì)主力，約有航母6艘、戰(zhàn)列艦15艘、巡洋艦15艘，此外還有10艘左右的特種航母。大本營預(yù)計(jì)，以美軍的造艦水平，到1943年末，美軍將擁有航母約12艘，1944年中約16艘，1944年末即可達(dá)到18艘。在印度洋方向以英國艦隊(duì)為主力，有航母1艘、特種航母1艘、戰(zhàn)列艦4艘，巡洋艦10艘，由于對意作戰(zhàn)結(jié)束，隨時(shí)可能從歐洲方面增派至少4-5艘航母、2-3艘戰(zhàn)列艦、10艘巡洋艦和若干特種航母作為補(bǔ)充增援。②參見服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史（中）》，第639頁。反觀日本方面，當(dāng)時(shí)配備在戰(zhàn)略外圍的陸軍兵力只有18個(gè)師團(tuán)，約50萬人；海軍主要作戰(zhàn)艦艇包括航母在內(nèi)只有200余艘。航空兵實(shí)力的差距則更加明顯，陸軍一線飛機(jī)約1800架，海軍一線飛機(jī)約2500架，實(shí)際上能投入實(shí)戰(zhàn)的飛行員不足三分之一。③參見兒島襄：《太平洋戰(zhàn)爭》，彤彫譯，北京：東方出版社，2016年，第282頁。

基于對上述戰(zhàn)略態(tài)勢的分析，大本營判斷，盟軍現(xiàn)已在兵力上占據(jù)優(yōu)勢，且在未來一兩年內(nèi)，日本與美英之間的軍事實(shí)力差距將繼續(xù)增大。日軍的外圍防御戰(zhàn)略已無法繼續(xù)維持。而且，待盟軍進(jìn)一步提升軍事實(shí)力后，盟軍的戰(zhàn)略優(yōu)勢將更加明顯，日軍建立防御態(tài)勢將十分困難，更不用說對美英進(jìn)行反擊。

（二）國力短期內(nèi)僅能維持現(xiàn)狀，現(xiàn)行軍事戰(zhàn)略已經(jīng)超出國力可支持范圍。當(dāng)時(shí)，影響日本國力發(fā)展的最大問題在于資源匱乏。太平洋戰(zhàn)爭開戰(zhàn)前，日本計(jì)劃從南方資源地區(qū)獲取戰(zhàn)略資源，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)必須具備大量船舶運(yùn)力。但開戰(zhàn)后，日本陸、海軍不但優(yōu)先考慮軍事需要，大量征用民用運(yùn)輸船舶，造成民用運(yùn)力嚴(yán)重不足，還忽視海上運(yùn)輸線的護(hù)航，非作戰(zhàn)船舶損失量遠(yuǎn)超預(yù)期。1942年，日本沉船109.5萬噸，大大超過預(yù)計(jì)的80萬噸。1943年，日本沉船增加到206萬噸，為預(yù)計(jì)60萬噸的3倍多。④參見中原茂敏：《大東亜補(bǔ)給戦》，東京：原書房，1981年，第295頁。為了彌補(bǔ)運(yùn)力不足，日本超計(jì)劃建造船只，造成國防資源使用超支。海上運(yùn)力下降的同時(shí)，戰(zhàn)略物資的消耗量卻不斷攀升。以石油消耗為例，1942年海軍預(yù)計(jì)消耗原油280萬公升，而實(shí)際消耗達(dá)到485.4萬公升；1943年預(yù)計(jì)消耗原油270萬公升，而實(shí)際消耗達(dá)到428.2萬公升。⑤參見東京大學(xué)社會科學(xué)研究所：《戦時(shí)の日本経済》，東京：東方大學(xué)出版會，1979年，第39頁。消耗量連續(xù)兩年超出計(jì)劃1倍以上。預(yù)計(jì)至1944年底，日本的儲備原油就將耗盡，這意味著日軍的車輛、船舶和一切作戰(zhàn)行動都將受到限制。

在這種背景下，大本營預(yù)計(jì)，此后幾年內(nèi)日本的國力只能勉強(qiáng)維持現(xiàn)狀，繼續(xù)實(shí)行外圍防御必然會增加戰(zhàn)爭消耗，甚至危害國家戰(zhàn)爭潛力。因此急需轉(zhuǎn)變軍事戰(zhàn)略，縮小防御范圍，整肅防御態(tài)勢。

（三）預(yù)測盟軍將重點(diǎn)從東南太平洋和西南方面發(fā)起反攻。1943年9月25日的大本營政府聯(lián)席會議，探討了同盟國的軍事戰(zhàn)略。大本營認(rèn)為，美國的戰(zhàn)爭目的是確立以本國為中心的世界體制，英國希望維持戰(zhàn)前勢力范圍，中國的目的在于排除外國勢力，謀求領(lǐng)土主權(quán)完整。此三者必然以迫使日本屈服為軍事戰(zhàn)略目標(biāo)，發(fā)起對日反攻。⑥參見防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第180～181頁。

大本營判斷：美國發(fā)起反攻的重點(diǎn)在東南太平洋方面。第一，美軍在東南太平洋方面的航空兵力占優(yōu)勢，制空權(quán)大部分為其所掌握。美軍可借助澳大利亞和新幾內(nèi)亞島東部的現(xiàn)占領(lǐng)區(qū)域，逐漸向北、向西推進(jìn)，拔除日軍在此處的海軍和航空基地，擴(kuò)展制海權(quán)和制空權(quán)范圍。第二，從這一方面展開進(jìn)攻，能迅速接近日本的核心防御地帶，切斷南方資源地區(qū)與日本本土之間的交通線。如果失去該線，日本的防御態(tài)勢將十分嚴(yán)峻。同時(shí)，大本營也判斷美國可能會加強(qiáng)對中國的援助，堅(jiān)定中國及印度持續(xù)抗戰(zhàn)的信心，并利用中國的地理優(yōu)勢對日本本土展開打擊。

英國對印度洋正面的反攻企圖也已逐步明顯。鑒于對意作戰(zhàn)已告一段落，英軍必將策動對西南方面，特別是對緬甸若開邦、印度安達(dá)曼群島、尼科巴群島的反攻。對蘇門答臘方向進(jìn)行反攻的可能性也顯著增加。①參見防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第188頁。而日本對這一線的防御仍比較薄弱，海軍和航空兵力都較盟軍處于劣勢，尤其是防衛(wèi)蘇門答臘油田的航空兵力不足，需要抓緊加強(qiáng)防御。

蘇聯(lián)的首要戰(zhàn)略目標(biāo)還是聯(lián)合美、英迫使德國屈服，并恢復(fù)蘇德戰(zhàn)爭開戰(zhàn)前的領(lǐng)土。因此，短期內(nèi)對日本仍將保持平靜，對蘇戰(zhàn)備方面的戰(zhàn)略壓力暫不是很大。對華作戰(zhàn)方面，盟軍的空軍活動雖然愈加頻繁，但日軍在華總體兵力仍占優(yōu)勢，預(yù)計(jì)對華戰(zhàn)略態(tài)勢暫時(shí)也不會產(chǎn)生重大變化。

由此，大本營決定，在轉(zhuǎn)入全面防御階段后要將戰(zhàn)略重點(diǎn)集中在東南太平洋方面和西南方面，著重加強(qiáng)航空兵力和海上機(jī)動力量，徹底粉碎盟軍的反攻企圖，使戰(zhàn)局向有利方向發(fā)展。

二、確定全面防御戰(zhàn)略，劃定“絕對國防圈”

根據(jù)對戰(zhàn)略形勢的分析研究，大本營認(rèn)為，必須徹底轉(zhuǎn)變軍事戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)入全面防御。1943年9月30日的御前會議，審議通過《今后應(yīng)采取的戰(zhàn)爭指導(dǎo)大綱》，規(guī)定：“帝國于今明年內(nèi)，以決定戰(zhàn)局大勢為目標(biāo)，摧毀美英之攻勢，并迅速確立必勝的戰(zhàn)略態(tài)勢。同時(shí)急速加強(qiáng)決戰(zhàn)力量，特別是航空戰(zhàn)力，主動地進(jìn)行對美英戰(zhàn)爭?！雹诜佬l(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第185頁。由此可見，日本的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)從戰(zhàn)略進(jìn)攻階段的“迫使美、英屈服”變更為“摧毀美英之攻勢”，明確將日本的軍事戰(zhàn)略調(diào)整為全面防御戰(zhàn)略。

為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，日本將“以1944年中期為目標(biāo)確立應(yīng)對美英進(jìn)攻之戰(zhàn)略態(tài)勢……在太平洋及印度洋方面應(yīng)絕對確保之要域包括千島、小笠原、內(nèi)南洋(中西部)及新幾內(nèi)亞西部、巽他、緬甸。戰(zhàn)爭期間，始終確保圈域內(nèi)的海上交通”③防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第185頁。。對比外圍防御戰(zhàn)略時(shí)期北起阿留申群島，經(jīng)中途島、吉爾伯特群島、所羅門群島，至新幾內(nèi)亞島、荷屬東印度、馬來亞、緬甸的防御線，此次的防御范圍在太平洋方面進(jìn)行了戰(zhàn)略收縮。在東南太平洋方面，外圍防御階段一直固守的所羅門群島和新幾內(nèi)亞島東部并不在“絕對確保”的要域之列。這表明：一方面，大本營已認(rèn)識到，東南太平洋方面的外圍地區(qū)在盟軍軍事實(shí)力不斷壯大的情況下根本無力確保，繼續(xù)投入兵力只會造成無謂的消耗，進(jìn)而會導(dǎo)致馬紹爾群島、吉爾伯特群島方向防御的弱化，危害防御全局。因此，將防御范圍后撤至班達(dá)海到加羅林群島及馬里亞納群島一線，加強(qiáng)航空兵力，掌握制海、制空權(quán)，強(qiáng)化防御態(tài)勢更符合戰(zhàn)略實(shí)際。另一方面，由于國力的迅速衰弱和盟軍的猛烈反攻，原本較為安定的南方資源地區(qū)面臨巨大的防御壓力，大本營開始重新重視南方資源地區(qū)這一核心戰(zhàn)略地域。相較于外圍防御戰(zhàn)略，以確保“絕對國防圈”為核心的全面防御戰(zhàn)略更符合開戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)略設(shè)想。

為守住“絕對國防圈”，大本營計(jì)劃通過加強(qiáng)內(nèi)線要點(diǎn)地域的防御，形成防御線，利用航空部隊(duì)的機(jī)動能力對進(jìn)入內(nèi)線的敵軍進(jìn)行截?fù)簦詫?shí)現(xiàn)對內(nèi)線要域的絕對確保。此時(shí)，日軍開始重視航空兵力，一方面是由于在戰(zhàn)略進(jìn)攻階段的夏威夷作戰(zhàn)、中途島作戰(zhàn)等一系列作戰(zhàn)中，航空兵力顯示出超預(yù)期的重要作用；另一方面是因?yàn)樵谇捌谧鲬?zhàn)中日本海軍盲目追求與美軍艦隊(duì)決戰(zhàn)，損耗過大，即使現(xiàn)在退回內(nèi)線，短期內(nèi)也無法形成足夠有威脅的海上力量，因此需通過加強(qiáng)航空兵力補(bǔ)足海軍兵力。而且，即便全面防御階段的防御線較前一階段進(jìn)行了收縮，但仍然是東起太平洋，西至印度洋的廣闊區(qū)域，僅依靠增派陸軍力量進(jìn)行島嶼防御和海上力量進(jìn)行機(jī)動攔截很難實(shí)現(xiàn)全面防御。只有加強(qiáng)防御線上的航空基地建設(shè)，依靠航空力量將一個(gè)個(gè)孤立的防御點(diǎn)聯(lián)系起來，形成有效的防御網(wǎng)，才能真正確立防御態(tài)勢。

總體來看，此次日本的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，較此前戰(zhàn)略進(jìn)攻第二、第三階段和外圍防御階段更具現(xiàn)實(shí)性，但這一戰(zhàn)略仍有缺陷。第一，對于“絕對國防圈”內(nèi)的防御重點(diǎn)，陸、海軍存在意見分歧。陸軍主張，全線后撤至馬里亞納群島組織堅(jiān)固防御，避免進(jìn)一步將部隊(duì)投向難以補(bǔ)給的遠(yuǎn)方地區(qū)。而海軍則堅(jiān)持主張，確保聯(lián)合艦隊(duì)基地所在地——加羅林群島中部的克魯特島（距馬里亞納群島1000公里）的安全，①參見黑川雄三：《簡明近現(xiàn)代日本軍事戰(zhàn)略史》，楊民軍、袁揚(yáng)譯，北京：軍事科學(xué)出版社，2009年，第211頁。并以此確保國防圈外的馬紹爾群島和拉包爾等前衛(wèi)據(jù)點(diǎn)。最終，經(jīng)陸、海軍妥協(xié)，“絕對國防圈”的范圍采納海軍意見，將加羅林群島劃為必須確保范圍。對此，陸軍僅表示可以提供有限兵力支持。第二，全面防御戰(zhàn)略的戰(zhàn)略目標(biāo)是縮短防線，利用戰(zhàn)略退卻積蓄實(shí)力組織反攻，而日軍劃定的防御范圍卻明顯超出自身實(shí)力。加羅林群島位于太平洋中部，距日本防御的核心區(qū)域非常遙遠(yuǎn)，在日本海軍力量不足的情況下很難防御。而且，海軍還希望以加羅林群島為基地繼續(xù)確保馬紹爾群島等更為遙遠(yuǎn)的前衛(wèi)據(jù)點(diǎn)，這顯然擴(kuò)大了防御范圍，不符合全面防御階段的戰(zhàn)略目標(biāo)。第三，全面防御戰(zhàn)略要求“在目前戰(zhàn)線堅(jiān)持，同時(shí)加強(qiáng)后方重點(diǎn)戰(zhàn)線的作戰(zhàn)準(zhǔn)備，待來年春天實(shí)施反擊”②黑川雄三：《簡明近現(xiàn)代日本軍事戰(zhàn)略史》，第211頁。，這種戰(zhàn)略上的模糊，為接下來的戰(zhàn)略實(shí)施埋下了嚴(yán)重隱患。要實(shí)施全面防御戰(zhàn)略，必須迅速著手充實(shí)陸海軍兵力和軍備，向新確立的防御線增派陸海兵力、增征船舶、增產(chǎn)飛機(jī)等。這對于國力日漸衰弱的日本來說，本來就是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。而同時(shí)“在目前戰(zhàn)線堅(jiān)持”，導(dǎo)致有限國防資源被分散使用，反而在任何一處都無法達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)。

三、全面防御戰(zhàn)略的實(shí)施

大本營根據(jù)新制定的軍事戰(zhàn)略，通過增派兵力，建設(shè)航空基地和防御工事等方式加強(qiáng)“絕對國防圈”各個(gè)方向上的防御力量。但在全面防御戰(zhàn)略的實(shí)施過程中，相比加強(qiáng)防御，日軍更側(cè)重于展開“局部攻勢”，并為此消耗大量時(shí)間和戰(zhàn)斗力，反而沒有能夠建立起堅(jiān)固的防御態(tài)勢。

（一）太平洋方面的戰(zhàn)略實(shí)施。1943年9月15日，大本營制定了《關(guān)于中南太平洋方面作戰(zhàn)的陸、海軍中央?yún)f(xié)定》，決定：擊潰向新幾內(nèi)亞島東部至加羅林群島東南方向重要地區(qū)進(jìn)攻的敵軍，力求長期固守；大致以1944年春為目標(biāo)，整備在澳北方向及加羅林、馬里亞納各群島重要地區(qū)的作戰(zhàn)基地，加強(qiáng)防務(wù)。在菲律賓建成作戰(zhàn)根據(jù)地，整備海陸和航空兵反擊兵力等，迅速加強(qiáng)反擊態(tài)勢；1944年中以后，在情況允許時(shí)，爭取從澳北方向進(jìn)行積極作戰(zhàn)。③參見服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史（中）》，第672頁?？傮w來看，日本仍希望能在東南太平洋方面固守“前衛(wèi)線”，爭取時(shí)間加強(qiáng)澳北和中太平洋方面的防御，以挫敗盟軍在這兩個(gè)方向上的反攻。在實(shí)際執(zhí)行中，“前衛(wèi)線”作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)從“遲滯敵軍”“為確立防御態(tài)勢爭取時(shí)間”徹底偏向“固守要地”和“殲滅敵軍”，導(dǎo)致戰(zhàn)略實(shí)施嚴(yán)重偏離戰(zhàn)略目標(biāo)。

1943年11月，美軍開始在所羅門群島的布干維爾島進(jìn)行登陸作戰(zhàn)。一向極為重視所羅門地區(qū)的日本海軍，雖然也接到轉(zhuǎn)入防御的命令，仍決定利用拉包爾地區(qū)的航空兵力在所羅門海域與美國海軍展開決戰(zhàn)。從11月5日至12月2日，日軍共實(shí)施6次航空殲滅戰(zhàn)，但僅擊沉美國驅(qū)逐艦1艘，而日軍在前3次航空殲滅戰(zhàn)中就損失飛機(jī)121架，損失率高達(dá)68%。④參見兒島襄：《太平洋戰(zhàn)爭》，第299頁。這一作戰(zhàn)日軍非但沒有達(dá)成殲滅美軍艦隊(duì)的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而嚴(yán)重折損自身航空兵力，喪失所羅門群島和新幾內(nèi)亞島東部的制海、制空權(quán)，布干維爾島上的陸軍陷入孤立，最終戰(zhàn)死8500人，病、餓致死9800人。⑤參見中國軍事百科全書編審委員會：《中國軍事百科全書軍事歷史Ⅰ卷》，北京：中國大百科全書出版社，2014年，第96頁。與東南太平洋防線的戰(zhàn)局相呼應(yīng)，中太平洋的“前衛(wèi)線”也受到盟軍的猛烈攻擊。1943年11月，美軍占領(lǐng)吉爾伯特群島，并開始對馬紹爾群島實(shí)施大規(guī)?？找u。1944年2月，美軍集中陸軍5.4萬人，海軍航母12艘、戰(zhàn)列艦8艘、巡洋艦6艘、驅(qū)逐艦36艘，以及艦載機(jī)700余架，攻占馬紹爾群島。日軍駐馬紹爾群島的航空兵力和作戰(zhàn)艦艇在美軍登陸作戰(zhàn)前的航空和艦炮火力準(zhǔn)備中就基本被全殲，傷亡、被俘約1.1萬人。⑥參見中國軍事百科全書編審委員會：《中國軍事百科全書軍事歷史Ⅰ卷》，第626頁?？梢姡鎸哂袃?yōu)勢兵力的盟軍，日軍即使繼續(xù)投入兵力也無法實(shí)現(xiàn)對所羅門群島、吉爾伯特群島、馬紹爾群島這些“前方要地”的固守。日本在全面防御戰(zhàn)略實(shí)施初期進(jìn)行的“前衛(wèi)線”作戰(zhàn)，不符合全面防御戰(zhàn)略的戰(zhàn)略目標(biāo)，尤其在海軍和航空兵力都不占優(yōu)勢的情況下，仍盲目投入大量兵力與盟軍進(jìn)行正面對決，無異于飛蛾撲火，非但起不到遲滯敵軍的作用，反而增加自身損耗，影響后續(xù)戰(zhàn)略實(shí)施。

1944年2月，美軍對中太平洋方面加羅林群島中部的克魯特島和馬里亞納群島進(jìn)行空襲，直逼“絕對國防圈”核心。在東南太平洋方面，美軍于2月占領(lǐng)新幾內(nèi)亞島以北的阿德默勒爾蒂群島，切斷了新不列顛島與新幾內(nèi)亞島的聯(lián)系。日軍“前衛(wèi)線”作戰(zhàn)失敗使其“絕對國防圈”的防御內(nèi)線尚未建成即暴露在盟軍面前。1944年3月，日本海軍決定待航空力量稍微恢復(fù)后，于5月實(shí)施“阿”號作戰(zhàn)，企圖以帕勞附近海域?yàn)榈谝粵Q戰(zhàn)戰(zhàn)場，以加羅林群島西部附近海域?yàn)榈诙Q戰(zhàn)戰(zhàn)場，與美軍艦隊(duì)決戰(zhàn)。①參見黑川雄三：《簡明近現(xiàn)代日本軍事戰(zhàn)略史》，第214頁。為此，日軍動用包括超級戰(zhàn)艦“大和”號和“武藏”號在內(nèi)的主力戰(zhàn)艦21艘、驅(qū)逐艦29艘、航母9艘、艦載機(jī)480架岸、基飛機(jī)1000架。②參見黑川雄三：《簡明近現(xiàn)代日本軍事戰(zhàn)略史》，第215頁。由此可見，日本海軍并沒有吸取在“前衛(wèi)線”作戰(zhàn)中以殲滅美軍艦隊(duì)為目的盲目投入海軍和航空兵力而造成重大損失的教訓(xùn)。1944年6月，當(dāng)美軍對馬里亞納群島發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，日本海軍變更“阿”號作戰(zhàn)計(jì)劃，主動前往馬里亞納群島海域與美艦隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)。由于美軍在海軍和航空兵力方面的絕對優(yōu)勢，日本在此戰(zhàn)中損失航母3艘、飛機(jī)395架，另有4艘航母和戰(zhàn)列艦、巡洋艦各1艘被擊傷。③參見桑田悅，前元透編著：《簡明日本戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯，北京：軍事科學(xué)出版社，1989年，第238頁。日本的航母編隊(duì)受到致命打擊，喪失馬里亞納群島海域的制海、制空權(quán)。7月9日，美軍占領(lǐng)塞班島，8月占領(lǐng)提尼安島和關(guān)島。日本的“絕對防御圈”首先在中太平洋方向被突破。

（二）西南方面的戰(zhàn)略實(shí)施。在西南方面，緬甸作為“絕對國防圈”的西線戰(zhàn)略前沿，備受大本營重視。在太平洋方面形勢日趨緊張的情況下，大本營依然持續(xù)向緬甸加強(qiáng)兵力，至1944年5月，駐緬日軍已由1942年5月的1個(gè)集團(tuán)軍擴(kuò)大為1個(gè)方面軍（下轄3個(gè)集團(tuán)軍，共9個(gè)師團(tuán)、1個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)）。④參見桑田悅，前元透編著：《簡明日本戰(zhàn)史》，第226頁。早在戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，大本營就有對印進(jìn)攻計(jì)劃。但隨著盟軍駐印兵力不斷增加，東南太平洋方面的局勢又持續(xù)惡化，大本營對在西南方面發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻作戰(zhàn)態(tài)度轉(zhuǎn)向消極。但是，日軍駐緬前方部隊(duì)卻極力主張，為避免占據(jù)兵力優(yōu)勢的盟軍在多個(gè)方向同時(shí)發(fā)動總反攻，使日軍在兵力不足的情況下又陷入四面分兵的不利境地，應(yīng)當(dāng)先發(fā)制人，一舉鏟除盟軍的反攻基地，在緬北險(xiǎn)峻山地建立持久防御。⑤參見防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第504頁。這一作戰(zhàn)并不符合全面防御戰(zhàn)略的戰(zhàn)略目標(biāo)，但當(dāng)時(shí)，日本剛轉(zhuǎn)入全面防御階段，西南方面兵力得到加強(qiáng)，日軍對建立“絕對國防圈”尚有一定信心。加上為推進(jìn)“大東亞共榮圈”政略，拉攏印度支持日本，大本營最終于1944年1月，批準(zhǔn)這項(xiàng)作戰(zhàn)計(jì)劃。

1944年3月，日軍第15集團(tuán)軍3個(gè)師團(tuán)兵分三路從緬甸西北部向印度東部的因帕爾開進(jìn)。4月6、8日，日軍占領(lǐng)位于因帕爾北方的科希馬、根格勒東比，10日，占領(lǐng)因帕爾以南的托爾本，對因帕爾形成包圍態(tài)勢。英軍迅速調(diào)動飛機(jī)和部隊(duì)增援，4月18日，英印軍突入科希馬，擊退當(dāng)?shù)厝哲?，并?月22日打通因帕爾與科希馬之間的公路，解除日軍對因帕爾的包圍。由于日軍發(fā)動因帕爾作戰(zhàn)時(shí)，并未做長期作戰(zhàn)準(zhǔn)備。5月中旬后，沒有航空兵力支援和物資補(bǔ)給的日軍戰(zhàn)斗力已嚴(yán)重下降，7月10日，日軍由于傷亡慘重被迫停止因帕爾作戰(zhàn)。因帕爾作戰(zhàn)中，日軍共投入3個(gè)師團(tuán)共計(jì)8.5萬余人，作戰(zhàn)結(jié)束后，殘存兵力不足原來10%，武器裝備損耗率也高達(dá)70%以上。⑥參見兒島襄：《太平洋戰(zhàn)爭》，第363頁。這一慘敗直接影響了1944年春夏的整個(gè)緬甸戰(zhàn)局。日第15軍幾乎被全殲，無法在作戰(zhàn)結(jié)束后用作加強(qiáng)緬甸地區(qū)防御，使西南方面防御陷入危機(jī)。

實(shí)際上，緬甸并非盟軍反攻的重點(diǎn)方向。當(dāng)時(shí)，作為緬甸作戰(zhàn)主力的英軍，仍然以歐洲為主要戰(zhàn)場，對于在緬甸開辟戰(zhàn)線并不非常熱心。英軍認(rèn)為，奪取荷屬東印度和新加坡，才能更直接地打擊日本的戰(zhàn)略核心。①參見兒島襄：《太平洋戰(zhàn)爭》，第330頁。1944年，美軍在太平洋方向取得重大突破以前，盟軍進(jìn)攻緬甸的作戰(zhàn)還兼具為發(fā)動對日航空作戰(zhàn)提供補(bǔ)給線路的戰(zhàn)略作用。但隨著美軍在太平洋中部迅速接近日本本土，從太平洋方向發(fā)起對日航空作戰(zhàn)成為更為可行的戰(zhàn)略選項(xiàng)，緬甸在戰(zhàn)略上的重要性也有所減弱。如果日本不發(fā)起主動進(jìn)攻，盟軍本計(jì)劃在1944年雨季（5-10月）結(jié)束后，再展開緬甸奪回作戰(zhàn)。②Hans Adolf Jacobsen,Arthur L.Smith,Jr,World War II Policy and Strategy：Selected Documents with CommentaryM.California：Santa Barbara,1979,p.244.這表明，日軍本來至少可以有近半年時(shí)間強(qiáng)化緬甸防御。以日本陸軍的筑壘防御作戰(zhàn)能力，盟軍即使在兵力上占據(jù)優(yōu)勢，要在緬甸突破日軍防線也將非常艱難，攻克西南方面日軍“絕對國防圈”，可能至少要多花1年以上的時(shí)間。

（三）中國方面的戰(zhàn)略實(shí)施。日軍在太平洋方面和西南方面面臨全線崩潰之時(shí)，中國大陸仍是日本兵力配置最多的戰(zhàn)場。1943年底，日本在中國戰(zhàn)場（關(guān)內(nèi)）的陸軍兵力，仍有25個(gè)師團(tuán)、11個(gè)獨(dú)立旅團(tuán)和1個(gè)坦克師團(tuán)，總兵力達(dá)到100萬人。③參見防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室：《戦史叢書：大本営陸軍部（7）》，第546頁。1943年下半年，日本海上運(yùn)力損失急劇增加。這對于國力即將耗盡、迫切需要各種資源輸入的日本而言是致命打擊。因此，大本營提出實(shí)施“一號作戰(zhàn)”，目的是“把中國大陸變成南北貫通的走廊，確保本土至南方各地的陸路交通，同時(shí)摧毀沿線美軍航空基地，殲滅中國軍隊(duì)有生力量，摧垮中國抗戰(zhàn)意志”④桑田悅，前元透編著：《簡明日本戰(zhàn)史》，第230頁。。從1944年4月開始，日軍出動16個(gè)步兵師、1個(gè)坦克師、3個(gè)獨(dú)立混成旅、1個(gè)騎兵旅以及2個(gè)航空師，歷時(shí)8個(gè)多月，擊潰了豫湘桂地區(qū)的國民黨軍主力并占領(lǐng)了衡陽、桂林、柳州地區(qū)的機(jī)場，完成了日軍在中國大陸的最后一次大規(guī)模進(jìn)攻作戰(zhàn)。⑤參見王顏昱：《日本軍事戰(zhàn)略研究》，北京：軍事科學(xué)出版社，1992年，第268頁。

但是，以當(dāng)時(shí)日本在中國的陸上運(yùn)力，打通中國大陸交通線，對緩解南方地區(qū)至日本本土的運(yùn)輸壓力只是杯水車薪，加上當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)失去了在中國大陸的制空權(quán)，即使打通了大陸交通線，在盟軍掌握制空權(quán)的情況下能不能固守保全并使其發(fā)揮作用，也是未知數(shù)。另外，1944年8月，美軍攻下馬里亞納群島后，日本在太平洋方向已處于美軍的轟炸范圍內(nèi)。摧毀美在中國的空軍基地，對于阻止美軍借助中國大陸對日本本土實(shí)施空襲的戰(zhàn)略意義也大為減弱。而殲滅中國軍隊(duì)的有生力量這一戰(zhàn)略目標(biāo)也并未完全實(shí)現(xiàn)，摧毀中國的抗戰(zhàn)意志更無從談起。可以說，這次作戰(zhàn)，實(shí)際上并不具備戰(zhàn)略上的重大意義，反而使大量兵力牽制在中國戰(zhàn)場，無法投入到更為需要的太平洋戰(zhàn)場上。

四、結(jié)語

全面防御戰(zhàn)略是太平洋戰(zhàn)爭期間日本面對盟軍猛烈反攻被迫作出的軍事戰(zhàn)略調(diào)整。此時(shí)，日本已經(jīng)意識到自身在軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭潛力方面均處于劣勢，對戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢和盟軍下一步的軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了較為客觀的預(yù)判，因此這一階段的軍事戰(zhàn)略較之此前的“外線防御戰(zhàn)略”更具現(xiàn)實(shí)性。但是，全面防御戰(zhàn)略仍存在很大失誤。首先，這一戰(zhàn)略的制定并非基于國力可持續(xù)發(fā)展能達(dá)到的水平，而是基于當(dāng)時(shí)國力所能達(dá)到的最高水平，戰(zhàn)略企圖超出自身實(shí)力所容許，使得這一戰(zhàn)略注定不能長期維持。其次，雖然戰(zhàn)略目標(biāo)已轉(zhuǎn)向全面防御，但戰(zhàn)略思想、作戰(zhàn)計(jì)劃卻沒有及時(shí)隨之轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致戰(zhàn)略實(shí)施嚴(yán)重偏離戰(zhàn)略目標(biāo)，并沒有真正實(shí)現(xiàn)“全面防御”。因此，這一戰(zhàn)略僅實(shí)施了不到1年即告失敗。