農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效關(guān)系研究

李練軍 楊石美

摘 要：基于江西省農(nóng)業(yè)企業(yè)實地調(diào)查數(shù)據(jù)，遵循“環(huán)境戰(zhàn)略-環(huán)境績效-成長績效”研究思路，運用層次分析方法實證研究農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系，深入考察農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間的中介作用，探討農(nóng)業(yè)企業(yè)特征在環(huán)境績效與成長績效之間的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間起部分中介作用，企業(yè)規(guī)模、持續(xù)時間能夠顯著正向調(diào)節(jié)環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系，而企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系沒有調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境戰(zhàn)略;環(huán)境績效;成長績效;農(nóng)業(yè)企業(yè);層次分析法

中圖分類號：F270文獻標識碼：A文章編號：1006-060X（2019）10-0107-06

Abstract： Based on the survey data of 228 agricultural enterprises in Jiangxi Province， this paper follows the idea of "environmental strategy-environmental performance-growth performance" and uses the analytic hierarchy process to study the correlation among environmental strategy， environmental performance and growth performance of agricultural enterprises， to investigate the mediating role of environmental performance in the relationship between environmental strategy and growth performance， and to explores the moderating role of firm characteristics between environmental performance and growth performance. The research results show that there is a significant positive correlation among environmental strategy， environmental performance and growth performance of agricultural enterprises， and environmental performance plays a partially intermediary role between environmental strategy and growth performance. Enterprise size and duration can significantly positively regulate the relationship between environmental performance and growth performance， while the nature of enterprises and industry characteristics have no moderating effect on the relationship between environmental performance and growth performance.

Key words： environmental strategy; environmental performance; growth performance; agricultural enterprises; analytic hierarchy process

自20世紀70年代以來，全球環(huán)境問題日益突出，世界各國政府、社會和市場向企業(yè)不斷施加壓力，迫使企業(yè)采取措施改善環(huán)境，企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略開始大量涌現(xiàn)。改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，但同時承受著自然資源過度開發(fā)和環(huán)境遭受巨大破壞的代價[1]，快速經(jīng)濟發(fā)展也帶來了大量環(huán)境污染，企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略問題逐漸成為學(xué)者研究的熱點。企業(yè)實施環(huán)境戰(zhàn)略對環(huán)境改善的效果如何？對經(jīng)濟績效又會產(chǎn)生什么影響？企業(yè)環(huán)境績效的提升是否必然會促進經(jīng)濟績效增長？這些問題引發(fā)了人們廣泛思考與探討。國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略績效的綜合評價進行了大量研究，雖然研究角度不盡相同，但大多認為企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略越重視，采取的環(huán)境戰(zhàn)略越積極，企業(yè)越能獲得好的環(huán)境績效[2-3]。而企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對經(jīng)濟績效的影響研究則存在著截然不同的二種觀點：一是認為環(huán)境戰(zhàn)略會增加企業(yè)成本從而降低企業(yè)經(jīng)營績效[4]，二是認為環(huán)境戰(zhàn)略會對企業(yè)生產(chǎn)效率及經(jīng)濟效益產(chǎn)生積極影響[5]，而且這二方面的觀點都在一定程度上得到了實證驗證[6-7]。一些學(xué)者對環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系進行了探討，二者之間的顯著相關(guān)已經(jīng)得到普遍證實，但這種關(guān)系是“負相關(guān)”還是“正相關(guān)”，是“線性關(guān)系”還是“曲線關(guān)系”，卻存在著爭議[8-9]。多數(shù)研究表明企業(yè)能夠通過實施環(huán)境戰(zhàn)略提高環(huán)境績效來提升經(jīng)濟績效，即環(huán)境績效可以作為環(huán)境戰(zhàn)略與經(jīng)濟績效之間的中介變量[10]，同時一些研究發(fā)現(xiàn)二者關(guān)系受到諸多因素影響，公司規(guī)模、所有制、環(huán)境管理、地域差異等變量可能會調(diào)節(jié)環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系[11-13]，但也有學(xué)者提出了相反的研究結(jié)論[3， 14]。

學(xué)者們關(guān)于環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間關(guān)系的研究，對研究具有重要的參考與借鑒價值。但也可看出，現(xiàn)有研究更多地集中于工商領(lǐng)域方面，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略績效的相關(guān)研究較少;已有研究主要體現(xiàn)在環(huán)境戰(zhàn)略績效評價和環(huán)境績效對經(jīng)濟績效的影響二個獨立方面，對環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與經(jīng)濟績效三者之間關(guān)系的綜合研究較少，特別是缺乏環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與經(jīng)濟績效之間的中介作用分析;而有關(guān)環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系及其調(diào)節(jié)效應(yīng)研究，也沒有形成一致的結(jié)論。農(nóng)業(yè)污染排放已占我國污染排放量的“半壁江山”[15]，農(nóng)業(yè)污染與環(huán)境保護問題也引起了國家高度關(guān)注，已經(jīng)成為黨的十九大和2018年中央1號文件的重要內(nèi)容，厘清農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系具有較強的現(xiàn)實意義。因此，筆者利用江西農(nóng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，遵循“環(huán)境戰(zhàn)略-環(huán)境績效-成長績效”這一研究思路，運用層次分析方法實證研究農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系，深入考察環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間的中介作用，探討企業(yè)特征在環(huán)境績效與成長績效之間的調(diào)節(jié)作用，以期為制定相關(guān)政策提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于江西社科規(guī)劃項目“農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略動因及其對企業(yè)成長績效的影響研究——以江西為例”課題組實地調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)查于2016年12月至2017年3月進行，調(diào)查范圍覆蓋江西全省各地級市，調(diào)查對象為水稻、生豬、家禽、水產(chǎn)、蔬菜、水果、茶葉等七大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，調(diào)查內(nèi)容涵蓋了環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效、成長績效及企業(yè)特征等方面。通過問卷發(fā)放方式開展調(diào)查，由被調(diào)查企業(yè)中層以上管理人員填寫。調(diào)查問卷采用不記名方式填寫，共發(fā)放250份問卷，剔除信息不完整和回答不規(guī)范問卷后，共得到有效問卷228份，占總發(fā)放問卷數(shù)的91.2%。

樣本統(tǒng)計調(diào)查顯示，種植企業(yè)、養(yǎng)殖企業(yè)及加工企業(yè)分別占到40.4%、28.9%和30.7%，企業(yè)行業(yè)分布較為均勻;82.9%的農(nóng)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)在5 000萬元以內(nèi)，只有17.1%的農(nóng)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)在5 000萬元以上，企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模以中小規(guī)模為主;從企業(yè)性質(zhì)看，以私營企業(yè)為主，達到86.8%，公有制企業(yè)所占比重較小，只有13.2%;從企業(yè)存續(xù)時間來看，大多處于發(fā)展階段，58.8%的農(nóng)業(yè)企業(yè)成立在10 a以內(nèi)。

1.2 研究方法

1.2.1 變量選擇 研究所涉及環(huán)境戰(zhàn)略（ES）、環(huán)境績效（EP）及成長績效（GP）3個主要變量，由于很難用公開數(shù)據(jù)測量，或者客觀指標獲取難度很大，因此采用管理者自我評價的Likert 5級量表方式測量。根據(jù)環(huán)境戰(zhàn)略管理理論，將環(huán)境戰(zhàn)略分為污染防治、產(chǎn)品管理和可持續(xù)發(fā)展3組變量9項指標;將環(huán)境績效分為污染排放、資源消耗和環(huán)保獎懲3組變量7項指標;將企業(yè)成長績效分為財務(wù)績效、市場績效2組變量6項指標。研究所涉及企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征和存續(xù)時間4個調(diào)節(jié)變量，則根據(jù)其特點分別予以賦值。企業(yè)總資產(chǎn)大于500萬元、501萬～1 000萬元、1 001萬～3 000萬元、3 001萬～5 000萬元、 5 000萬元以上的企業(yè)分別賦值1、2、3、4、5;非國有企業(yè)賦值為0，國有企業(yè)賦值為1;種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)分別賦值為1、2、3;生存時間為0～5、6～10、11～15、16～20、21 a以上的企業(yè)分別賦值1、2、3、4、5。變量名稱、指標及說明見表1。

1.2.2 研究假設(shè) ? 根據(jù)現(xiàn)有學(xué)者的研究，提出如下有待檢驗的假說：

H1：農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對成長績效具有顯著正向影響。環(huán)境管制雖然會在一定程度上增加企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)成本，降低企業(yè)經(jīng)營績效，但環(huán)境規(guī)制在給企業(yè)帶來直接費用的同時，既可以通過實施積極環(huán)境戰(zhàn)略促進企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)改進，幫助企業(yè)從成本角度相對于競爭者獲得優(yōu)勢，又可以通過采納積極環(huán)境戰(zhàn)略，向市場傳遞環(huán)境友好信號提升企業(yè)社會形象，從而贏得更大市場份額。

H2：農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對環(huán)境績效具有顯著正向影響。一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略越重視，企業(yè)越能獲得好的環(huán)境績效，企業(yè)實施前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略，積極履行環(huán)境責任能夠促進企業(yè)環(huán)境績效，無論是顯性環(huán)境績效還是隱性環(huán)境績效都會更好。加強環(huán)境管理是企業(yè)提高環(huán)境績效最直接有效的手段，企業(yè)環(huán)境管理對環(huán)境績效具有積極影響，這種正向影響還呈現(xiàn)出逐年遞増趨勢。

H3：農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效對成長績效具有顯著正向影響。雖然關(guān)于企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟績效關(guān)系的研究，存在“負相關(guān)”傳統(tǒng)學(xué)派、“正相關(guān)”修正學(xué)派和“不相關(guān)”折衷學(xué)派三類主流學(xué)派的不同觀點，但環(huán)境績效與經(jīng)濟績效顯著相關(guān)已經(jīng)得到普遍證實，只不過經(jīng)濟績效可能會隨著環(huán)境績效先上升后下降呈倒U型關(guān)系，而觀測期、經(jīng)濟指標類型及研究企業(yè)所處國家對研究結(jié)果具有較明顯的影響作用。

H4：農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間起中介作用。對環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間關(guān)系進行的綜合分析發(fā)現(xiàn)，有效的環(huán)境戰(zhàn)略能夠同時促進企業(yè)財務(wù)績效和環(huán)境績效的提升，環(huán)境績效往往可以作為環(huán)境戰(zhàn)略與經(jīng)濟績效之間中介變量，企業(yè)能夠通過實施環(huán)境戰(zhàn)略提高環(huán)境績效來提升經(jīng)濟績效，如果公司采取了積極環(huán)境管理策略，好的環(huán)境績效就能帶來好的財務(wù)績效。

H5a：企業(yè)規(guī)模在農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與成長績效之間具有調(diào)節(jié)作用。

H5b：企業(yè)性質(zhì)在農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與成長績效之間具有調(diào)節(jié)作用。

H5c：行業(yè)特征在農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與成長績效之間具有調(diào)節(jié)作用。

H5d：存續(xù)時間在農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與成長績效之間具有調(diào)節(jié)作用。

環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的關(guān)系會受到不同因素影響，不同情境下兩者之間的關(guān)系呈現(xiàn)顯著差異。國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境績效與經(jīng)濟績效之間的調(diào)節(jié)變量影響因素進行了相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、產(chǎn)業(yè)特征、存續(xù)時間是兩者之間關(guān)系的重要調(diào)節(jié)變量。一般來說，企業(yè)規(guī)模越大、存續(xù)時間越長，環(huán)境績效會帶來更多的成長績效;而國有企業(yè)相對于私營企業(yè)，污染重的企業(yè)相對于污染輕的企業(yè)環(huán)境績效會帶來更多的成長績效。

依據(jù)上述環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)企業(yè)“環(huán)境戰(zhàn)略—環(huán)境績效—成長績效”理論模型（見圖1）。

1.2.3 計量模型 為研究農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效及成長績效的關(guān)系，特別是研究環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間的中介作用，研究使用層次回歸分析方法來進行分析。該模型可以研究解釋變量X對被解釋變量Y的影響，如果X通過影響變量M來影響Y，則稱M為中介變量。如果解釋變量X有I個維度，被解釋變量Y有K個維度，中介變量有N個維度，則可以用下列方程描述變量之間的關(guān)系。

為了驗證中介變量M對解釋變量X和被解釋變量Y是否有中介作用，或者說中介變量M的中介效應(yīng)是否顯著，采用Baron等提出的因果步驟法進行檢驗。第一，檢驗方程（1）的回歸系數(shù)C'ki的顯著性，即C'ki為零的假設(shè)是否被拒絕;第二，在回歸系數(shù)Cki顯著的條件下，檢驗方程（2）的回歸系數(shù)ani的顯著性，即ani為零的假設(shè)是否被拒絕;第三，檢驗方程（3）的回歸系數(shù)bkn的顯著性，即bkn為零的假設(shè)是否被拒絕以及回歸系數(shù)cki的顯著性，即cki為零的假設(shè)是否被拒絕。如果回歸系數(shù)C'ki、ani，bkn都顯著，則中介變量M具有中介效應(yīng);此時如果回歸系數(shù)cki也顯著，則為部分中介效應(yīng);如果回歸系數(shù)cki不顯著，則為完全中介效應(yīng)。

2 實證檢驗與結(jié)果分析

2.1信度與效度檢驗

參照已有常用方法，采用SPSS 18.0軟件對環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效、成長績效、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征和存續(xù)時間問卷量表進行了探索性因子分析，運用Cronbach's Alpha 系數(shù)來檢驗指標之間的內(nèi)在一致性，運用驗證性因子分析方法來評價結(jié)構(gòu)效度，檢驗結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效、成長績效、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征和存續(xù)時間的Cronbach's Alpha值分別是 0. 71、0. 84、0.69、0.75、0.74、0.82、0.70，大多在0.7以上，調(diào)查問卷整體Cronbach's Alpha值為 0. 76，說明調(diào)查表各測量指標存在一致性，信度較好。在因子分析之前，對樣本進行了KMO測度及Bartlett球體檢驗，得到KMO值為0.75，Bartlet球形度檢驗值為247.36，概率P值為0.000，滿足因子分析適用條件。按特征值大于1的原則進行提取因子，通過極大方差轉(zhuǎn)載荷矩陣，得出公因子和累計方差率，環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效、成長績效、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征和存續(xù)時間各因子的累計貢獻率分別達到75.34%、71.41%、70.91%、69.44%、72.83%、66.96%和74.35%，即7個因子對原有變量具有較強的解釋能力。同時，可觀測變量標準因子載荷系數(shù)均大于 65%，說明各潛在變量結(jié)構(gòu)效度良好。

2.2 變量的相關(guān)性分析

在假設(shè)驗證之前，對變量之間的相關(guān)性進行分析，各變量均值、方差及相關(guān)系數(shù)如表3。從表中可以看出，環(huán)境戰(zhàn)略與環(huán)境績效的相關(guān)系數(shù)為0. 66，達到了1%的顯著性水平，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略顯著正向影響環(huán)境績效;環(huán)境績效與成長績效的相關(guān)系數(shù)為0.72，達到了1%的顯著性水平，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效顯著正向影響成長績效;環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效的相關(guān)系數(shù)為0. 84，達到了1%的顯著性水平，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略顯著正向影響成長績效;企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征、存續(xù)時間等調(diào)節(jié)變量與環(huán)境績效、成長績效之間的相關(guān)系數(shù)大多通過了顯著性檢驗，說明這些調(diào)節(jié)變量顯著正向影響農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效和成長績效。以上相關(guān)關(guān)系與理論預(yù)期的關(guān)系相一致，為假設(shè)提供了初步支持。

2.3 實證結(jié)果分析

2.3.1 環(huán)境績效的中介效應(yīng) 采用層次回歸法對農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效三者之間的關(guān)系進行實證分析，同時為了進一步確定環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效之間的中介作用，利用層次回歸三步法進行中介檢驗。回歸分析結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出：（1）農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對成長績效的影響系數(shù)為0.45，且在1%的顯著水平下通過檢驗，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對成長績效存在顯著正向影響，假設(shè)H1得到驗證。這也符合大多學(xué)者的研究結(jié)論，農(nóng)業(yè)企業(yè)實施環(huán)境戰(zhàn)略不但能夠彌補環(huán)境戰(zhàn)略帶來的成本，而且能夠促進產(chǎn)品的創(chuàng)新，改善產(chǎn)品質(zhì)量，提升企業(yè)聲譽，從而促進企業(yè)成長績效。農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對環(huán)境績效的影響系數(shù)為0.63，且在1%的顯著水平下通過檢驗，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對環(huán)境績效存在顯著正向影響，假設(shè)H2得到驗證，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)對環(huán)境戰(zhàn)略越重視，企業(yè)獲得的環(huán)境績效越好。農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效對成長績效的影響系數(shù)為0.26，且在5%的顯著水平下通過檢驗，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效對成長績效存在顯著正向影響，假設(shè)H3得到驗證，說明農(nóng)業(yè)企業(yè)取得好的環(huán)境績效，也能帶來好的成長績效。（2）農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效的關(guān)系中起部分中介作用。按照層次回歸三步法進行中介檢驗發(fā)現(xiàn)，第1、2步均顯示環(huán)境戰(zhàn)略分別對成長績效和環(huán)境績效都存在顯著正向影響，在第3步回歸方程自變量中加入環(huán)境績效這一中介變量之后，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略對成長績效的回歸系數(shù)變小，由0.45減小到0.24，但依然在1%的顯著水平下通過檢驗，假設(shè)H4得到驗證，說明環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效的關(guān)系中起部分中介作用，環(huán)境戰(zhàn)略不但會直接產(chǎn)生成長績效，而且通過環(huán)境績效對成長績效起作用，驗證了企業(yè)能夠通過實施環(huán)境戰(zhàn)略提高環(huán)境績效并進一步促進成長績效的提升。

2.3.2 企業(yè)特征的調(diào)節(jié)效應(yīng) 通過在農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與成長績效的回歸模型中加入企業(yè)特征及企業(yè)特征與環(huán)境績效二次項的交互項來檢驗企業(yè)特征的調(diào)節(jié)效應(yīng)。若該交互項的回歸系數(shù)顯著，且具有更高的方差變異解釋率，則說明企業(yè)特征對環(huán)境績效與成長績效的關(guān)系存在顯著調(diào)節(jié)作用?；貧w分析結(jié)果如表5所示。

從表5可以看出：（1）企業(yè)規(guī)模、持續(xù)時間能夠顯著正向調(diào)節(jié)環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系。農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)作用結(jié)果如模型5和模型6所示，模型5的回歸系數(shù)為正且在1%水平下顯著，表明企業(yè)規(guī)模與成長績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;模型6 交互項的回歸系數(shù)顯著為正且方差變異解釋率顯著增加8%，假設(shè)H5a得到驗證，表明農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系具有顯著正向調(diào)節(jié)作用。農(nóng)業(yè)企業(yè)持續(xù)時間的調(diào)節(jié)作用結(jié)果如模型11和模型12所示，模型11的回歸系數(shù)為正且在1%水平下顯著，表明企業(yè)持續(xù)時間與成長績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;模型12交互項的回歸系數(shù)顯著為正且方差變異解釋率顯著增加5%，假設(shè)H5d得到驗證，表明農(nóng)業(yè)企業(yè)持續(xù)時間對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。因此，持續(xù)時間越長、規(guī)模越大的農(nóng)業(yè)企業(yè)，其環(huán)境績效對成長績效的促進作用越顯著。這可能是因為持續(xù)時間越長的農(nóng)業(yè)企業(yè)，其生產(chǎn)規(guī)模也越大，會受到監(jiān)管部門和社會公眾更多關(guān)注，也擁有更強的資源和能力進行環(huán)境投資建設(shè)，從而實施更多的環(huán)境行為，污染減輕的規(guī)模經(jīng)濟會使大的農(nóng)業(yè)企業(yè)能夠以更小的成本改善環(huán)境績效，同時生存時間越長的農(nóng)業(yè)企業(yè)，更會追求環(huán)境績效與成長績效的協(xié)調(diào)發(fā)展，在環(huán)境績效改善的同時促進成長績效提升。（2）企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系沒有顯著的調(diào)節(jié)作用。企業(yè)性質(zhì)與行業(yè)特征的調(diào)節(jié)作用結(jié)果如模型8和模型10所示，企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征與環(huán)境績效的交互項均不顯著，假設(shè)H5b、H5c沒有得到驗證，表明企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系沒有顯著調(diào)節(jié)作用。企業(yè)性質(zhì)之所以沒有對環(huán)境績效與成長績效關(guān)系產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，可能是因為國有農(nóng)業(yè)企業(yè)的高管大多由政府部門直接委派，由于曾經(jīng)在政府部門工作過，環(huán)境責任意識更強，能夠?qū)嵤┲鲃拥沫h(huán)境戰(zhàn)略，并取得較好的環(huán)境績效，但正因為其兼具政府官員身份，習慣于將企業(yè)資源用于關(guān)系投資，對短期經(jīng)濟利益的追求不是那么強烈，再加上往往企業(yè)管理能力不強，因而不能促進環(huán)境績效與成長績效協(xié)調(diào)增長。行業(yè)特征之所以對環(huán)境績效與成長績效關(guān)系沒有調(diào)節(jié)作用，可能是因為雖然污染物排放較多的行業(yè)（如養(yǎng)殖業(yè)）面臨更多的利益相關(guān)者壓力，會采取更多環(huán)境行為，產(chǎn)生一定的環(huán)境績效，但他們往往采取的是為避免遭受處罰減少經(jīng)濟損失的被動行為，而不會以此為契機來提高產(chǎn)業(yè)競爭力，從而提高企業(yè)的成長績效，所以環(huán)境績效對成長績效的促進作用不大。

3 結(jié)論與討論

基于江西省農(nóng)業(yè)企業(yè)實地調(diào)查數(shù)據(jù)，遵循“環(huán)境戰(zhàn)略-環(huán)境績效-成長績效”研究思路，運用層次分析方法對農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系進行了實證研究。主要結(jié)論如下：（1）農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;（2）環(huán)境績效在環(huán)境戰(zhàn)略與成長績效的關(guān)系中起部分中介作用;（3）企業(yè)規(guī)模、持續(xù)時間能夠顯著正向調(diào)節(jié)環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系，而企業(yè)性質(zhì)、行業(yè)特征對環(huán)境績效與成長績效之間的關(guān)系沒有顯著調(diào)節(jié)作用。

可以看出，農(nóng)業(yè)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略無論是對環(huán)境績效還是成長績效都有積極促進作用，而環(huán)境績效的取得又能進一步推動成長績效的提升，不過這一推動效果會因為企業(yè)特征不同而不同?；谏鲜鼋Y(jié)論，提出如下政策建議：①農(nóng)業(yè)企業(yè)應(yīng)該積極主動實施環(huán)境戰(zhàn)略。企業(yè)實施環(huán)境戰(zhàn)略對環(huán)境績效和成長績效有顯著正面影響，說明企業(yè)積極推行環(huán)境戰(zhàn)略不但可以通過降低排污水平取得較好的環(huán)境改善效應(yīng)，還可以通過技術(shù)進步與產(chǎn)品創(chuàng)新降低成本，提高競爭力，從而為企業(yè)帶來成長績效的提升。因此農(nóng)業(yè)企業(yè)要摒棄消極的環(huán)境戰(zhàn)略思想，自覺樹立環(huán)境保護意識，根據(jù)自身條件，選擇積極的環(huán)境戰(zhàn)略。②政府要通過環(huán)境保護政策激勵農(nóng)業(yè)企業(yè)提高環(huán)境績效。政府應(yīng)該采取更多激勵措施促進農(nóng)業(yè)企業(yè)實施環(huán)境戰(zhàn)略，使其取得更好的環(huán)境績效，可以采用經(jīng)濟手段來調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)企業(yè)“三廢”處置行為，實現(xiàn)環(huán)境保護外部效益內(nèi)部化，對通過各種技術(shù)革新達到“三廢”排放環(huán)保標準要求或者從事“三廢”循環(huán)再利用的企業(yè)，在補貼、稅收、信貸等政策上給予適當?shù)膬?yōu)惠，對不達標的農(nóng)業(yè)企業(yè)加大處罰力度，做到賞罰分明才能較好地促進企業(yè)環(huán)境績效。③依據(jù)農(nóng)業(yè)企業(yè)特征差異進行環(huán)境戰(zhàn)略績效分類管理。由于企業(yè)存續(xù)時間越長、規(guī)模越大，環(huán)境戰(zhàn)略水平越高，環(huán)境戰(zhàn)略促進成長績效作用越大，因此要采取措施促進農(nóng)業(yè)企業(yè)成長，通過完善土地流轉(zhuǎn)等方式擴大農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模。鑒于國有企業(yè)環(huán)境績效促進成長績效不強的事實，建立多元化評價機制，將企業(yè)環(huán)境績效考核與成長績效考核結(jié)合起來，實現(xiàn)國有農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任與經(jīng)濟效益的有機統(tǒng)一。而對于污染較為嚴重的農(nóng)業(yè)企業(yè)，不但要加強其監(jiān)管，還要進行環(huán)境建設(shè)引導(dǎo)，提高其環(huán)境意識，使其實施前瞻性環(huán)境戰(zhàn)略，在提高環(huán)境績效的同時促進成長績效。

參考文獻：

[1] Guan D B， Hubacek K. Assessment of regional trade and virtual water flows in China[J]. Ecological Economics，2007，61（1）：159-170.

[2] Hart S L. A natural-resource-based view of the firm[J]. Academy of Management Review，1995，20（4）：986-1014.

[3] 程巧蓮，田也壯. 中國制造企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與經(jīng)濟績效的關(guān)系研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（S2）：116-118.

[4] Palmer K， Oates W E， Portney P R. Tightening environmental standards： The benefit-cost or the no-cost paradigm？[J]. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：119-132.

[5] Porter M E， van der Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97-118.

[6] Christmann P. Effects of “best practices” of environmental management on cost advantage： The role of complementary assets.[J]. Academy of Management Journal，2000，43（4）：663-680.

[7] 程發(fā)新，王 薇，趙艷萍. 政府法規(guī)、制造戰(zhàn)略選擇與企業(yè)績效的關(guān)系研究[J]. 管理學(xué)報，2013，10（4）：510-515.

[8] Fujii H， Iwata K， Kaneko S， et al. Corporate environmental and economic performance of japanese manufacturing firms： Empirical study for sustainable development[J]. Business Strategy and the Environment，2013，22（3）：187-201.

[9] 何林濤，陳 璇. 重污染企業(yè)經(jīng)濟績效與環(huán)境績效關(guān)系的實證研究——基于聯(lián)立方程組模型的分析[J]. 上海管理科學(xué)，2017，39（6）：95-101.

[10] Clarkson P M， Li Y， Richardson G D， et al. Does it really pay to be green？ Determinants and consequences of proactive environmental strategies[J]. Journal of Accounting and Public Policy，2011，30（2）：122-144.

[11] 呂 峻，焦淑艷. 環(huán)境披露、環(huán)境績效和財務(wù)績效關(guān)系的實證研究[J]. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，33（1）：109-116.

[12] 胡曲應(yīng). 上市公司環(huán)境績效與財務(wù)績效的相關(guān)性研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（6）：23-32.

[13] 劉中文，段升森. 公司環(huán)境績效與財務(wù)績效的U型關(guān)系——基于中國制造業(yè)上市公司的實證研究[J]. 華東經(jīng)濟管理，2013，27（11）：111-115.

[14] 陳 璇，淳偉德. 企業(yè)環(huán)境績效對經(jīng)濟績效的影響分析——基于滬、津、渝三地百強企業(yè)的考察[J]. 經(jīng)濟體制改革，2010（4）：77-80.

[15] 袁 平，朱立志. 中國農(nóng)業(yè)污染防控：環(huán)境規(guī)制缺陷與利益相關(guān)者的逆向選擇[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015，36（11）：73-80，112.

（責任編輯：張煥裕）