略論知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益保護(hù)

林才紅

【摘 要】在知識經(jīng)濟的一步步深化下，人們越來越重視知識產(chǎn)權(quán)，提升了對知識產(chǎn)權(quán)法的了解，尤其重視知識產(chǎn)權(quán)法對公共利益的保護(hù)作用。筆者著重對知識產(chǎn)權(quán)法和公共利益之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，從而提高人們對知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益之間的了解。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)法;公共利益保護(hù);作用

一、前言

在我國，知識產(chǎn)權(quán)法是為維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人而建立的一種法律，保衛(wèi)他們的專有權(quán)，其本質(zhì)是私法。知識產(chǎn)品是一種特殊的信息，既屬于公共產(chǎn)品，同時還屬于私人產(chǎn)品。因此，知識產(chǎn)權(quán)中的私權(quán)更具公權(quán)化。本文首先簡述知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益保護(hù)，再對知識產(chǎn)權(quán)法中公共利益和利益平衡進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上，簡單敘述了知識產(chǎn)權(quán)法對公共利益起到的保護(hù)作用。

二、簡述知識產(chǎn)權(quán)法和公共利益保護(hù)

1、簡述知識產(chǎn)權(quán)法

知識產(chǎn)權(quán)的屬性包括私權(quán)和公權(quán)，它們之間有著一定的聯(lián)系，雖然在一定意義上知識產(chǎn)權(quán)被看為一種私權(quán)，但知識產(chǎn)權(quán)法主要是以公眾利益為主。有些時候，知識產(chǎn)權(quán)法也被看為是私法組織的一部分，但由于知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的主體之外的客觀事物包含公共利益性和私人性兩大特性，這就致使知識產(chǎn)權(quán)不僅要重視個人利益，同時公共利益也是不可忽視的。因此，通過法律來保障所有產(chǎn)權(quán)人利益的手段已不滿足現(xiàn)狀，社會公共利益的保障也是特別重要的。由此可知，建立知識產(chǎn)權(quán)法追求的基本目標(biāo)就是尋求公共利益與產(chǎn)權(quán)人利益的平衡點。

2、簡述公共利益保護(hù)

具體來說，公共利益是指在社會中的特有群體或在其發(fā)展過程中所享有的權(quán)力。其中，這里的社會群體對象包括社會中的所有人，并不是個別個體或少數(shù)人的利益。對個人利益而言，公共利益是社會整體的共同利益，體現(xiàn)的是大多數(shù)人的利益。

三、知識產(chǎn)權(quán)法中的公共利益和利益平衡

1、知識產(chǎn)權(quán)法中的公共利益

要想充分地體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)中的公共利益，就要在其公共領(lǐng)域保留實質(zhì)性。保留共同領(lǐng)域的主要方法就是公眾群體在具備知識產(chǎn)權(quán)法人的法定權(quán)力外，同時還享有智力創(chuàng)造得出的新型成果。在此過程中，無需經(jīng)過任何人的許可，也無需支付任何的費用。知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的最本質(zhì)區(qū)別就是存在共有領(lǐng)域，其主要是由于知識和信息的公有性產(chǎn)生的。在當(dāng)下，保護(hù)我國知識產(chǎn)權(quán)所有人所享有的權(quán)力是必不可少的，同時還需要在確定范圍內(nèi)確保公有領(lǐng)域的存在，從而體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的建立宗旨，有效地調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)人與公共利益之間的平衡。當(dāng)今社會，在科技國際化的推動下，知識經(jīng)濟已深入人心，知識產(chǎn)權(quán)法不僅要保障產(chǎn)權(quán)所有人的利益，同時還要確保人類社會得以可持續(xù)性發(fā)展。

2、知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡

在我國，知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是私權(quán)，但它的公權(quán)性質(zhì)也是不容忽視的。知識產(chǎn)權(quán)包括公共利益，兩者此消彼長，相輔相成。根據(jù)制度規(guī)定可知，知識產(chǎn)權(quán)法可以對產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)力進(jìn)行有效地保護(hù)，合理地限制其行為。知識產(chǎn)權(quán)法的權(quán)力主要就是調(diào)解產(chǎn)權(quán)所有人的私人利益與公共利益之間存在的問題與矛盾。若知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)范圍過大，公眾自主獲取信息的權(quán)力就會被破壞，從而侵害社會公眾的利益。若知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)范圍過小，就會減弱知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，影響創(chuàng)造者的熱情，制約信息，阻礙社會的發(fā)展。因此，要想保證私權(quán)與公共利益之間保持平衡狀態(tài)，就一定要加強對不同群體的利益的重視，平衡利益間關(guān)系。

四、知識產(chǎn)權(quán)法對公共利益的保護(hù)作用

1、為創(chuàng)造知識產(chǎn)品提供動力

與其他有形資產(chǎn)不同，知識產(chǎn)品有著明顯的差異，是一種無形資產(chǎn)。知識產(chǎn)品極難控制，不可以將其進(jìn)入到流動領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)法的有效實施，為每一位知識產(chǎn)權(quán)所有人提供了專享產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，嚴(yán)禁他人使用，從而提高知識產(chǎn)權(quán)所有人回收自己智力活動的投入與產(chǎn)出。與此同時，指定這一制度可以有效地推動知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造。因此，知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定知識所有人可以壟斷產(chǎn)權(quán)使用權(quán)，同時還激發(fā)出創(chuàng)新者投入更多的精力和金錢來創(chuàng)造全新的活動，用高質(zhì)量的產(chǎn)品來確保社會的公眾權(quán)益不受侵害。

2、維護(hù)社會公眾權(quán)益

一般來說，知識產(chǎn)權(quán)法是利用有效制度來鼓勵知識產(chǎn)品對外公開，從而滿足公眾利益的需求。這一舉動，不僅可以使社會公眾得以近距離地接近知識，同時還為創(chuàng)造者創(chuàng)造活動提供有利的資料與信息，在很大程度上，促進(jìn)社會文化和技術(shù)更好地創(chuàng)新。創(chuàng)造者之間經(jīng)常會發(fā)生研究或創(chuàng)造一致的問題，知識產(chǎn)權(quán)法可以有效地避免這種重復(fù)性，從而有效地節(jié)約社會資源。譬如，對社會公開一些專利條件，從而為創(chuàng)造者接下來的研究提供更加寶貴的技術(shù)支持與有效信息，同時還可以避免創(chuàng)作過程中出現(xiàn)重復(fù)現(xiàn)象。由此可知，創(chuàng)造者會加大對更加新型產(chǎn)品的重視程度，從而促進(jìn)社會更好、更快發(fā)展。

3、有效調(diào)解個人利益和社會公共利益之間的關(guān)系

第一，知識產(chǎn)權(quán)法限制了知識產(chǎn)權(quán)的時間和范圍，并重視知識產(chǎn)權(quán)人實施權(quán)力的基本條件——公共利益。譬如，根據(jù)我國專利法的相關(guān)條例規(guī)定可知：發(fā)明的專利權(quán)保護(hù)期為二十年。一旦二十年的保護(hù)期過后，發(fā)明的專利將會成為社會公共財富;第二，知識產(chǎn)權(quán)法中通過明確規(guī)定了諸多項合理條例，維護(hù)社會公眾利益，促進(jìn)個人利益與公眾利益相平衡。譬如，在我國《著作權(quán)法》中明確規(guī)定，如果使用了他人已發(fā)表過的作品的目的很單純，只是個人欣賞、研究、學(xué)習(xí)，不包含任何利益關(guān)系，則無需經(jīng)過著作權(quán)本人的同意，也不會收取任何的費用。因此，通過這方面體現(xiàn)可知，在實際社會生活中，確保知識產(chǎn)權(quán)法是前提，同時還要在此基礎(chǔ)上保護(hù)知識產(chǎn)品所有人的權(quán)利。

五、結(jié)束語

綜上可知，知識產(chǎn)權(quán)法和公共利益之間關(guān)系密不可分。在一定的基礎(chǔ)上，知識產(chǎn)權(quán)法對公共利益也有著重要的保護(hù)作用。筆者著重分析了知識產(chǎn)權(quán)法，知識產(chǎn)權(quán)法對維護(hù)公共利益和個人利益之間的平衡有重要的意義。因此，只有加強維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益，才可以促進(jìn)我國知識不斷發(fā)展和進(jìn)步。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮曉青. 知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益探微[J]. 行政法學(xué)研究，2005，01：49-60.

[2]王晙. 知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益微探[J]. 法制博覽，2016，09：80-81.

[3]王新華. 探討知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益保護(hù)[J]. 中國城市經(jīng)濟，2012，02：350.