臧愛絨,任學(xué)嶺
(1.延安大學(xué)馬克思主義學(xué)院;2.延安大學(xué)中國(guó)共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心,陜西延安716000)
中共陜甘邊特委、陜北特委于1935年2月5日在赤源縣周家鹼召開聯(lián)席會(huì)議,會(huì)議討論了兩塊根據(jù)地統(tǒng)一黨政軍領(lǐng)導(dǎo)以及反“圍剿”斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略方針等問(wèn)題,并成立中國(guó)共產(chǎn)黨西北工作委員會(huì)(簡(jiǎn)稱西北工委)和中國(guó)工農(nóng)紅軍西北革命軍事委員會(huì)(簡(jiǎn)稱西北軍委),統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊、陜北兩塊革命根據(jù)地和紅二十六、紅二十七兩支紅軍以及地方武裝。同時(shí)決定撤銷中共陜北特委,其原來(lái)所屬之黨組織,由西北工委直接領(lǐng)導(dǎo)。保留中共陜甘邊特委,在西北工委領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊革命根據(jù)地的黨政軍組織。由于兩塊革命根據(jù)地的黨政軍統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)后,當(dāng)時(shí)并未提及根據(jù)地的名稱問(wèn)題(實(shí)際上兩塊根據(jù)地的名稱仍存在),由此產(chǎn)生了以后對(duì)革命根據(jù)名稱的混亂稱謂。
1935年9月27日,毛澤東同陜甘支隊(duì)到達(dá)通渭縣榜羅鎮(zhèn),立即召開了中共中央政治局常委會(huì)議。根據(jù)得到的最新情報(bào),掌握了陜北有大塊的蘇區(qū)與大量的紅軍存在,因此會(huì)議果斷改變之前俄界會(huì)議的相關(guān)決定,放棄接近蘇聯(lián)建立根據(jù)地的決定,并確定把中共中央和陜甘支隊(duì)的落腳點(diǎn)放在陜北,“在陜北保衛(wèi)和擴(kuò)大蘇區(qū)”。[1]476第二日,毛澤東又出席陜甘支隊(duì)連以上干部會(huì)議,作當(dāng)前形勢(shì)和任務(wù)報(bào)告,講了五個(gè)問(wèn)題。其中第二個(gè)問(wèn)題講了“陜北根據(jù)地和紅軍狀況”。[1]476報(bào)告最后還“號(hào)召全支隊(duì)突破長(zhǎng)征的最后關(guān)口——固原、平?jīng)龇怄i線,同陜北的同志會(huì)合”。[1]476
10月22日,中共中央政治局會(huì)議在吳起鎮(zhèn)召開,毛澤東根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化,作了目前行動(dòng)方針的報(bào)告并作結(jié)論。報(bào)告指出:“陜甘支隊(duì)自俄界出發(fā)已走二千里,到達(dá)這一地區(qū)的任務(wù)已經(jīng)完成?,F(xiàn)在全國(guó)革命總指揮部到這里,成為反革命進(jìn)攻的中心?!覀兊娜蝿?wù)是保衛(wèi)和擴(kuò)大陜北蘇區(qū),以陜北蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)革命?!盵1]480-48129日,中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)發(fā)布《告紅二十五、二十六軍全體指戰(zhàn)員書》,指出:“陜甘支隊(duì)經(jīng)過(guò)二萬(wàn)余里的長(zhǎng)征,與紅二十五軍、紅二十六軍會(huì)合,是中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)的一個(gè)偉大勝利,是西北革命運(yùn)動(dòng)大開展的號(hào)炮,它將為開展西北蘇維埃運(yùn)動(dòng)大局面、赤化全中國(guó)打下鞏固的基礎(chǔ)?!盵1]482
11月3日,中共中央政治局會(huì)議“決定成立西北革命軍事委員會(huì),毛澤東為主席,周恩來(lái)、彭德懷為副主席,成員有王稼祥、林彪、程子華、徐海東、聶紅鈞、郭洪濤”。[1]483會(huì)后,毛澤東、周恩來(lái)、彭德懷率紅一軍團(tuán)南下和紅十五軍團(tuán)會(huì)合,準(zhǔn)備粉碎國(guó)民黨軍對(duì)陜北蘇區(qū)的第三次“圍剿”;張聞天、秦邦憲等率領(lǐng)中央機(jī)關(guān)前往瓦窯堡(今子長(zhǎng)縣城)。21日,毛澤東指揮紅一、紅十五軍團(tuán)發(fā)起直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役?!斑@次戰(zhàn)役的勝利,打破了蔣介石對(duì)陜甘蘇區(qū)的第三次‘圍剿’?!盵1]48830日,毛澤東“在東村出席紅一方面軍營(yíng)以上干部大會(huì),作了《直羅戰(zhàn)役同目前的形勢(shì)與任務(wù)》的報(bào)告。報(bào)告分析了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利原因”[1]491,并指出:“這次勝利為在西北建立廣大的根據(jù)地‘舉行了奠基禮’。”[1]491
11月,中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍司令員彭德懷、政治委員毛澤東、政治部主任王稼祥等九人聯(lián)名發(fā)表《告圍攻陜甘蘇區(qū)的各部隊(duì)官長(zhǎng)與士兵書》,提出:“只要你們不打紅軍和陜甘蘇區(qū),我們?cè)敢夂湍銈兓ヅ纱?,訂立抗日作?zhàn)協(xié)定,并組立抗日聯(lián)軍與國(guó)防政府,聯(lián)合起來(lái),打日本救中國(guó)。”[1]492
12月8日,毛澤東和彭德懷、劉志丹發(fā)表《告陜甘蘇區(qū)工農(nóng)勞苦群眾書》,“號(hào)召陜甘蘇區(qū)人民勇敢地當(dāng)紅軍到前方來(lái),用一切力量來(lái)保護(hù)我們的土地和自由,保衛(wèi)我們的蘇維埃政權(quán)”。[1]495
1936年5月5日,毛澤東和彭德懷致電各兵團(tuán)首長(zhǎng),下達(dá)工作方針,指出:“政治上解釋與鼓勵(lì)的基本口號(hào):反對(duì)賣國(guó)賊蔣介石搗亂抗日后方,粉碎賣國(guó)賊對(duì)陜甘寧蘇區(qū)的進(jìn)攻,猛烈擴(kuò)大抗日根據(jù)地陜甘蘇區(qū),爭(zhēng)取迅速對(duì)日作戰(zhàn)。”[1]538-539
6月6日,毛澤東和周恩來(lái)就鞏固陜甘寧根據(jù)地西部的問(wèn)題給彭德懷去了電報(bào),電報(bào)指出:“橫山、定邊間五百里工作是西方根據(jù)地的北面屏障,是北出綏、寧(綏遠(yuǎn)、寧夏)打通蘇聯(lián)的戰(zhàn)略樞紐。……十日,西方野戰(zhàn)軍決定,由紅二十八軍同紅八十一師、騎兵團(tuán)組成中路軍(又稱北路軍),擔(dān)負(fù)奪取安邊、定邊、堆子梁等地,鞏固陜甘寧根據(jù)地西部的任務(wù)?!盵1]548
9月4日,毛澤東、周恩來(lái)和彭德懷致電朱德等人,介紹陜西、甘肅、寧夏各蘇區(qū)情況,并指出:“陜甘寧蘇區(qū),版圖頗大,東西長(zhǎng)約一千二百余里,南北亦六百里?!盵1]576
從以上資料中我們可以看出,在這段時(shí)間內(nèi)先后用了“陜北根據(jù)地”“陜甘根據(jù)地”“陜甘寧根據(jù)地”三種不同的提法,同時(shí)也提到“西北革命運(yùn)動(dòng)”“西北蘇維埃運(yùn)動(dòng)”,并成立了西北革命軍事委員會(huì)。同時(shí)我們也可以看到,凡毛澤東講話、報(bào)告均稱陜北根據(jù)地、陜北蘇區(qū),而毛澤東同其他領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)表的兩個(gè)文件,均用了“陜甘蘇區(qū)”。關(guān)于“陜甘寧蘇區(qū)”新提法是因?yàn)橹泄仓醒氲竭_(dá)陜北后,經(jīng)過(guò)“西征”消滅了馬鴻逵的主力,擊潰了所有向紅軍進(jìn)攻的國(guó)民黨軍,解放了環(huán)縣、寧條梁、定邊、花馬池、鹽池等城鎮(zhèn),開辟了縱橫400多公里的根據(jù)地,稱陜甘寧蘇區(qū)是完全正確和合理的。關(guān)于提到的“西北革命運(yùn)動(dòng)”“西北蘇維埃運(yùn)動(dòng)”,并成立了西北軍事委員會(huì),有人以此依據(jù),認(rèn)為合并后根據(jù)地應(yīng)稱“西北根據(jù)地”,如房成祥、黃兆安主編的《陜甘寧邊區(qū)革命史》一書中提到:“西北工委和西北軍委的成立,實(shí)現(xiàn)了陜北和陜甘寧兩個(gè)根據(jù)地黨的領(lǐng)導(dǎo)和軍事指揮的統(tǒng)一,標(biāo)志著西北革命根據(jù)地的正式建立。[2]”實(shí)際上,文件和報(bào)告講得非常清楚,就是要建立、發(fā)展西北革命運(yùn)動(dòng)、蘇維埃運(yùn)動(dòng),并不是講已經(jīng)建立了西北根據(jù)地。成立“西北革命軍事委員會(huì)”的目的也是同樣的。
1945年4月20日,中國(guó)共產(chǎn)黨六屆七中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中指出:“在長(zhǎng)征的極端艱險(xiǎn)的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干,勝利地克服了堅(jiān)持退卻逃跑并實(shí)行成立第二黨的張國(guó)燾路線,挽救了‘左’傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)。”[3]969將《關(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》作為附錄編入毛澤東選集后,在“陜北革命根據(jù)地”后加注解(包括陜甘邊和陜北)。[3]1000
1945年4月21日,毛澤東主持中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)準(zhǔn)備會(huì)議,作了《“七大”工作方針》的報(bào)告。報(bào)告中指出:“沒有陜北那就不得下地。我說(shuō)陜北是兩點(diǎn),一個(gè)落腳點(diǎn),一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。七大在陜北開會(huì),這是陜北人的光榮。陜北已成為我們一切工作的試驗(yàn)區(qū),我們的一切工作在這里先行試驗(yàn)?!盵4]此后,中共中央出版的著作和相關(guān)論文大都稱陜北根據(jù)地。
1981年6月27日,中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆六中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》?!稕Q議》指出:“隨著斗爭(zhēng)的發(fā)展,黨創(chuàng)建了江西中央革命根據(jù)地和湘鄂西、海陸豐、鄂豫皖、瓊崖、閩浙贛、左右江、川陜、陜甘、湘鄂川黔等根據(jù)地?!盵5]《決議》自問(wèn)世以后,很快引起了一些老同志的不滿,認(rèn)為把原稱陜北根據(jù)地改為陜甘根據(jù)地不妥,稱陜甘根據(jù)地實(shí)際上降低了陜北根據(jù)地的歷史地位。加之以“肅反”為中心,20世紀(jì)二三十年代的一些歷史問(wèn)題也需要再次作出結(jié)論,于是就制定了中央28號(hào)文件。
1983年,中共中央再次決定解決這些歷史問(wèn)題,對(duì)于1935年所發(fā)生的錯(cuò)誤“肅反”,陜甘邊、陜北根據(jù)地老同志之間,一直存在著分歧和爭(zhēng)議,主要是錯(cuò)誤“肅反”的根源和責(zé)任問(wèn)題。多年來(lái),中共中央曾多次處理,但分歧一直未能解決,加之對(duì)根據(jù)地名稱也有分歧,專門成立了五人小組,成員有李維漢、王首道、馮文彬、榮高棠、何載,還特別邀請(qǐng)?jiān)兏蔬吀鶕?jù)地的劉景范、張秀山、張策、張邦英四位同志,陜北根據(jù)地的郭洪濤、賀晉年、崔田民、李鐵輪四位同志參加座談會(huì),其中心議題就是解決西北根據(jù)地20世紀(jì)30年代前以錯(cuò)誤“肅反”為中心的一段歷史問(wèn)題的爭(zhēng)論。座談會(huì)于1983年4月11日開始,6月20日結(jié)束,歷時(shí)兩個(gè)多月的時(shí)間。經(jīng)過(guò)細(xì)致的歷史考證和當(dāng)事人的回憶,五人小組做出了對(duì)于解決西北歷史爭(zhēng)論問(wèn)題的分析和方針,最終形成中共中央(1983)28號(hào)文件。結(jié)束了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論,為陜甘邊、陜北光榮歷史的編寫清除了障礙。從此陸續(xù)出版了關(guān)于研究陜甘邊、陜北根據(jù)地歷史的著作,研究論文也逐漸增多。在本世紀(jì)初期,出版的著作和論文,絕大多數(shù)稱“西北根據(jù)地”,但也有少數(shù)文章仍稱陜甘根據(jù)地。
《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》一書中指出:“1935年11月7日,中共中央機(jī)關(guān)到達(dá)陜甘根據(jù)地中心瓦窯堡。”“陜甘根據(jù)地是謝子長(zhǎng)、劉志丹等領(lǐng)導(dǎo)紅二十六軍和紅二十七軍經(jīng)過(guò)多年艱苦奮斗創(chuàng)建的。”[6]
《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》出版后,一般出版社、雜志社都以《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》一書的提法為準(zhǔn)。因此,大多數(shù)著作和論文用了“陜甘根據(jù)地”提法,但還有少數(shù)著作如梁星亮、姚文琦的著作《中共中央在延安十三年史》仍使用“西北根據(jù)地”的提法。但不少文章和著作稱陜甘革命根據(jù)地,亦稱西北革命根據(jù)地。例如《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典》中稱“陜甘革命根據(jù)地包括陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地,亦統(tǒng)稱西北革命根據(jù)地”。[7]
2016年,習(xí)近平在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)上的講話中指出:“西北地區(qū)紅軍創(chuàng)建陜甘革命根據(jù)地,同先期到達(dá)陜北的紅二十五軍一起打破了敵人的重兵‘圍剿’,為黨中央把中國(guó)革命的大本營(yíng)安置在西北創(chuàng)造了條件?!盵8]從此,兩種不同的稱謂得到了統(tǒng)一。
中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上關(guān)于陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地合并后的名稱雖有過(guò)三種不同的提法,但不存在對(duì)兩塊根據(jù)地的貶低或抬高問(wèn)題?!蛾P(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中稱陜北根據(jù)地,筆者認(rèn)為是因?yàn)殄e(cuò)誤肅反機(jī)構(gòu)駐在原陜北根據(jù)地的瓦窯堡,人們把錯(cuò)誤肅反稱陜北“肅反”,由此《決議》講挽救了“左”傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)。《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》改稱“陜甘革命根據(jù)地”,一是因?yàn)橐恍├贤緦?duì)《關(guān)于黨的若干歷史問(wèn)題的決議》稱陜北根據(jù)地有意見,更重要的是因?yàn)闅v史上對(duì)其他根據(jù)地的稱謂都以根據(jù)地所處的地域命名。如鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂川黔等等。根據(jù)陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地所處的地域,理應(yīng)稱“陜甘根據(jù)地”。中共中央(1983)28號(hào)文件稱“西北革命根據(jù)地”雖看起來(lái)避免了老同志的不同看法,但不能反映兩塊根據(jù)地的地理位置?!瓣兏矢锩鶕?jù)地”稱謂,既能反映這塊根據(jù)地的地理位置,也和其他根據(jù)地的稱謂相一致了。