公共充電基礎(chǔ)設(shè)施的供給模式探究

摘要：公共充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是新能源汽車推廣的重要條件，但是長(zhǎng)期不如新能源汽車受政策重視，在近年的發(fā)展中逐漸暴露出了供給上的種種缺陷，面臨較為嚴(yán)重的困難與挑戰(zhàn)，如何解決公共充電設(shè)施的供給難題是發(fā)展新能源汽車道路上必須解決的重要問(wèn)題。文章從公共充電設(shè)施建設(shè)現(xiàn)狀出發(fā)，分析了公共充電設(shè)施供給在當(dāng)下面臨的挑戰(zhàn)及問(wèn)題根源，并依據(jù)現(xiàn)實(shí)實(shí)踐與理論基礎(chǔ)分析供給公共充電設(shè)施的三種模式。

關(guān)鍵詞：公共物品;市場(chǎng)化;PPP模式;準(zhǔn)公共物品

一、引言

自2015年國(guó)家出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)政策，我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)迅速發(fā)展，新能源汽車保有量激增。但是，作為配套輔助設(shè)施的充電基礎(chǔ)設(shè)施在總量上存在巨大缺口，導(dǎo)致新能源汽車面臨充電難、續(xù)航短的困境，阻礙了新能源汽車的發(fā)展。截止2017年12月，我國(guó)公共充電樁車樁比低于4∶1，充電難、充電體驗(yàn)差、投資效益不佳的矛盾十分突出。如何推進(jìn)充電設(shè)施建設(shè)成為推廣新能源汽車進(jìn)程中必須直面的問(wèn)題。

二、我國(guó)當(dāng)下充電樁行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及困境

目前，我國(guó)充電樁行業(yè)大體上復(fù)刻新能源汽車推廣模式，即“以政策扶持為主、市場(chǎng)發(fā)展為輔”，試圖先實(shí)現(xiàn)規(guī)模化市場(chǎng)再帶動(dòng)相關(guān)技術(shù)發(fā)展。在政策扶持下，充電設(shè)施相關(guān)企業(yè)在近些年也逐漸發(fā)展壯大，但是充電基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目技術(shù)不成熟、投資風(fēng)險(xiǎn)大、盈利能力較弱的弊端，以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下充電樁設(shè)施在全國(guó)的分布不均、布局失衡等問(wèn)題也逐漸暴露了出來(lái)。

（一）2019年充電設(shè)施建設(shè)供給及行業(yè)發(fā)展情況

根據(jù)中國(guó)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟報(bào)告，截止2019年2月，聯(lián)盟內(nèi)成員單位總計(jì)上報(bào)公共類充電樁34.8萬(wàn)臺(tái)，較1月公共類充電樁增加5861臺(tái)，同比增長(zhǎng)42.5%。

就地域分布上看，各省市公共充電樁總量逐年增長(zhǎng)，但各地保有量差異較大，東西部差異明顯。2019年2月，各省市公共充電基礎(chǔ)設(shè)施總量前十的省市基本上位于東部沿海省份，其中北京市、上海市保有量最多，均破4萬(wàn)臺(tái)大關(guān)。

從車樁比變化來(lái)看，我國(guó)電動(dòng)汽車充電站大多局限于電動(dòng)公交汽車或內(nèi)部集團(tuán)用車，還沒(méi)有建成真正面向不同用戶的充電站服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。盡管充電樁同比增長(zhǎng)了51.6%，但是根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院《2019年2月新能源汽車產(chǎn)銷情況分析》，2019年2月系能源汽車銷量同比增長(zhǎng)達(dá)53.6%，純電動(dòng)汽車銷量占比75.5%，充電樁的擴(kuò)增速度仍舊低于新能源汽車的發(fā)展速度。未隨車配建充電設(shè)施率仍較高，截至2019年2月，中國(guó)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟采樣成員整車企業(yè)約75.1萬(wàn)輛車的車樁相隨信息，其中未隨車配建充電設(shè)施23.3萬(wàn)臺(tái)，整體未配建率31%。

從充電基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)商企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r看，全國(guó)規(guī)?；\(yùn)營(yíng)商企業(yè)總計(jì)15家，企業(yè)間差距較大。充電設(shè)施保有量最大的特來(lái)電公司擁有124162臺(tái)充電樁，是第二名國(guó)網(wǎng)公司的141%，而排名第十五的富電公司僅有1148家。目前我國(guó)充電設(shè)施企業(yè)數(shù)量龐大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，僅深圳就有200至300家充電樁企業(yè)，但是除了極少數(shù)龍頭企業(yè)外，大部分充電樁企業(yè)基本未能實(shí)現(xiàn)盈利。盈利狀況前景較不樂(lè)觀，充電設(shè)施成本較大，投資周期長(zhǎng)，平均一個(gè)充電站的投資成本為250萬(wàn)元，配電設(shè)施成本在160萬(wàn)元，投資回報(bào)周期約為2至3年。隨著越來(lái)越多的資本進(jìn)入市場(chǎng)，價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈，再加上新能源汽車技術(shù)的突破，新能源汽車?yán)m(xù)航大大增加，對(duì)充電樁功率的要求大幅提升，原先投入的充電樁充電慢，將很快被新投入的、功率更快的充電樁取代，極大打擊了資本并不豐厚的中小型運(yùn)營(yíng)商，制造商毛利率在2018年以后開(kāi)始下滑。尚未形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在不斷壓低的價(jià)格戰(zhàn)和快速更新的市場(chǎng)需求面前難免敗下陣來(lái)。因此，自2018年以來(lái)，中國(guó)充電樁企業(yè)面臨“退市倒閉潮”，大量企業(yè)宣布解散、停止?fàn)I運(yùn)。

2018年至2019年一季度營(yíng)業(yè)收入前五充電樁運(yùn)營(yíng)服務(wù)商上市公司業(yè)績(jī)匯總，如表1所示。上市的充電樁運(yùn)營(yíng)企業(yè)中，除萬(wàn)馬股份、眾業(yè)達(dá)外，營(yíng)業(yè)收入最高的國(guó)電南瑞凈利潤(rùn)同比減少了18.81%，特銳德減少了36.18%。此外，營(yíng)業(yè)收入達(dá) 7.91 億元的科陸電子在2019年一季度凈利潤(rùn)同比減少了 108.32% ，和順電氣減少了282.89%。2018年，容一電動(dòng)、充電網(wǎng)科技和富電綠能三家充電樁運(yùn)營(yíng)企業(yè)就因持續(xù)虧損、資金鏈斷裂等原因相繼倒閉或退市。相較之下，新能源汽車企業(yè)比亞迪一季度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.5億元，同期增長(zhǎng)631.98%，營(yíng)收303.04億元，同比增長(zhǎng)22.50%，顯然充電基礎(chǔ)設(shè)施的盈利狀況很難靠自身產(chǎn)生對(duì)社會(huì)資本的強(qiáng)吸引。

（二）充電基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)化的問(wèn)題與挑戰(zhàn)

總體來(lái)看，2019年充電樁市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，但是增速仍舊低于新能源汽車市場(chǎng)，車樁比矛盾依舊十分突出;在政策帶動(dòng)下，更多的資本進(jìn)入市場(chǎng)，價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)增大了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，大量中小型企業(yè)被迫退出;經(jīng)濟(jì)上，市場(chǎng)總體盈利能力較差，2018年出現(xiàn)大量倒閉、退市;政策上，盡管2019年以來(lái)開(kāi)始增加重視，但總體投入不足、難以滿足實(shí)際布局需要。這些都充分反映了充電基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。

1.市場(chǎng)機(jī)制下設(shè)施布局不均衡

在市場(chǎng)機(jī)制下，充電樁運(yùn)營(yíng)商企業(yè)更傾向于在有利可圖的地區(qū)布局充電基礎(chǔ)設(shè)施，這些地區(qū)大多是位于我國(guó)東部沿海的經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)省區(qū)市，如北京、上海、廣東等加速發(fā)展地區(qū)建設(shè)的公共充電基礎(chǔ)設(shè)施占比達(dá)76.5%。這導(dǎo)致了我國(guó)充電設(shè)施布局上的地理不均，東部明顯更為密集，而西部、中部經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)則面臨更為嚴(yán)峻的充電設(shè)施短缺。

考慮到對(duì)新能源汽車的推廣是我國(guó)環(huán)境戰(zhàn)略的一部分，是我國(guó)未來(lái)推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，新能源汽車并非普通的商品，而是承擔(dān)著推廣綠色能源的戰(zhàn)略意義的重要環(huán)節(jié)，因此向全國(guó)推廣勢(shì)在必行。但是市場(chǎng)機(jī)制導(dǎo)致的充電設(shè)施分布嚴(yán)重不均衡很大程度上阻礙了新能源汽車在全國(guó)，尤其是西部、中部地區(qū)的推廣。這些地區(qū)資源相對(duì)貧瘠，因此更需要依靠綠色能源、可再生能源來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，然而充電基礎(chǔ)設(shè)施的缺位阻礙了這些地區(qū)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，消費(fèi)者有車無(wú)樁，難以滿足日常出行需要，缺乏足夠的動(dòng)力更新車輛。顯然，目前充電設(shè)施的基本布局格局與國(guó)家綠色出行戰(zhàn)略目標(biāo)存在不小的偏差。

2.充電基礎(chǔ)設(shè)施與電動(dòng)汽車發(fā)展不協(xié)調(diào)

在市場(chǎng)投資選擇上，2019年充電基礎(chǔ)設(shè)施的同比增長(zhǎng)率為51.6%，而新能源汽車的同比增長(zhǎng)率則為53.6%;在盈利能力上，新能源汽車的表現(xiàn)則更為突出亮眼。這就造成了目前汽車行業(yè)中普遍存在注重車的投資研發(fā)、推廣銷售，而不注重充電基礎(chǔ)設(shè)施的問(wèn)題，有車無(wú)樁、有樁無(wú)車現(xiàn)象并存。電動(dòng)汽車增長(zhǎng)較快，充電基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模增長(zhǎng)緩慢，導(dǎo)致了新能源汽車與配套設(shè)施結(jié)構(gòu)上的失衡。

在技術(shù)上，充電基礎(chǔ)設(shè)施的技術(shù)發(fā)展也難以滿足電動(dòng)汽車實(shí)際的需要。受限于技術(shù)水平，新能源汽車電腦顯示的續(xù)航里程和實(shí)際續(xù)航里程有偏差，容易引起車主對(duì)行駛預(yù)期的錯(cuò)誤判斷，造成中途停駛的風(fēng)險(xiǎn)，因此充電基礎(chǔ)設(shè)施就十分必要。但是，一方面目前最為普遍的充電樁屬于慢充充電設(shè)施，充電耗時(shí)長(zhǎng)，難以滿足快速即時(shí)的需要;另一方面，充電基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)環(huán)境的抵御能力較差，在相對(duì)惡劣的環(huán)境狀況中性能下降明顯。

但是，技術(shù)的改良需要資本的投入，而目前充電基礎(chǔ)設(shè)施的市場(chǎng)預(yù)期并不樂(lè)觀，投資增長(zhǎng)相對(duì)保守，盈利能力較差，投資回報(bào)周期長(zhǎng)，使得大量的企業(yè)難以負(fù)擔(dān)技術(shù)研發(fā)的成本;新能源汽車的火熱加快了其技術(shù)的突破，使得二者間的技術(shù)矛盾更為突出，造成充電基礎(chǔ)設(shè)施與電動(dòng)汽車發(fā)展十分不協(xié)調(diào)。

3.充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)難度大

充電基礎(chǔ)設(shè)施主要有三類：充電站、充電樁和電池更換站，目前最為主流的是體積相對(duì)較小的充電樁。充電樁主要分布在城市居民區(qū)，其建設(shè)需要規(guī)劃、用地、電力等多項(xiàng)前提條件，涉及多個(gè)主管部門和相關(guān)企業(yè)。在社會(huì)停車場(chǎng)所，如居民區(qū)、街道、公共場(chǎng)所等，要建設(shè)充電基礎(chǔ)設(shè)施就必須面對(duì)眾多分散的利益主體，協(xié)調(diào)難度較大。在私人乘用車領(lǐng)域，許多用戶停車位并不固定，不具備安裝條件;具備安裝條件的用戶又面臨著業(yè)主委員會(huì)和物業(yè)服務(wù)企業(yè)不支持、不配合的阻撓。同時(shí)，由于充電基礎(chǔ)設(shè)施涉及公共電網(wǎng)、用戶側(cè)電力設(shè)施、道路管線改造，使得相關(guān)運(yùn)營(yíng)商企業(yè)在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、建設(shè)鋪設(shè)上面臨更多的困難。中國(guó)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟2019年報(bào)告指出，未隨車配建充電設(shè)施的主要原因中，居住地物業(yè)不配合、居住地沒(méi)有固定停車位等原因占比達(dá)74.6%。

4.受政策影響較大

充電基礎(chǔ)設(shè)施具有投入大、回報(bào)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，因此在目前我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)規(guī)模較小的情況下，如果沒(méi)有有力的扶助政策，很難吸引社會(huì)資本進(jìn)入充電基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。在政府對(duì)充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的重視程度不夠的部分地方，由于缺少切實(shí)的配套支持政策，在城市建設(shè)及相關(guān)規(guī)劃中缺乏對(duì)充電基礎(chǔ)設(shè)施的布局考量，財(cái)政上補(bǔ)助不足以彌補(bǔ)所需的資金缺口，在長(zhǎng)期用地政策上沒(méi)有實(shí)在的鼓勵(lì)優(yōu)惠，對(duì)社會(huì)資本吸引力不足，充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展乏力。而在一些政策扶持力度較大的省區(qū)市，充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)及推廣則明顯快得多，如北京市推出《關(guān)于加強(qiáng)停車場(chǎng)內(nèi)充電設(shè)施建設(shè)和管理的實(shí)施意見(jiàn)》，確定了電動(dòng)汽車充電專用泊車位，在一定程度上緩解了社會(huì)停車場(chǎng)這類安裝困難的場(chǎng)所的協(xié)調(diào)難度;深圳出臺(tái)《深圳市系能源汽車充電設(shè)施管理暫行辦法》，為投入運(yùn)營(yíng)的充電設(shè)施提供充電設(shè)施建設(shè)補(bǔ)貼，紓解了相關(guān)企業(yè)的資金壓力。

因此總的來(lái)看，目前的充電基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的市場(chǎng)相對(duì)較小，市場(chǎng)影響力不足，對(duì)于國(guó)家政策的依賴性較強(qiáng)，其發(fā)展預(yù)期很大程度上取決于國(guó)家及當(dāng)?shù)卣恼邔?dǎo)向。

三、公共充電基礎(chǔ)設(shè)施供給模式分析

（一）市場(chǎng)供給，政府引導(dǎo)

目前的公共充電基礎(chǔ)設(shè)施的主流供給模式是由市場(chǎng)主導(dǎo)、政府扶助的模式。這一模式在設(shè)計(jì)上主要是希望借助市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)上的靈活性，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的發(fā)展，吸引社會(huì)資本進(jìn)入該領(lǐng)域，利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制建立一個(gè)完善健康、自我發(fā)展的市場(chǎng)。這一方式最主要的優(yōu)勢(shì)在于效率，即可以彌補(bǔ)完全由政府供給時(shí)可能產(chǎn)生的低效與供給不足，使供給在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下自發(fā)地導(dǎo)向商品供給質(zhì)量的提高，從而提升整體的社會(huì)福利水平，有助于減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，激發(fā)社會(huì)資本活力，從長(zhǎng)期看是相對(duì)良性的發(fā)展渠道。

但是如前所述，這一模式目前的發(fā)展不如人意。大量企業(yè)對(duì)地方政府財(cái)政支持依賴較大，市場(chǎng)機(jī)制效果遠(yuǎn)低于預(yù)期。這主要是因?yàn)槟壳暗墓渤潆娀A(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)仍舊方興未艾，市場(chǎng)規(guī)模較小，激勵(lì)乏力、規(guī)制缺位難以形成有效競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模效益尚未凸顯。市場(chǎng)發(fā)育尚未成熟，信息傳導(dǎo)機(jī)制、價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制以及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制都未能有效發(fā)揮作用。

（二）政府供給，市場(chǎng)讓位

當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制未能有效發(fā)揮作用或者市場(chǎng)失靈時(shí)，準(zhǔn)公共物品的供給一般要依賴于政府供給。政府除了可以更為有效地克服“搭便車”行為，而且面對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)上遇到的問(wèn)題能夠更好地解決，從而保證準(zhǔn)公共物品以更利于社會(huì)整體福利的方式供給。

如前所述，目前公共充電設(shè)施行業(yè)主要面臨以下四個(gè)問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)上，市場(chǎng)規(guī)模小，投資大、回報(bào)率低，商業(yè)模式不成熟，盈利預(yù)期相對(duì)較弱，缺乏對(duì)社會(huì)資本的吸引力;實(shí)際安裝上，涉及用地、規(guī)劃、電路鋪設(shè)等環(huán)節(jié)，需要多個(gè)部門的協(xié)調(diào)配合，但是相關(guān)合作機(jī)制尚不成熟，同時(shí)在居民區(qū)、社會(huì)停車場(chǎng)等地由于牽涉多方利益主體，難以達(dá)成一致，協(xié)調(diào)困難，且追求盈利，偏好發(fā)達(dá)省區(qū)市，在布局上存在明顯的地域差異，造成資源浪費(fèi);政治上，盡管目前大方向逐漸轉(zhuǎn)移到公共充電設(shè)施領(lǐng)域，但是此前長(zhǎng)期的對(duì)新能源汽車的政策傾斜使得大量資本流向汽車領(lǐng)域，部分地方政府長(zhǎng)期對(duì)公共充電設(shè)施不重視、不關(guān)注;技術(shù)上，新能源汽車發(fā)展較快，但充電設(shè)施行業(yè)卻缺乏研發(fā)資金及研發(fā)動(dòng)力，行業(yè)尚未建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，各廠家各自為戰(zhàn)，造成技術(shù)障礙。

以上種種困難與挑戰(zhàn)主要是行業(yè)部門結(jié)構(gòu)與政策環(huán)境的困難，因此單憑市場(chǎng)機(jī)制很難調(diào)節(jié)，需要政府部門全方位地參與到統(tǒng)籌規(guī)劃、實(shí)際安裝、標(biāo)準(zhǔn)制訂之中。

這投資大、盈利低、技術(shù)難、市場(chǎng)小的準(zhǔn)公共物品供給上，政府供給具有以下幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：經(jīng)濟(jì)上，政府可以通過(guò)稅收替代收費(fèi)來(lái)支付準(zhǔn)公共物品的價(jià)格，意味著可以避免目前商業(yè)模式不成熟導(dǎo)致的投資障礙;政治上，政府具有組織優(yōu)勢(shì)，在協(xié)調(diào)統(tǒng)籌公共充電基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、協(xié)調(diào)安裝、溝通有關(guān)部門方面具有更高的效率和更強(qiáng)的執(zhí)行力，從而可以破除由于利益主體分散而導(dǎo)致的發(fā)展障礙;技術(shù)上，政府具有財(cái)政優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)研發(fā)投資要求較大的領(lǐng)域，政府的財(cái)政足以支持持續(xù)的資金投入，從而保證高質(zhì)量的供給，從而解決了由于技術(shù)落后而造成的行業(yè)內(nèi)部門結(jié)構(gòu)失衡。

但是也需要指出，政府供給的模式往往只是準(zhǔn)公共物品市場(chǎng)發(fā)育初期時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。政府供給準(zhǔn)公共物品會(huì)對(duì)財(cái)政造成一定負(fù)擔(dān)，同時(shí)政府過(guò)多地參與供給會(huì)阻礙市場(chǎng)的正常發(fā)展。

（三）政府與市場(chǎng)合作（PPP模式）

相較以上兩種傳統(tǒng)的供給模式，近年來(lái)新興的PPP模式（政府與市場(chǎng)合作機(jī)制）也逐漸成為一種流行的選擇。廣義的PPP模式泛指公共部門與私人部門為提供公共產(chǎn)品或服務(wù)而建立的各種合作關(guān)系。其特點(diǎn)在于能有效減輕財(cái)政壓力，但是政府的參與度并為減少，同時(shí)也能充分利用市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置，形成政府與市場(chǎng)的“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、全程合作”模式。

目前，公共充電基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域最為突出的兩個(gè)問(wèn)題是資金匱乏以及技術(shù)落后，資金上的匱乏導(dǎo)致了技術(shù)投資的缺位，加劇了技術(shù)落后;技術(shù)落后又使得公共充電基礎(chǔ)設(shè)施的市場(chǎng)無(wú)法打開(kāi)，更無(wú)法吸引資本的進(jìn)入。因此歸根究底是要緊抓資金與技術(shù)。而PPP模式在很大程度上可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。一方面，PPP融資模式意味著政府背書(shū)，為該項(xiàng)目的未來(lái)發(fā)展做保證，結(jié)合政府“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”承諾，降低社會(huì)資本對(duì)公共充電基礎(chǔ)設(shè)施前景的顧慮，從而吸引社會(huì)資本進(jìn)入，帶動(dòng)民間資本的發(fā)展。有效緩解公共充電基礎(chǔ)設(shè)施的資金困難，且政府不需要承擔(dān)過(guò)高的財(cái)政負(fù)擔(dān)。另一方面，政府也可以提供足夠的技術(shù)支持，與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行充分的技術(shù)合作，突破技術(shù)難題，接軌市場(chǎng)要求。最終，有希望達(dá)到有效提高新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)運(yùn)營(yíng)效率、實(shí)現(xiàn)多方共贏和資源的高效高質(zhì)配置、為全社會(huì)提供低價(jià)優(yōu)質(zhì)的充電服務(wù)的目的。

近些年，我國(guó)部分地區(qū)也陸續(xù)開(kāi)展了公共充電基礎(chǔ)設(shè)施供給的PPP模式試點(diǎn)工作。如天津市電動(dòng)汽車公共充電設(shè)施網(wǎng)絡(luò)建設(shè)被定為“政府和社會(huì)資本合作模式（PPP）國(guó)家示范項(xiàng)目”;青島特來(lái)電公司也與新鄉(xiāng)、蕪湖等市，以合資形式共同建設(shè)運(yùn)營(yíng)充電站。

PPP模式的試點(diǎn)實(shí)踐取得了較大的成效，是相對(duì)靈活、高效的供給模式，綜合了市場(chǎng)的效率以及政府的執(zhí)行力、組織力和財(cái)政，保障了公共充電基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)能夠向著相對(duì)完善、全面、可持續(xù)的方向發(fā)展，但是，PPP模式需要一個(gè)相對(duì)活躍、制度完備、效率較高的市場(chǎng)和管理有效、權(quán)責(zé)明晰的政府，對(duì)地區(qū)市場(chǎng)的發(fā)展程度和政府的管理能力提出較大的要求。

四、總結(jié)

目前我國(guó)的公共充電設(shè)施整體上處在向上發(fā)展期，并且預(yù)計(jì)將迎來(lái)政策方面更為有力支持，但在供給上仍舊存在諸多問(wèn)題，如對(duì)供給總量不足，局部不均，難以滿足新能源汽車發(fā)展需要，對(duì)社會(huì)資本吸引力較小，技術(shù)落后等問(wèn)題?？紤]到公共充電設(shè)施是具有準(zhǔn)公共物品性質(zhì)的商品，因此在供給模式上具有多樣化、混合化的可能。在探討了三種模式的利弊及環(huán)境條件后，不難發(fā)現(xiàn)，為了解決目前我國(guó)公共充電設(shè)施供給上遇到的困境與挑戰(zhàn)，有必要根據(jù)不同省區(qū)市的實(shí)際社會(huì)情況，因地制宜，選擇符合本地發(fā)展環(huán)境的供給模式，從而保障公共充電基礎(chǔ)設(shè)施滿足社會(huì)需要，推動(dòng)社會(huì)整體福利的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣漢津.基于充電設(shè)施的財(cái)稅補(bǔ)貼政策分析新能源汽車的推廣前景[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（9）：58-59.

[2]李鐘波.新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)問(wèn)題分析[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2016（2）：78-80

[3]楊怡紅.準(zhǔn)公共物品供給中的政府角色定位：以公私合作制為視角[J].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，16（6）：44-51.

[4]白樺，譚德慶.PPP模式在新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)運(yùn)營(yíng)的應(yīng)用研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：232-233.

作者簡(jiǎn)介： 傅楚瑋，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院。