國內外關于產業(yè)融合理論的研究綜述

薛金霞 曹沖

【摘 要】 本文旨在通過對相關文獻的梳理，從產業(yè)融合的概念、類型、驅動力、效應、特征、障礙等方面系統(tǒng)闡述產業(yè)融合深層次的研究進展，為有效推進產業(yè)融合的實踐做出理論揭示。

【關鍵詞】 產業(yè);融合;綜述

產業(yè)融合研究最早始于1713年英國學者威廉·德漢在討論光線的匯聚與發(fā)散中首次提出，隨后擴展到氣象學、生物學等眾多領域。隨著工業(yè)革命的爆發(fā)，生產力和生產關系出現了重大變革，首先在計算機及網絡技術中出現了產業(yè)融合的相關概念。1977年Baran和Farber提出了計算和通訊系統(tǒng)的融合。1978年麻省理工大學Nicolas Negroponte用計算機業(yè)、出版印刷業(yè)和廣播電影業(yè)的圓圈相互重疊交叉進而趨于融合的過程展示了三大板塊預見性合并，并預測核心重疊部分將成為發(fā)展最快的創(chuàng)新領域。[1]隨后哥倫比亞公司主席威廉·帕雷在廣播年會上闡述了新聞信息傳播機制融合帶來的新變革。1983年伊契爾·索勒·普爾提出傳播形態(tài)聚合電子技術把所有的傳播形態(tài)融入到一個系統(tǒng)之中。之后關于產業(yè)融合的研究層出不窮，國際上伴隨著一帶一路建設的不斷推進，國內伴隨著供給側改革的不斷深化，產業(yè)融合出現了眾多的變化，本文通過對國內外相關文獻進行綜述，對其發(fā)展的一般規(guī)律進行揭示，對相關問題進行梳理，總結出產業(yè)融合目前狀況和未來發(fā)展方向。

一、產業(yè)融合的概念

1985年，英國學者賽哈爾認為“某一種技術范式向不同的產業(yè)擴散，促使這些產業(yè)出現技術創(chuàng)新，進而產生產業(yè)融合。”[2]20世紀90年代，融合開始日益受到學者重視，從產業(yè)間滲透、產業(yè)邊界融合、產品整合到市場融合，研究內容從原本的電子信息通訊、印刷、計算機等延伸到金融業(yè)、房地產業(yè)、旅游業(yè)、文娛業(yè)等相關行業(yè)，產業(yè)融合的研究不斷擴展同時不斷深入。美國學者格利斯坦和卡恩（1997）指出，“產業(yè)融合即為了適應產業(yè)增長而發(fā)生的產業(yè)邊界的收縮或消失?！?997年歐洲委員會綠皮書提出了產業(yè)融合三個角度的重合，分別是技術網絡平臺、合并及市場，并針對性地提出了發(fā)展趨勢，認為融合不僅僅涉及技術領域，而是一種促進就業(yè)的新手段，需要社會運作的服務共同參與的一種新的方式。Chio & Valikangas（2001）認為，“基于價值主張、技術、市場、服務和管制等因素的干預，產業(yè)邊界會收縮直至消失的過程?！盚ooper（2003）研究指出，“產業(yè)融合涵蓋的五個維度，分別是基礎技術融合、設備融合、網絡融合、管制融合、企業(yè)融合?！绷值拢?005）認為，“技術革命變革引發(fā)了產業(yè)邊界的重新界定，產業(yè)融合可以創(chuàng)造新的市場需求、擴大原本的市場范圍，讓原本的傳統(tǒng)產業(yè)延長生命周期實現產業(yè)創(chuàng)新。”傅玉輝（2008）認為，“產業(yè)融合在產業(yè)邊界的突破——新產業(yè)形態(tài)中都起到了革命性作用，在物質融合、結構融合、組織融合、制度融合等協同合作基礎之上電信和傳媒產業(yè)之間實現了產業(yè)融合?！?[3]劉雪婷認為，“產業(yè)融合已經突破信息技術的局限，成為經濟領域的普遍現象。不僅能夠催生新產品，擴寬新市場，使多個產業(yè)邊界模糊化，最終實現產業(yè)整合?！盵4]從產業(yè)發(fā)展的角度研究，厲無畏認為，“產業(yè)融合是通過資源、市場、技術等相互滲透、交叉、重組，使不同產業(yè)實現融合形成新興產業(yè)的動態(tài)過程。”[5]李美云對產業(yè)融合給出了概念，“狹義概念指，數字技術發(fā)展過程中兩種及以上產業(yè)的界限被打破，產業(yè)間阻礙變得模糊;中義概念指，服務部門的機構變化;廣義概念指，廣泛的內容和范圍，或產業(yè)的演化發(fā)展。”[6]產業(yè)融合帶來新的機遇，施永紅以長三角地區(qū)為例，研究了文化融合現象，通過文化資源整合，使城市群功能得以完善，區(qū)域競爭力進一步增強。[7]產業(yè)融合最初的概念是由馬克思和馬歇爾提出的，《資本論》中最早提出了分工的問題，分工可以使工作內容細化，從而提高效率，讓已經分來的工業(yè)可以再次重新整合。[8]馬歇爾提出每個行業(yè)界限可以越過并且會隨著分工的細化使得分界線逐漸縮小。[9]伴隨著第三次技術革命，產業(yè)融合現象不斷加劇，理論研究也層出不窮，產業(yè)融合不斷走進大眾的視野。

總的來講，產業(yè)是由企業(yè)提供類似的產品或服務，在相同或者相關價值鏈上活動的企業(yè)組成。融合是將一個或多個元素的聚合，不同事物融為一體的過程。產業(yè)融合就是這么一個復雜、多變且不以人的意識為轉移的長期發(fā)展過程。

二、產業(yè)融合的類型

格林斯滕和漢納（1997）認為，“產業(yè)融合包括替代性融合、互補性融合?！敝蠛鷿h輝、邢華（2003）把產業(yè)融合分為產業(yè)滲透、產業(yè)交叉、產業(yè)重組三種組合形式。[10]胡永佳（2007）認為，“產業(yè)融合的三種基本形式分別是橫向融合、縱向融合、混合融合。王丹（2008）認為，“產業(yè)融合的三種形態(tài)是改造型融合、互補型融合、替代型融合。”[11]植草益（2001）從多種角度對產業(yè)融合進行多種形式的分類。

1、按產業(yè)性質進行分類

格林斯滕和漢納（1997）按產業(yè)性質將產業(yè)融合分為兩個維度，替代性融合與互補性融合。在此基礎上，Pennings & Puranam（2001）引入全新的兩個維度——需求和供給，構成一個全新的矩陣，分別是需求替代性融合、需求互補性融合、供給替代性融合和供給替代性融合。Stienglitz（2003）將產業(yè)融合分為技術替代性融合、技術互補性融合、產品替代性融合、產品互補性融合四種。[12]

2、按產業(yè)融合的過程進行分類

Malhotra （2001）將產業(yè)融合分為功能性融合與機構性融合，功能性融合（functional convergence）是當購買者認為兩個產業(yè)的產品具有替代性或互補性發(fā)生的融合;機構性融合（institutional convergence）是假設企業(yè)間產品存在相關性，那么在生產、銷售等環(huán)節(jié)會發(fā)生融合。根據融合程度的不同，也分為兩項的高度融合、高功能和低機構以及低功能高機構三種不同的融合形式，分別代表了融合的程度。

3、根據融合技術的新奇性程度分類

按照融合技術的新奇程度對產業(yè)融合進行分類，也有許多專家涉足，Hacklin et al.（2005）將產業(yè)融合分為應用融合、橫向融合、潛在融合三類。應用融合基于問題提出已解決方案形成新的創(chuàng)造力，例如平板電腦;橫向融合指的是新技術和已知技術組合，從而產生橫向加強的融合類型，例如無人駕駛汽車;潛在融合指的是全新技術的融合，進而產生的新技術并且?guī)硗黄菩缘慕鉀Q方案。

三、產業(yè)融合的驅動力

波特等認為，技術創(chuàng)新和技術融合是產業(yè)融合發(fā)生的主要動力。哈梅爾認為，“政府放松管制、經濟全球化、私有化、新技術應用正在使產業(yè)邊界變得毫無意義。Yoffie（1997）將政策管制、技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和戰(zhàn)略聯盟等作為產業(yè)融合的動力。[13]植草益（2001）認為，不同領域的產業(yè)由于技術領域的不斷創(chuàng)新而具有可以相互代替的關系，產業(yè)融合與技術創(chuàng)新和相關政策放松造成的產業(yè)邊緣模糊有著直接的關系，可以為企業(yè)提供擴大規(guī)模、開拓市場、開發(fā)新產品的有利條件，幫助企業(yè)演化出更新更好的格局。[14]馬?。?002）認為產業(yè)融合被產品特征和市場需求共同左右，不僅可以改變原本的競合關系，而且造成產業(yè)邊界的模糊化甚至產業(yè)被重新劃分。[15]

產業(yè)融合的發(fā)生普遍認為由以下幾種情況驅動，技術融合和業(yè)務融合造成的競合關系的改變;市場融合造成的需求側改變;產業(yè)管制環(huán)境變化造成的競爭環(huán)境的改善。

1、技術融合和業(yè)務融合

技術融合是產業(yè)融合的先決條件，只有在技術創(chuàng)新開發(fā)出替代型產品或者服務的時候，才可能對原本產業(yè)的技術線路和競合關系發(fā)生改變。技術融合只是產業(yè)融合的誘發(fā)因素，更加需要調整原本的發(fā)展戰(zhàn)略，整合物質、人力、技術、管理等各方面資源，才能不斷研發(fā)新產品，擴展新業(yè)務，提升競爭力。

2、市場融合

技術融合和業(yè)務融合為產業(yè)融合提供了最基本的技術支撐，是產業(yè)融合的先決條件，但是產業(yè)融合得以實現，必要條件則是市場融合。只有創(chuàng)造出足夠的市場需求，才能讓技術融合和市場融合的價值得到體現。因此企業(yè)應該建立新型的競爭合作網絡，實現資源共享，控制市場風險。

總體而言，早期的產業(yè)融合主要內容是技術融合、業(yè)務融合與市場融合，技術創(chuàng)新、商業(yè)模式的轉變是產業(yè)融合的外在表現形式。當一個產業(yè)技術溢出，同時能夠設計出頂級的商業(yè)模式，那么很可能產出新的產業(yè)融合。

3、產業(yè)管制環(huán)境的變化

產業(yè)管制的放松讓原本自然壟斷產業(yè)可以憑借自身技術和經營優(yōu)勢互相介入，只有當競爭不斷被激化，產業(yè)間的競爭規(guī)制才會逐漸趨于同步，才能進一步為產業(yè)融合掃清障礙。

四、產業(yè)融合的效應

產業(yè)之間的高速融合帶來了產業(yè)邊界的快速消失，迫使企業(yè)不斷改變新技術，尋找新顧客群體，滿足新的消費需求。因此對經濟增長、戰(zhàn)略革新都有不可忽視的影響。

1、產業(yè)融合是產業(yè)創(chuàng)新和經濟增長的主要動力

伴隨著技術的不斷溢出，企業(yè)乃至國家都需要進行戰(zhàn)略規(guī)劃，采取必要的行動，減緩經濟環(huán)境的不確定性，助推經濟增長。但是同時也會導致新市場進入者的爆炸性增長，容易造成市場不均衡，企業(yè)不斷死亡、聚攏，以此來增加市場活力，助推經濟增長。

2、產業(yè)融合是產業(yè)轉型和結構調整的重要手段

產業(yè)融合無論在單個企業(yè)還是在整個行業(yè)都會產生重要的影響，在微觀方面可以提高一個企業(yè)的效率，宏觀上可以改變一個行業(yè)甚至一個國家的產業(yè)結構和經濟增長方式。產業(yè)融合是傳統(tǒng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要手段，許多學者總結了產業(yè)融合的效應，例如陳柳欽總結出了產業(yè)融合的六大效應，即創(chuàng)新性優(yōu)化效應、競爭性結構效應、組織性結構效應、競爭性能力效應、消費能力效應、區(qū)域效應。胡永佳則認為產業(yè)融合會帶來新的競合關系的改變，有利于優(yōu)化市場結構，促進產業(yè)結構的升級。

3、產業(yè)融合是降低成本和提高效率的有效途徑

模糊的產業(yè)邊界讓跨學科研究提供越來越多的可能性，甚至成立了許多新型學科和新型的商業(yè)領域，這個趨勢為提高公用資產的利用率提供了可能，有利于他們降低成本和提高效率。

五、產業(yè)融合的特征

產業(yè)能夠實現融合的必要條件分別是技術創(chuàng)新和管制放松。融合的內在動力是技術進步，具有決定性作用，是促進融合的主要矛盾;放松監(jiān)管則是在主要矛盾作用下的誘導性因素。只有在兩方同時促進下，才能降低產業(yè)間的壁壘，為之間的滲透、交叉乃至融合提供可能。

產業(yè)融合的多發(fā)區(qū)域為產業(yè)邊界與交叉處，以往的產業(yè)革命主要是自身產業(yè)內部的變化，現代以電子信息革命為代表的信息化革命，顯著特點就是它的強交融性。改變了原本的交互模式，將相互獨立的行業(yè)相互滲透，造就產業(yè)融合的發(fā)生。

產業(yè)融合改變了原本的競爭合作關系，讓融合后的產業(yè)無論從數量還是質量上都呈現指數級的增長，虛擬企業(yè)、戰(zhàn)略聯盟等多種全新的組織形式開始涌現。

六、產業(yè)融合的障礙

目前許多產業(yè)間的融合都具備了融合發(fā)生的前提條件，但是在實踐中，很多融合無論在廣度還是深度上都未達到期待的水平。這表明這些驅動因素是產業(yè)融合的必要條件，但絕非充分條件，還存在許多制約產業(yè)融合的障礙因素。

1、信息化水平不高

對產業(yè)融合來講，信息化的發(fā)展水平決定了產業(yè)融合程度的高低。中國信息化起步于上世紀90年代，之后進入飛速發(fā)展時期，取得了舉世矚目的成績。但是信息化水平落后于許多產業(yè)的實際發(fā)展水平，且區(qū)域間差異比較明顯，不利于產業(yè)間大面積的融合。

2、相關制度有待加強

伴隨需求供給端多元化的需求特征，客觀上要求組織結構形成有利于及時溝通和反饋的制度安排，以最快的速度生產出適銷對路的產品，滿足現實需求。這就需要不斷優(yōu)化制度建設，這是實現產業(yè)融合的基礎條件，以便提出制度保障。但是目前制度不健全的現象還大面積存在，條塊分割、行業(yè)壁壘仍然屢見不鮮，各個行業(yè)出于自身利益考慮，行業(yè)間的壟斷仍然難以打破，導致協調不暢，綜合發(fā)展機制薄弱，難以迅速把握需求，進行快速的跨界融合。

3、復合型人才匱乏

人才匱乏也是重要原因。產業(yè)融合首先要具有先進的理念、開拓的視野、豐富的經驗以及較強的協調能力等具有綜合素質較高的復合型人才。但是我國現在的人才隊伍當中依然存在高層次應用人才培養(yǎng)不足的難題。

七、結論

產業(yè)融合從原本的傳統(tǒng)行業(yè)開始，伴隨著信息時代的到來，產業(yè)融合速度也在不斷加劇，面積也不斷擴大，從原本的制造業(yè)逐步延伸到服務業(yè)、金融業(yè)等領域。不斷滲透、轉移，成為第三次科學技術革命的顯著成果，也成為經濟學研究的重要課題。從最初的滲透造成了產業(yè)邊界的模糊與整合，到產品整合、業(yè)務整合、企業(yè)整合到最后的市場融合，研究邊界逐步打破，研究內容日益寬泛，研究深度也日益加深。

產業(yè)融合為新興產業(yè)發(fā)展起到了積極作用，有利于產業(yè)間新型競合關系的構建，提升經濟總體發(fā)展水平?？傮w而言，產業(yè)在不斷融合，技術創(chuàng)新、管制放松是融合的重要動力來源。隨著產業(yè)生產的不斷融合，技術、管理、企業(yè)、業(yè)務、市場等方面也開始走上了融合發(fā)展之路。

【參考文獻】

[1] 周振華.信息化與產業(yè)融合[M].上海：上海人民出版社，2003.98-102.

[2] 李美云.國外產業(yè)融合研究新進展[J].外國經濟與管理，2005（12）12-20.

[3] 傅玉輝.大媒體產業(yè)：從媒介融合到產業(yè)融合[M].北京：中國廣播電視出版社，2008.3-35.

[4] 劉雪婷.中國旅游產業(yè)融合發(fā)展機制理論及其應用研究[D].西南財經大學，2011.

[5] 厲無畏、王慧敏.產業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經濟，2002.04.5-11.

[6] 李美云.國外產業(yè)融合研究新進展[J].外國經濟與管理，2005.12.12-20.

[7] 施永紅.產業(yè)融合理論視角下長三角文化產業(yè)發(fā)展研究[D].上海師范大學，2010.

[8] Marx K. Das Kapital. A Critique of Political Economy [M].Gateway Editions，1961.45-52.

[9] Alfred Marshal. Principles of Conomics [M].Gateway Edition.1890.245-247.

[10] 胡漢輝、邢華.產業(yè)融合理論以及我國發(fā)展信息產業(yè)的啟示[J].中國工業(yè)經濟，2003（2）16-21.

[11] 王丹.產業(yè)融合背景下的企業(yè)并購研究[D].上海社會科學院博士論文.2008（5）4-5.

[12] Gerum E，jurts I， Stiglitzs N， Industry Convergence and the transformation of the Mobile Communication System of Innovation [R].Phillips University Marburg， Department of Business Administration and Economics，2004.

[13] Yoffie DB.Competing in the Age of Digital Convergence. New York： The President and fellow of Harvard Press 1997.1-35.

[14] （日）植草益.信息通信業(yè)的產業(yè)融合[J].中國工業(yè)經濟，2001（2）24-27.

[15] 馬健.產業(yè)融合論[M].南京：南京大學出版社，2002.53-57.

【作者簡介】

薛金霞（1988—）女，漢族，河南孟州人，碩士，研究方向：體育產業(yè)，主要從事體育經濟學和民族傳統(tǒng)體育的研究工作.

曹 沖（1985—），陜西渭南人，云南大學旅游文化學院講師，從事民族傳統(tǒng)體育賽事研究.